25 лютого 2014 року, 12:04 Переглядів: 
Олександр Волков. Фото: gazeta.zn.ua.
Верховна Рада не підтримала прроект закону про виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі " Волков проти України ".
Таким чином, депутати відмовилися відновлювати Олександра Волкова на посаді судді Верховного суду.
Повторно розглянути цю постанову депутати також відмовилися, але проголосували за те, щоб відправити його на доопрацювання автору.
Частина народних депутатів наполягали на тому, щоб відновити Волкова суддею, інші, в тому числі позафракційна Анжеліка Лабунська, заявили, що він не має морального права носити мантію. При цьому Микола Катеринчук заявив, що сам Волкова ніколи не бачив, але якщо ЄСПЛ вирішив, то треба виконувати.
Після цього у Верховній Раді оголосили перерву.
Довідка: Справа "Волков проти України"
У 2010 році Вища рада юстиції (ВРЮ) направив до Верховної Ради подання на звільнення судді Верховного суду Олександра Волкова, викритого в порушенні присяги. Двоє членів вищої ради юстиції України прийшли до висновку про те, що Волков допускав значні процесуальні порушення при перегляді рішення судді, який доводився братом його дружини.
У червні 2010 року Верховна Рада України прийняла рішення про відсторонення Волкова з посади Верховного суду. Вищий адміністративний суд Україна, в якому Волков оскаржив своє звільнення, відмовив йому в задоволенні вимог визнати незаконними та скасувати відповідні акти Вищої ради юстиції і Верховної Ради.
Волков звернувся із заявою до Європейського суду з прав людини, стверджуючи, що його звільнення відбулося з численними грубими порушеннями Конвенції, Конституції і законів України.
ЄСПЛ зобов'язав українську владу відновити Олександра Волкова на посаді і виплатити йому 6 тис. євро в якості компенсації моральної шкоди, а також 12 тис. євро в рахунок судових витрат.
У своєму рішенні ЄСПЛ визнав за українською владою порушення чотирьох пунктів статті 6 Конвенції з прав людини, яка покликана забезпечувати дотримання принципу справедливого судочинства, а також статті 8, яка закріплює право на повагу до приватного і сімейного життя.
ЄСПЛ зазначає, що даний вердикт - не остаточний і будь-яка зі сторін може оскаржити його у великій палаті суду.
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
Ви зараз переглядаєте новина "Депутатів посварив скандальний суддя, якого деякі навіть не бачили". інші Новини політики дивіться в блоці "Останні новини"
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автора?
Виділіть некоректний текст мишкою
Дякуємо! Повідомлення відправлено.
