Для домінантних мишей проблеми зі статусом обертаються депресією.
Для домінантних мишей проблеми з соціальним статусом обертаються депресією. (Фото: FotoJagodka / Depositphotos .) Та й для людей «статусний» стрес навряд чи залишає сліду. (Фото: AndreyPopov / Depositphotos .)
<
>
Стресу піддаються всі, але все - по-різному: хтось швидко впадає в депресію, хтось виявляється більш стійким. Зрозуміло, тут багато що залежить не тільки від індивідуального будови мозку, але і від обставин життя - наприклад, від соціального стану.
дослідники з Федеральної політехнічної школи Лозанни експериментували з мишами, які, як і люди, по-різному відчували себе в складних психологічних обставин: наприклад, деякі миші після низки соціальних конфліктів в прямому сенсі йшли в себе і починали уникати будь-яких контактів (що можна розцінити як депресію), а деякі, навпаки, продовжували залишатися соціально-активними, незважаючи на розчарування в спілкуванні.
Мишей вибрали генетично ідентичних, яких з народження тримали в однакових умовах, так що відмінності в реакції на стрес не можна було пояснити ні особливостями генетики, ні різним раціоном харчування і т. Д. Тварин, проте тримали в клітках по чотири особини в кожній, і в групі рано чи пізно з'являлася ієрархічна структура: якась миша ставала домінантною, а якимось доводилося дотримуватися субординації.
Мишам з однієї і тієї ж клітини по черзі влаштовували кілька соціальних конфліктів зі сторонніми. І ось виявилося, що в умовах, коли доводиться постійно нервувати, домінантні особини швидше замикалися в собі, починаючи уникати оточуючих, ким би вони не були. А миші нижчих рангів проявляли до стресу більш високу стійкість, залишаючись товариськими, незважаючи на постійні конфлікти.
У статті в Current Biology йдеться, що мозок мишей з різним статусом відрізнявся за активністю обміну речовин. У спокійній обстановці у домінантних мишей рівень речовин, які виходять при енергетичному метаболізмі, був вище, ніж у тварин з більш низьким рангом.
Під дією стресу картина змінювалася - цих самих речовин ставало більше у мишей-підлеглих. Автори роботи перевіряли на предмет метаболізму не весь мозок, а центр задоволення і середню префронтальну кору.
Центр задоволення входить в систему підкріплення, від якої залежить почуття нагороди, цілепокладання і мотивація до будь-якої діяльності; активність системи підкріплення залежить від соціального становища; крім того, вона реагує на стрес. І зміни в метаболізмі було видно саме в центрі задоволення, але не в середній префронтальної корі, що відповідає за планування.
Пояснити нестійкість домінантних мишей до стресу можна тим, що вони в разі конфронтації виявляються в положенні, коли їх власний соціальний статус стає нестійким. Для субордінантних мишей, навпаки, конфлікт не означає «краху світопорядку»: вони звикли до того, що є на світі інші миші, які можуть дати їм по голові, в прямому і переносному сенсі. І зміни в мозковій обміні речовин, швидше за все, просто підтверджують, що мозок нізкорангових мишей здатний мобілізуватися і подолати неприємну ситуацію.
Хоча експерименти ставили на мишах, автори роботи вважають, що їх результати можуть стати в нагоді в клініці. Наприклад, за рівнем відповідних речовин в людському мозку можна оцінити, наскільки конкретна людина здатний чинити опір стресу, і не треба йому прописати якого-небудь ліки, що активує метаболізм у мозку, щоб можна було впоратися зі стресом і не впасти в депресію.
З іншого боку, тут можна згадати інше дослідження, про який ми писали в кінці минулого року: тоді в Science з'явилася стаття, в якій стверджувалося, що низький соціальний ранг підштовхує імунітет до хронічного запалення .
Власне депресію в тій статті не обговорювали, проте відомо, що між імунітетом і депресією є певна зв'язок . Як бачимо, питання про соціальний статус і стресі досить непростий: можливо, тут варто відрізняти, так би мовити, стрес рутинний, супутній звичайному житті нізкорангового індивідуума, і стрес унікальний, коли відбувається саме що зміна соціальних ролей.
Та й не варто забувати, що реакції у різних тварин на соціальний стрес можуть відрізнятися: в дослідженні про «нізкоранговий імунітет» мова йде про мавп, а їх мозок і їх соціальне життя влаштовані явно складніше, ніж у мишей.
