Питання: Візьмемо такий приклад: в Росії проходять вибори, я дивлюся новини і отримую від них інформацію - хто переміг, а хто програв і т.д. Як я можу зробити цю інформацію інтегральної, яка доповнює загальну картину?
Відповідь: Ви можете просто зробити з неї висновок, що суспільство є роз'єднаним, що воно не бачить в демократії чи в її відсутності (що, в принципі, одне й те саме) порочну систему - не тільки в Росії, але і в Америці, і в всіх інших країнах.
Якщо ми не можемо прийти до єдиного розуміння того, де ми знаходимося і до чого повинні рухатися, - це говорить про відсутність зв'язку людей в суспільстві. Уявіть, що велике число товариств мимоволі знаходиться на одній території і існує під одним «дахом», яка зараз ділиться ними на величезну кількість партій або мафіозних структур. І кожен з них, природно, бажає збільшити свій вплив за рахунок інших, схопити від загального пирога (неважливо, кому і для чого: для користі чи шкоди), тобто кожен бере до уваги тільки свої інтереси.
І це називається демократією, коли я думаю тільки про те, як мені перемогти, а всіх задавити? Про це ж думають всі інші. Вони не об'єднані однією спільною ідеєю, у кожного існує тільки свою думку, як привести до неї. Але ж всі вони можуть працювати в злагоді. Яке ж це буде уряд, якщо воно знову буде побудовано на боротьбі? Це ми називаємо демократією? Де ця демократія?
Демократія може бути тоді, коли народ освічений, коли у нього існує розуміння наступному ступені. І наступний щабель - не та, яка бачиться однієї партії так, а інший - так, а та, яка веде нас до з'єднання з природою , До інтегрального суспільству.
Програмою всіх партій має стати вивчення інтегрального суспільства. До цього ми повинні вести людей. Тоді ми відчуємо себе комфортно і досягнемо найкращого стану в здоров'я, в навчанні, в сімейному житті - у всьому, тому що це буде відповідати природі.
Значить, давайте домовимося, що це - наша мета. Але наше сьогоднішнє стан - поганий, - це приблизно все однаково розуміють. Як привести нас до цієї мети, максимально наблизити? Які у нас є для цього можливості, теорії, підстави? І ось тут ми вже будемо творчо працювати один з одним, доповнювати один одного. Ми будемо сперечатися, але мета повинна бути саме такою, і заради досягнення цієї мети ми працюємо.
Якщо ми не будемо так чинити, то побачимо, як все це руйнує державу. Уряд показує нам приклад протекціонізму в кожній частині суспільства і в державі проти держави.
З бесіди про інтегральне вихованні, 13.12.2011
Попередні повідомлення на цю тему:
Монархія чи демократія?
Загадкова російська душа
Чверть громадян Росії виступають за повторні вибори
Як я можу зробити цю інформацію інтегральної, яка доповнює загальну картину?І це називається демократією, коли я думаю тільки про те, як мені перемогти, а всіх задавити?
Яке ж це буде уряд, якщо воно знову буде побудовано на боротьбі?
Це ми називаємо демократією?
Де ця демократія?
Як привести нас до цієї мети, максимально наблизити?
Які у нас є для цього можливості, теорії, підстави?
