НБУ влаштував банкам люстрацію

14 березня НБУ визнав неплатоспроможними банк "Форум" і банк "Меркурій". "Форумом" володів Вадим Новинський, бізнес-партнер Ріната Ахметова, який може мати відношення до "розгойдування" політичної ситуації в Україні. Щодо "Меркурія" існують підозри, що він перебував під опосередкованим контролем структур, наближених до екс-голові Харківської ОДА Михайлу Добкіну.

З моменту, коли екс-комендант Майдану Степан Кубів очолив Нацбанк, там з'явилася "добра" традиція - кожного тижня регулятор виводить з ринку чергову парочку банків. Позаминулого понеділка 3 березня з легкої руки регулятора покинули ринок "Брокбізнесбанк" і "Реал Банк" . А минулої п'ятницю, 14 березня НБУ визнав неплатоспроможними банк "Форум" і банк "Меркурій".

У всі ці фінустанови введена тимчасова адміністрація, призначена Фондом гарантування вкладів.

Простежується цілком закономірна тенденція - все чотири банки, так чи інакше, контролювалися людьми тісно пов'язаними з верхівкою Партії Регіонів. "Брокбізнес" і "Реал" належали бізнесменові "сім'ї" Сергію Курченко. "Форумом" володів Вадим Новинський, бізнес-партнер Ріната Ахметова, а щодо "Меркурія" існують підозри, що він перебував під опосередкованим контролем структур, наближених до екс-голові Харківської ОДА Михайлу Добкіну.

Схоже, ця тенденція-традиція продовжиться і надалі. Побічно це підтверджують і плани глави МВС Арсена Авакова розібратися з 50 "мийними" банками "сім'ї".

У цьому йому явно сприятимуть дружні стосунки з нинішнім главою НБУ.

Великі менеджери

До сих пір залишається загадкою - навіщо взагалі Вадим Новинський купив проблемний банк "Форум"?

Банк "Форум" з активами 9 млрд гривень був куплений "Смарт-холдингом" у німецького Commerzbank влітку 2012 року. Сума угоди склала 70-100 млн дол (сума угоди не розголошується), або приблизно за 0,5 капіталу. Це вкрай мало. На піку входу іноземних фінансових груп в Україні, вони купували банки з мультиплікаторами 5-7.

Навіть на перший погляд покупка не виглядала блискучою. Навіщо Новинському було зв'язуватися з проблемним установою?

Як висловився один шановний банкір - "це такий менталітет середини 1990-х". Мовляв, у кожного "солідного" олігарха повинен бути в портфелі і великий банк, "щоб перед людьми не соромно було". На момент покупки "Форуму", у олігарха вже були два дрібних банку, хоча за один з них він так і не розрахувався з продавцем. Але ці банки явно не відповідали його статусу.

Втім, швидше за все, Новинський розраховував, що "підібрав" банк дуже дешево, і за рахунок геніальності свого менеджменту зуміє швидко вивести його в зірки ринку. По крайней мере, в "Смарте" стверджували, що збираються повернути "Форуму" колишню славу і вивести його в топ-10 фінустанов.

Але що і як робити з великим банком, в "Смарт-холдингу" Новинського, схоже, точно ніхто не знав. Банк наказав довго жити, дотягнувши лише до 24-го місця в рейтингу.

"На момент здійснення операції, а саме на 1 липня 2012 року, Commerzbank не відобразяться в звітності таку суму проблемної заборгованості, розмір якої б привів до моментальної втрати ліцензії банком" Форум "і введенню тимчасової адміністрації. Інформація про тяжкий фінансовий стан" Форуму "ховалася і від Нацбанку, і при продажу банку ", - вважає голова наглядової ради" Форуму "Олександр Морозов.

У Новинського не уточнюють, які саме скелети в шафі були заховані в "Форумі". Але віриться в обман з боку такого продавця насилу. Швидше, віриться, що екс-власник банку Леонід Юрушев обдурив німців.

Що стосується Новинського, то проблеми банку легко виявити при стандартному аудиті, який завжди проводиться перед покупкою банку. Крім того, ще до угоди в офіційній звітності "Форум" показував мало не самі катастрофічні показники по ринку. А значить, олігарх був попереджений про проблеми, і тим більше повинен був провести аудит.

На 1 липня 2012 року його збиток становив рекордні для системи 4,6 млрд гривень. Крім того "Форум" не приховував, що вже тоді намагався відсудити у позичальників 3,6 млрд гривень заборгованості по кредитах. Очевидно, що мова йшла про безнадійних боргах. Тоді весь кредитний портфель банку дорівнював 6,2 млрд гривень.

Колосальна сума позовів пояснювалася тим, що банк практично не йшов на реструктуризацію боргів, а в разі затримок тут же починав судитися з боржниками. Аналогічна тактика роботи з проблемними боржниками була на той момент прийнята і в Укрсоцбанку, яким керував Борис Тимонькін.

За словами колишніх співробітників банку, майже всі позови "Форуму" до великих позичальників супроводжувала юридична компанія "Алексєєв, Боярчуков і партнери". Цю фірму нібито залучив до співпраці екс-голова правління "Форуму" Вадим Березовик.

Вона стала основним підрядником "Форуму" після приходу в банк Березовика, який в 2004-2009 роках працював топ-менеджером в Укрсоцбанку. цей банк також активно працював з "Алексєєв, Боярчуков і партнери" на аутсорсингу.

"Це (введення тимчасової адміністрації - ЕП) логічне завершення безграмотної політики, яку стосовно клієнтів вело колишнє керівництво банку, коли його очолював Вадим Березовик (до покупки банку Новинським - ЕП). Замість того, щоб домовлятися з клієнтами, вони з ними судилися" , - розповідає старший партнер адвокатської компанії "Кравець та Партнери" Ростислав Кравець.

За словами одного з юристів, суть схеми полягала в тому, що компанія, що представляє інтереси банку в судах, працювала за передоплатою, що становить близько 10-20% від суми позову. А з такими обсягами проблемної заборгованості це просто золоте дно для юристів і для топ-менеджерів самого банку. Можливо, саме тому менеджери "Форуму" були безпосередньо зацікавлені в тому, щоб саме переслідувати боржників через суд, а не намагатися з ними домовитися.

Як не дивно, але після приходу в банк "Форум" Новинського і зміни правління, проблемна заборгованість не зменшилася. Навпаки, вона росла як снігова куля.

На початок 2014 року, банк наростив суму позовів до своїх позичальників до 5 млрд гривень.

Збитки "Форуму" досягли 5,6 млрд гривень - при активах банку в 10,4 млрд гривень.

"Смарт-Холдинг зробив все, щоб виправити ситуацію, до якої призвели дії колишнього власника - Commerzbank. У минулому році були досягнуті домовленості з Нацбанком про стабілізаційний кредит. Частина його була отримана в грудні-січні, акціонер" Форуму "вніс власні кошти", - стверджує Олександр Морозов.

У серпні 2013 року акціонери прийняли рішення збільшити статутний фонд банку на 800 млн гривень. Гроші дійсно були зараховані на рахунки в установі. Але їх, схоже, виявилося недостатньо.

Вкладники не залишалися байдужими до проблем банку, якому довірили свої гроші. За даними "Форуму", з грудня минулого року відтік депозитів склав 1 млрд гривень. Щоб не допустити "падіння" банку, йому були потрібні приблизно така ж сума рефінансування.

Однак нове керівництво Нацбанку відмовилося продовжувати реанімацію "Форуму", і в нього ввели тимчасову адміністрацію. Не виключено, що причина відмови - не тільки жахливий стан банку, а й особистість Новинського, який є бізнес-партнером Ріната Ахметова. Деяким чином він міг бути залучений в події навколо розгону Майдану, а зараз може бути безпосередньо пов'язаний з "розхитування" влади України на Сходом і Півднем країни.

Тому лінія поведінки Нацбанку по відношенню до "Форуму" дуже зрозуміла і правильна.

Заборгованість "Форуму" за вкладами фізосіб становила на початок 2014 року 4,9 млрд гривень. З урахуванням відтоку депозитів, можна говорити про реальний борг перед населенням близько 4 млрд гривень. При цьому активи ФГВФО становлять усього близько 7 млрд гривень. З урахуванням майбутніх компенсацій по депозитах Брокбізнесбанку і "Реал Банку", вкладникам "Форуму" доведеться дуже довго чекати своєї черги.

Показово, що у Новинського є ще невеликий банк "Юнекс" з активами 1,9 млрд гривень. Крім того "Смарт-холдинг" ось уже кілька років не може закрити операцію з купівлі "БМ Банку", який належить ВТБ. Угода, схоже, так і не буде закрита.

"Це питання обговорюється з російськими власниками" БМ Банку "в контексті відносин між нашими країнами", - ухильно відповідає Олександр Морозов. За його словами, немає ніяких передумов вводити тимчасову адміністрацію та в "Юнекс Банк".

Проте, втрата групою Новінського такого великого активу, як банк "Форум", може боляче вдарити по всьому бізнесу олігарха - і в фінансовому, і в репутаційному плані.

"Основні підприємства" Смарт-Холдингу "були переведені на обслуговування в" Форум Банк ", - стверджує Морозов. Це може обернутися як втратою залишків на рахунках підприємств Новинського в" Форумі "- близько 1-2 млрд гривень, так і втратою частини застав компаній "Смарт-холдингу", переданих банку в забезпечення кредитів.

Великі комбінатори

Минулої п'ятниці Нацбанк визнав неплатоспроможним і харківський банк "Меркурій" з активами 1,9 млрд гривень.

Ця фінустанова не платить по депозитах з грудня минулого року. "Ми зможемо почати повертати (вклади - ЕП) тільки тоді, коли у нас буде готівкова гривня. Поки у нас її немає", - пояснювали в одному з київських відділень "Меркурія" ще тиждень тому.

Така ж ситуація і в інших офісах банку, які розташовані в основному в Києві, Сумах та Харківської області. Всього у "Меркурія" 26 відділень, а його загальні зобов'язання перед фізособами становлять майже 1 млрд гривень. Левова частка активів банку - будівництво та земельні ділянки.

У самому банку банкрутство пояснюють політичну складову. "Нестабільна ситуація в країні викликала ажіотаж з боку населення і одночасний підвищений попит у клієнтів на готівкові кошти, що призвело до створення черг і неможливості частини наших клієнтів отримати кошти", - стверджувалося в прес-релізі банку, датованому 20 січня цього року.

Незважаючи на свою неплатоспроможність, банк продовжував до останнього залучати гроші населення, рекламуючи вклади під привабливі 24% річних.

Крупними акціонерами "Меркурія" за даними самого банку значаться ТОВ "Газко Захід" (12,8% акцій), ТОВ "ДБК" (12,7%) і ТОВ "Газко Схід" (10,0%). Всі ці компанії не мають власних сайтів, і записані на людей, невідомих пошуковим системам. Виняток становить "Газко Схід". Власником цієї компанії є Олександр Олійник.

Олійник - прізвище поширена. Але саме цей Олійник до останнього часу був першим заступником міністра оборони (звільнений 6 березня). Колишній чиновник на письмові запитання ЕП він не відповів.

Згідно з офіційною біографією Олійника, в 1993-96 роках він працював на керівних посадах в різних банках в Харкові. В яких саме, нам не відомо. Після цього кілька років працював на різних відповідальних посадах в Харківській ОДА, і навіть очолював одну з районних адміністрацій в Харківській області. Після цього чиновник робив кар'єру в Міноборони, де двічі працював на посаді першого заступника міністра. Перший раз - ще при президенті Леоніді Кучмі.

Якщо вірити декларації про доходи чиновника, на кінець 2012 року розмір його внесків до статутних фондів підприємств і організацій склав 6,2 млн гривень. Ще понад півмільйона гривень значилося у нього на банківських рахунках.

ось декларація Олійника .

Крім цього, екс-перший заступник міністра володіє автомобілем Mercedes S-500, а члени його сім'ї мають у розпорядженні Porsche Cayenne, що цілком відповідає статусу успішного "банкіра".

Є у чиновника і земельну ділянку в розмірі майже 10 га. Це дуже розумно, враховуючи, що робити інвестиції тільки в банківський сектор досить ризиковане заняття. З якого саме моменту Олександр Олійник та підконтрольна йому "Газко Схід" стали акціонером "Меркурія", достовірно не відомо. Хоча сама компанія числиться в співвласників банку мінімум з 2009 року. Згідно Єдиного держреєстру юросіб, розмір інвестицій Олійника в капітал "Газко Схід" складає 17,3 млн гривень.

Чому до кінця 2012 року сума інвестицій заступник міністра Олійника в декларації склала всього 6,2 млн гривень, теж не зовсім зрозуміло. Можливо, він просто забув вказати всю суму в декларації або вийняв частина грошей зі статутного фонду "Газко".

Нам вдалося поспілкуватися з сином заступника міністра - Дмитром Олійником, який є директором ТОВ "Газко Схід". На питання, чи є його батько і засновник "Газко" екс-заступником міністра оборони, він відповів: "Не дзвоніть мені більше".

Те, що Олександр Олійник людина вельми впливовий, випливає з доповідної записки Рахункової палати України "Про результати перевірки Міністерства оборони України з питань використання та розпорядження нерухомим майном у 2001-2004 роках і використання грошей, отриманих від його реалізації" .

У документі серед усього іншого стверджується, що Олійник будучи держсекретарем Міноборони, у 2004 році брав участь у безкоштовній передачі різних об'єктів нерухомості в сферу управління інших організацій з порушенням процедури. Він не раз був помічений в інших сумнівних господарських операціях.

Чому людина, яка стільки років заправляє багатомільйонними бюджетами в оборонному відомстві , Залишив власний банк без підтримки? Швидше за все, він кристально чесний чиновник, і не може докапіталізувати банк за власні гроші. А можливо, банк був настільки безнадійний, що більше не цікавив Олійника як бізнес-проект.

Як виявилося, є у "Меркурія" та інші не менш впливові "покровителі", пов'язані з колишньою харківською владою. І з'явилися вони відносно недавно - близько року тому.

До цього основним акціонером банку "Меркурій" була група харківських компаній "ЮСІ", які, зокрема, розвивали і розвивають однойменну торгову мережу, і займаються виробництвом побутової хімії і велосипедів. Власник групи "ЮСІ" харківський підприємець Василь Савич довгий час очолював наглядову раду банку.

27 грудня 2012 року компанії "ЮСІ-М" і "ЮСІ", які володіли 14,9% і 10,9% акцій відповідно, вийшли зі складу акціонерів банку "Меркурій".

У березні 2013 року Василь Савич покинув банк. Замість нього наглядову раду "Меркурія" очолив директор КУА "Фінекс-Капітал" Ігор Когут, якому до введення ТА належало 9,98% акцій банку. Разом з ним до наглядової ради з часткою 9,91% акцій увійшла Лада Крімерман, директор компаній "Фінекс-Аудит" і "Фінекс-Право". Крім того, ревізійну комісію банку очолила Оксана Базилевич, директор фондової компанії "Фінекс-Україна".

У Харкові компанії "Фінекс" вважаються наближеними до місцевої влади. Так наприклад, за даними сайту "Наші гроші" , "Фінекс-капітал" і депутат Чугуївської райради від ПР Валерій Певнев виступають співзасновниками ТОВ "Дорожньо-будівельна компанія" Рівень ". 28 листопада 2012 року цю фірма виграла скандальний тендер на благоустрій парку ім Горького в Харкові на 54 млн гривень.

Крім того, саме "Фінекс-Капітал" проводила аналіз фінансового стану харківського банку "Базис" Арсена Авакова напередодні порушення кримінальних справ проти посадових осіб цього банку. На даний момент, банк ліквідується. Колишні топи банку "Меркурій" стверджують, що "Фінекс" працює в інтересах колишнього глави Харківської ОДА Михайла Добкіна.

За словами одного з екс-керівників "Меркурія", групу "ЮСІ", м'яко кажучи, "відтіснили" з акціонерів банку. Принаймні за свої акції вони не отримали жодної копійки. В останні кілька місяців керівники "Меркурія" з багатьох питань тісно "консультувалися" з менеджерами іншого харківського банку - "Золоті Ворота". "Без них ні одне питання в банку не наважувався", - стверджує джерело.

У наглядову раду "Золотих Воріт" входить Марк Добкін - батько екс-губернатора Харківської області Михайла Добкіна. Один з місцевих банкірів підтверджує, що Меркурієм до останнього часу фактично "керували" управлінці "Золотих Воріт".

Можливо, це і стало причиною того, що замість стабкредиту "Меркурій" отримав тимчасову адміністрацію. Втім, НБУ легко зрозуміти. Харківський банк давно йшов до подібного результату, і садити його на шию регулятора не було ніякого резону.

Голова правління "Меркурія" Василь Соловйов на письмові запитання ЕП не відповів. Однак ми публікуємо відповіді, які нам люб'язно надав екс-голова наглядової ради банку Ігор Когут.

КОМЕНТАРІ БАНКІРІВ

Голова Наглядової ради "Форум Банку" Олександр Морозов

- Чому Нацбанк визнав банк "Форум" неплатоспроможним?

- За результатами аналізу даних статистичної звітності, яку "Банк Форум" подає в Нацбанк.

- Чи пов'язано це з політичними поглядами Вадима Новинського?

- Національний банк діяв відповідно до "Закону про банки і банківську діяльність" та Інструкції про порядок регулювання діяльності банків в Україні.

- Чому група "Смарт-холдинг" відмовилася рятувати банк?

- "Смарт-Холдинг" зробив все, щоб виправити ситуацію, до якої призвели дії колишнього власника - Комерцбанку.

Проблеми банку накопичувалися роками, але посилилися в позаминулому році. Попередній власник - "Коммерцбанк" - перестав показувати справжній стан справ у банку, починаючи з 2012 року. Інформація про важкий фінансовий стан "Форуму" ховалася і від Нацбанку, і при продажу банку.

Ситуація прояснилася тільки після незалежного аудиту, який був проведений з ініціативи "Смарт-Холдингу". Нове керівництво банку зробило все для стабілізації його фінансового стану.

У минулому році були досягнуті домовленості з Національним банком про стабілізаційний кредит, частину його була отримана в грудні-січні, акціонер "Форуму" вніс власні кошти. Основні підприємства "Смарт-Холдингу" були переведені на обслуговування в "Форум Банк".

- В якому обсязі банку була потрібна докапіталізація?

- На момент здійснення операції з продажу "Банку Форум", а саме на 1 липня 2012 року, "Коммерцбанк» не відобразив у звітності таку суму проблемної заборгованості, розмір якої б привів до моментальної втрати ліцензії банком "Форум" і введенню тимчасової адміністрації. Це показав і зовнішній аудит однієї з компаній "Великої четвірки".

- Чи звертався банк в НБУ за рефінансуванням? Якою була відповідь Нацбанку?

- Була домовленість з НБУ про стабілізаційний кредит, перший транш якого був отриманий. Новий власник виконав усі зобов'язання щодо докапіталізації для підтримки ліквідності банку і нормалізації ситуації.

Але необхідно дати оцінку недобросовісним діям попередніх акціонерів банку. Думаю, нас в цьому питанні підтримає і регулятор. Ні нам, ні тим більше Національному банку не можна створювати подібні прецеденти і заохочувати махінації зі звітністю.

- Яким був відтік депозитів з банку "Форум" в 2014 році?

- З грудня минулого року - близько мільярда гривень.

- Чи має намір група "Смарт-холдинг" закривати операцію з купівлі "БМ Банку"?

- Це питання обговорюється з російськими власниками "БМ Банку" в контексті відносин між нашими країнами.

- Запровадить Нацбанк тимчасову адміністрацію в "Юнекс Банк"?

- Немає жодних передумов вводити тимчасову адміністрацію в "Юнекс Банк". Банк стабільно працює, виконує всі зобов'язання перед клієнтами і партнерами. В "Юнекс Банку" спостерігається приплив вкладів, на відміну від інших банків.

***

Голова наглядової ради банку "Меркурій" Ігор Когут

- Чому Нацбанк визнав банк "Меркурій" неплатоспроможним?

- Це питання правильніше було б адресувати безпосередньо до НБУ. Мені складно судити про достатність підстав для визнання банку неплатоспроможним, так як у банку достатньо велика кількість активів. Але при цьому, останні 2,5 місяці банк відчував істотний недолік ліквідності, який тільки посилився на тлі останніх подій в країні. Як наслідок, був спровокований відтік клієнтів і вкладників.

- Чому акціонери відмовилися рятувати банк?

- На момент входу в банк в кінці грудня 2012 року, ситуація в ньому уявлялося не настільки складною, як виявилося насправді.

Спочатку, коли до нас вийшли з пропозицією покупки банку, було озвучено наявність проблеми з ліквідністю, які вкрай гостро стояли саме в кінці 2012 року, особливо в частині повернення грошей бюджетникам. Часу для проведення якісного аудиту на етапі входу особливо не було. Ми допомогли банку вирішити короткострокову проблему з бюджетними організаціями, до березня 2013 року повністю прибрати проблему затримок проведення клієнтських платежів. Понад рік ми підтримували ліквідність на необхідному рівні. При цьому не беручи участі в операційній діяльності банку, не маючи представників у Правлінні і не виробляючи замін в його складі.

У той же час, ми зіткнулися з нерозумінням і неузгодженістю дій з іншими акціонерами в частині необхідності збільшення статутного капіталу (вимога НБУ за результатами перевірки в грудні 2012 року) і спільної участі в стабілізації і розвитку діяльності. У цій ситуації, подальше інвестування було недозволено ризикованим.

- Чи звертався банк в НБУ за рефінансуванням?

- Протягом останніх 2-х місяців, правління банку вело безперервну роботу з НБУ щодо отримання стабілізаційного кредиту.

- Якою була відповідь Нацбанку?

- Мені не відомо про наявність будь-якої відповіді.

- Яким був відтік депозитів з банку "Меркурій" в 2014 році?

- Це питання більше належати до компетенції правління, як виконавчому органу банку.

- Чи пов'язані компанії "Фінекс" з Михайлом Добкіним і Геннадієм Кернесом?

- Чи не більше і не менше, ніж будь-яка інша компанія, зареєстрована в Харкові. Ми працюємо з 2000 року, коли ні Михайло Добкін, ні Геннадій Кернес не посідали будь-яких посад в місті.

Ми можемо тільки здогадуватися про походження подібного роду чуток. У 2011 році нами спільно з "Банком ВТБ" були запропоновані кращі умови по випуску облігацій муніципальної позики Харківської міської ради та подальшого розміщення. Запропоновані нами умови були в рази вигідніше подібних пропозицій від інших фінансових інститутів. Умови, з якими ми зіткнулися при реєстрації випуску та його розміщення, складно назвати сприятливими. Нами за два тижні були розміщені облігації міста на 99,5 млн грн зі ставкою 15% річних, коли інші муніципалітети не могли розмістити під 17%.

КУА "Фінекс-Капітал" управляє активами кількох інвестиційних фондів, які в свою чергу інвестують в різні сфери бізнесу. Всі наші інвестиційні фонди, а їх 10, мають назви вітрил, в тому числі "Спінакер" і "Генакер". За назвою останнього поруч харківських ЗМІ, зокрема glavnoe.ua і atn.ua, які пов'язують з ім'ям Арсена Авакова, були зроблені висновки про причетність мера до нащім компаніям.

Нас в різні періоди діяльності "прив'язували" до "УкрСиб" (Ярославський і Галієв), до Фірташа, тепер до Кернеса. Хто наступний, навіть складно собі уявити.

Компанії, в яких ми беремо участь в якості інвестора, з різною часткою участі, ведуть самостійну господарську діяльність. В рамках своєї статутної діяльності останні реалізують різні проекти і здійснюють свою господарську діяльність, як на території Харківської області, так і на території інших областей нашої країни.

Додатково можу тільки додати, що моє ставлення більшою мірою формується через суб'єктивні фактори, а саме через сприйняття мною ступеня розвитку міста і рівня комфорту життя в ньому. За останні роки, місто і область динамічно розвиваються, що відзначається всіма. Це зайвий раз говорить про ефективність їх управління. Можна не розділяти з ними свої політичні погляди чи інші, можна по-різному ставитися до методів досягнення результату, але ефективність управління не викликає у мене жодних сумнівів.

- Чи дійсно керівництво банку "Меркурій" з багатьох питань консультувався з менеджерами банку "Золоті Ворота"?

- З огляду на, що банківський ринок не настільки великий, а харківський і того набагато менше, то всі учасники ринку в більшості своїй між собою знайомі і підтримують ділові, а багато і приятельські стосунки. Відповідно, існують і взаємні консультації щодо узгодження тих чи інших питань між більшістю банків, як через профільні асоціації (НАБУ, АУБ, УКБС), так і в безпосередньому спілкуванні.

Я вдячний всім банкам, які тривалий час допомагали Банку "Меркурій", зокрема за допомогою надання міжбанківських кредитів, серед яких були кілька київських і кілька харківських банків, в тому числі і банк "Золоті ворота".

- Чому з акціонерів банку вийшли компанії групи "ЮСІ"?

- Складно відповідати за інших.

- Чи є серед акціонерів банку екс-заступник міністра оборони Олександр Олійник?

- Наскільки мені відомо, він безпосередньо істотною часткою в капіталі банку не володіє. Компанії, які прийнято пов'язувати з ним і його сім'єю, є серед акціонерів з істотною участю (10% і 12%).

Олександр Олійник свого часу був членом наглядової ради і головою наглядової ради.
Також частка в трохи більше 12% належить ТОВ "ДБК", яку пов'язують з Героєм України Петром Шилюком (Київський домобудівний комбінат "ДБК-4").

© 2005-2014, Економічна правда. Використання матеріалів сайту можливе лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на "Економічну правду".