Ось цього я точно не розумію. Дебати між кандидатами мають очевидний сенс. Це дозволяє познайомитися з самими кандидатами, подивитися-послухати.
Чи не з ідеями кандидатів - про них можна дізнатися з програм, інтерв'ю, статей в ЗМІ і так, від довірених осіб та інших людей - всіх, хто розповідає виборах.
Дебати - це не стільки про ідеї, скільки про кандидатів як конкретних людей: як каже, як формулює, як поводиться, чи вміє захищати свої ідеї, чи вміє вести діалог, чи чує співрозмовників, чи може протистояти тиску і т.д.Ми адже на пост президента обираємо реальну людину, яка буде взаємодіяти з іншими політичними силами і лідерами, без цього не обійтися.
Але ось почалися дебати, а кандидати не прийшли. Ніхто, крім Володимира Жириновського.
За жеребкуванням на Радіо Росії крім Жириновського повинні були бути присутніми Павло Грудінін, Ксенія Собчак та Борис Титов. Дебатувати повинні були по зовнішній політиці.
Жириновський відразу скористався ситуацією у властивій йому манері : - ... три інші кандидати злякалися, злякалися, тому що вони абсолютно не розбираються в питаннях зовнішньої політики.
Важко повірити, що кандидати бояться. Але може бути і так, хто його знає? Будь-яке не спростована припущення залишається актуальним.
Але як же так? Дебати почалися, ось вони! А кандидатів немає.
При цьому та ж Собчак постійно говорить - виборів немає. І тут же передвиборні заходи ігнорує. виходить профанація
Її довірена особа Олена Лук'янова оголосила на дебатах: - Це не дебати, це фальсифікація дебатів ... Звичайно, ми відпрацюємо цей формат, але він абсолютно даремний, бо посперечатися в такому форматі по позиціях серйозно нам буде неможливо.
Чому неможливо? Що значить - серйозно? Як так - марний, для яких цілей? Кандидатам що, не дадуть говорити? Собчак не зможе заперечити Жириновському, Грудінін або Титову? Або їй цікаво дискутувати тільки з Путіним?
Головне, знову те ж саме, той же принцип: все пояснюється безглуздим спочатку. Це для того, щоб потім було на що списати свою невдачу?
Але ось для мене, наприклад в будь-яких дебатах кандидатів більше сенсу, ніж в їх одиночних виступах, заявах, статтях і інтервью.Іменно тому, що в дебатах ми бачимо живу людину з усіма його як перевагами, так і слабостямі.Кроме того, в дебатах співрозмовника заткнеш і не проігноруєш, як це часто робиться при спілкуванні з журналістами або при питаннях із залу.
Так ти прийди, покажи себе, розкрийся, май мужність. І поважай своїх виборців, в кінці кінців.
Ісчтокнік
Читайте також:
Красиво оформлене військове і політичну поразку Путіна
Новий термін Путіна почнеться з бійки за корито
Україна готова влаштувати бійню на Донбасі, щоб зірвати переобрання Путіна
Але може бути і так, хто його знає?Але як же так?
Чому неможливо?
Що значить - серйозно?
Як так - марний, для яких цілей?
Кандидатам що, не дадуть говорити?
Собчак не зможе заперечити Жириновському, Грудінін або Титову?
Або їй цікаво дискутувати тільки з Путіним?
Це для того, щоб потім було на що списати свою невдачу?
