«Я сказав Грудінін:« Що ж ти така убогість бродячий? Всього 5,5 кілограмів золота! »

9.03.2018

Євген Мінченко і Ко про те, чому Грудінін НЕ топлять ще і тим, що він єврей, і чи справляється Собчак з роллю «агента держдепу»

«Навіщо Путіну білборди? Для підвищення впізнаваності? »- дивувалися політтехнологи на нещодавній зустрічі комітету з політтехнологій РАСО. Про те, як в готелі «Метрополь» замироточила стіна, як Путін розповідями про ядерну зброю відбирає голоси у Жириновського і чи є у Собчак політичне майбутнє з її величезним антирейтингом, - в репортажі «БІЗНЕС Online».

Євген Мінченко Фото: «БІЗНЕС Online»

«ВЕСІЛЬНІ ГЕНЕРАЛИ», «ТАМАДА-МОДЕРАТОР» І ПРЕДСТАВНИКИ «ЖЕНИХА»

Комітет з політтехнологій російської асоціації зі зв'язків з громадськістю (РАСО) під керівництвом політаналітики Євгена Мінченка провів другий круглий стіл про хід виборчої кампанії з виборів президента. Цього разу замість «Російського пабу» для зустрічі був обраний готель «Метрополь», а крім політологів і політтехнологів були запрошені ще і представники штабів кандидатів. Правда, прийшли повірені у справах тільки чотирьох з восьми фігурантів виборчих бюлетенів нинішніх виборів. Від Павла Грудінін був секретар ЦК КПРФ Сергій Обухов, від Сергія Бабуріна - політтехнолог В'ячеслав Смирнов, від Володимира Жириновського - депутат ГД Михайло Дегтярьов. А «постояти» за Володимира Путіна були відряджені відразу два єдинороса - депутат Євген Ревенко і радник директора Росгвардіі Олександр Хінштейн. Втім, останній в основному був занурений в свій телефон, обмежуючись рідкісними зауваженнями по ходу дискусії. Але, судячи з іронічно-який рубав тональності його реплік, які помітно контрастували із занадто серйозним настроєм Ревенко, які виступали він слухав уважно. В результаті Хінштейн удостоївся особливої ​​подяки Мінченко за внесок в створення невимушеної атмосфери. Сам господар вечора теж намагався весь час жартувати і налаштовувати запрошених на веселий лад, починаючи з церемонії зустрічі гостей. «А у нас замироточила стіна, коли в зал увійшов представник Бабуріна!» - з посмішкою оголошував Євген Миколайович всім, хто входить в зал «Брюсов», де було намічено захід і були накриті столи з кавою, морсом і випічкою. І все тут же з цікавістю задирали голову до стелі, з якого по стіні текла невідомо звідки прорвалася струмінь води. У зв'язку з цим невеликим подією основне дійство перенесли до сусіднього залу - «Сава Морозов». Покриті бежевими скатертинами столи тут були розставлені літерою П, ця конфігурація нагадувала радше розсадження на весільному торжестві. Хоча замість обручених президія зайняли «весільні генерали», «тамада-модератор» і представники «нареченого», з яких, власне, і почалося майже двогодинне обговорення кампанії з виборів Путіна.

- Що робить «Єдина Росія» для перемоги Путіна? - звернувся з першим питанням до єдиноросами Мінченко, мабуть, натякаючи на те, що Володимир Володимирович в цей раз пішов на вибори як самовисуванець, а партії влади довелося вже навздогін оголошувати про його підтримку.

- Ми робимо все, щоб наш кандидат в чесній і принципово прозорою боротьбі здобув впевнену перемогу, - відчеканив Ревенко і розповів, що ЕР є активним учасником виборчого процесу, «політичним інтерфейсом путінського більшості», а представники керівних структур партії увійшли до федерального виборчий штаб Путіна , а також в його штаби в усіх регіонах.

- Цільові показники, як я вже сказав, це переконлива перемога, - повторив депутат.

- А на скільки? - перебив його Мінченко. - 70? 80?

- Це вже хто як відміряє. Я б не хотів оперувати цифровими показниками. Їх досить багато публікувалося в пресі, - відповів Ревенко.

Євген Ревенко: «Я як депутат не маю права агітувати за жодного з кандидатів, але я маю право (і цим активно користуюся) закликати громадян приходити на вибори і приймати в них участь» Фото: «БІЗНЕС Online»

«ДЕПУТАТИ НЕ МАЮТЬ ПРАВА ЗАЙМАТИСЯ АГІТАЦІЄЮ. АЛЕ СКАЗАТИ, ЩО МИ ЗОВСІМ НІЯК, НЕПРАВИЛЬНО »

Потім єдинорос повідомив, що їхня партія готує своїх представників в корпус спостерігачів по всіх регіонах. На кожній виборчій дільниці буде виставлено як мінімум по дві людини. Наприклад, у Воронезькій області, яку в парламенті представляє Ревенко, працюватимуть в цій якості 5 тис. 100 чоловік.

- А можна уточнююче запитання? - знову втрутився в виступ гостя Мінченко. - Ви боїтеся, що хтось із ваших конкурентів підступно якимось чином спробує знизити результати голосування? Ви когось підозрюєте?

- Ні, ми нічого не боїмося, - без тіні посмішки продовжив депутат. - Ми виходимо з презумпції невинності і нікого ні в чому не підозрюємо. Але, оскільки для нас принципова абсолютно прозора, чиста перемога, ми хочемо, щоб ні у кого не було ніяких сумнівів. І ми хотіли б уникнути провокацій. Звичайно, не обов'язково вони повинні виходити від колег-конкурентів.

І тут же Ревенко згадав про несистемної опозиції, яка також збирається організувати власний моніторинг. Саме тому спостерігачі ЕР, за його словами, в разі підтасовування з боку опонентів повинні мати можливість спростувати потенційні спроби фальсифікацій.

- Крім іншого, партія займається мобілізацією електорату. Я як депутат не маю права агітувати за жодного з кандидатів, але я маю право (і цим активно користуюся) закликати громадян приходити на вибори і приймати в них участь. І так чинять усі депутати нашої фракції. Зараз вони всі в регіонах і будуть перебувати там аж до виборів, - сказав Ревенко.

- Вибачте, ми люди тут цинічні, політтехнологи, - знову ж вставив своє слово Мінченко. - Чи правильно я розумію, що власне агітаційною кампанією за президента ви не займаєтеся, бо рейтинг досить високий і він утримується за рахунок поточної діяльності, а ваше завдання - забезпечити прозорість процедури в день виборів, щоб не було питань з приводу досягнутих результатів?

- агітаційна кампанія займається передвиборний штаб кандидата Володимира Путіна. У нього не входять депутати. Вони не мають права займатися агітацією, - повторив Ревенко і несподівано загадково і плутано зізнався. - Але сказати, що ми зовсім ніяк, неправильно. В рамках роботи виборчого штабу, безумовно, ця робота ведеться, але депутатами не ведеться.

Втім, модератор не став ловити гостя на цьому суперечливому визнання і повернувся в бік представника КПРФ:

- Сергій Павлович, ваше бачення виборчої кампанії? Скільки відсотків планує отримати кандидат Грудінін? Де ви плануєте брати голоси?

«Команда Бабуріна сподівається зайняти не останнє місце і хоче мобілізувати російських патріотів, які в майбутньому будуть голосувати за партію націоналістів» Фото: © Ілля Питалєв, РІА «Новости»

«ЯКИЙ БІЛЬШОВИК В'ЯЗНИЦІ БОЇТЬСЯ?» - «Відпусти, А ХІБА Грудінін - БІЛЬШОВИК?»

На відміну від Ревенко, Обухів тримався набагато раськрепощеннєє. Відповідати на питання Мінченко відразу він не став, спочатку зробив претензійне заяву.

- Найбільша несподіванка виборів - це, звичайно, наш кандидат. Так? Ви з цим погодитеся! - сказав захисник Грудінін і похвалився тим, що інші кампанії та організатори навряд чи б могли вирішити проблему впізнаваності кандидата, який 22 грудня минулого року мав впізнаваність 1%, а зараз - 61%.

- Після арешту 100 буде! - іронічно зауважив політолог Гліб Кузнєцов під дружний сміх у залі.

- Це може стосуватися не тільки нашого кандидата. Ми всі під Богом ходимо, - парирував Обухів і додав. - Я не буду це коментувати.

Потім він нагадав, що напередодні виборчої кампанії, коли КПРФ ще не висунула свого кандидата, все говорили про те, що Зюганов отримає 3% голосів, а КПРФ доведеться «в простирадло упаковуватися і слідувати на кладовищі».

- Скільки ми розраховуємо отримати? У нас концепцією передбачена програма-максимум - вихід у другий тур. Хоча, звичайно, спочатку в концепції були скромніші цілі. Сьогодні ми замахуємося на глобальну мету. Як нам тут обіцяють колеги від спойлерів, в тюрму посадять. Але який більшовик в'язниці боїться? - сказав член КПРФ під ще більш гучний сміх присутніх.

- Вибачте, а хіба Грудінін - більшовик? - уточнив хтось із залу.

- Він безпартійний більшовик !, - продовжив гнути свою лінію Обухів.

- Він меншовик! - зауважив політтехнолог Андрій Богданов, спровокувавши чергову порцію сміху, в якій потонув відповідь Обухова. Розібрати можна було тільки короткий: «Все попереду». В результаті партійна майбутність Грудінін так і залишилася туманною.

- У будь-якому випадком ми бачимо дуже жорстку кампанію, бачимо, що нам пан Кисельов і пан, забув, як його звати, на Першому каналі, Фадєєв, чи що, - продовжив Обухів, демонструючи явно напускною забудькуватістю свою зневагу до телеведучого, - видали нам довідку, що Грудінін - НЕ кремлівський проект, тому що кремлівські проекти в тюрму не саджають.

Після цього представник КПРФ філософськи зауважив, що за все є відплата, життя після 18 березня продовжиться, «один одному доведеться дивитися в очі і продовжувати боротися за світле майбутнє всього людства». Як вийде.

Мінченко же пообіцяв Обухову, що уточнюючі питання ще підуть, і переключився на представника Бабуріна, якого називають на цих виборах одним з спойлерів.

«Грудінін не витрачається на кампанію, вона малобюджетна» Фото: © Кирило Каллініком, РІА «Новости»

«СПОЧАТКУ ГОВОРИЛИ, ЩО Грудінін - ТАКИЙ ЖЕ ЯК ПУТІН, ТІЛЬКИ МОЛОДШЕ. ПОТІМ ВИЯВИЛОСЯ, ЩО ВІН слабенька »

Смирнов насамперед підкреслив, що він політтехнолог, тому може говорити правду, на відміну від політиків і депутатів, а потім почав рубати свою правду-матку:

- З моєї точки зору, все ви спойлери Путіна, колеги, всі. Тому що всі ми сперечаємося за ті голоси, які йому не дістануться. Титов більше всіх спойлер, тому що він на Путіна працює, але він кампанію абсолютно не веде.

А Бабурін йде як цивілізований російський націоналіст, як захисник Білого дому, як афганець, як віруюча православна людина. На великі відсотки він не сподівається, бо російських віруючих націоналістів цивілізованих в країні вкрай мало.

Після цього визнання політтехнолог сказав, що команда Бабуріна сподівається зайняти не останнє місце і хоче мобілізувати російських патріотів, які в майбутньому будуть голосувати за партію націоналістів. Це їх основне завдання.

- А ви у кого забираєте голоси? - уточнив Мінченко.

- Ми забираємо голоси у Жириновського, у Грудінін. Це перше. Але ми забираємо голоси і у Путіна - тих виборців, які порахували, що зупинка «російської весни» - це була зрада і треба було йти далі. На Київ. Таких людей дуже небагато, але вони є.

- Відсоток, два, три, п'ять? - попросив конкретики ведучий.

- Таких не більш відсотка, - чесно сказав Смирнов і додав. - Російських мало, і їм важко.

- Я зрозумів, що у мене немає права голосувати за Бабуріна! - відірвався від телефону Хінштейн, натякнувши на свою національність, чим викликав навіть не сміх, а регіт в залі.

А Смирнов почав міркувати про всі, крім свого кандидата.

- Зрозуміло, чому йде установка 70/70 за Путіна, тому що це 50 відсотків, які мають право голосу. Які цілі ставлять кампанії інших кандидатів, незрозуміло. Видно, що штаб Собчак веде кампанію, витрачає гроші, будує образ чудового агента держдепу. І у неї це виходить. Основний її суперник - віртуальний Навальний, який незримо присутній в її кампанії, і, природно, Явлінський. Вони борються за один і той самий електорат. Який електорат у Титова, я не можу зрозуміти. При всій повазі. Створюється враження, що йому нудно. А, він бореться з Кудріним, - згадав Смирнов і продовжив. - Жириновський! Чудова людина! Запалює! На свій електорат працює! Тепер він бореться з Собчак. Що стосується Грудінін, Зюганов його фактично вмовив брати участь в цій виборчій кампанії. І Грудінін не витрачається на кампанію, вона малобюджетна.

- Про себе нічого сказати, - уїдливо зауважив сидить поруч Обухів. Але Смирнов то чи не розчув, чи то спеціально не відреагував на репліку і повторив інформацію про горезвісні рахунку Грудінін, а також про «знайдені» у Павла Миколайовича днями 5 кг золота.

- Це коли відбувається? Або коли кандидат дурень, або коли не готувався до виборів. Грудінін - розумна людина. Значить, не готувався, - зробив висновок політтехнолог. - Спочатку говорили, що Грудінін такий же, як Путін, тільки молодше. Потім виявилося, що він слабенький. Не такий, як Путін. Він чи то комуніст, то чи сталініст ...

- Хочу зауважити, що коли 70 відсотків [виступи] про Грудінін - це все-таки перебір, - зробив зауваження колезі Мінченко.

«За Путіна сьогодні голосують ті, хто на минулих виборах віддавав свій голос за Жириновського» Фото: «БІЗНЕС Online»

«Я Грудінін СКАЗАВ:« ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ, ЩО Ж ТИ ТАКА ЗЛИДНІ бродячий? У ТЕБЕ ЛИШЕ 5,5 КІЛОГРАМІВ ЗОЛОТА »

Однак піднята Смирновим тема про рахунки кандидата КПРФ все-таки знайшла продовження в питанні Мінченко до Обухова:

- Сергій Павлович, наскільки болісно для кандидата то, що зараз відбувається з рахунками Грудінін?

- П'ятниця субота неділя! 67,5 відсотків сюжетів на телебаченні - крайній негатив про Грудінін. Це не може бути не болісно. Це відчутно. Але ми вже два тижні фіксуємо антирейтинг Зюганова і Грудінін - не більше 20 відсотків. Зараз черговий вкидання про 5,5 кілограмів золота. Я Грудінін сказав: «Павло Миколайович, що ж ти така убогість бродячий? У тебе всього лише 5,5 кілограмів золота ».

- 12 мільйонів рублів за нинішніми цінами, - резонно зауважив Мінченко.

Але Обухів спробував парирувати, що їх кандидат все одно не відповідає тому образу, який ліплять з нього в ЗМІ.

- Було ще 13 рахунків, - вставив хтось із залу.

Але Мінченко перервав дискусію, а Обухів сказав, що Центральна виборча комісія «стиснула хвіст», а заступник голови ЦВК Микола Булаев оголосив, що у них немає доказів.

- Раз у вас немає доказів і ви вірите кандидату, заткнитесь ...

- Він заявив не так! - знову перервав Обухова Хінштейн. - Він сказав, що Центрвиборчком не розглядатиме питання про зняття Грудінін з виборів. Хоча з точки зору закону вони зобов'язані це зробити. І все зараз перебувають в ступорі, не розуміючи як, з одного боку, дотримати закон, а з іншого - залишити Грудінін.

- Нехай вони дотримуються закону, нехай знімають. Прапор в руки. Є докази - вперед з піснею і з барабаном. Ні - заткнитесь! - розпалювався Обухів.

- Гарантую, що вас не знімуть за будь-яких обставин, - втрутився в розмову Богданов. А хтось додав: «І не посадять».

- Чи правильно я розумію, що публікація негативної інформації про кандидата в першу чергу вдарила по жіночому і ядерного лівому електорату? - запитав Мінченко, натякаючи на компромат про «другу дружину» Грудінін.

- Так, вона вдарила по ядерному електорату, але він цей удар витримав. Наші супротивники не можуть витягнути більш-менш статусних опонентів Компартії, які б лили бруд на Грудінін. Два депутата низового рівня. І з цієї хохма ви приїхали до Одеси? З жіночого електорату - так. Тут ми відчуваємо велику невдачу. Але у нас є несподівані сплески за чоловічим електорату, один з піків підтримки - 18-25 років.

- Ваша стратегія виходить з того, що наявність негативних сюжетів дає сигнал опозиційному електорату, що це опонент влади №1, і виходить брекзіт-ефект? - докинув свій улюблений термін ведучий.

- І так і ні, - сказав Обухів. - У суспільстві немає негативного консенсусу щодо чинного президента. Але ми розуміємо, що весь негатив - це удар по «м'яким» путінця, які розглядають можливість повернути голову на кого-небудь іншого.

«Агітаційна кампанія займається передвиборний штаб кандидата Володимира Путіна. У нього не входять депутати. Вони не мають права займатися агітацією »Фото: kremlin.ru

«ДОБРЕ, ЩО ЗАБРАКЛО УМА НЕ ПІДНІМАТИ ТЕМУ« А ВІН ЕВРЕЙ »

Обухів також розповів про те, що Грудінін не очікував, що проти нього буде вестися кампанія, яка торкнеться особистісні характеристики.

- Добре, що ще вистачило розуму не піднімати тему «а він єврей», - сказав Обухів.

- Можна уточнити? Ви вважаєте, що, якби влада стала піднімати тему єврейства, було б гірше, ніж чим ваші опоненти піднімають тему наявності незадекларованих рахунків і коштовностей? - строго запитав Обухова Хінштейн.

- У будь-якому випадку гірше. Все-таки міжнаціональний мир і спокій в суспільстві - один із пріоритетів. Це б породило таких химер ... А тема рахунків менш вразлива для суспільно-політичної ситуації в країні.

- Диявол в деталях. Я всегда вважаю, что комуністи - інтернаціоналісті. Але, виходячи з ваших відповідей, я розумію, що моє уявлення було помилковим. Ви зараз сказали, що гірше було б, якби піднялася національна тема і Грудінін викрили б в тому, що він єврей, ніж те, що його звинуватили в порушенні чинного законодавства, - Не вгамовувався Хінштейн.

- Це ваша інтерпретація! - парирував Обухів.

- Ви сказали рівно так. Це дуже симптоматично.

А Богданов зазначив, що якщо з президентськими виборами все зрозуміло і питань немає, то про майбутнє питання є. При цьому він зазначив, що у Грудінін вже з'явився самостійний бренд і він буде діяти і після виборів.

- Чи залишиться Грудінін в партії? Побореться він за губернаторство або ще якісь місця? Якщо він піде, чи не буде він створювати якусь іншу партію? Як ви бачите переформатування лівого флангу після президентських виборів? Хочете ви чи не хочете, це буде. Зюганов не вічне. Дай бог йому здоров'я. Але через два-три роки переформатування неминуче. І в цьому візьмуть активну участь і комуністи Росії, і КПРС, і соціал-демократична партія Росії, і інші. Як страус в пісок голову закопувати, навіщо? - накидав свої питання політтехнолог.

Обухів же відповів, що КПРФ все-таки лідерська партія, а у Грудінін, на його погляд, самостійного бренду поки немає, тому він буде якось інтегрований в партійні структури.

Політконсультант Євген Сучков, незважаючи на відсутність представників Собчак, турбувався тим, що у неї, за даними соціології, зашкалює антирейтинг, досягаючи до 80% в деяких регіонах.

- Як з таким антирейтингом людина буде будувати партію, для мене дуже велика загадка, - зазначив політтехнолог.

«Що стосується білбордів, це справи смаку» Фото: © Максим Богодвід, РІА «Новости»

«ВИБОРЧИЙ ШТАБ ГОЛОВНОГО КАНДИДАТА НЕ БУДЕ ВІДДАВАТИ НІЯКЕ ПРОСТІР КОНКУРЕНТАМ, В ТОМУ ЧИСЛІ І ВУЛИЦІ МІСТ»

Ревенко, згадавши своє журналістське минуле, дав висновок про перспективи учасників кампанії. Найбільші проблеми він бачить у комуністів, «при всій повазі до Зюганову», так як лівий фланг, на його погляд, стоїть на порозі серйозних випробувань після виборів. У ЛДПР теж неминучі проблеми - з урахуванням того, що це партія одного лідера. А ось у Собчак є варіанти капіталізувати і негативний рейтинг, і підвищити впізнаваність, наприклад, в створення громадського руху. Титов теж може скористатися капіталізацією для можливої ​​участі на наступних виборах до Держдуми.

- Яку технологічну і електоральну завдання вирішує кампанія білбордів Володимира Володимировича? Підвищення впізнаваності або щось інше? - іронічно запитав один з учасників круглого столу. - Навіщо це робити?

- Що стосується білбордів, це справи смаку. Лунають закиди на адресу виборчого штабу від деяких активних товаришів, яким не вистачає цих білбордів. Кажуть, що замало. А чого ви хочете? Щоб візуально на вулицях міст наш кандидат не був представлений взагалі ніяк? Це теж неправильно. При стовідсоткової впізнаваності і найвищому рейтингу нашого кандидата нікому нічого просто так ми віддавати не збираємося. Виборчий штаб головного кандидата не буде віддавати ніяке простір конкурентам, в тому числі і вулиці міст.

Через годину після початку круглого столу підтягнувся Дегтярьов, який відразу ж радісно заявив, що мета ЛДПР - перемога, але потім більш серйозно продовжив, що завдання кампанії Жириновського - вихід у другий тур. А для цього треба привести на виборчі дільниці ядерний електорат ліберал-демократів. У той же час депутат зізнався, що у ЛДПР є великі проблеми на Кавказі, де партійних сіток просто немає, а також складності зі створенням сіток в Татарстані. Є ще труднощі і з тим, що всю державну політику, яку 30 років просуває ЛДПР, перехопив Путін, тому за нього сьогодні голосують ті, хто на минулих виборах віддавав свій голос за Жириновського. При цьому Дегтярьов згадав про те, що сам він в 1999 році, будучи юнаків 18 років, проголосував за «Батьківщину» Євгена Примакова.

- Я згадую свої враження, коли Доренко «мочив» Примакова з його суглобом. Тепер довбають Грудінін. На мій погляд, на молодь це діє в зворотному напрямку. Вони прийдуть і проголосують за того, кого довбають з центрального телескриньки, - зробив свій прогноз елдепееровец і додав. - У мене взагалі виникає питання: а чи не змова чи це? Те, що я спостерігаю навколо Грудінін, викликає стійке враження, що це змова з Кремлем. Чи не схоже це на дурість Грудінін. Хоча з дебатів пішов, може, ще й зніметься.

- А ви питаєте, навіщо Титов потрібен, - знову пожартував Хінштейн.

А Дегтярьов між тим похвалився, що виборці ЛДПР зустрічаються навіть в «Метрополі»:

- Заходжу в гардероб, віддаю гардеробникові куртку. Він каже: «Привіт, однопартієць!»

- Комуніст? - пожартував Хінштейн.

- Наш дорогий елдепееровец. Ось будь ласка. «Метрополь», простий хлопець!

У такій ось майже домашній атмосфері і завершилася дискусія, напередодні якої комітет з політтехнологій РАСО підготував дослідження за підсумками першого етапу передвиборчої кампанії і дебатів кандидатів у президенти.

Рейтинг Ксенії Собчак піднявся до 2-2,5% в основному за рахунок її значної присутності в медійному просторі Фото: «БІЗНЕС Online»

«ПЕРШУ ТИЖДЕНЬ ДЕБАТОВ ВИГРАЛИ ЖИРИНОВСЬКИЙ І СОБЧАК, ОДНАК НЕ ФАКТ, ЩО ЇМ вдасться утримати на піку»

У представленому дослідженні Мінченко особливо виділяє ролики Грудінін. На його погляд, вони адекватно позиціонують кандидата від КПРФ як нове обличчя і демонструють імідж соціально відповідального успішного підприємця, проте це позиціонування не витримується самим кандидатом ні в публічних виступах, ні на дебатах. Жириновський, який в телероликах зосередився на кількох проблемних точках (ЄДІ, ЖКГ), чомусь не транслює ці теми в дебатах, в результаті не витримується принцип однорідності сигналу. Реклама Собчак, на думку Мінченка, яскрава, але розфокусувати. І це, звичайно, грає в мінус, так як в умовах дефіциту ресурсів качати кілька різних тем можна. «Кампанії Бабуріна та Сурайкіна витримані в спойлерском дусі, а кампанії Явлінського і Титова традиційно невиразні. Однак Явлінський може щось отримати за рахунок пацифістської риторики на тлі "нової мюнхенської промови" Володимира Путіна », - вважає політаналітики і додає, що реклама самого Путіна дуже традиційна і нічого не додає до образу. Але це і не дуже потрібно кандидату, який і без того лідирує по можливості створення резонансних інформаційних приводів.

Перший тиждень дебатів виграли Жириновський і Собчак, стягнувши на себе фокус уваги, продовжує Мінченко, проте не факт, що їм вдасться утримуватися на піку. Догляд Грудінін з дебатів - помилка, так як втрачається важливий канал в умовах дефіциту способів донесення інформації до виборців. Заміна Грудінін на Максима Шевченка - ще більша помилка, оскільки образ «людини справи» витісняється ідеологізованим спікером.

Політконсультант Євген Сучков на основі проведених в декількох регіонах експрес-опитувань зазначає, що дебати не сприяли зростанню рейтингу практично жодного з кандидатів, за винятком Собчак. Рейтинг Ксенії Анатоліївни піднявся до 2-2,5% в основному за рахунок її значної присутності в медійному просторі. У той же час істотно виріс і її антирейтинг. На рейтинги інших кандидатів дебати практично не вплинули. Як і раніше досить істотними залишаються антирейтинги Жириновського і Явлінського. Зростає антирейтинг і у Грудінін.

Зі змістовної сторони, на думку політконсультанта, дебати мало цікавлять телеаудиторію, яка більше реагує на поведінкові моменти, ніж на слова учасників. Тим більше що їхні тези багато в чому дублюють один одного і часто є лише повторенням тез Путіна. «В цілому загальна (з відтінками скандальності) атмосфера дебатів навряд чи сприяє вирішенню завдання підвищення явки виборців на цих виборах. Вона швидше відштовхує виборців від участі в них, ніж спонукає до участі », - вважає Сучков.

«Навіть у Жириновського відсутня родзинка, як в попередні роки» Фото: duma.gov.ru

«ОСНОВНИЙ МАССЕ ВИБОРЦІВ З ДЕБАТОВ запам'яталася лише СТАКАН ВОДИ ВІД СОБЧАК НА ЖИРИНОВСЬКОГО І нецензурщини У ВІДПОВІДЬ»

«На рідкість беззубі кампанії. Кандидати потихеньку наспівують зрозумілу тільки їм пісню в своїй агітаційній продукції і (в усякому разі поки що) не звертають уваги на те, що відбувається навколо. Навіть дебати показали їх неготовність. Деякі читали з папірця, деякі говорили і повторювали одне й те саме. Креативність можна оцінити скоріше зі знаком мінус (якщо це взагалі можливо). Починаючи від "А що Титов?" І завершуючи безглуздим сидінням Явлінського на стільці. Мабуть, нечитабельним написи, які кидають на підлогу картонки і включення-виключення світла повинні були щось таке сформувати в головах у виборців, але боюся, що виборці якраз і не зрозуміли що », - так оцінює кампанії кандидатів у президенти керівник агентства« ІнтерМедіаКом »Олексій Куртов. На його погляд, деяка бадьорість спостерігається тільки у Собчак і Грудінін, але в цілому жодна з кампаній не підготовлена ​​професійно. У зв'язку з цим залишається надія тільки на розгін і підняття градуса в останні дні.

Політтехнолог Ігор Семенов вважає, що на перших дебатах переможця не було. «Найбільш вдало виступили Собчак зі своїми скандалами і Сурайкін з ностальгією за СРСР - вони непогано били в одну точку і залишили слід. Невиразно виступив Бабурін з риторикою 90-х, а найбільше мінусів нахапав відсутній Титов. Загальне враження скоріше негативне, триває нагнітання невизначеною напруженості і каламутній скандальності. Грудінін, незважаючи на хороші ролики, продовжує ніяковіти і втрачати темп. В цілому дебати - малоцікаві подія », - резюмує Семенов.

Президент асоціації електоральних юристів Роман Смирнов зазначає, що кожен з кандидатів на дебатах відпрацьовує в заданому темпі і ритмі свої амплуа, а деякі навіть намагаються вставити якісь технологічні, ораторські фішечки, але виходить рідко. На його погляд, по порядку проводяться дебатів «пливуть» все, переходячи на свої теми або на особистості. Навіть у Жириновського відсутня родзинка, як в попередні роки, наприклад, «помити чоботи в Індійському океані". «Сурайкін і Бабурін, як спойлери, відмінно" розмивають "Жириновського і Грудінін, Титов - Явлінського, хоча вже постає питання, хто кого розмиває», - говорить Смирнов. При цьому він особливо підкреслює, що лідер ЛДПР встиг наговорити на весь пункт 5.2. статті 56 закону №19-ФЗ «Про вибори президента», який говорить про заборону негативної передвиборчої агітації на ТВ. У той же час Смирнов прогнозує, що основній масі виборців з дебатів запам'ятаються тільки склянку води від Собчак на Жириновського і нецензурщина у відповідь.

«Грудінін ПРОДЕМОНСТРУВАВ ЗАНАДТО ХОРОШИЙ СМАК. В РЕЗУЛЬТАТІ ОБРАЗ вийшла надто буржуазно »

Відповідальний секретар комітету з політтехнологій РАСО Євгенія Стулова підкреслює, що в ході виступів на ТV кандидатам при формуванні візуального образу важливо утримувати баланс двох параметрів - це цілісність образу і відбудова від конкурентів. За цими параметрами сьогодні перевага у Жириновського і Собчак. Лідер ЛДПР ні на крок не відступив від очікуваної від нього риторики, а у виборі способу продемонстрував різноманітність: краватки, піджаки, жилети не повторювалися, як би натякаючи на таємне бажання господаря показати себе світові з нових сторін. «Собчак зберігала локони, але міняла сукні. Генеральна лінія - стриманість, урівноважує емоційний характер господині, будь то коричневе мілітарі-плаття, білі відкладним комірці дореволюційній гімназистки чи глухий чорний, майже чернечий, наряд », - зазначає Стулова.

У решти кандидатів, на її погляд, баланс параметрів зміщувався. Наприклад, Грудінін продемонстрував занадто хороший смак. В результаті образ вийшов надто буржуазним для того, у кого в бюлетені буде крупно вказано «КПРФ». «Можливо, це відчули і його консультанти: Грудінін змінив Максим Шевченко - без піджака, але в сорочці небичного - кавказького? - покрою. Більш різко контрастувати з усіма учасниками дебатів відразу - та й з образом свого кандидата теж - не вдавалося, мабуть, нікому », - каже відповідальний секретар.

На її погляд, Бабурін звучав досить щиро і емоційно, а Грудінін виглядав і поводився по-начальницькому і зверхньо. Явлінський і Титов виглядали як близнюки: обидва підкреслювали інтелектуальну перевагу, звучали повчально і освоювали одну і ту ж іміджеву нішу. А приз за найстабільніший і непохитний вибір візуального образу «йде» Максиму Сурайкіна, який в одязі на дебатах стійко витримував кольори російського прапора.

На думку тренера політиків з акторської майстерності Льва Харламова, найбільш виграшно виглядає ветеран російської політики Жириновський. Він розкутий і бездоганно володіє жестами. Його основний посил: «Я знаю, куди йти, і поведу вас за собою, навіть якщо ви цього не хочете». Однак дебютантка політичної сцени Собчак лише трохи програє лідеру ЛДПР. Вона стоїть прямо, впевнена в тому, що говорить, і прекрасно володіє голосом, який точно відповідає думки. У неї блискуча дикція і темп мови. Найгірші комунікативні навички демонструє Титов. Він викликає відчуття дисгармонії в зв'язку з очевидним «ботанічним» чином фахівця-зануди, який наполягає на почутті власної гідності і внутрішньої свободи. «Від дидактичних жестів однієї, а особливо двома долоньками, хочеться" втекти з лекції "», - іронізує Харламов.

Політтехнолог Максим Майоров зазначає, що нікому з кандидатів, крім основного, не вдалося підібрати адекватних довірених осіб. Наприклад, Шевченко багатьма сприймається як провладний пропагандист, тому його поява у Грудінін, висунутого опозицією, викликає подив. Те ж саме з Валерієм Солов'єм, який завжди позиціонував себе як російський націоналіст, що протилежно ідеології ліберала Титова. Догляд Грудінін з дебатів - це мінус, причому істотний, оскільки в нашій країні шанують людей з бійцівськими якостями. Але Павло Миколайович, очевидно, цим особливо не вражає. Тому електорат, тим більше комуністичний, може розцінити це як слабкість, що здатне сильно підірвати електоральні перспективи Грудінін.

33% Так, як не дивно, дуже забавно і цікаво

42% Ні, мені це абсолютно по барабану

20% Краєм вуха щось чув, не більше того

4% Свій варіант (в коментарях)