Щоденник Broadravenk: LiveInternet - Російський Сервіс Онлайн-Щоденників

1. 1.11.1. Приплив іноземної лексики в російську мову в 80-90-і роки
2. 1.11.2. Стилістична класифікація запозичених слів
3. 1.11.3. Запозичені слова в художній і публіцистичній мові
4. 1.11.4. Стилістично не виправдане вживання запозичених слів

1.11. Стилістична оцінка запозичених слів Перевір свій текст на помилки і друкарські помилки зараз 1.11.1. Приплив іноземної лексики в російську мову в 80-90-і роки Російська мова завжди був

Стилістична оцінка запозичених слів, Запозичені слова приклади

Перевір свій текст на помилки і друкарські помилки зараз

1.11.1. Приплив іноземної лексики в російську мову в 80-90-і роки

Російська мова завжди був відкритий для поповнення лексики з іншомовних джерел. Запозичення з давніх мов (грецької, латинської), тюркізми, галліцизми, слова з голландського, німецького, англійського, полонізми, українізми і ін. Освоювалися російською мовою в різні історичні епохи, не завдаючи шкоди його національної самобутності, а лише збагачуючи його і розширюючи його межі. Однак занадто великий приплив іншомовних слів в нашу мову в певні періоди завжди викликав тривогу у діячів російської культури, і в першу чергу у письменників, які застерігали проти бездумного засмічення рідної мови. Із закликами зупинити потік англомовних запозичень в російську мову виступають і сучасні літератори, журналісти, лінгвісти, вказуючи на незвичайну активність «дзвінкого іншомовності» в посткомуністичній Росії.

В кінці 80-х - 90-ті роки особливо сильно збільшився приплив іноземних слів в російську мову в зв'язку зі змінами в сфері політичного життя, економіки, культури і моральної орієнтації суспільства. Як зауважує проф. Ю.А. Бельчиков, «Відомо, що мова перебуває в постійному русі, що в своїй еволюції він тісно пов'язаний з історією і культурою народу-носія цієї мови. Кожне нове покоління вносить щось своє не тільки в філософське й естетичне осмислення дійсності, але і в форми, способи вираження засобами мови такого осмислення ». Це вимагає, поряд зі звичними для старшого покоління мовними засобами, створення нових способів самовираження, незвичайної манери мовної поведінки. В умовах, що склалися на хід мовної еволюції дуже сильно впливає приплив іноземних слів, які посунули в нашу мову через шлюзи, надані їм самим життям.

Небувалу експансію іншомовної лексики ми спостерігаємо у всіх областях: вона зайняла провідні позиції в політичному житті країни, звикають до нових понять: президент, парламент, інавгурація, спікер, імпічмент, електорат, департамент, муніципалітет, легітимний, консенсус і т.д .; іншомовні терміни стали пануючими в самих передових галузях науки і техніки-комп'ютер, дисплей, файл, драйвер, модем, моніторинг, плейер, пейджер, факс, а також в фінансово-комерційної діяльності - аудитор, бартер, брокер, бізнес, дилер, інвестиція, конверсія, спонсор, траст, холдинг і т.п .; в культурну сферу вторгаються бестселери, вестерни, трилери, хіти, шоу-міни, дайджести тощо Побутова мова жваво приймає нові реалії з їх неросійськими назвами - снікерс, твикс, гамбургер, чізбургер, спрайт, кока, маркетинг, супермаркет, шопінг і ін. Навіть просторіччя і жаргони поповнюють свій лексичний запас американізм, найчастіше перекрученими, спотвореними - герла, шопнік , фейс, шузи, бакси, гріни, тин (скорочена тінейджер) і под. «Погоня за новим,« красивим », звучним, а іноді і незрозумілим для« невтаємничених »назвою призводить до того, що селянин-одноосібник (кажучи« простим »мовою - орендар) хоче бути тільки фермером, бандит-вимагач називається не інакше, як рекетир (можна ще голосніше -рекетмен), а жінка легкої поведінки і зовсім вже незвично красиво і загадково - путана », - пише професор Н.В. Новиков.

Боротьба з запозиченням іноземних слів набула особливої ​​гостроти в середині 90-х рр., Що отримало відображення в виступах лінгвістів, журналістів, в публікації дискусійних матеріалів в газетах і журналах. Академік Євген Челишев, член Президії РАН, активно працює в Раді по російській мові при Президентові Російської Федерації, в полемічній статті, опублікованій в «АіФ», заявляє:

«Одна справа - економічно виправдані природні запозичення, поступово засвоювані мовою і не руйнують його національну основу, і зовсім інше - агресивна, тотальна його« американізація ». Наприклад, абсолютно неприйнятно прийшло з американського варіанту англійської мови слово «кілер», в якому розмита негативна оцінка, що міститься в російській слові «вбивця». Сказати людині «Ти вбивця» - це винести йому суворий вирок, а назвати його кілером - це як би просто визначити його професію: «Я - дилер, ти - кілер, обидва начебто справою займаємося».

Перейменування, зауважує журналіст Всеволод Троїцький, «ускладнює вірну оцінку явище життя. У російській мові є майже лайливе слово - «безбожник». Його стали підміняти байдуже якого лунав словом «атеїст», щоб зняти відтінок осуду і зневаги до тих, хто відрікся від віри свого народу або взагалі від віри в Бога ».

Запозичення широко відомих на Заході слів - интернационализмов часом супроводжується спотворенням їх значення. Так, англійське тінейджер, що означає «дівчина або молода людина від 13 до 19 років» (саме в цих числівників в англійській мові є елемент «тин», що послужив основою для найменування), в російській мові вживається не тільки в значенні підліток, частіше воно одержує інший відтінок: «хтось на зразок панка або хіпі». Наприклад, так його вживають автори публікацій в «МК»: Тінейджер - довгі ноги, довге волосся - прийшов працевлаштовуватися.

У засобах масової інформації «полюбили» слова популізм, популіст, використовуючи їх, однак, зовсім не так, як це прийнято на Заході. Там слово популізм розуміють як «мистецтво завойовувати симпатії людей». Основи цього мистецтва були сформульовані ще в давнину, і нічого поганого в цій рисі лідера немає. Але у нас слово стало негатівнооценочним; лідерів звинувачують у популізмі: Популіст потурає ницим інтересам натовпу - заради її схиляння, всупереч здоровому глузду та інтересам країни (АиФ. 1991. червень). Прикладів такого тлумачення слова можна навести безліч, ось один з них:. Як популіст Лебідь діяв не тільки в Чечні, але навіть і в Брюсселі. Там, відчувши настрій натовської аудиторії, він миттю забув все, що говорив перед відльотом, і, не в силах чинити опір настрою слухачів, легко погодився на розширення НАТО (з газ.).

Словники іншомовних слів не встигають освоїти нові запозичення, тому читач, який не володіє англійською, нерідко виявляється безпорадним, зустрічаючи незрозумілі слова в газетах, журналах, які рясніють іншомовними термінами: ексклюзивний (винятковий), прес-реліз (спеціальний бюлетень для працівників засобів масової інформації, що випускається урядовою установою), консенсус (лат. згода), рейтинг (індивідуальний числовий показник оцінки популярності, цінності кого-, чого-небудь, наприклад: високий (низький) рейтинг президент а) і т.п.

Спостерігаючи все сумні наслідки «тотальної американізації» нашої мови, важко зберігати об'єктивність в розгорнулася полеміці про доцільність іншомовних запозичень в сучасній російській мові. І все ж можна почути на захист неросійських слів, що закріплюються в спілкуванні. Академік Євген Челишев справедливо стверджує: «Немає ніяких підстав заперечувати проти багатьох сучасних запозичень. Хіба краще громіздке «електронно-обчислювальна машина» або навіть короткий ЕОМ, ніж комп'ютер? В наше життя в останні роки входять нові явища, а з ними нові слова ». Подібні процеси збагачення лексики за рахунок запозичень відбуваються у всіх сучасних мовах. «У наш бурхливий вік потік нових ідей, речей, інформації, технологій вимагає швидкого називання предметів і явищ, змушує залучати до мову вже наявні іноземні назви, а не очікувати створення самобутніх слів на російському грунті», - зауважує один з учасників дискусії. Інший розумно додає: «Науково-технічна, військова, фінансова, банківська, спортивна лексика в усьому світі прагне до інтернаціоналізації. Тяга до науково-технічному прогресу, до цивілізації знаходить відображення в мові. Частково відбувається вирівнювання словника російської мови за міжнародним стандартом ».

Наскільки це змінить вигляд російської мови, збагатить його або «зіпсує», покаже час. Воно визначить і долю тих чи інших запозичень, які врешті-решт будуть схвалені або відкинуті лінгвістичним смаком епохи. Російська мова не вперше стикається з необхідністю сприйняти з міжнародного досвіду корисну інформацію у вигляді іноземних слів. Згодом з'ясовується, які з них залишаються, вливаючись в систему літературної мови, а які забувають, безслідно зникаючи. Наприклад, в епоху Петра I в російську мову увійшло 1500 слів з голландського, з них в сучасній мові збереглося трохи більше 250, які досить обрусіли, так що людині, не досвідченому в лінгвістичних дослідженнях, тепер нелегко встановити їх джерело. Російська мова не втратив свого національного обличчя, незважаючи і на тривалий вплив на нього французької мови. Підраховано, що близько 74% слів, запозичених із французької, отримали нові відтінки значень (2-5 відтінків значень, властивих запозичених слів у мові-джерелі, в російській мові втрачаються); 18% слів стали однозначними, 35% придбали самостійні значення. Все це свідчить про могутню життєву силу російської мови, який підпорядковує запозичення своєї лексичної системі.

1.11.2. Стилістична класифікація запозичених слів

Науковий підхід до стилістичної оцінки вживання запозичених слів в різних текстах вимагає враховувати всі особливості лексики іншомовних джерел: ступінь освоєння її російською мовою, стилістичну закріпленість, відсутність відповідних російських найменувань або, навпаки, можливість синонімічний заміни чужого слова, час його появи в мові, частотність використання в мові і т.д. Виходячи з цих критеріїв, можна запропонувати класифікацію запозичених слів за ступенем їх освоєння російською мовою. Виділені при цьому лексичні пласти будуть істотно відрізнятися в стилістичному відношенні. Таке групування запозиченої лексики, яка використовується в стилістиці, переслідує практичні цілі - виробити рекомендації до вживання в мові тих чи інших запозичень.

I. До іноземних джерел сходить запозичена лексика, що має необмежену сферу вживання в сучасній російській мові. За ступенем асиміляції мовою ці запозичення можна поділити на три групи.

Слова, що втратили будь-які було ознаки неросійського походження (картина, ліжко, стілець, лампа, праска, зошит, школа, огірок, вишня).

Такі слова не виділяються на тлі російської лексики ні фонетично, ні морфологічно, ні стилістично - «іншомовного» не робить ніякого впливу на їх вживання в мові.

Слова, що зберігають деякі зовнішні ознаки іншомовного походження: не властиві російській мові співзвуччя (ву аль, жю ри, дж аз); неросійські суфікси (технік розум, студ ент, дирек тор); неросійські приставки (транс ляція, анти биотики); деякі з цих слів не схиляються (кіно, пальто, кава). До цієї групи належать слова, які, позначаючи міцно увійшли в наше життя явища, широко використовуються в мові як єдині найменування поширених предметів, понять (про таких іншомовних словах А. С. Пушкін писав: Але панталони, фрак, жилет - всіх цих слів на російською немає). Такі запозичені слова стилістично злилися з исконно русской лексикою.

Велике місце в складі запозиченої лексики займають загальновживані слова з області науки, політики, культури, мистецтва, відомі не тільки в російській, а й у інших європейських мовах. Такі слова називаються європеїзму, або інтернаціоналізмами.

Інтернаціональна лексика, особливо пов'язана семантично з політичною тематикою, в російській мові дуже активно закріплювалася після 17-го року (диктатура пролетаріату, терор, комісар, комуна). Багато політичні терміни, що осіли в російській мові в перші роки революції, запозичені з французької та сходять до епохи Паризької комуни.

Науково-технічний прогрес зумовив поширення таких інтернаціональних слів, як телеграф, телефон, репродукція, ілюстрація. Вони стилістично нейтральні, оскільки часто вживаються в мові, чого не можна сказати про новітні запозиченнях цього типу пейджер, факс, дисплей, дайджест. Вони поки не одержали загального поширення і сприймаються як книжкові. Однак з поліпшенням добробуту народу, підвищенням його культурного рівня і ці інтернационалізми можуть бути прийняті всіма як назви предметів, які стали звичними, або як терміни, що не мають російських еквівалентів. Наприклад, дисплеєм називають екран тільки біля комп'ютера; дайджест - це не просто скорочений переказ того чи іншого тексту, а спеціальне видання, що містить скорочена, адаптоване виклад популярного художнього твору або опублікованих раніше матеріалів періодичної преси. Подобається нам це чи ні, дайджест відвоював собі місце в культурі багатьох цивілізовані народів; можливо, і в Росії він отримає згодом схвалення.

Запозичені слова трьох розглянутих груп, які не мають російських синонімів, використовуються в мові без всяких обмежень; більшість з них відноситься до межстилевой, нейтральної в емоційно-експресивному відношенні лексиці. Інший стилістичної оцінки заслуговує наступний пласт запозичень.

II. Особливе місце займає запозичена лексика обмеженого вживання. До складу її входять слова, неоднорідні за ступенем освоєння їх російською мовою і по стилістичному забарвленню, що також дозволяє виділити кілька груп запозиченої лексики обмеженого вживання.

Книжкові слова, які не отримали загального поширення (аморальний, апологет, акцентувати, епатувати). Ці слова, як правило, мають російські або старослов'янські синоніми (пор .: аморальний - аморальний, порочне, розтлінний, зіпсований, розбещений, розпущений; апологет - захисник, заступник, прихильник; акцентувати - виділяти, відтіняти, загострювати, випинати, наголошувати, напирати ; епатувати - потрясти, приголомшити, засліпити, приголомшити, оглушити, приголомшити). До цих прикладів можна додати чимало «свіжих» запозичень: шоу - спектакль, уявлення, видовище; стагнація - застій; корупція - продажність посадових осіб, хабарництво, підкуп; бізнес - підприємництво; приватизація - роздержавлення; конверсія - перетворення, презентація - представлення чогось нового (книги, фільму), інавгурація - урочиста процедура вступу на посаду глави держави.

Значну частину запозиченої книжкової лексики складають терміни. Багато з них можна умовно віднести до певного іншомовного джерела. Наприклад, до грецької мови сходять терміни космос, автомат, від латинського - агрегат, негатив. У деяких термінів неможливо визначити реальний джерело запозичення, тому що вони утворені з латино-грецького коріння, а значення своє отримали вже в якомусь сучасному живій мові [акванавтіка (лат. Aqua - вода, гр. Nautike - мореплавання), футурологія (лат . futurum - майбутнє, гр. logos - вчення) - наукове передбачення майбутнього].

Терміни іншомовного походження в більшості своїй не мають російських синонімів, що робить їх незамінними в науковому стилі, (жаргон, діалект, фонема, морфема, метрика, рима). Однак чимало і таких іншомовних термінів, у яких є російські або старослов'янські синоніми (пор .: імпорт - ввезення, еволюція - розвиток, комюніке - повідомлення, агресивний - загарбницький). У російських синонімів зазвичай ослаблений відтінок науковості, офіційності, тому в книжних стилях часто віддають перевагу іншомовним термінам. У той же час стилісти не без підстави відзначають, що науковий стиль перевантажений запозиченими словами.

До складу книжкової лексики іншомовного походження входять і слова, що не мають строго термінологічного значення (престиж, еквівалентний, ерудиція, енциклопедизм, диференціювати).

Запозичені слова, проникли в російську мову під впливом салонно-дворянського жаргону (любовний - «любовний», бонвіван - «легковажна людина», рандеву - «побачення», Плезір - «задоволення», сентименти - «чутливість»). Слова цієї групи значно архаізовалісь, вони завжди мають російські синоніми, які найчастіше і вживаються в мовленні.

Екзотізмі - запозічені слова, Які характеризують спеціфічні національні Особливості життя різніх народів и вжіваються при опісі неросійської дійсності. Так, при зображенні життя и побуту народів Кавказу Використовують слова аул, сакля, джігіт, Гарба; при опісі подій в Афганістані - екзотізму душмани, таліби, рух «Талібан» и под.; італійський колорит Надаються мови слова гондола, Тарантела, Іспанська - мантилья, кастаньєті, ідальго. Відмінною особливістю екзотизму є те, що вони не мають російських синонімів, тому звернення до них при описі життя інших народів продиктовано необхідністю. На тлі іншої іншомовної лексики екзотизму виділяються як слова, не цілком лексично освоєні російською мовою.

Іншомовні вкраплення в російську лексику (алегро, о'кей, мерсі), які часто зберігають неросійське написання (happy end (англ.) - щасливий кінець, pater familias (лат.) - батько сімейства, dum spiro spero (лат.) - поки дихаю, сподіваюся]. Іншомовні вкраплення зазвичай мають лексичні еквіваленти в складі російської лексики, але стилістично від них відрізняються і закріплюються в тій чи іншій сфері спілкування як спеціальні найменування або як виразний засіб, що додає мови особливу експресію. Характерною рисою іншомовних вкраплень є їх поширення не то ько в російській, а й у інших європейських мовах.

Варваризми, тобто перенесені на російський грунт іноземні слова, вживання яких носить індивідуальний характер. Про варваризмами не можна сказати, що вони входять до складу російської лексики, вони ще не освоєні мовою, не є його приналежністю, це «не закріпилися в загальнолітературному мовою одиниці». На відміну від всіх лексичних запозичень варваризми не зафіксовано словниками іноземних слів, а тим більше словниками російської мови. Варваризми потрапляють в мова як оказіональні кошти, їх вживання не носить загальноприйнятого характеру. Наприклад, у В.В. Маяковського: Негр підходить до туше дебелої: «Ай бег ер пардон, містер Брегг! Чому і цукор, білий-білий, повинен робити чорний негр? »- варваризм, що означає« прошу вибачення », переданий засобами російського алфавіту.

Від інших іншомовних запозичень варваризми відрізняються і тим, що мають «іноземний» вигляд, різко виділяє їх на тлі російської лексики; на відміну від екзотизму більшість варваризмів позначає поняття, які мають в російській мові найменування; на відміну від іншомовних вкраплень варваризми носять випадковий характер, вони позбавлені стилістичного забарвлення книжності, науковості. Варваризми тільки умовно можна віднести до запозиченої лексиці, що має обмежену сферу вживання; насправді ж вони залишаються за межами російського словника.

Отже, виділивши в складі запозиченої лексики кілька груп, ми простежили поступове посилення в них «іноземної» забарвлення, присутність якої в слові не можна не враховувати при стилістичної оцінки його вживання в мові. Запозичені слова, які отримали загальне поширення і закріпилися в складі межстилевой російської лексики, з точки зору стилістики не представляють інтересу. У стилістичної оцінки потребують запозичені слова, що мають обмежену сферу вживання.

1.11.3. Запозичені слова в художній і публіцистичній мові

Використання російськими письменниками іноземних слів відображає їхнє ставлення до проблеми лексичних запозичень. Сатирики XVIII в. зло пародіювали жаргон світського суспільства, насичений французькими (часто перекрученими) словами. Так, у Д.І. Фонвізіна радниця в «Бригадир» говорить: - Я капабельна сказитися; Вам час вже себе етабеліровать (влаштувати).

Традицію сатиричного осміяння світського жаргону продовжив Н.В. Гоголь: Спідниця вся збирається навколо, як бувало в старовину фіжми, навіть ззаду трошки підкладають вати, щоб була досконала бельфам (прекрасна жінка); Словом, скандальyoзу наробив жахливого, все село збіглася, ребенки плачуть: все кричить, ніхто не розуміє, ну просто оррёр, оррёр, оррёр! (Жах).

Мова, насичена варваризмами, називається макаронічної. У XIX ст. широкою популярністю користувалися макаронічні вірші І.М. Мятлева «Сенсації і зауваження пані Курдюковой за границею. », В яких висміювалися мова тамбовського барині, що потрапила в Париж: Тут зібрався цілий світ З усіх кінців Європи: Адоніс і Езопа, Багатії і Пролетер, Ом дета і Мілітер (тобто бідні,« державні мужі »і військові).

Сатирично зобразив французоманії вищого суспільства Л.М. Толстой в «Війні і світі». А.Н. Островський, Ф.М. Достоєвський, Н.С. Лєсков, А.П. Чехов, А.Н. Толстой, А. І. Купрін використовували іншомовні слова в мовних характеристиках персонажів. Письменники пародіювали неправильне вживання французьких слові спотворення російських на іноземний манер. Ось приклад міркування Бальзамінова з п'єси Островського «Свої собаки гризуться, чужа НЕ приставай»: - Ось що, Миша, є такі французькі слова, дуже схожі на російські, я їх багато знаю; ти б хоч їх завчив коли, на дозвіллі. (.) Ось слухай! Ти все говориш: «Я гуляти піду!» Це, Міша, недобре. Краще скажи: «Я хочу прамінаж зробити!» (.) Про кого погано говорять, це мараль. (.) А ось якщо хто запишається, дуже буде думати про себе, і раптом йому форс-то зіб'ють, - це «асаже» називається. Радянські письменники висміювали вживання в мові запозичених слів, які ускладнюють її розуміння. Цій темі присвячено, наприклад, вірш В.В. Маяковського «Про фіаско, апогеєм і інших невідомих речах».

Однак письменники завжди вважали, що частина запозиченої лексики потрібна літературної мови як яскраве стилістичне засіб живописного зображення побуту інших народів або як найбільш дієвий засіб вираження думки. При описі неросійської дійсності для відтворення кавказького колориту екзотизму майстерно застосовували М.Ю. Лермонтов, Л.Н. Толстой і ін.

У XIX ст. в російську мову увійшла інтернаціональна лексика; вона несла в собі ідеї просвітництва, прогресивної філософії Заходу. Цю лексику широко використовували В.Г. Бєлінський, А.І. Герцен, Н.Г. Чернишевський, Н.А. Добролюбов (Росія бачить свій порятунок не в містицизмі, не в аскетизмі, не в пієтизмі, а в успіхах цивілізації, освіти, гуманності. - Бел.). Знамениту статтю «Погляд на російську літературу 1847 року» Бєлінський відкрив хвилюючою міркуванням про користь для російської мови запозиченого слова прогрес.

Сучасна публіцистика, покликана відображати оперативну життя у всьому її різноманітті, не може відмовитися від використання іншомовних слів, що набули поширення в спілкуванні. Тому некоректно звинувачувати публіцистів в популяризації запозичень. Описуючи ту чи іншу ситуацію, журналіст звертається до прийнятої в цьому випадку лексиці, включаючи і запозичення. например:

Олександр Лукашенко вперто не хотів погоджуватися з датою референдуму - 24 листопада, вважаючи своїм числом удачі 7 листопада. Люди, близькі до адміністрації президента, стверджували, що цю дату йому рекомендували придворні чаклуни, екстрасенси і маги. (.)

Тепер в листі за імпічмент необхідні 70 підписів є. У числі новоприбулих виявилося і ім'я спікера Семена Шарецького.

В особливих випадках може бути стилістично виправдане звернення автора навіть до варваризмів, якщо вони вводяться «цитатно», наприклад:

У всьому світі під «відмиванням» грошей мається на увазі переказ готівки на легальний банківський рахунок. А наші кримінали усіма правдами і неправдами прагнуть міфічні нулі і інші цифри зі своїх рахунків перевести в жаданий «кеш» - готівку.

Деякі запозичення останніх років отримали в російській мові особливу експресивну забарвлення: вони звучать жартівливо, що дозволяє журналістам використовувати їх в іронічному контексті: Маша довго не могла звикнути до свого бой-френд; Де нинішньому студенту взяти «гріни», якщо він буде акуратно відвідувати лекції. Журналісти мають право використовувати як засіб гумору і Філологія, утворені за моделлю модних запозичень; не можна, наприклад, відмовити в дотепності автору кореспонденції про святкування 8 Березня, опублікованій під заголовком «Бізнесмени привітали бізнес-вумен» (англ. «вумен» - жінка).

Гострий сатиричний ефект створює пародійне вживання іншомовних слів у макаронічної віршах, публікуються також в газетах. например:

Агафії говорила Нюра:

- Чудесна нині кон'юнктура,

І мій опініон такий,

Що є чимало женихів.

Але, хоч я цього і рада,

диференціювати їх треба,

Давай, Агафія, ми удвох

За ним дебати проведемо.

По-перше, виключимо з квоти

Тих, у яких немає роботи

Або валюти в банку немає,

А є з нуждою паритет.

І тих, хто зростанням занадто малий,

Нехай і має капітал.

Але фінішуємо вступу -

Почнемо саме перерахування:

Варфоломій ще студент,

Він не створить істаблішмент,

Івана я не поважаю,

Йому імпічмент висловлюю,

І мені не подобається Семен -

спонтанно нелояльний він,

А трансформувати Павлина

Вельми небезпечно в сім'янина.

Натомість Василь мною любимо:

Є у мене консенсус з ним!

(Євген Бергер // ЛГ.)

Подібне осміяння «дзвінкого іншомовності», думається, найбільш дієва форма «боротьби» з засиллям іноземних слів, тому що заборони і заклики відмовитися від запозичень не роблять помітного впливу на розвиток мови. Вимога діячів російської культури розумно віддавати перевагу запозиченим словами споконвічно російські, якщо вони точно передають відповідне значення, не має нічого спільного з Пуризм, тобто з консервативним прагненням до збереження мови в незміненому вигляді, до огорожі його від яких би то не було нововведень, запозичень.

Як правило, в російській мові не закріплювалися слова, якими пуристи пропонували замінити іншомовні запозичення. У світ переказів відійшли придумані А.С. Шишковим просадив - алея, шарокат - більярд, книжниці - бібліотека, водомет - фонтан, мокроступи - калоші, нарешті, чистяк - турист. Чи не зробили щеплення і складені Далем ловкосіліе - гімнастика, міроколіца - атмосфера, жівуля - автомат, насилаючи - адреса та інші. Не поділяючи пуристические поглядів, ми, тим не менш, не можемо вітати експансію «дзвінкого іншомовності» в сучасну російську мову. Однак вживання тих чи інших запозичень в конкретному тексті (до його опублікування) потрапляє в поле зору редактора, який повинен нести відповідальність за перенасичення мови іноземними словами, за їх неправильне вживання, спотворення. Саме ця сторона проблеми стилістичної оцінки запозичень в сучасній російській мові представляє спеціальний інтерес для практичної стилістики.

1.11.4. Стилістично не виправдане вживання запозичених слів

Невиправдане введення в текст запозичених слів завдає великої шкоди художньому мовленні. Мова знебарвлюється, якщо різноманітним і яскравим російським синонімів предпочитаются слова книжкові, невиразні. Наприклад, пишуть: Я добре пам'ятав модуляції її голосу (а чому б не сказати переливи або - як звучав її голос?); Я не можу сконцентруватися (а краще було б напісатьсосредоточіться, подумати) і навіть так: За старих часів всі сільські новини концентрувалися біля колодязя.

Зловживання запозиченими словами, мають обмежену сферу використання, небажано і в нехудожніх текстах. Авторів наукових робіт часто справедливо дорікають в невиправданому захопленні іноземної термінологією, яка ускладнює читання тексту, а іноді стає непереборною перешкодою для його розуміння. Невиправдане, наприклад, використання неперекладених іншомовних термінів імпеданс замість повне опір, свіп-генератор замість генератор хитається частоти і т.п.

Не слід вживати запозичені слова, якщо у них є російські еквіваленти, точно передають те ж значення. Наприклад реклама розхвалює квалітетную жіноче взуття (а чому неякісну?); юрист пише про консалтингової діяльності (чи не краще замість незрозумілого слова вжити його синонім - консультативної); видавництво обумовлює з автором ексклюзівноеправо на публікацію рукопису (ясніше і простіше - виняткове право); договірні сторони нарешті досягли консенсусу (а точніше - згоди, одностайності) з усіх питань і т.д.

Публіцистів слід знати, що незрозумілі іншомовні слова недоречні в заголовках, адже саме назва статті покликане привернути увагу читача. Чи зможе він розгадати сенс таких, наприклад, назв? - «У війні трейлерів - тимчасове затишшя», «Помилка кілера», «Дума готує злодіям індульгенцію», «Експертиза детекторів валют», «Сільська концептуальність!%! Мегаполіса!%!», «Союзники знали про голокост». Щоб усвідомити, що в першій замітці йдеться про запломбованих вантажних машинах, які перетинають кордон з Фінляндією, читачеві треба переглянути три колонки тексту. В останній замітці, правда, автор відразу ж роз'яснює значення загадкового варваризму:

Те, що називають англійським словом «холокост», мало б відображати біль Білорусії. Там, в містечку Слонім, вперше відбулася масова страта. (Володимир Надєїн, «Известия»).

Однак немає впевненості, що матеріал з незрозумілою назвою буде прочитаний.

Укладачі реклам наносять собі значної шкоди, хизуючись варваризмами, екзотизму. Адже читач не зможе зацікавитися пропозицією рекламодавця, якщо не зрозуміє публікації. Ось характерні приклади: Ріелтор - це і гроші, і хороша кар'єра; Перше Інтернет-кафе в Росії! «Віртуальний світ!» Волгоградський проспект, 1; Принтер Panasonic КХ-1150: продаж запасних картриджів і под.

У газетних статтях неприпустимо вживання вузькоспеціальних іншомовних термінів, незрозумілих широкому читачеві. например:

За повідомленням Прайм-ТАСС, 21 листопада парламентарії Іркутської області заборонили виконавчої влади продавати свою частку в аффинированного компанії «Сиданко» - «РУСИА Петролеум». Потенційним покупцем спостерігачі називали одного з акціонерів іркутської компанії - корейську Hanbo Group (в особі афілійованої компанії East Asia Gas Corp).

Вживання запозиченої книжкової лексики нерідко вносить стилістичну мішанину, так як функціонально закріплені слова виявляються недоречними в нейтральному контексті. Наприклад, не можна писати про струмку: м'який смак профільтрованою листям води, краще: процеженной крізь листя. Неприпустимо змішання слів, що належать різним термінологічним системам, стилям (ренесанс паротурбінних насосів, ескалація радості). Не може бути виправдане використання екзотизму при описі російського життя (-. Був я і стюардом на волзьких пароплавах), а також запозичених слів, освоєних мовою порівняно недавно, при описі минулих подій (В кутку кают-компанії висіла ікона святого Миколая-угодника - шефа російського флоту).

Грубі лексичні помилки виникають при вживанні запозичених слів без урахування їх значення. Наприклад: «Продаємо парадоксальні італійські світильники» (реклама в «МК»). Подібні помилки пояснюються прагненням висловитися «красиво». Пор. ще: Дружна гра нашої команди не дозволила шведським хокеїстам досягти успіху в дебюті матчу (слід було написати про початок матчу).

Вживання запозичених слів без урахування їх семантики часто призводить до порушення лексичної сполучуваності. Наприклад: Я дуже конспективно говорив. ; По набережній рушила кавалькада автомашин; В'ялена вобла давно оспівана гурманами рибних страв. Розберемо помилки: конспективно можна записувати чиєсь виступ, а говорити можна коротко, стисло, лаконічно. Кавалькадойназивается група вершників, що їдуть разом, машини їдуть колоною. Слово гурман - «любитель і знавець тонких страв» - не може управляти іменниками, які уточнюють його значення (не можна сказати «гурман цукерок»); в контексті краще було написати: цінителями (знавцями) рибних страв.

З вживанням запозичених слів може бути пов'язана і мовна надмірність. У цьому випадку поряд з запозиченим словом використовується російське, дуже близьке за змістом, а іноді і дублюючі його значення. Так виникають поєднання єдиний моноліт, ініціативне починання, всі подробиці і деталі, прискорити і форсувати і т.п. Наприклад: Студенти-вечірки обмежені лімітом часу; різноманітна в флористичному відношенні рослинність високогірних скель і кам'яних осипів; Цей зовнішній антураж, всі деталі і подробиці обстановки незабаром перестаєш помічати - такі пропозиції вимагають грунтовної стилістичної правки. Перше можна переробити так: Час студентів-вечірників обмежена; у студентів-вечірників мало часу і т.д. Стилістична правка другого речення зводиться до виключення зайвих слів в флористичному відношенні, так як рослинність і флора - синоніми. У третьому реченні слід замінити нелогічне поєднання зовнішній антураж і виключити іншомовний синонім до російського слова подробиці (можлива така правка: Навколишнє обстановку, з усіма її подробицями, незабаром перестаєш помічати).

Найчастіше редактор стікається з невіправданім Захоплення іншомовнімі словами: После запеклої Дискусії з комендантом гуртожитку, мешканці его досяглі Бажанов консенсусу, відвоювавші Собі право запрошуваті панків, бітніків и хіпі на студентські тусовки. Така кількість неросійських слів в одному реченні наводить на думку: чи не пародіює чи автор макаронічної стиль? Однак зміст публікації показує, що кореспондент налаштований на серйозний лад. Всі запозичені слова він вживає без якого б то не було натяку на іронію: це його стиль, його звична лексика. Звичайно, подібне зловживання іноземними словами гідне осуду. Вдумливе ставлення до запозичених слів, використання їх відповідно до точним значенням і стилістичним забарвленням допоможе уникнути лексичних помилок у мовленні.