Гендерна рівність, яке згадують в Конституційному суді при розгляді питання "А чи потрібно повернути жінкам право вимагати суду присяжних?" може обернутися поверненням і страти, і довічного ув'язнення для них же. 
Олександр Коряков / Коммерсант
Жінки в Росії з 2013 року не мають права користуватися судом присяжних. Цю проблему протягом місяця може вирішити Конституційний суд. Правда, на відкритих слуханнях в КС законодавці запропонували альтернативу - повернути для прекрасної статі довічне ув'язнення і смертну кару.
Засідання Конституційного судна 4 лютого вперше за довгий час носило філософський характер. Судді і законодавці міркували про те, що таке право і чи є відмінності в правах у жінки і чоловіки. Таке завдання перед ними поставила 22-річна Олена Лимар, засуджена за дітовбивство.
Вона живе в селища Бреди Челябінської області. Професії немає, перебивається випадковими заробітками. Уже після того, як народила дочку, вийшла заміж за будівельника-односельця. У лютому 2015 року немовля помер. За версією слідства, від ударів. Мати стверджує, що немовля просто випав з ліжечка. Жінка просила направити її справу в Челябінській обласний суд, де процес могли провести за участю присяжних. Але їй відмовили. У листопаді 2015 го Бредінскій райсуд засудив Лимар до восьми років в колонії загального режиму. Заявниця вважає рішення несправедливим, а російський Кримінально-процесуальний кодекс - дискримінаційним, так як з 2013 року він відрізав усіх російських жінок від суду присяжних.
Довідка: в 2013 році Держдума вирішила розвантажити суддів. Для цього депутати поправили КПК: в ньому прописали, що обласні суди - там, як правило, і збираються присяжні - більше не розглядатимуть кілька категорій справ. У тому числі ті, за якими в якості найбільш суворого виду покарання передбачені довічне ув'язнення і смертна кара. Кримінальний кодекс в принципі забороняє так жорстко карати жінок. Тому вийшло, що присяжні в Росії тепер працюють тільки для сильної статі.
- Суд присяжних - право кожної людини, а не тільки право повнолітніх чоловіків, - впевнений адвокат Лимар Юрій Пономарьов. - Є багато скарг, які повинні піддаватися не тільки правової, а й загальнолюдської оцінці. До того ж у обласних судів кваліфікація вище.
Звертаючись до КС, Лимар напирає на гендерну тему і нагадує, що за Конституцією всі люди «є рівними перед законом і судом». Але за фактом виходить, що чоловіки рівніші.
Барщевський
Логіку челябінської дівчата на засіданні повністю підтримав повпред уряду в КС Михайло Барщевський. Його заява здивувала багатьох.
- Зізнаюся: напевно, я малограмотний юрист. Коли прийшло це справа, я прочитав заяву два рази - і не міг повірити. Прочитав закон: «А що, у нас в країні жінки позбавлені суду присяжних? Так бути такого не може! »- поділився він. - Потім я провів експеримент: в понеділок у нас законодавча комісія при уряді. Непогані юристи сидять. Я пішов з опитуванням. Жодна людина не знав, що жінки не мають права на суд присяжних, жоден.
З його точки зору, Кримінально-процесуальний кодекс порушує «базовий принцип існування правової держави і цивілізованого суспільства». Він робить жінку «не зовсім homo sapiens» і скасовує одне з головних досягнень XX століття - «повсюдне зрівняння жінок і чоловіків».
- Статистика і наша, і світова каже, що в звичайному кримінальному суді кількість виправдувальних вироків - 1%, а в суді присяжних - як мінімум, 15%. Тобто шансів бути виправданими у жінок в 15 разів менше, - продовжував Барщевський. Торкнувся експерт і проблему суду присяжних для дітей і підлітків, який все тими ж поправками до Кримінально-процесуального кодексу був скасований.
- У неповнолітніх маса додаткових гарантій. Жінка в райсуді за сукупністю може трідцаточку отримати, у неповнолітнього межа - 10 років, - пояснив Барщевський.
Представники Генпрокуратури та Мін'юсту Тетяна Васильєва та Марія Мельникова стверджували: закон Конституцію не порушує, але Держдумі все-таки слід його уточнити.
- Між іншим, та ж сама норма говорить, що суд присяжних не застосовується і до чоловіків, які досягли 65 років. Чи можна так жорстко ставити питання про поділ чоловіків, жінок? - філософствувала Тетяна Васильєва.
Представник президента в суді Михайло Кротов, навпаки, доводив, що доступ до присяжних «не відноситься до числа основних прав, що з'являються при народженні людини» і «не є неодмінною умовою реалізації права на судовий захист». Це такий додатковий бонус, який законодавці дають тим, кому загрожує довічне ув'язнення або смертна кара, вважає він.
- Оцінка гендерного питання в цій справі досить цікава. Адже принцип гендерної рівності може бути реалізований і в такий спосіб, щоб повернути жінкам можливість довічного ув'язнення і страти. Тоді суд присяжних їм буде гарантований, - несподівано повернув мова чиновник.
А тим часом в квітні 2016 року більша палата Європейського суду буде слухати справу «Хамтоху і Аксёнчік проти Росії», нагадує «Фонтанці» адвокат Сергій Голубок. Двоє ув'язнених скаржаться на те, що їх дискримінували за статевою ознакою - призначили довічний термін, хоча жінок так само покарати не можуть.
"Жінкам в Росії« надана пільга, до них не застосовується максимальне покарання ", - додає Кротов. Він вважає, що росіянам і взагалі не варто занадто захоплюватися ідеєю присяжного суду: «Непрофесійна оцінка не завжди є гарантія справедливості розгляду справ».
- У практиці США суд присяжних застосовується не так вже й часто. Справи розглядаються роками. Чи є в цьому необхідність в нашій правовій системі при тій кількості справ, які є? - закінчив риторичним питанням він.
Савченко
Конституційний суд буде в закритому порядку обговорювати справу кілька тижнів. Після цього він публічно оголосить своє рішення у відкритому засіданні. Адвокат Юрій Пономарьов сподівається, що рішення КС може змінити долю жінки.
- Лимар просить обласний суд скасувати вирок і направити справу на новий розгляд, - говорить він. Позиція КС могла б вплинути на думку служителів Феміди.
У справи Лимар є і ще один непрямий інтересант - звинувачена у вбивстві російських журналістів українська льотчиця Надія Савченко . Вона теж просила задіяти у своїй справі присяжних, і теж безуспішно.
- Ми збиралися подати скаргу в КС, але її б на нашому етапі, напевно, не прийняли. Судді сказали б: «Ваша справа поки не вирішено, права поки не порушено, може бути, Савченко виправдають», - пояснив «Фонтанці» адвокат льотчика Ілля Новіков. Втім, Новіков вважає, що воля Конституційного суду на Савченко ніяк не вплине. Її справа буде вирішено шляхом якихось «політичних домовленостей» на самому верху, і українку відправлять додому ще до того, як закінчаться всі правові процедури з КС.
- Існуючий стан речей - нечесне, негідну. Я повністю солідарний з заявниками у цій справі, - додає Новіков. - Двадцять п'ять років, які можна призначити жінкам, від довічного ув'язнення з практичної точки зору нічим не відрізняються.
Олена Кузнєцова, «Фонтанка.ру»
Гендерна рівність, яке згадують в Конституційному суді при розгляді питання "А чи потрібно повернути жінкам право вимагати суду присяжних?Прочитав закон: «А що, у нас в країні жінки позбавлені суду присяжних?
Чи можна так жорстко ставити питання про поділ чоловіків, жінок?
Чи є в цьому необхідність в нашій правовій системі при тій кількості справ, які є?
