Генерал з села Голендухіно

Автор: Ігор КОРОЛЬКОВ

Володимир Данилов: «Якщо слідчий під час розслідування справи не бачить перед собою чиюсь долю, він перетворюється в машину з виробництва протоколів»

Газета «Цілком таємно» продовжує цикл інтерв'ю з колишніми слідчими з особливо важливих справ - «важняків» СРСР і Росії ». (Див. Раніше інтерв'ю: з Валерієм Костарева « легендарний Евграфич », № 02/391, лютий 2017 р .; з Євгеном Бакін « Як знешкодили «Вірус »І з Амурханом Яндієву« Мисливець за маніяками », № 03/392, березень 2017 р .; з Тельманом Гдляном « кремлівське справу », № 04/393, квітень 2017 р .; з Сергієм Гребєнщиковим « Як розвалили «офшорне справу », № 05/394, травень 2017.)

Коли Данилов бере в руки авторучку, її доля викликає побоювання. Він схожий на Микулу Селяниновича: кремезний, з широким обличчям, міцної шиєю, значними кулаками. Здається, він народжений для сохи, але все життя розкривав злочини. Розслідував справи про бандах в Удмуртії, в Свердловській області, з масових безладів в Дагестані ... Але найгучніше злочин, яким займався, - вибух на Котляковском кладовищі в 1996 році.

- Звідки ваші коріння, Володимир Дмитрович?

- З Уралу. Я народився в селі Голендухіно Режевського району Свердловської області, в будинку батьків мами, за грубкою. Там на кладовищі покояться всі мої родичі. У тому числі і Сергій, мій син ... На ті часи - глухе місце. Але дуже красиве!

- Навчіть: як хлопчиську з глухого селища вибитися в слідчі з особливо важливих справ Генпрокуратури Росії?

- Я не ставив перед собою таку мету. Хотілося побачити світ, як-то проявити себе. Це особливо характерно для хлопців, які росли в місцях, де не було нормальних доріг, телефонів, телевізорів ... Батько працював в ліспромгоспі, цілими днями на ділянці, а мама вела домашнє господарство. У нас були корова, вівці, свиня, кури ... Ми з молодшою ​​сестрою рано почали допомагати батькам. З семи років я вже ходив на покіс. Батька кілька разів переводили з місця на місце, так що вчитися довелося в чотирьох школах. Я не ходив в дитячий сад, не їздив в піонертабору. Мій головний вихователь - вулиця. Рано почав курити.

В одному з селищ батько зустрів свого однополчанина - вони разом воювали. У минулому татів друг був офіцером, його сім'я справила на мене дуже сильне враження. У них були інші манери, вони якось по-іншому розмовляли - добрішими, м'якше, з більшою повагою. Пам'ятаю, у них була хороша бібліотека ... Але, ви знаєте, не тільки я звідти вибився. Слідчим з особливо важливих справ, генералом став і Володя Елсуков. Ми вчилися в одному класі. Якийсь час навіть сиділи за однією партою.

- Як так сталося, що ви зупинили свій вибір на юриспруденції?

- Голосно сказано. Все було просто. Після закінчення школи в 1967 році я працював на Режевській хімзаводі, на якому робили порох, збирався у напрямку від заводу поступати в Ленінградський технологічний інститут. Але був покликаний в армію, служив в Німеччині. Повернувся сержантом і разом з двома дуже близькими друзями за компанію подав документи в Свердловський юридичний. Так відбувся мій вибір.

- Чи не помилилися?

- Слава Богу ні.

- Були успішним студентом?

- Я? Успішним? Смієтеся! Вчився добре, але успішним не був. Навколо було занадто багато спокус. Тому і при розподілі мене повинні були направити на службу в міліцію. Але втрутився випадок: лікарі виявили в легенях затемнення. Три місяці лікувався. Після цього мене направили в розпорядження прокуратури Кіровської області. А звідти викинули у Свечинський район. Сто двадцять кілометрів від Кірова, 14 тисяч осіб населення. Чудове місце!

Там було багато інженерно-технічних працівників, адже Свічка - велика залізнична станція на Ленінградському напрямку. Там була дуже хороша атмосфера.

- З чого ви почали?

- Я опинився в дивній ситуації. Колишній прокурор звільнився і поїхав, новопризначений ще не прибув. Ніякого начальства. Фактично я був один. Тамтешній начальник міліції і слідчий Шадрін мені, новачкові, здорово допомагали. Начальник міліції - дуже порядна людина, в минулому фронтовик, вражав мене своєю незворушністю і доброзичливістю навіть в дуже напружених ситуаціях. А Шадрін вводив мене в курс справ, навчав азам.

- А перша справа пам'ятаєте?

- Це було не кримінальна справа. З Горьківської області в Кіровську приїхала на відпочинок родина. Розташувалися біля озера, пішли купатися. А глава сім'ї був сліпий. І він потонув. Ми довго через ліс по бездоріжжю добиралися до місця події. Судмедексперт там же справив розтин і дав висновок: слідів насильства не виявлено, смерть наступила «від утоплення у воді». На цьому все і закінчилося. Але мені до сих пір не дає спокою одна обставина. Я звернув увагу на те, що дружина потонулого набагато молодша за нього і аж надто красива. Варто було б навести довідки про неї, про чоловіка, про їхні стосунки. Але вона поїхала в сусідню область. До сих пір шкодую, що не перевірив виникла версію: адже втопити сліпого нескладно.

- У райцентрі з населенням 14 тисяч чоловік, напевно, і життя було тихою?

- Це правда. Саме тому мене часто відправляли у відрядження в інші райони, туди, де відбувалося більше злочинів. Мені, приїжджому, давали самі безнадійні справи.

- Довго пропрацювали в Свечінском районі?

- Ні. У 1977-му мене перевели на посаду старшого слідчого прокуратури Кіровської області. І тут же довелося розслідувати справу про вбивство. Воно відбулося в ніч з 6 на 7 листопада, під 60-річчя Жовтневої революції. Убили двох мисливців, а хатинку мисливську з трупами підпалили. Читаю протокол огляду місця події. Там записано: огляд проводився без понятих в зв'язку з тим, що все доросле населення перебувало в нетверезому стані. Це хороша ілюстрація для розуміння всіх обставин і умов, де доводилося працювати. Вбивство розкрили за два місяці. Злочин скоїли двоє покидьків. Суд засудив їх до смертної кари.

- А хто вас учив уму-розуму, крім міліцейського слідчого Шадріна?

- Ще під час практики у мене був дуже хороший учитель - помічник прокурора Жовтневого району Свердловська Віталій Костянтинович Трутнєв. Було йому тоді близько шістдесяти. В кінці 1940-х у складі слідчої бригади Прокуратури Союзу РСР він розслідував справи, пов'язані з басмачеством в Туркестані. Ось він і вчив мене всьому, що знав сам. І як папери писати, і як оглядати місце події, і як правильно планувати і вести допит ... Ще один з моїх наставників - старший слідчий прокуратури Кіровської області Василь Петрович Пермінов. Я б так його охарактеризував: спокійний, наполегливий, терплячі, грамотний, людяний, проникливий, з хорошим уявою, без чого розкрити злочин практично неможливо. У нього завжди були чудові стосунки з оперативниками, які супроводжували розслідування.

- А у вас як складалися відносини з оперативниками?

- По різному. В основному добре. Адже без оперів слідчий сліпий. Але траплялися й покидьки. Якось в Свечінском районі я розслідував справу, і в якості речового доказу до справи було долучено пляшка горілки. Приходить опер і пропонує віддати цю пляшку. У них, бачте, пиятика намічалася. Зрозуміло, я відмовив. «Так я тобі завтра ящик привезу!» - наполягав він. Людина не розумів, що мова йшла про матеріальному доказі! У підсумку він погано кінчив - за якісь темні справи його засудили.

Фото на пам'ять під час суботника, 1990. Колір прокуратури РРФСР (у другому ряду зліва направо): Борис Ісаєнко, Борис Тарасов, Володимир Данилов, Борис Уваров, Володимир Федоров, Євген Мисловскій, заступник прокурора РРФСР Іван Землянушін, начальник слідчої частини прокуратури РРФСР Євген Лисов; (внизу зліва направо): Олександр Добринін, Євген Ільченко, Олександр Філін, Ісса Костоєв

Прослушки ГРУПИ «МОСТ»

- Яка справа у вас було найскладнішим?

- Вони всі складні. Особливо спочатку. Уявіть: скоєно злочин, свідків немає, слідів теж немає або майже немає. Як вийти на тих, хто зачаївся, десь тихо відсиджується? Я б виділив не складно, а погані справи. Поясню. Я вів слідство стосовно прокурора Північної Осетії Путімцева і начальника слідчої частини прокуратури Іванова. Вони звинувачувалися в перевищенні службових повноважень. Справа в тому, що прокуратура притягнула до кримінальної відповідальності ряд впливових чиновників республіки на чолі з другим секретарем обкому партії. Їх заарештували і звинувачували у хабарництві і розкраданнях. Потім випустили. Ситуація розгорнулася проти Путімцева і Іванова: їх звинуватили в тому, що вони застосували до арештованих недозволені методи. Мова йшла не про насильство, а про фальсифікації деяких матеріалів. Наскільки мені пам'ятається, у прокуратури були підстави для притягнення чиновників до кримінальної відповідальності. Але не вистачало доказів, і її співробітники схитрувати. Я займався саме цим. Формально в діях прокурора республіки і начальника слідчої частини був склад злочину. Передав справу до суду, а той виправдав обох. У республіці йшла війна кланів. Закон використовували як один із засобів ведення війни. Тому в такому протистоянні безглуздо вести мову про торжество правосуддя. Перемагав той, у кого були більш впливові зв'язки.

- І часто Прокуратуру РРФСР втягували в подібні війни?

- Статистикою не володію. Але траплялося. Опинитися в такій ситуації противно. Адже прекрасно розумієш, що відбувається.

- Чим закінчилася ця справа?

- Виправданням. Ми підготували протест на рішення суду. Але його, по-моєму, нікуди не відправили.

- Чи можна вважати, що кримінальну справу по групі «Міст», яке ви свого часу розслідували, з розряду таких же «поганих» справ?

- Мабуть.

- А в чому там суть справи?

- Служба безпеки «Моста» займалася незаконним прослуховуванням телефонних переговорів, зовнішнім спостереженням, збиранням конфіденційної інформації, на що мають право лише правоохоронні органи і при вирішенні суду.

(Див. Базу даних Агентства федеральних розслідувань FLB. ru «Рашенгейт» - Ред.)

- А чим закінчилося розслідування цієї справи?

- Не знаю. Я не довів його до кінця - звільнився з прокуратури. Але, по-моєму, воно підлягало припиненню по закінченні строків давності.

- Що найважче в професії слідчого?

- Приймати рішення. Про порушення кримінальної справи, про взяття під варту ... Все це дуже серйозно. З порушенням кримінальної справи починає крутитися машина - сувора, нещадна.

- Але ж наскільки їй бути суворою, залежить від слідчого.

- Частково. Я маю на увазі ось що. В ході слідства проводяться допити, обшуки, виїмки документів, очні ставки, експертизи ... Всі ці процедури малоприємні. Вже не від слідчого залежить, проводити ту чи іншу дію чи ні. Вчинки диктує логіка кримінальної справи. Я не кажу про справи очевидних. Я про справи неочевидних. Коли у тебе тільки формується уявлення про дії людини або кількох людей. Ти ж не істина в останній інстанції. Ти ж можеш помилятися. Мене дивує, з якою легкістю правоохоронці іноді відправляють людей за грати. Навіть на 15 діб. У людини робота, сім'я, діти, а його - в кутузку, хоча в цьому далеко не завжди є необхідність. Якось під час розслідування однієї кримінальної справи зіткнувся з такою ситуацією. В ізоляторі тимчасового тримання РВВС виявилося близько десяти чоловіків, розміщених в різних камерах. З'ясувалося, що всі вони заарештовані судом на десять діб за дрібне хуліганство по рапорту дільничного. Дільничний зафіксував, що мужики лаялися матом!

- Без якої якості, на ваш погляд, не може відбутися слідчий?

- Без людяності. Якщо слідчий під час розслідування справи не бачить перед собою чиюсь долю, він перетворюється в машину з виробництва протоколів.

- Вам доводилося кричати на підслідного?

- Ніколи. Іноді міг підвищити голос.

- А коли така необхідність виникала?

- Коли потрібно захистити власну гідність. Справа в тому, що перед слідчим проходять різні люди: вчені, бізнесмени, вбивці, шахраї, інтелігенти, малоосвічені хами ... Вони поводяться по-різному. Наприклад, сидить перед тобою такий собі нахабний тип, бреше, посміхається. Такого завжди потрібно поставити на місце. Твердим, жорстким тоном, іноді підвищеним. Якщо слідчий поважає себе, він буде поважати і того, хто сидить перед ним без шнурків.

- А у вашій практиці був випадок, коли вас провели?

- Був. Але я б не сказав, що провели. Сталася недоробка всієї групи, яка займалася пошуком злочинця. В Яранськ районі Кіровської області вбили дівчину. Ми проревізуйте місцевість таким «гребінцем», що, здавалося, ні одна людина не могла піти від перевірки. А він пішов! Через якийсь час злочинця взяли - він зробив ще одне вбивство. Нас цікавило, як він вислизнув від нас минулого разу? Виявилося, що, коли перевіряли всі автобусні маршрути, один автобус не доїхав до кінцевої зупинки, де на нього чекали, а водій розвернувся назад - через неможливість проїхати по поганій дорозі. Пасажири цього автобуса не потрапили під перевірку. А саме в ньому їхав вбивця! Я для себе зробив висновок: при пошуку злочинця не можна залишати навіть крихітної щілини - за законом підлості він обов'язково нею скористається.

За справами, які вони розслідували, свого часу стежила вся країна. Зліва направо: Володимир Данилов, Валерій Костарев, Олександр Щукін, другий праворуч - Петро Трибой, крайній праворуч - Євген Бакин. У центрі - Герой Росії генерал-полковник Збройних сил РФ Валерій Євневич, поруч - колишній прокурор слідчого управління Юрій Чудіновскіх

АФГАНСЬКИЙ СИНДРОМ

- Одне з резонансних злочинів, яке ви розслідували, - вибух на Котляковском кладовищі. Наскільки мені пам'ятається, розслідування йшло дуже непросто. У перший раз обвинуваченого в організації вибуху Радчікова і ще двох його подільників виправдали.

- Радчиков - фігура дуже непроста. Служив у військах спеціального призначення ГРУ Міністерства оборони. Під час однієї з операцій на території Афганістану втратив обидві ноги. Домагався уявлення до звання Героя Росії. Очоливши спочатку Російський фонд інвалідів війни в Афганістані, а потім Російський громадський фонд інвалідів військової служби, мав великі зв'язками і значним впливом, «багато знав», що, на мій погляд, і позначилося на першому рішенні військового суду. Як тільки Радчиков загинув, ситуація змінилася.

- Верховний суд, скасувавши виправдувальний вирок, проте зазначив, що «в ході попереднього слідства залишилися нез'ясованими ... важливі обставини». Що це за обставини?

- Обвинувальний вирок свідчить про те, що всі важливі обставини в ході попереднього слідства все-таки були з'ясовані. Єдине, що не вдалося встановити, - це все суми грошових коштів, незаконно отримані в результаті економічної діяльності Фонду інвалідів війни в Афганістані. Мова могла йти про значні кошти. Адже тільки за програмою надання допомоги інвалідам планувалися витрати понад 4 млн доларів. Але ці відомості Радчиков забрав з собою.

- Про що-небудь шкодуєте?

- Про те, що не довелось, як деяким моїм колегам, попрацювати в «гарячих точках».

- В якому році ви звільнилися з прокуратури?

- У 2000-му. Мені був 51 рік.

- Прекрасний вік, багатий досвід, генерал ... Чому прийняли таке рішення?

- У Генеральній прокуратурі і в нашому управлінні помінялося керівництво. Я зрозумів, що далеко не у всіх випадках зможу приймати самостійні рішення як процесуальна особа. Не хотілося брати участі в міжусобних війнах, яких ставало все більше. Я втомився.

Звільнившись з Генеральної прокуратури Росії, Данилов працював в одному з державних банків.

Фото з архіву автора

автори: Ігор КОРОЛЬКОВ