Токійський процес: погляд з XXI століття

1. Політична складова Токійського процесу Спорах про Токійському процесі стільки ж років, скільки самого...
2. Чи був Токійський процес справедливий?
3. Справедливе покарання або політична чистка?

Політична складова Токійського процесу

Спорах про Токійському процесі стільки ж років, скільки самого процесу. Що це - справедливий і неупереджений «суд народів» над злочинцями світового масштабу або «правосуддя переможців», покарати лідерів поваленої боку?

Токійський процес мав перш за все політичний, а не юридичний характер.

По-перше, звинувачення і судді виступали на ньому як єдина команда, що виключає можливість неупередженого розгляду справи і винесення об'єктивного вердикту.

По-друге, підсудні були оголошені «військовими злочинцями» не тільки до винесення вироку, але ще до пред'явлення їм офіційного звинувачення.

По-третє, обвинувачення і захисту на практиці не були надані рівні права і можливості. Володіючи правом відкидати будь-які докази або свідоцтва, які подаються обома сторонами, суд в більшості випадків приймав рішення на користь обвинувачення.

По-четверте, обвинувачених судили в тому числі за злочини, що не були кваліфіковані на момент скоєння, т. Е. На основі не-юридичного принципу ex post facto, або «зворотної сили закону». В основу обвинувачення було покладено поняття «змови» (conspiracy), запозичене з англо-саксонського права і яке не отримало на той час міжнародного визнання.

По-п'яте, деякі країни-члени трибуналу самі були винні в скоєнні військових злочинів, але ця делікатна тема вимагає окремого розгляду.

В шосте, Токійський процес, що проходив в умовах «холодної війни», в більшій мірі, ніж Нюрнберзький, був ареною формально прихованого, але очевидного політичного протистояння між США, Великобританією і їхніми сателітами, з одного боку, і СРСР, з іншого.

Погляд на історію з боку країн-переможниць

У конкретних історико-політичних умовах Токійський процес, як і Нюрнберзький, був неминучий, причому саме в такій формі. Однак орієнтовані вони були на майбутнє - і не тільки в плані запобігання агресивних воєн і глобальних конфліктів. «Холодна війна» вже йшла, і мало хто вірив в безконфліктний розвиток подій.

Процеси закріпили вигідну переможцям версію історії: в усьому винні країни «Осі» - і заклали ідеологічну основу післявоєнного «перевиховання» переможених, яким в різній формі, але з однаковим завзяттям займалися і США, і СРСР. В Японії з'явився вираз «погляд Токійського процесу на історію» (Токіо сайбан рекісікан). Ліво-ліберальний, центристський і велика частина неоконсервативного істеблішменту як і раніше дотримуються цього «погляду», але вільнодумці справа і зліва критикують його все більш і більш активно і аргументовано.

Чи був Токійський процес справедливий?

Чи був справедливий Токійський процес? Обвинувачі і більшість суддів не вважали, що роблять неправу справу. Вони керувалися благородними намірами покарати злочинців і раз назавжди покінчити з агресивними війнами. Але головне не це. Обвинувачі і судді виступали як представники послали їх держав і усвідомлювали свою відповідальність в цій якості.

Правителі розгромленої Японії повинні були нести відповідальність за скоєне перед власним народом, який міг пред'явити багатьом з них строгий рахунок - за війну, яку вони почали і програли, за безвідповідальні і самогубні методи її ведення, за репресії і створення поліцейської держави, так і за багато інше.

Обвинувачені на Міжнародному військовому трибуналі для Далекого Сходу: (передній ряд, зліва направо) Тодзё Хідекі, Ока Такадзумі, (задній ряд, зліва направо) Хиранума Кіітіро, Того Сігенорі

Справедливе покарання або політична чистка?

Головною метою окупаційної адміністрації була не стільки публічно покарати якомога більше лідерів вчорашньої Японії, скільки усунути їх від влади, позбавити їх можливості впливати на політику і громадську думку. Це завдання було вирішене в ході «чисток». Після закінчення окупації більшість «вичищених», що дожили до цього моменту, повернулося на державну службу, в політику або бізнес, але тепер вони, за небагатьма винятками, перетворилися у вірних прихильників «демократизації» Японії, а також союзницьких або, по крайней мере, партнерських відносин з США.

Токійський процес належить до числа ключових подій ХХ століття. Але ми живемо вже в XXI столітті, тому його «погляд на історію» краще залишити в минулому.

Фотографія до заголовку: Судді на Міжнародному військовому трибуналі для Далекого Сходу (фотографія надана Jiji Press)