- Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них...
- Журнали як двигуни перебудови
- Дебют здібного хлопця
- Як львів'яни рятували «Веселку»
- Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них...
- «Товстуни» на голодному пайку
- Журнали як двигуни перебудови
- Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них...
- «Товстуни» на голодному пайку
- Журнали як двигуни перебудови
- Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них...
- «Товстуни» на голодному пайку
- Журнали як двигуни перебудови
- Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них...
- «Товстуни» на голодному пайку
- Журнали як двигуни перебудови
- Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них...
- «Товстуни» на голодному пайку
- Журнали як двигуни перебудови
- Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них...
- «Товстуни» на голодному пайку
- Журнали як двигуни перебудови
- Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них...
- «Товстуни» на голодному пайку
- Журнали як двигуни перебудови
- Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них...
- «Товстуни» на голодному пайку
- Журнали як двигуни перебудови
- Дебют здібного хлопця
- Як львів'яни рятували «Веселку»
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них реклама» 
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський
Коли ви в останній раз тримали в руках літературно-художній журнал? Напевно більшість відповість на це питання питанням: «А хіба вони ще існують?» Ви не повірите - так! І одному з них нещодавно виповнилося 90! У людському вимірі - вельми поважний вік. А для друкованого періодичного видання, що спеціалізується нема на індустрії краси, світських плітках чи споживчому попиті, а виключно на літературній творчості, - і зовсім позамежний. Проте в Києві живе і процвітає, багато в чому не завдяки, а всупереч, журнал «Радуга» - найстаріше в Україні літературно-художнє видання російською мовою.
За розгадкою феномена цієї живучості я вирушила за адресою: Богдана Хмельницького, 51а - на зустріч з головним редактором журналу. Ще здалеку побачила чотириповерховий старовинний будинок, явно сумує по капремонту, здається, з тих самих часів, коли ця вулиця називалася Фундуклеївської, а в будинку розташовувався Університет святої княгині Ольги, де вчилася сама Анна Ахматова.
Кинулася в очі непрезентабельна вивіска біля входу: «Книга пам'яті України». Назва здалося двозначно-символічним, особливо коли я переступила поріг будинку - на перший погляд, абсолютно безлюдного - з утробного темрявою похмурого під'їзду, де пересуватися довелося майже на дотик. У якийсь момент я навіть подумала, що помилилася адресою, але звідкись із глибини просторого застарілого коридору долинув привітний чоловічий голос: «Проходьте сюди,« Веселка »тут!»
«Товстуни» на голодному пайку
Головний редактор журналу Юрій Ковальський - високий, худорлявий, усміхнена людина в душегрейке і теплом шарфі - запрошує мене в кімнату, заставлену журналами та книгами, не пропонуючи зняти пальто - в приміщенні редакції холодно, як на вулиці. Він відразу несе мені гарячий чай і спонукає ближче маленький електричний обігрівач - більш потужний прилад місцевої електропроводці протипоказаний. Кімнату висвітлює підсліпуватий світло - доводиться шукати компроміс між освітленням і обігрівом, і ми починаємо розмову. Точніше, починає Юрій Ковальський, помітивши мій блукаючий по скромній обстановці погляд:
- А ви знаєте, в цьому будинку не тільки Анна Андріївна Ахматова вчилася на юридичному, а й мама конструктора космічних кораблів Сергія Корольова. Крім нас, тут знаходиться дитячий журнал «Соняшник», але він зараз не видається. Так що, можна сказати, ми тут одні квартіруем. А взагалі, - він трохи глузливо посміхається, дивлячись на мене, - хороший літературний журнал в наш час - справа збиткова. Втім, як і чесна журналістика ...
Я підхоплюю його інтонацію:
- В такому разі як чесний журналіст я не можу обійти увагою недавню новина: держкомітет з телебачення і радіомовлення внесла до списку забороненої літератури Іллю Муромця і російські казки про богатирів. При тому що мощі Іллі Муромця покояться в Києво-Печерській лаврі, а сам він є святим, шанованим православними церквами України всіх конфесій. Що ви як головний редактор російськомовного видання думаєте з цього приводу?
- Я поки не бачив цієї постанови. Але, якщо чесно, не зовсім зрозуміло, що значить заборонили. Я от не розумію, коли забороняють якийсь кінофільм, адже є супутникове телебачення, є інтернет, є диски в кінці кінців. А що стосується книжок, то у кожного з нас є домашні бібліотеки. Додому ж вони не будуть приходити, щоб вилучати книги? Крім того, є неписаний закон: коли щось потрапляє під заборону, до нього пробуджується набагато більший інтерес. У нас зараз, на превеликий жаль, мало читають дітям. Але коли батьки дізнаються, що казки заборонили, їм захочеться дізнатися, що ж там за казка небезпечна така? Дай-но прочитаю! Так що заборони - це найкраща реклама.
Якщо таким чином вирішили розвивати українську літературу, то це навряд чи допоможе їй. Коли до влади прийшов Ющенко, багато, хто навідувався до редакції, з порога починали нас жаліти: «Ох, як вам тепер важко! Ви ж російськомовне видання ». На що я відповідав: «Точно так само важко, як і журналам« Всесвіт »,« Вітчизна »і іншим україномовним виданням, тому що їм теж не допомагають.
Коли президентом став Янукович, заговорили: «Ну нарешті! Тепер вам буде добре! »Але абсолютно нічого не змінилося - нам було точно так само погано, як усім українським журналам. Так що влада змінюється, а ставлення чиновників до нашого брата залишається незмінним.
Був за часів СРСР чудовий журнал «Сучасність». Тоді він видавався в Мюнхені, і по популярності його можна було порівняти з журналом «Континент», який виходив у Парижі. Після здобуття Україною незалежності було вирішено перевезти редакцію сюди. У журналі працювали чудові редактори, прекрасні письменники, а очолив видання Іван Дзюба. Коли його призначили міністром культури, головним редактором став талановитий український поет, майбутній лауреат Шевченківської премії Ігор Римарук.
Цей журнал відкрив Юрія Андруховича, Сергія Жадана, Марію Матіос і багатьох інших українських письменників. Але за часів Ющенка він почав гинути і в результаті закрився. Потім, при Януковичі, відновив роботу, але незабаром, при ньому ж, остаточно припинив існування. І ось зараз в країні вже п'ятий президент, а журналу «Сучасність» - флагмана української літератури - більше немає.
- У вас є відповідь, чому це відбувається?
- Для мене це загадка. При Ющенко вперше в бюджеті з'явилася рядок: «Підтримка товстих літературних журналів». Йшлося про суму приблизно 10 млн. Грн. Надихнувшись, всі головні редактори звернулися до Міністерства культури, але нам було сказано, що Мінфін ще не розробив порядок видачі грошей. Тяглося це досить довго, а потім, вже в самому кінці року, нам сказали терміново готувати документи.
В результаті з усієї цієї вельми пристойної суми один тільки журнал «Вітчизна» отримав ... 20 тис. Грн. Куди пішли решта грошей? - питання риторичне. Але після цього жодного разу в бюджеті України не було ні фрази, жодного рядка про підтримку товстих літературних журналів.
- Скільки ж сьогодні ваших побратимів-Літжурнали видається в Україні?
- На російській мові є тільки периферійні журнали. Наприклад, в Одесі «Дерибасівська - Рішельєвська» і «Південне сяйво». Залишилося трохи україномовних видань - «Кур'єр Кривбасу», «Всесвіт» - аналог «Іноземної літератури», журнал «Київ». Це журнали зі всеукраїнським статусом. І ще є кілька обласних літературних журналів ...
До речі, коли про нас говорять «найстаріший товстий літературний журнал в Україні» - це не зовсім вірно. «Всесвіт» на рік старше «Райдуги», йому вже 91 рік. Так що ми - один з найстаріших літературних журналів в Європі - так буде справедливо.
- Так, але «Веселка» унікальна тим, що це єдиний російськомовний журнал в Україні. Як, до речі, пройшов ваш ювілей? Звернули увагу на цю подію влади?
- Знаєте, ми не бігаємо з поклоном до чиновників. І взагалі вирішили, що таку дату треба відзначати без пафосу і офіціозу. У нас не було виступаючих, які говорили про значення літератури і про внесок в неї журналу «Радуга». Ми просто зробили веселий капусник, в якому взяли участь актори трьох київських театрів, письменники-гумористи і їх колеги по літературному цеху.
Коли нам було 85 років, ми за півроку до події звернулися до Мінкульту з пропозицією разом відзначити свято. На що міністерство відповіло: «Хлопці, ну хто ж так робить ?! Треба було хоча б за рік, а ще краще за півтора нас попередити! »Правда, за часів Кучми, коли журналу виповнилося 75, нам прийшло привітання від імені президента.
- Леонід Данилович був шанувальником вашого журналу?
- Все простіше. У його адміністрації працював один з авторів «Райдуги»: якраз в тій службі, яка займалася телеграмами з нагоди ювілеїв.
Так що і в цьому році традиційно обійшлося без високих гостей. Правда, був один народний депутат - Олександр Кірш. І навіть допомогу запропонував: знаю, мовляв, що вам ніхто не допомагає, давайте я до кільком своїм колегам звернуся, вони зможуть допомогти. І один з цих депутатів - Юхим Звягільський - перерахував благодійний внесок, на який ми видали ювілейний випуск «Райдуги» .Резолюція Кушнарьова і таємні благодійники
- Я знаю, що кілька років тому вас хотіли позбавити нинішнього приміщення, і було навіть відповідне рішення Господарського суду. Як зараз йдуть справи? Вас залишили в спокої голодні золотих метрів або продовжують тиснути, як це було, коли вас виставили з будівлі на вулиці Пушкінській, де редакція жила майже 30 років?
- Так ми постійно судилися з міською владою. І за часів Омельченка, і за часів Черновецького, і тепер. Зараз нас поки залишили в спокої. Але ми вже й самі думаємо: а чи не з'їхати звідси, бо холодно. Тим більше, коли ти знаходишся в будівлі один, і воно не опалюється, можуть замерзнути і лопнути водопровідні труби. Батареї тут холодні. Гріємося електрообігрівачами, але вони слабкі, інакше стара проводка не витримує. Бувало, що зимовим ранком температура в приміщенні опускалася до мінус 1.
А з Пушкінської взагалі була цікава історія.
Під час Кучми нам підняли орендну плату в п'ять або шість разів. І ми написали лист президенту, заодно передали йому в приймальню свої журнали. А у нас є така традиція: коли виходить номер, ми збираємо авторів в редакції за чашкою чаю, спілкуємося. І на першому свіжому номері все автори залишають автографи. Ось ці-то журнали з автографами ми помилково і передали Кучмі. Було страшно шкода, але не йти ж до адміністрації і тому ці журнали просити!
В результаті наш лист разом з журналами потрапило в руки тодішнього глави Адміністрації Президента Євгену Кушнарьову. Він його прочитав і написав державної організації-власнику будівлі: «Це дуже погано, що ви підвищили оренду в п'ять разів. Рішення президента наступне: два роки з журналу «Радуга» взагалі не брати орендної плати ». Правда, спочатку в цій організації хотіли заховати лист, але потім ми про нього дізналися, знайшли і півтора року не платили оренду - завдяки Кушнарьову.
Коли нас все ж виселили, ми знову написали листа Кучмі, і він виніс дуже цікаву резолюцію: «Надати терміново, протягом півроку, нове приміщення журналу« Радуга », тому що це не тільки питання культури, а й питання політичне». І ось з Пушкінської ми переїхали сюди, на вулицю Богдана Хмельницького.
- Кого-то ще з українського політбомонду ви можете назвати в числі ваших благодійників?
- Років зо два нам допомагав екс-міністр Кабінету Міністрів Анатолій Толстоухов. Причому ні він, ні ті, кого я вище назвав, ніколи це не афішували, і жоден з них ні разу не прийшов і не сказав, щоб ми надрукували це або не друкували то.
- Давайте від життєвої прози перейдемо до високих матерій. Наскільки сьогодні в Україні затребуваною художнє слово? Адже ми давно вже не читає країна, і вкрай рідко в транспорті можна зустріти людину з книгою. У кращому випадку - з покетбуків. Час гаджетів і інтернету витіснило художнє слово?
- Дійсно, Радянський Союз був найбільш читаючої країною. І найбільш читаючої республікою в ньому вважалася Україна. Зараз це далеко не так. Іноді можна зайти в великий красивий двоповерховий книжковий магазин, і бути там єдиним відвідувачем. Говорити, що це пов'язано з гаджетами і ноутбуками - нічого подібного, самі читають країни в Європі - Франція, Німеччина та Італія. Нещодавно до нас приїжджав один німецький видавець і розповідав: «Коли у нас маленький тираж, ми продаємо книжку протягом півроку, якщо тираж середній - протягом 9 місяців, а якщо тираж великий - вона продається за рік. Я поцікавився: «А великий тираж - це скільки?» І він незворушно відповів: «Півмільйона примірників».
У «Райдуги» сьогодні тираж не набагато менше, ніж, наприклад, у московських товстих літературних журналів - 1,5 тисячі. І поширюємо ми його в основному за передплатою.
Хтось вважає, що товстий літературний журнал - це вчорашній день. Але не дарма ж кажуть, що читання художньої літератури - це та ж їжа, але тільки духовна. Якщо людина сідає на жорстку дієту, він починає худнути, якщо зовсім відмовляється від їжі - ризикує померти. А що стосується духовної їжі, то людина глупеет, в більшості випадків не помічаючи цього. Тому літературу необхідно підтримувати. Незалежно від того, на якому вона мовою.
Більшість сучасних письменників України, які пишуть російською, вважають себе українськими авторами, адже вони живуть тут, дихають цим повітрям і точно так же адресують свою творчість українцям, як ті, хто пише українською мовою. І точно так само заслуговують бути номінованими на Шевченківську премію, як україномовні автори. Цього року, до речі, висунули на цю премію книгу Володимира Рафеенко, пише російською. Але спочатку, правда, перевели її на український ...
У радянські часи лауреатами цієї премії стали багато українських письменників, які пишуть російською мовою. Зокрема, її отримав Леонід Миколайович Вишеславський - поет і головний редактор журналу «Радуга».
Журнали як двигуни перебудови
- Я застала ті часи, коли кожна поважаюча себе радянська сім'я читала «Новий світ», «Жовтень», «Прапор», «Іноземну літературу», «Неву», «Юність» ... У свій час на них навіть підписувалися по блату, в кіосках "Союздруку" їх діставали з-під прилавка, в бібліотеці видавали тільки в читалки. Це при тому, що тираж у «Юності був» 3 млн. (!) Примірників. Але ви обмовилися, що у знаменитих російських «товстунів» теж впали тиражі?
- Так, в Росії товсті літературні журнали вижили і існують завдяки фінансовій підтримці ряду держструктур. Співробітники журналів, правда, скаржаться, що це маленькі гроші. Проте їм вдалося зберегти трудові колективи. А в журналі «Радуга», наприклад, працювали 16 осіб, а зараз залишилося п'ять. Крім того, російським журналам допомагають багаті благодійні фонди. Хоча головну проблему - тиражу - це не знімає.
30 років тому у журналу «Дружба народів» був тираж 1 млн., А зараз - менше двох тисяч. Знаменитий «Новий світ» видавався тиражем в 1 млн. 300 тис., А зараз вони друкують всього 2 тис. Примірників. Що стосується «Юності», яку ви згадали, в колишньому вигляді її зараз немає. Колектив посварився і розпався на два журнали - «Юність» і «Нова Юність».
- Сумна тенденція. Чи можна реанімувати інтерес до літературних журналів, або вони приречені на вимирання?
- Я переконаний, що товсті журнали вкрай необхідні. Поясню чому. Завдання будь-якого видавництва, якщо воно хоче бути успішним, - випускати дуже багато книг, продавати і заробляти на цьому гроші. Тому найбільше російське видавництво «ЕКСМО» випускає близько 10 тис. Найменувань на рік. Щоб все це продати, потрібно переконати читача, що кожна з книг - бестселер. І часто комерційні видавництва змушені обманювати читача, щоб продати книги.
Завдання товстого літературного журналу, якщо він виходить раз на місяць, опублікувати приблизно 12 повістей, романів і близько 30 оповідань. Але при цьому вибрати краще - кращих авторів, кращі твори. Журнали - це своєрідний компас, який допомагає читачеві орієнтуватися в море літератури. Якщо людина регулярно читає товстий літературний журнал, він може бути впевнений, що не пропустить нічого цікавого і якісного з того, що пишуть його талановиті сучасники.
- Компас, безумовно, корисна річ. Але протягом усієї своєї історії, починаючи з XIX ст., І далі - за часів СРСР літературні «товстуни» були своєрідними центрами тяжіння суспільної думки, середовищем інтелектуального життя. А зараз, виходить, вони виконують тільки функцію літературних вісників. Чи я помиляюсь?
- Так, дійсно, перші літературні журнали, що з'явилися в XIX в., Які видавали той же Некрасов, Герцен, Тургенєв, були осередками прогресивної громадської думки і сприяли поваленню кріпосного права.
У радянські 60-е, во время хрущовської відлиги, такими ж інтелектуальнімі центрами були «Новий світ», «Нева» и їх літературні побратими. Потім Почаїв перебудова, и Товсті журнали стали друкувати Заборонені Ранее повісті и романи, Які були вітягнуті з письмовий столів, и де Було написано про ті, что насправді відбувається в стране. Так що перебудова відбулася багато в чому завдяки товстим журналам.
В епоху електронних ЗМІ вони, звичайно, не можуть претендувати на цю роль. Але мені здається, що їх нинішня місія - давати людям якісну духовну їжу - не менше корисна і важлива. Адже духовність, культура - це той фундамент, на якому можливо побудувати справедливе суспільство, благополучну країну.
- Як ви для себе визначаєте секрет довголіття вашого журналу? Адже все частіше доводиться чути, що журнали - це вчорашній день.
- А завтра можуть сказати, що література вчорашній день, а письменник - вимираюча професія. Але письменництво - це навіть не професія, це потреба душі. У 70-80-е журнал «Радуга» отримував від 2 до 3 тисяч рукописів на рік - вірші, оповідання, повісті, романи. І ви, напевно, здивуєтеся, але зараз ми отримуємо стільки ж. Правда, раніше письменник - це була не просто професія, а часом «золоте дно», людина отримувала величезні гонорари, він міг купувати в книжкових магазинах дефіцитну літературу, з якою потім йшов до лікаря, кравця, м'ясникові і т. Д. Іншими словами, отримував дефіцит, яким міг розпоряджатися, дарувати «потрібним людям» і вирішувати свої життєві проблеми.
За рівнем комфорту і забезпечення письменницькі будинки творчості були на рівні кращих радянських санаторіїв. Письменники платили там копійки за проживання і обслуговування, а жити могли не один місяць, і не в одному будинку творчості, що багато і робили.
Зараз у нас по суті немає професійних письменників, адже професія ця, можна сказати, сама низькооплачувана. Гонорари просто символічні, якщо вони взагалі є. Тому що пише людина змушена десь працювати, щоб забезпечувати себе і сім'ю. Виходить, що літературна творчість перетворилося в хобі. І я знаю не одну історію, коли письменники, які талановито починали і в нашому журналі, і в інших, говорили: «Я зараз нічого не пишу, піду тимчасово попрацюю, років зо два-три, а потім знову повернуся в літературу». Але практично ніхто вже не повертався. Адже щоб написати хорошу повість чи роман, треба писати кожен день. А так, на жаль, не виходить - багато часу забирає робота.
У XIX ст. з незаможних писали деякі, наприклад, Шевченко. А в основному літературу створювало дворянство. Зараз у нас немає дворянства, але дуже активно в письменницький цех стали входити заможні люди, яким уже по 40-60 років. Свого часу багато хто з них закінчили філфак, факультет іноземних мов, але треба було заробляти на життя, і вони ставали підприємцями, банкірами. Це не означає, що у кожного з них виходить талановито писати, але можу назвати енну кількість людей, які досить успішно прийшли з бізнесу в літературу. У них був запас знань, вони любили читати. І деякі з них тепер непогано пишуть. Хоча і графомани, звичайно, трапляються. А взагалі письменник - це інше бачення світу і бажання донести своє бачення до інших.
Дебют здібного хлопця
- А як ви розпізнаєте талановитих людей з особливим баченням? Як авторів знаходите?
- Я порівнюю роботу співробітників журналів з роботою геологів. Ось є порожня порода - рукописи, і треба знайти в них золоті крупиці, а якщо пощастить - діаманти. Тому - читаємо, стежимо, знайомимося, «копаємо породу».
Знаєте, у кого в радянські часи був найкоротший робочий день? Ні, не у шахтарів, а у співробітників товстих літературних журналів. Деякі редакції починали працювати о першій годині дня, а закінчували в п'ять, інші починали в два, а закінчували до шести. Це було пов'язано з привілейованим становищем і особливим статусом великих письменників. Вони нерідко були головними редакторами товстих журналів і пояснили вищому керівництву, що разом з ними працюють люди, яким треба спілкуватися з іншими письменниками, зустрічатися в неформальній обстановці, а не сидіти в редакції.
Пам'ятаю, як одного разу один із співробітників «Райдуги» повідомив в редакції, що з'явився молодий чоловік, який пише цікаву публіцистику. Що у нього є дуже цікаві статті - про фарцовкою, про рок-музиці. Крім того, ця людина автор ще і гумористичних оповідань. Правда, гумористичного відділу в «Веселці» не було. Але коли головний редактор прочитав ці розповіді, відразу було прийнято рішення такої відділ створити.
Звали цього здібного хлопця Сергій Кичигин. Тоді він тільки почав публікуватися в «Вечірньому Києві» і свій псевдонім - Сергій Тойма - ще не використав. І як автора, який пише художню літературу, дебютував він саме в «Веселці».
У нашому журналі починали Марина і Сергій Дяченко, які сьогодні живуть в Америці, Андрій Курков. На сторінках «Райдуги» вперше з'явилася проза чудових драматургів і сценаристів Анатолія Крима і Олександра Марданя. Молодий письменник Максим Матковський дебютував у нас і після цього став лауреатом премії «Дебют» і «Русской премии», був запрошений на Франкфуртський книжковий ярмарок. Інший наш дебютант - Олексій Гедеонов - справжній фурор в Росії на Міжнародному ярмарку інтелектуальної літератури Non / fiction. І я можу назвати ще десятки талановитих імен. Так що «Радуга» - справжнісінька кузня кадрів, і у неї є чудова місія - відкривати таланти.
Свого часу ми були органом Спілки письменників України, а потім пішли за прикладом інших товстих Літжурнали - «Нового світу», «Прапора» і вирішили відокремитися від нього. Щоб не бути залежними від письменницької спілки, не друкувати примусово його членів, а мати можливість відкривати молоді таланти. І НикОлька не шкодуємо про відділення, тому що зараз в Україні три або чотири Спілки письменників, які час від часу між собою з'ясовують стосунки і ворогують.
- Не дивлячись на живучість «Райдуги», був час, коли її закрили. Правда, тоді журнал називався «Радянська література». І сталося це 80 років тому - теж своєрідний ювілей.
- Журнал змінив п'ять назв: спочатку було «Червоне слово», потім - «Літстрой», «Радянська література», «Радянська Україна» і з 1963 р за нами закріпилася назва «Веселка».
А те, про що ви говорите, сталося в 1937 р, напередодні 10-річчя журналу. З'явилася постанова ЦК ВКП (б) про те, що журнал закривається, оскільки в ньому публікуються матеріали, де перебільшується роль деяких історичних особистостей. Журнал був закритий і не виходив 11 років - до 1948 р Які конкретно публікації викликали таку реакцію влади, я не готовий вам сказати. Можу тільки припустити, що «перебільшувалася роль» тих, кого в 1937-му розстріляли. Але, на жаль, ми ніяк не можемо розшукати ці журнали.
- Напевно були періоди, коли ви відчували на собі тиск цензури. Який період вам запам'ятався особливо?
- Як не дивно - це горбачовські часи, коли проводилася антиалкогольна кампанія. Цензори строго відстежували, щоб герої повістей, романів НЕ розпивали спиртне. Якщо знаходили такий текст, то змушували його викреслювати. Абсурд, звичайно, але все-таки в літературі з цензурою було дещо легше, ніж в публіцистиці. Перед тим як прийти в журнал «Радуга», я працював в «Вечірньому Києві», де за 6 років змінилося 4 головних редактора. Один помер, а інших знімали за якісь «помилки».
- Знаєте, я до лайливим словом «цензура» ставлюся з повагою, коли мені в руки попадається чтиво, яке сьогодні називають «треш» - сміття. Цензура як інструмент відсіювання подібного роду творінь у вас присутній?
- Звичайно, досить часто нам надсилають і відверто слабкі тексти. Крім того, ми не публікуємо авторів, що пропагують насильство, уникаємо присутності мату, хоча деякі видавництва випускають матеріали, де цим всім активно грішать. Ми не допускаємо, щоб нашу літературну майданчик використовували для розпалювання війни або міжетнічних протиріч. Завдання літератури - об'єднувати письменницьким словом. Якщо хтось вважає це цензурою, то я за неї.
Як львів'яни рятували «Веселку»
- Ви видання літературно-художнє, отже, дистанціюєтеся від політики. Але в нинішніх реаліях складно зовсім не стикатися з нею. Тим більше що багато ваших проекти були результатом співпраці з Росією. Як це відбивалося на долі журналу вчора і відбивається сьогодні?
- Ну, по-перше, ми дружимо з рядом російських товстих журналів. Це і «Дружба народів», з яким час від часу зустрічаємося, це наші друзі і колеги з журналів «Прапор», «Новий світ». По-друге, ми з ними ділимося талантами, авторами і своїми проблемами.
- А вони публікують українських авторів?
- Охоче. Але не всі. Дуже активно беруть твори авторів з України «Нева», «Дружба народів». А ось журнал «Юність» нещодавно відмовив талановитому автору, якого ми відкрили, Олексію Курилко - лауреату Російської та Гоголівській літературних премій. Він вислав їм свою повість і отримав відповідь за підписом заступника головного редактора журналу «Юність» приблизно з таким текстом: «Ми вас, українських письменників, знати не знаємо! Друкувався в своїй Україні! »Через кілька місяців його твір« Без однієї хвилини століття »було опубліковано в журналі« Нева ».
Сумно, коли політика втручається в творчість. Радує, що такі випадки - швидше виняток, ніж правило.
- Свого часу «Веселка» була засновником і співзасновником різних літературних премій, що було фінансовим підмогою для письменників і стимулом до творчості. Чи збереглася ця традиція?
- Адже зараз проблема яка: гонорари або не платяться зовсім, або сплачуються, але зовсім крихітні, і більшість наших авторів друкуються безкоштовно. У такій ситуації літературна премія - це спосіб компенсувати відсутній гонорар. Тому ми в наш важкий час намагаємося не просто придумати літературну премію, а підшукуємо під неї якихось спонсорів, які платили б серйозні преміальні винагороди.
Свого часу, коли у нас були добрі стосунки з Росією, а мером Москви був Лужков, у них активно працював фонд імені Юрія Долгорукого, разом з яким ми заснували премію для українських письменників, які пишуть російською мовою. Це були винагороди в сумі від 2 до 4 тис. Дол. Була Гоголівська премія, лауреати якої також заохочувалися сумою в кілька тисяч.
Зараз ми спільно зі Світовим клубом одеситів заснували премію імені Бабеля - за кращу розповідь російською мовою, причому незалежно від того, в якій країні він написаний. У минулому році нам прислали свої розповіді російськомовні автори з 15 країн. Перше місце і премію в 50 тис. Грн. отримала Маріанна Гончарова з Чернівців, а третє місце і 10 тис. дісталися українському письменнику Олексію Гедеона.
Разом з іспанської літературної школою ми відкрили премію «Без кордонів» - теж за кращі розповіді. І там передбачається пристойну винагороду.
Звичайно, хочеться, щоб більше українських фондів і українських меценатів допомагали нашим талантам. Ми мріємо, наприклад, зустріти такого мецената, який просто давав би кошти на гонорари авторам. Тому що письменницький хліб нелегкий. Знаєте, як видавництва часто розплачуються з авторами? Вони кажуть: «Давайте ми вам дамо 100 примірників книжки - в рахунок гонорару».
- З огляду на зміни, пов'язані з української освітньої та мовної реформами, з законопроектом про визнання Росії державою-агресором, ви морально готові до того, що завтра можете постати перед вибором - закриватися або видавати журнал українською мовою?
- Я оптиміст і не вірю, що це станеться в нашій країні. На підтвердження розповім вам одну історію.
Зрозуміло, що найбільше передплатників у журналу «Радуга» в російськомовних регіонах. Але був період - в 90-е, коли у Львові місцевою владою було прийнято рішення про заборону в кіосках «Укрпошти» продавати російськомовні видання, зокрема, і журнал «Радуга». І як ви думаєте, що сталося? Передплатників у Львові стало більше, ніж в Криму і в Донецьку разом узятих! Львів'яни відповіли: «А ми не любимо, коли нам Щось забороняють! Ві запретили журнал «Радуга», то ми ПІШЛИ и его подписка и будемо передплачуваті Доті, доки его будут забороняті ».
Тому, я сподіваюся, що розумних людей в нашій країні більшість. Пам'ятаю, як на хвилі здобуття Україною незалежності Кравчук обіцяв, що через 2-3 місяці наша країна буде такою ж багатою і процвітаючою, як Німеччина чи Франція. «Може, за 2-3 місяці, - говорив він, - не встигну, але за півроку вже точно!» Ці оптимістичні заяви пробудили у народу інтерес до української мови, і в багатьох сім'ях стали говорити на ньому.
При журналі «Радуга» тоді був відкритий книжковий кооператив, який випустив «Історію України» Грушевського українською мовою. Багато купували цю книгу в якості кращого подарунка, і тираж розійшовся моментально.
Після того як все лопнуло - ми не стали ні Францією, ні Німеччиною - ні через півроку, ні взагалі ніколи, багато знову з українського перейшли на російську. Тому що тільки реальні зміни на краще можуть активізувати духовне життя. Як би ми до марксистської ідеології не ставилися, але класики як говорили: спочатку економіка, а потім духовність. Так що поки ми не зможемо пишатися своєю країною, і її політиками в тому числі, у нас будуть проблеми з мовою. І ніякі заборони, як я вже сказав, ні до чого не приведуть, а лише пробудять інтерес.
- Пане Юрію, ви майже 40 років працюєте в журналі і більше 20 років є його незмінним головним редактором, займаючись цим непростим і малоприбуткових справою. Вас навіть Дон Кіхотом позаочі називають, подвижником. Важко залишатися шляхетним лицарем?
- Не вважаю це подвижництвом. Навпаки, мені пощастило займатися тим, що мені подобається. Я вчився журналістиці і з задоволенням працюю з друкарськими людьми. А то, що сьогодні це не приносить серйозного матеріального винагороди і доводиться шукати додатковий заробіток? Ну що ж, слава богу, вже виросли мої діти, які іноді виступають в ролі меценатів мого сімейного бюджету.
- Закінчується ваш ювілейний рік, і скоро почнеться новий. Що головний редактор «Райдуги» загадає «під ялинку»?
- Загадаю, щоб все-таки з'явилася можливість гідні гонорари платити нашим авторам, щоб тривала наша літературна премія Бабеля. Вона повинна відбутися і в 2018 р - меценати вже підтвердили бажання її підтримати. Сподіваюся, премія, яку ми заснували з іспанцями, теж буде існувати.
І ще я дуже сподіваюся, що в наступному році ми відкриємо якесь нове, яскраве ім'я в нашій українській літературі серед авторів, які пишуть російською мовою. До речі, у нас є чудова рубрика «Гість« Райдуги », де ми публікуємо твори російськомовних авторів з інших країн. При відборі головний критерій - талант. Ми продовжимо шукати кращих, і самі намагаємося бути краще. Ось цього я собі і всім нашим читачем побажаю.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них реклама»
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський
Коли ви в останній раз тримали в руках літературно-художній журнал? Напевно більшість відповість на це питання питанням: «А хіба вони ще існують?» Ви не повірите - так! І одному з них нещодавно виповнилося 90! У людському вимірі - вельми поважний вік. А для друкованого періодичного видання, що спеціалізується нема на індустрії краси, світських плітках чи споживчому попиті, а виключно на літературній творчості, - і зовсім позамежний. Проте в Києві живе і процвітає, багато в чому не завдяки, а всупереч, журнал «Радуга» - найстаріше в Україні літературно-художнє видання російською мовою.
За розгадкою феномена цієї живучості я вирушила за адресою: Богдана Хмельницького, 51а - на зустріч з головним редактором журналу. Ще здалеку побачила чотириповерховий старовинний будинок, явно сумує по капремонту, здається, з тих самих часів, коли ця вулиця називалася Фундуклеївської, а в будинку розташовувався Університет святої княгині Ольги, де вчилася сама Анна Ахматова.
Кинулася в очі непрезентабельна вивіска біля входу: «Книга пам'яті України». Назва здалося двозначно-символічним, особливо коли я переступила поріг будинку - на перший погляд, абсолютно безлюдного - з утробного темрявою похмурого під'їзду, де пересуватися довелося майже на дотик. У якийсь момент я навіть подумала, що помилилася адресою, але звідкись із глибини просторого застарілого коридору долинув привітний чоловічий голос: «Проходьте сюди,« Веселка »тут!»
«Товстуни» на голодному пайку
Головний редактор журналу Юрій Ковальський - високий, худорлявий, усміхнена людина в душегрейке і теплом шарфі - запрошує мене в кімнату, заставлену журналами та книгами, не пропонуючи зняти пальто - в приміщенні редакції холодно, як на вулиці. Він відразу несе мені гарячий чай і спонукає ближче маленький електричний обігрівач - більш потужний прилад місцевої електропроводці протипоказаний. Кімнату висвітлює підсліпуватий світло - доводиться шукати компроміс між освітленням і обігрівом, і ми починаємо розмову. Точніше, починає Юрій Ковальський, помітивши мій блукаючий по скромній обстановці погляд:
- А ви знаєте, в цьому будинку не тільки Анна Андріївна Ахматова вчилася на юридичному, а й мама конструктора космічних кораблів Сергія Корольова. Крім нас, тут знаходиться дитячий журнал «Соняшник», але він зараз не видається. Так що, можна сказати, ми тут одні квартіруем. А взагалі, - він трохи глузливо посміхається, дивлячись на мене, - хороший літературний журнал в наш час - справа збиткова. Втім, як і чесна журналістика ...
Я підхоплюю його інтонацію:
- В такому разі як чесний журналіст я не можу обійти увагою недавню новина: держкомітет з телебачення і радіомовлення внесла до списку забороненої літератури Іллю Муромця і російські казки про богатирів. При тому що мощі Іллі Муромця покояться в Києво-Печерській лаврі, а сам він є святим, шанованим православними церквами України всіх конфесій. Що ви як головний редактор російськомовного видання думаєте з цього приводу?
- Я поки не бачив цієї постанови. Але, якщо чесно, не зовсім зрозуміло, що значить заборонили. Я от не розумію, коли забороняють якийсь кінофільм, адже є супутникове телебачення, є інтернет, є диски в кінці кінців. А що стосується книжок, то у кожного з нас є домашні бібліотеки. Додому ж вони не будуть приходити, щоб вилучати книги? Крім того, є неписаний закон: коли щось потрапляє під заборону, до нього пробуджується набагато більший інтерес. У нас зараз, на превеликий жаль, мало читають дітям. Але коли батьки дізнаються, що казки заборонили, їм захочеться дізнатися, що ж там за казка небезпечна така? Дай-но прочитаю! Так що заборони - це найкраща реклама.
Якщо таким чином вирішили розвивати українську літературу, то це навряд чи допоможе їй. Коли до влади прийшов Ющенко, багато, хто навідувався до редакції, з порога починали нас жаліти: «Ох, як вам тепер важко! Ви ж російськомовне видання ». На що я відповідав: «Точно так само важко, як і журналам« Всесвіт »,« Вітчизна »і іншим україномовним виданням, тому що їм теж не допомагають.
Коли президентом став Янукович, заговорили: «Ну нарешті! Тепер вам буде добре! »Але абсолютно нічого не змінилося - нам було точно так само погано, як усім українським журналам. Так що влада змінюється, а ставлення чиновників до нашого брата залишається незмінним.
Був за часів СРСР чудовий журнал «Сучасність». Тоді він видавався в Мюнхені, і по популярності його можна було порівняти з журналом «Континент», який виходив у Парижі. Після здобуття Україною незалежності було вирішено перевезти редакцію сюди. У журналі працювали чудові редактори, прекрасні письменники, а очолив видання Іван Дзюба. Коли його призначили міністром культури, головним редактором став талановитий український поет, майбутній лауреат Шевченківської премії Ігор Римарук.
Цей журнал відкрив Юрія Андруховича, Сергія Жадана, Марію Матіос і багатьох інших українських письменників. Але за часів Ющенка він почав гинути і в результаті закрився. Потім, при Януковичі, відновив роботу, але незабаром, при ньому ж, остаточно припинив існування. І ось зараз в країні вже п'ятий президент, а журналу «Сучасність» - флагмана української літератури - більше немає.
- У вас є відповідь, чому це відбувається?
- Для мене це загадка. При Ющенко вперше в бюджеті з'явилася рядок: «Підтримка товстих літературних журналів». Йшлося про суму приблизно 10 млн. Грн. Надихнувшись, всі головні редактори звернулися до Міністерства культури, але нам було сказано, що Мінфін ще не розробив порядок видачі грошей. Тяглося це досить довго, а потім, вже в самому кінці року, нам сказали терміново готувати документи.
В результаті з усієї цієї вельми пристойної суми один тільки журнал «Вітчизна» отримав ... 20 тис. Грн. Куди пішли решта грошей? - питання риторичне. Але після цього жодного разу в бюджеті України не було ні фрази, жодного рядка про підтримку товстих літературних журналів.
- Скільки ж сьогодні ваших побратимів-Літжурнали видається в Україні?
- На російській мові є тільки периферійні журнали. Наприклад, в Одесі «Дерибасівська - Рішельєвська» і «Південне сяйво». Залишилося трохи україномовних видань - «Кур'єр Кривбасу», «Всесвіт» - аналог «Іноземної літератури», журнал «Київ». Це журнали зі всеукраїнським статусом. І ще є кілька обласних літературних журналів ...
До речі, коли про нас говорять «найстаріший товстий літературний журнал в Україні» - це не зовсім вірно. «Всесвіт» на рік старше «Райдуги», йому вже 91 рік. Так що ми - один з найстаріших літературних журналів в Європі - так буде справедливо.
- Так, але «Веселка» унікальна тим, що це єдиний російськомовний журнал в Україні. Як, до речі, пройшов ваш ювілей? Звернули увагу на цю подію влади?
- Знаєте, ми не бігаємо з поклоном до чиновників. І взагалі вирішили, що таку дату треба відзначати без пафосу і офіціозу. У нас не було виступаючих, які говорили про значення літератури і про внесок в неї журналу «Радуга». Ми просто зробили веселий капусник, в якому взяли участь актори трьох київських театрів, письменники-гумористи і їх колеги по літературному цеху.
Коли нам було 85 років, ми за півроку до події звернулися до Мінкульту з пропозицією разом відзначити свято. На що міністерство відповіло: «Хлопці, ну хто ж так робить ?! Треба було хоча б за рік, а ще краще за півтора нас попередити! »Правда, за часів Кучми, коли журналу виповнилося 75, нам прийшло привітання від імені президента.
- Леонід Данилович був шанувальником вашого журналу?
- Все простіше. У його адміністрації працював один з авторів «Райдуги»: якраз в тій службі, яка займалася телеграмами з нагоди ювілеїв.
Так що і в цьому році традиційно обійшлося без високих гостей. Правда, був один народний депутат - Олександр Кірш. І навіть допомогу запропонував: знаю, мовляв, що вам ніхто не допомагає, давайте я до кільком своїм колегам звернуся, вони зможуть допомогти. І один з цих депутатів - Юхим Звягільський - перерахував благодійний внесок, на який ми видали ювілейний випуск «Райдуги» .Резолюція Кушнарьова і таємні благодійники
- Я знаю, що кілька років тому вас хотіли позбавити нинішнього приміщення, і було навіть відповідне рішення Господарського суду. Як зараз йдуть справи? Вас залишили в спокої голодні золотих метрів або продовжують тиснути, як це було, коли вас виставили з будівлі на вулиці Пушкінській, де редакція жила майже 30 років?
- Так ми постійно судилися з міською владою. І за часів Омельченка, і за часів Черновецького, і тепер. Зараз нас поки залишили в спокої. Але ми вже й самі думаємо: а чи не з'їхати звідси, бо холодно. Тим більше, коли ти знаходишся в будівлі один, і воно не опалюється, можуть замерзнути і лопнути водопровідні труби. Батареї тут холодні. Гріємося електрообігрівачами, але вони слабкі, інакше стара проводка не витримує. Бувало, що зимовим ранком температура в приміщенні опускалася до мінус 1.
А з Пушкінської взагалі була цікава історія.
Під час Кучми нам підняли орендну плату в п'ять або шість разів. І ми написали лист президенту, заодно передали йому в приймальню свої журнали. А у нас є така традиція: коли виходить номер, ми збираємо авторів в редакції за чашкою чаю, спілкуємося. І на першому свіжому номері все автори залишають автографи. Ось ці-то журнали з автографами ми помилково і передали Кучмі. Було страшно шкода, але не йти ж до адміністрації і тому ці журнали просити!
В результаті наш лист разом з журналами потрапило в руки тодішнього глави Адміністрації Президента Євгену Кушнарьову. Він його прочитав і написав державної організації-власнику будівлі: «Це дуже погано, що ви підвищили оренду в п'ять разів. Рішення президента наступне: два роки з журналу «Радуга» взагалі не брати орендної плати ». Правда, спочатку в цій організації хотіли заховати лист, але потім ми про нього дізналися, знайшли і півтора року не платили оренду - завдяки Кушнарьову.
Коли нас все ж виселили, ми знову написали листа Кучмі, і він виніс дуже цікаву резолюцію: «Надати терміново, протягом півроку, нове приміщення журналу« Радуга », тому що це не тільки питання культури, а й питання політичне». І ось з Пушкінської ми переїхали сюди, на вулицю Богдана Хмельницького.
- Кого-то ще з українського політбомонду ви можете назвати в числі ваших благодійників?
- Років зо два нам допомагав екс-міністр Кабінету Міністрів Анатолій Толстоухов. Причому ні він, ні ті, кого я вище назвав, ніколи це не афішували, і жоден з них ні разу не прийшов і не сказав, щоб ми надрукували це або не друкували то.
- Давайте від життєвої прози перейдемо до високих матерій. Наскільки сьогодні в Україні затребуваною художнє слово? Адже ми давно вже не читає країна, і вкрай рідко в транспорті можна зустріти людину з книгою. У кращому випадку - з покетбуків. Час гаджетів і інтернету витіснило художнє слово?
- Дійсно, Радянський Союз був найбільш читаючої країною. І найбільш читаючої республікою в ньому вважалася Україна. Зараз це далеко не так. Іноді можна зайти в великий красивий двоповерховий книжковий магазин, і бути там єдиним відвідувачем. Говорити, що це пов'язано з гаджетами і ноутбуками - нічого подібного, самі читають країни в Європі - Франція, Німеччина та Італія. Нещодавно до нас приїжджав один німецький видавець і розповідав: «Коли у нас маленький тираж, ми продаємо книжку протягом півроку, якщо тираж середній - протягом 9 місяців, а якщо тираж великий - вона продається за рік. Я поцікавився: «А великий тираж - це скільки?» І він незворушно відповів: «Півмільйона примірників».
У «Райдуги» сьогодні тираж не набагато менше, ніж, наприклад, у московських товстих літературних журналів - 1,5 тисячі. І поширюємо ми його в основному за передплатою.
Хтось вважає, що товстий літературний журнал - це вчорашній день. Але не дарма ж кажуть, що читання художньої літератури - це та ж їжа, але тільки духовна. Якщо людина сідає на жорстку дієту, він починає худнути, якщо зовсім відмовляється від їжі - ризикує померти. А що стосується духовної їжі, то людина глупеет, в більшості випадків не помічаючи цього. Тому літературу необхідно підтримувати. Незалежно від того, на якому вона мовою.
Більшість сучасних письменників України, які пишуть російською, вважають себе українськими авторами, адже вони живуть тут, дихають цим повітрям і точно так же адресують свою творчість українцям, як ті, хто пише українською мовою. І точно так само заслуговують бути номінованими на Шевченківську премію, як україномовні автори. Цього року, до речі, висунули на цю премію книгу Володимира Рафеенко, пише російською. Але спочатку, правда, перевели її на український ...
У радянські часи лауреатами цієї премії стали багато українських письменників, які пишуть російською мовою. Зокрема, її отримав Леонід Миколайович Вишеславський - поет і головний редактор журналу «Радуга».
Журнали як двигуни перебудови
- Я застала ті часи, коли кожна поважаюча себе радянська сім'я читала «Новий світ», «Жовтень», «Прапор», «Іноземну літературу», «Неву», «Юність» ... У свій час на них навіть підписувалися по блату, в кіосках "Союздруку" їх діставали з-під прилавка, в бібліотеці видавали тільки в читалки. Це при тому, що тираж у «Юності був» 3 млн. (!) Примірників. Але ви обмовилися, що у знаменитих російських «товстунів» теж впали тиражі?
- Так, в Росії товсті літературні журнали вижили і існують завдяки фінансовій підтримці ряду держструктур. Співробітники журналів, правда, скаржаться, що це маленькі гроші. Проте їм вдалося зберегти трудові колективи. А в журналі «Радуга», наприклад, працювали 16 осіб, а зараз залишилося п'ять. Крім того, російським журналам допомагають багаті благодійні фонди. Хоча головну проблему - тиражу - це не знімає.
30 років тому у журналу «Дружба народів» був тираж 1 млн., А зараз - менше двох тисяч. Знаменитий «Новий світ» видавався тиражем в 1 млн. 300 тис., А зараз вони друкують всього 2 тис. Примірників. Що стосується «Юності», яку ви згадали, в колишньому вигляді її зараз немає. Колектив посварився і розпався на два журнали - «Юність» і «Нова Юність».
- Сумна тенденція. Чи можна реанімувати інтерес до літературних журналів, або вони приречені на вимирання?
- Я переконаний, що товсті журнали вкрай необхідні. Поясню чому. Завдання будь-якого видавництва, якщо воно хоче бути успішним, - випускати дуже багато книг, продавати і заробляти на цьому гроші. Тому найбільше російське видавництво «ЕКСМО» випускає близько 10 тис. Найменувань на рік. Щоб все це продати, потрібно переконати читача, що кожна з книг - бестселер. І часто комерційні видавництва змушені обманювати читача, щоб продати книги.
Завдання товстого літературного журналу, якщо він виходить раз на місяць, опублікувати приблизно 12 повістей, романів і близько 30 оповідань. Але при цьому вибрати краще - кращих авторів, кращі твори. Журнали - це своєрідний компас, який допомагає читачеві орієнтуватися в море літератури. Якщо людина регулярно читає товстий літературний журнал, він може бути впевнений, що не пропустить нічого цікавого і якісного з того, що пишуть його талановиті сучасники.
- Компас, безумовно, корисна річ. Але протягом усієї своєї історії, починаючи з XIX ст., І далі - за часів СРСР літературні «товстуни» були своєрідними центрами тяжіння суспільної думки, середовищем інтелектуального життя. А зараз, виходить, вони виконують тільки функцію літературних вісників. Чи я помиляюсь?
- Так, дійсно, перші літературні журнали, що з'явилися в XIX в., Які видавали той же Некрасов, Герцен, Тургенєв, були осередками прогресивної громадської думки і сприяли поваленню кріпосного права.
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них реклама»
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський
Коли ви в останній раз тримали в руках літературно-художній журнал? Напевно більшість відповість на це питання питанням: «А хіба вони ще існують?» Ви не повірите - так! І одному з них нещодавно виповнилося 90! У людському вимірі - вельми поважний вік. А для друкованого періодичного видання, що спеціалізується нема на індустрії краси, світських плітках чи споживчому попиті, а виключно на літературній творчості, - і зовсім позамежний. Проте в Києві живе і процвітає, багато в чому не завдяки, а всупереч, журнал «Радуга» - найстаріше в Україні літературно-художнє видання російською мовою.
За розгадкою феномена цієї живучості я вирушила за адресою: Богдана Хмельницького, 51а - на зустріч з головним редактором журналу. Ще здалеку побачила чотириповерховий старовинний будинок, явно сумує по капремонту, здається, з тих самих часів, коли ця вулиця називалася Фундуклеївської, а в будинку розташовувався Університет святої княгині Ольги, де вчилася сама Анна Ахматова.
Кинулася в очі непрезентабельна вивіска біля входу: «Книга пам'яті України». Назва здалося двозначно-символічним, особливо коли я переступила поріг будинку - на перший погляд, абсолютно безлюдного - з утробного темрявою похмурого під'їзду, де пересуватися довелося майже на дотик. У якийсь момент я навіть подумала, що помилилася адресою, але звідкись із глибини просторого застарілого коридору долинув привітний чоловічий голос: «Проходьте сюди,« Веселка »тут!»
«Товстуни» на голодному пайку
Головний редактор журналу Юрій Ковальський - високий, худорлявий, усміхнена людина в душегрейке і теплом шарфі - запрошує мене в кімнату, заставлену журналами та книгами, не пропонуючи зняти пальто - в приміщенні редакції холодно, як на вулиці. Він відразу несе мені гарячий чай і спонукає ближче маленький електричний обігрівач - більш потужний прилад місцевої електропроводці протипоказаний. Кімнату висвітлює підсліпуватий світло - доводиться шукати компроміс між освітленням і обігрівом, і ми починаємо розмову. Точніше, починає Юрій Ковальський, помітивши мій блукаючий по скромній обстановці погляд:
- А ви знаєте, в цьому будинку не тільки Анна Андріївна Ахматова вчилася на юридичному, а й мама конструктора космічних кораблів Сергія Корольова. Крім нас, тут знаходиться дитячий журнал «Соняшник», але він зараз не видається. Так що, можна сказати, ми тут одні квартіруем. А взагалі, - він трохи глузливо посміхається, дивлячись на мене, - хороший літературний журнал в наш час - справа збиткова. Втім, як і чесна журналістика ...
Я підхоплюю його інтонацію:
- В такому разі як чесний журналіст я не можу обійти увагою недавню новина: держкомітет з телебачення і радіомовлення внесла до списку забороненої літератури Іллю Муромця і російські казки про богатирів. При тому що мощі Іллі Муромця покояться в Києво-Печерській лаврі, а сам він є святим, шанованим православними церквами України всіх конфесій. Що ви як головний редактор російськомовного видання думаєте з цього приводу?
- Я поки не бачив цієї постанови. Але, якщо чесно, не зовсім зрозуміло, що значить заборонили. Я от не розумію, коли забороняють якийсь кінофільм, адже є супутникове телебачення, є інтернет, є диски в кінці кінців. А що стосується книжок, то у кожного з нас є домашні бібліотеки. Додому ж вони не будуть приходити, щоб вилучати книги? Крім того, є неписаний закон: коли щось потрапляє під заборону, до нього пробуджується набагато більший інтерес. У нас зараз, на превеликий жаль, мало читають дітям. Але коли батьки дізнаються, що казки заборонили, їм захочеться дізнатися, що ж там за казка небезпечна така? Дай-но прочитаю! Так що заборони - це найкраща реклама.
Якщо таким чином вирішили розвивати українську літературу, то це навряд чи допоможе їй. Коли до влади прийшов Ющенко, багато, хто навідувався до редакції, з порога починали нас жаліти: «Ох, як вам тепер важко! Ви ж російськомовне видання ». На що я відповідав: «Точно так само важко, як і журналам« Всесвіт »,« Вітчизна »і іншим україномовним виданням, тому що їм теж не допомагають.
Коли президентом став Янукович, заговорили: «Ну нарешті! Тепер вам буде добре! »Але абсолютно нічого не змінилося - нам було точно так само погано, як усім українським журналам. Так що влада змінюється, а ставлення чиновників до нашого брата залишається незмінним.
Був за часів СРСР чудовий журнал «Сучасність». Тоді він видавався в Мюнхені, і по популярності його можна було порівняти з журналом «Континент», який виходив у Парижі. Після здобуття Україною незалежності було вирішено перевезти редакцію сюди. У журналі працювали чудові редактори, прекрасні письменники, а очолив видання Іван Дзюба. Коли його призначили міністром культури, головним редактором став талановитий український поет, майбутній лауреат Шевченківської премії Ігор Римарук.
Цей журнал відкрив Юрія Андруховича, Сергія Жадана, Марію Матіос і багатьох інших українських письменників. Але за часів Ющенка він почав гинути і в результаті закрився. Потім, при Януковичі, відновив роботу, але незабаром, при ньому ж, остаточно припинив існування. І ось зараз в країні вже п'ятий президент, а журналу «Сучасність» - флагмана української літератури - більше немає.
- У вас є відповідь, чому це відбувається?
- Для мене це загадка. При Ющенко вперше в бюджеті з'явилася рядок: «Підтримка товстих літературних журналів». Йшлося про суму приблизно 10 млн. Грн. Надихнувшись, всі головні редактори звернулися до Міністерства культури, але нам було сказано, що Мінфін ще не розробив порядок видачі грошей. Тяглося це досить довго, а потім, вже в самому кінці року, нам сказали терміново готувати документи.
В результаті з усієї цієї вельми пристойної суми один тільки журнал «Вітчизна» отримав ... 20 тис. Грн. Куди пішли решта грошей? - питання риторичне. Але після цього жодного разу в бюджеті України не було ні фрази, жодного рядка про підтримку товстих літературних журналів.
- Скільки ж сьогодні ваших побратимів-Літжурнали видається в Україні?
- На російській мові є тільки периферійні журнали. Наприклад, в Одесі «Дерибасівська - Рішельєвська» і «Південне сяйво». Залишилося трохи україномовних видань - «Кур'єр Кривбасу», «Всесвіт» - аналог «Іноземної літератури», журнал «Київ». Це журнали зі всеукраїнським статусом. І ще є кілька обласних літературних журналів ...
До речі, коли про нас говорять «найстаріший товстий літературний журнал в Україні» - це не зовсім вірно. «Всесвіт» на рік старше «Райдуги», йому вже 91 рік. Так що ми - один з найстаріших літературних журналів в Європі - так буде справедливо.
- Так, але «Веселка» унікальна тим, що це єдиний російськомовний журнал в Україні. Як, до речі, пройшов ваш ювілей? Звернули увагу на цю подію влади?
- Знаєте, ми не бігаємо з поклоном до чиновників. І взагалі вирішили, що таку дату треба відзначати без пафосу і офіціозу. У нас не було виступаючих, які говорили про значення літератури і про внесок в неї журналу «Радуга». Ми просто зробили веселий капусник, в якому взяли участь актори трьох київських театрів, письменники-гумористи і їх колеги по літературному цеху.
Коли нам було 85 років, ми за півроку до події звернулися до Мінкульту з пропозицією разом відзначити свято. На що міністерство відповіло: «Хлопці, ну хто ж так робить ?! Треба було хоча б за рік, а ще краще за півтора нас попередити! »Правда, за часів Кучми, коли журналу виповнилося 75, нам прийшло привітання від імені президента.
- Леонід Данилович був шанувальником вашого журналу?
- Все простіше. У його адміністрації працював один з авторів «Райдуги»: якраз в тій службі, яка займалася телеграмами з нагоди ювілеїв.
Так що і в цьому році традиційно обійшлося без високих гостей. Правда, був один народний депутат - Олександр Кірш. І навіть допомогу запропонував: знаю, мовляв, що вам ніхто не допомагає, давайте я до кільком своїм колегам звернуся, вони зможуть допомогти. І один з цих депутатів - Юхим Звягільський - перерахував благодійний внесок, на який ми видали ювілейний випуск «Райдуги» .Резолюція Кушнарьова і таємні благодійники
- Я знаю, що кілька років тому вас хотіли позбавити нинішнього приміщення, і було навіть відповідне рішення Господарського суду. Як зараз йдуть справи? Вас залишили в спокої голодні золотих метрів або продовжують тиснути, як це було, коли вас виставили з будівлі на вулиці Пушкінській, де редакція жила майже 30 років?
- Так ми постійно судилися з міською владою. І за часів Омельченка, і за часів Черновецького, і тепер. Зараз нас поки залишили в спокої. Але ми вже й самі думаємо: а чи не з'їхати звідси, бо холодно. Тим більше, коли ти знаходишся в будівлі один, і воно не опалюється, можуть замерзнути і лопнути водопровідні труби. Батареї тут холодні. Гріємося електрообігрівачами, але вони слабкі, інакше стара проводка не витримує. Бувало, що зимовим ранком температура в приміщенні опускалася до мінус 1.
А з Пушкінської взагалі була цікава історія.
Під час Кучми нам підняли орендну плату в п'ять або шість разів. І ми написали лист президенту, заодно передали йому в приймальню свої журнали. А у нас є така традиція: коли виходить номер, ми збираємо авторів в редакції за чашкою чаю, спілкуємося. І на першому свіжому номері все автори залишають автографи. Ось ці-то журнали з автографами ми помилково і передали Кучмі. Було страшно шкода, але не йти ж до адміністрації і тому ці журнали просити!
В результаті наш лист разом з журналами потрапило в руки тодішнього глави Адміністрації Президента Євгену Кушнарьову. Він його прочитав і написав державної організації-власнику будівлі: «Це дуже погано, що ви підвищили оренду в п'ять разів. Рішення президента наступне: два роки з журналу «Радуга» взагалі не брати орендної плати ». Правда, спочатку в цій організації хотіли заховати лист, але потім ми про нього дізналися, знайшли і півтора року не платили оренду - завдяки Кушнарьову.
Коли нас все ж виселили, ми знову написали листа Кучмі, і він виніс дуже цікаву резолюцію: «Надати терміново, протягом півроку, нове приміщення журналу« Радуга », тому що це не тільки питання культури, а й питання політичне». І ось з Пушкінської ми переїхали сюди, на вулицю Богдана Хмельницького.
- Кого-то ще з українського політбомонду ви можете назвати в числі ваших благодійників?
- Років зо два нам допомагав екс-міністр Кабінету Міністрів Анатолій Толстоухов. Причому ні він, ні ті, кого я вище назвав, ніколи це не афішували, і жоден з них ні разу не прийшов і не сказав, щоб ми надрукували це або не друкували то.
- Давайте від життєвої прози перейдемо до високих матерій. Наскільки сьогодні в Україні затребуваною художнє слово? Адже ми давно вже не читає країна, і вкрай рідко в транспорті можна зустріти людину з книгою. У кращому випадку - з покетбуків. Час гаджетів і інтернету витіснило художнє слово?
- Дійсно, Радянський Союз був найбільш читаючої країною. І найбільш читаючої республікою в ньому вважалася Україна. Зараз це далеко не так. Іноді можна зайти в великий красивий двоповерховий книжковий магазин, і бути там єдиним відвідувачем. Говорити, що це пов'язано з гаджетами і ноутбуками - нічого подібного, самі читають країни в Європі - Франція, Німеччина та Італія. Нещодавно до нас приїжджав один німецький видавець і розповідав: «Коли у нас маленький тираж, ми продаємо книжку протягом півроку, якщо тираж середній - протягом 9 місяців, а якщо тираж великий - вона продається за рік. Я поцікавився: «А великий тираж - це скільки?» І він незворушно відповів: «Півмільйона примірників».
У «Райдуги» сьогодні тираж не набагато менше, ніж, наприклад, у московських товстих літературних журналів - 1,5 тисячі. І поширюємо ми його в основному за передплатою.
Хтось вважає, що товстий літературний журнал - це вчорашній день. Але не дарма ж кажуть, що читання художньої літератури - це та ж їжа, але тільки духовна. Якщо людина сідає на жорстку дієту, він починає худнути, якщо зовсім відмовляється від їжі - ризикує померти. А що стосується духовної їжі, то людина глупеет, в більшості випадків не помічаючи цього. Тому літературу необхідно підтримувати. Незалежно від того, на якому вона мовою.
Більшість сучасних письменників України, які пишуть російською, вважають себе українськими авторами, адже вони живуть тут, дихають цим повітрям і точно так же адресують свою творчість українцям, як ті, хто пише українською мовою. І точно так само заслуговують бути номінованими на Шевченківську премію, як україномовні автори. Цього року, до речі, висунули на цю премію книгу Володимира Рафеенко, пише російською. Але спочатку, правда, перевели її на український ...
У радянські часи лауреатами цієї премії стали багато українських письменників, які пишуть російською мовою. Зокрема, її отримав Леонід Миколайович Вишеславський - поет і головний редактор журналу «Радуга».
Журнали як двигуни перебудови
- Я застала ті часи, коли кожна поважаюча себе радянська сім'я читала «Новий світ», «Жовтень», «Прапор», «Іноземну літературу», «Неву», «Юність» ... У свій час на них навіть підписувалися по блату, в кіосках "Союздруку" їх діставали з-під прилавка, в бібліотеці видавали тільки в читалки. Це при тому, що тираж у «Юності був» 3 млн. (!) Примірників. Але ви обмовилися, що у знаменитих російських «товстунів» теж впали тиражі?
- Так, в Росії товсті літературні журнали вижили і існують завдяки фінансовій підтримці ряду держструктур. Співробітники журналів, правда, скаржаться, що це маленькі гроші. Проте їм вдалося зберегти трудові колективи. А в журналі «Радуга», наприклад, працювали 16 осіб, а зараз залишилося п'ять. Крім того, російським журналам допомагають багаті благодійні фонди. Хоча головну проблему - тиражу - це не знімає.
30 років тому у журналу «Дружба народів» був тираж 1 млн., А зараз - менше двох тисяч. Знаменитий «Новий світ» видавався тиражем в 1 млн. 300 тис., А зараз вони друкують всього 2 тис. Примірників. Що стосується «Юності», яку ви згадали, в колишньому вигляді її зараз немає. Колектив посварився і розпався на два журнали - «Юність» і «Нова Юність».
- Сумна тенденція. Чи можна реанімувати інтерес до літературних журналів, або вони приречені на вимирання?
- Я переконаний, що товсті журнали вкрай необхідні. Поясню чому. Завдання будь-якого видавництва, якщо воно хоче бути успішним, - випускати дуже багато книг, продавати і заробляти на цьому гроші. Тому найбільше російське видавництво «ЕКСМО» випускає близько 10 тис. Найменувань на рік. Щоб все це продати, потрібно переконати читача, що кожна з книг - бестселер. І часто комерційні видавництва змушені обманювати читача, щоб продати книги.
Завдання товстого літературного журналу, якщо він виходить раз на місяць, опублікувати приблизно 12 повістей, романів і близько 30 оповідань. Але при цьому вибрати краще - кращих авторів, кращі твори. Журнали - це своєрідний компас, який допомагає читачеві орієнтуватися в море літератури. Якщо людина регулярно читає товстий літературний журнал, він може бути впевнений, що не пропустить нічого цікавого і якісного з того, що пишуть його талановиті сучасники.
- Компас, безумовно, корисна річ. Але протягом усієї своєї історії, починаючи з XIX ст., І далі - за часів СРСР літературні «товстуни» були своєрідними центрами тяжіння суспільної думки, середовищем інтелектуального життя. А зараз, виходить, вони виконують тільки функцію літературних вісників. Чи я помиляюсь?
- Так, дійсно, перші літературні журнали, що з'явилися в XIX в., Які видавали той же Некрасов, Герцен, Тургенєв, були осередками прогресивної громадської думки і сприяли поваленню кріпосного права.
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них реклама»
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський
Коли ви в останній раз тримали в руках літературно-художній журнал? Напевно більшість відповість на це питання питанням: «А хіба вони ще існують?» Ви не повірите - так! І одному з них нещодавно виповнилося 90! У людському вимірі - вельми поважний вік. А для друкованого періодичного видання, що спеціалізується нема на індустрії краси, світських плітках чи споживчому попиті, а виключно на літературній творчості, - і зовсім позамежний. Проте в Києві живе і процвітає, багато в чому не завдяки, а всупереч, журнал «Радуга» - найстаріше в Україні літературно-художнє видання російською мовою.
За розгадкою феномена цієї живучості я вирушила за адресою: Богдана Хмельницького, 51а - на зустріч з головним редактором журналу. Ще здалеку побачила чотириповерховий старовинний будинок, явно сумує по капремонту, здається, з тих самих часів, коли ця вулиця називалася Фундуклеївської, а в будинку розташовувався Університет святої княгині Ольги, де вчилася сама Анна Ахматова.
Кинулася в очі непрезентабельна вивіска біля входу: «Книга пам'яті України». Назва здалося двозначно-символічним, особливо коли я переступила поріг будинку - на перший погляд, абсолютно безлюдного - з утробного темрявою похмурого під'їзду, де пересуватися довелося майже на дотик. У якийсь момент я навіть подумала, що помилилася адресою, але звідкись із глибини просторого застарілого коридору долинув привітний чоловічий голос: «Проходьте сюди,« Веселка »тут!»
«Товстуни» на голодному пайку
Головний редактор журналу Юрій Ковальський - високий, худорлявий, усміхнена людина в душегрейке і теплом шарфі - запрошує мене в кімнату, заставлену журналами та книгами, не пропонуючи зняти пальто - в приміщенні редакції холодно, як на вулиці. Він відразу несе мені гарячий чай і спонукає ближче маленький електричний обігрівач - більш потужний прилад місцевої електропроводці протипоказаний. Кімнату висвітлює підсліпуватий світло - доводиться шукати компроміс між освітленням і обігрівом, і ми починаємо розмову. Точніше, починає Юрій Ковальський, помітивши мій блукаючий по скромній обстановці погляд:
- А ви знаєте, в цьому будинку не тільки Анна Андріївна Ахматова вчилася на юридичному, а й мама конструктора космічних кораблів Сергія Корольова. Крім нас, тут знаходиться дитячий журнал «Соняшник», але він зараз не видається. Так що, можна сказати, ми тут одні квартіруем. А взагалі, - він трохи глузливо посміхається, дивлячись на мене, - хороший літературний журнал в наш час - справа збиткова. Втім, як і чесна журналістика ...
Я підхоплюю його інтонацію:
- В такому разі як чесний журналіст я не можу обійти увагою недавню новина: держкомітет з телебачення і радіомовлення внесла до списку забороненої літератури Іллю Муромця і російські казки про богатирів. При тому що мощі Іллі Муромця покояться в Києво-Печерській лаврі, а сам він є святим, шанованим православними церквами України всіх конфесій. Що ви як головний редактор російськомовного видання думаєте з цього приводу?
- Я поки не бачив цієї постанови. Але, якщо чесно, не зовсім зрозуміло, що значить заборонили. Я от не розумію, коли забороняють якийсь кінофільм, адже є супутникове телебачення, є інтернет, є диски в кінці кінців. А що стосується книжок, то у кожного з нас є домашні бібліотеки. Додому ж вони не будуть приходити, щоб вилучати книги? Крім того, є неписаний закон: коли щось потрапляє під заборону, до нього пробуджується набагато більший інтерес. У нас зараз, на превеликий жаль, мало читають дітям. Але коли батьки дізнаються, що казки заборонили, їм захочеться дізнатися, що ж там за казка небезпечна така? Дай-но прочитаю! Так що заборони - це найкраща реклама.
Якщо таким чином вирішили розвивати українську літературу, то це навряд чи допоможе їй. Коли до влади прийшов Ющенко, багато, хто навідувався до редакції, з порога починали нас жаліти: «Ох, як вам тепер важко! Ви ж російськомовне видання ». На що я відповідав: «Точно так само важко, як і журналам« Всесвіт »,« Вітчизна »і іншим україномовним виданням, тому що їм теж не допомагають.
Коли президентом став Янукович, заговорили: «Ну нарешті! Тепер вам буде добре! »Але абсолютно нічого не змінилося - нам було точно так само погано, як усім українським журналам. Так що влада змінюється, а ставлення чиновників до нашого брата залишається незмінним.
Був за часів СРСР чудовий журнал «Сучасність». Тоді він видавався в Мюнхені, і по популярності його можна було порівняти з журналом «Континент», який виходив у Парижі. Після здобуття Україною незалежності було вирішено перевезти редакцію сюди. У журналі працювали чудові редактори, прекрасні письменники, а очолив видання Іван Дзюба. Коли його призначили міністром культури, головним редактором став талановитий український поет, майбутній лауреат Шевченківської премії Ігор Римарук.
Цей журнал відкрив Юрія Андруховича, Сергія Жадана, Марію Матіос і багатьох інших українських письменників. Але за часів Ющенка він почав гинути і в результаті закрився. Потім, при Януковичі, відновив роботу, але незабаром, при ньому ж, остаточно припинив існування. І ось зараз в країні вже п'ятий президент, а журналу «Сучасність» - флагмана української літератури - більше немає.
- У вас є відповідь, чому це відбувається?
- Для мене це загадка. При Ющенко вперше в бюджеті з'явилася рядок: «Підтримка товстих літературних журналів». Йшлося про суму приблизно 10 млн. Грн. Надихнувшись, всі головні редактори звернулися до Міністерства культури, але нам було сказано, що Мінфін ще не розробив порядок видачі грошей. Тяглося це досить довго, а потім, вже в самому кінці року, нам сказали терміново готувати документи.
В результаті з усієї цієї вельми пристойної суми один тільки журнал «Вітчизна» отримав ... 20 тис. Грн. Куди пішли решта грошей? - питання риторичне. Але після цього жодного разу в бюджеті України не було ні фрази, жодного рядка про підтримку товстих літературних журналів.
- Скільки ж сьогодні ваших побратимів-Літжурнали видається в Україні?
- На російській мові є тільки периферійні журнали. Наприклад, в Одесі «Дерибасівська - Рішельєвська» і «Південне сяйво». Залишилося трохи україномовних видань - «Кур'єр Кривбасу», «Всесвіт» - аналог «Іноземної літератури», журнал «Київ». Це журнали зі всеукраїнським статусом. І ще є кілька обласних літературних журналів ...
До речі, коли про нас говорять «найстаріший товстий літературний журнал в Україні» - це не зовсім вірно. «Всесвіт» на рік старше «Райдуги», йому вже 91 рік. Так що ми - один з найстаріших літературних журналів в Європі - так буде справедливо.
- Так, але «Веселка» унікальна тим, що це єдиний російськомовний журнал в Україні. Як, до речі, пройшов ваш ювілей? Звернули увагу на цю подію влади?
- Знаєте, ми не бігаємо з поклоном до чиновників. І взагалі вирішили, що таку дату треба відзначати без пафосу і офіціозу. У нас не було виступаючих, які говорили про значення літератури і про внесок в неї журналу «Радуга». Ми просто зробили веселий капусник, в якому взяли участь актори трьох київських театрів, письменники-гумористи і їх колеги по літературному цеху.
Коли нам було 85 років, ми за півроку до події звернулися до Мінкульту з пропозицією разом відзначити свято. На що міністерство відповіло: «Хлопці, ну хто ж так робить ?! Треба було хоча б за рік, а ще краще за півтора нас попередити! »Правда, за часів Кучми, коли журналу виповнилося 75, нам прийшло привітання від імені президента.
- Леонід Данилович був шанувальником вашого журналу?
- Все простіше. У його адміністрації працював один з авторів «Райдуги»: якраз в тій службі, яка займалася телеграмами з нагоди ювілеїв.
Так що і в цьому році традиційно обійшлося без високих гостей. Правда, був один народний депутат - Олександр Кірш. І навіть допомогу запропонував: знаю, мовляв, що вам ніхто не допомагає, давайте я до кільком своїм колегам звернуся, вони зможуть допомогти. І один з цих депутатів - Юхим Звягільський - перерахував благодійний внесок, на який ми видали ювілейний випуск «Райдуги» .Резолюція Кушнарьова і таємні благодійники
- Я знаю, що кілька років тому вас хотіли позбавити нинішнього приміщення, і було навіть відповідне рішення Господарського суду. Як зараз йдуть справи? Вас залишили в спокої голодні золотих метрів або продовжують тиснути, як це було, коли вас виставили з будівлі на вулиці Пушкінській, де редакція жила майже 30 років?
- Так ми постійно судилися з міською владою. І за часів Омельченка, і за часів Черновецького, і тепер. Зараз нас поки залишили в спокої. Але ми вже й самі думаємо: а чи не з'їхати звідси, бо холодно. Тим більше, коли ти знаходишся в будівлі один, і воно не опалюється, можуть замерзнути і лопнути водопровідні труби. Батареї тут холодні. Гріємося електрообігрівачами, але вони слабкі, інакше стара проводка не витримує. Бувало, що зимовим ранком температура в приміщенні опускалася до мінус 1.
А з Пушкінської взагалі була цікава історія.
Під час Кучми нам підняли орендну плату в п'ять або шість разів. І ми написали лист президенту, заодно передали йому в приймальню свої журнали. А у нас є така традиція: коли виходить номер, ми збираємо авторів в редакції за чашкою чаю, спілкуємося. І на першому свіжому номері все автори залишають автографи. Ось ці-то журнали з автографами ми помилково і передали Кучмі. Було страшно шкода, але не йти ж до адміністрації і тому ці журнали просити!
В результаті наш лист разом з журналами потрапило в руки тодішнього глави Адміністрації Президента Євгену Кушнарьову. Він його прочитав і написав державної організації-власнику будівлі: «Це дуже погано, що ви підвищили оренду в п'ять разів. Рішення президента наступне: два роки з журналу «Радуга» взагалі не брати орендної плати ». Правда, спочатку в цій організації хотіли заховати лист, але потім ми про нього дізналися, знайшли і півтора року не платили оренду - завдяки Кушнарьову.
Коли нас все ж виселили, ми знову написали листа Кучмі, і він виніс дуже цікаву резолюцію: «Надати терміново, протягом півроку, нове приміщення журналу« Радуга », тому що це не тільки питання культури, а й питання політичне». І ось з Пушкінської ми переїхали сюди, на вулицю Богдана Хмельницького.
- Кого-то ще з українського політбомонду ви можете назвати в числі ваших благодійників?
- Років зо два нам допомагав екс-міністр Кабінету Міністрів Анатолій Толстоухов. Причому ні він, ні ті, кого я вище назвав, ніколи це не афішували, і жоден з них ні разу не прийшов і не сказав, щоб ми надрукували це або не друкували то.
- Давайте від життєвої прози перейдемо до високих матерій. Наскільки сьогодні в Україні затребуваною художнє слово? Адже ми давно вже не читає країна, і вкрай рідко в транспорті можна зустріти людину з книгою. У кращому випадку - з покетбуків. Час гаджетів і інтернету витіснило художнє слово?
- Дійсно, Радянський Союз був найбільш читаючої країною. І найбільш читаючої республікою в ньому вважалася Україна. Зараз це далеко не так. Іноді можна зайти в великий красивий двоповерховий книжковий магазин, і бути там єдиним відвідувачем. Говорити, що це пов'язано з гаджетами і ноутбуками - нічого подібного, самі читають країни в Європі - Франція, Німеччина та Італія. Нещодавно до нас приїжджав один німецький видавець і розповідав: «Коли у нас маленький тираж, ми продаємо книжку протягом півроку, якщо тираж середній - протягом 9 місяців, а якщо тираж великий - вона продається за рік. Я поцікавився: «А великий тираж - це скільки?» І він незворушно відповів: «Півмільйона примірників».
У «Райдуги» сьогодні тираж не набагато менше, ніж, наприклад, у московських товстих літературних журналів - 1,5 тисячі. І поширюємо ми його в основному за передплатою.
Хтось вважає, що товстий літературний журнал - це вчорашній день. Але не дарма ж кажуть, що читання художньої літератури - це та ж їжа, але тільки духовна. Якщо людина сідає на жорстку дієту, він починає худнути, якщо зовсім відмовляється від їжі - ризикує померти. А що стосується духовної їжі, то людина глупеет, в більшості випадків не помічаючи цього. Тому літературу необхідно підтримувати. Незалежно від того, на якому вона мовою.
Більшість сучасних письменників України, які пишуть російською, вважають себе українськими авторами, адже вони живуть тут, дихають цим повітрям і точно так же адресують свою творчість українцям, як ті, хто пише українською мовою. І точно так само заслуговують бути номінованими на Шевченківську премію, як україномовні автори. Цього року, до речі, висунули на цю премію книгу Володимира Рафеенко, пише російською. Але спочатку, правда, перевели її на український ...
У радянські часи лауреатами цієї премії стали багато українських письменників, які пишуть російською мовою. Зокрема, її отримав Леонід Миколайович Вишеславський - поет і головний редактор журналу «Радуга».
Журнали як двигуни перебудови
- Я застала ті часи, коли кожна поважаюча себе радянська сім'я читала «Новий світ», «Жовтень», «Прапор», «Іноземну літературу», «Неву», «Юність» ... У свій час на них навіть підписувалися по блату, в кіосках "Союздруку" їх діставали з-під прилавка, в бібліотеці видавали тільки в читалки. Це при тому, що тираж у «Юності був» 3 млн. (!) Примірників. Але ви обмовилися, що у знаменитих російських «товстунів» теж впали тиражі?
- Так, в Росії товсті літературні журнали вижили і існують завдяки фінансовій підтримці ряду держструктур. Співробітники журналів, правда, скаржаться, що це маленькі гроші. Проте їм вдалося зберегти трудові колективи. А в журналі «Радуга», наприклад, працювали 16 осіб, а зараз залишилося п'ять. Крім того, російським журналам допомагають багаті благодійні фонди. Хоча головну проблему - тиражу - це не знімає.
30 років тому у журналу «Дружба народів» був тираж 1 млн., А зараз - менше двох тисяч. Знаменитий «Новий світ» видавався тиражем в 1 млн. 300 тис., А зараз вони друкують всього 2 тис. Примірників. Що стосується «Юності», яку ви згадали, в колишньому вигляді її зараз немає. Колектив посварився і розпався на два журнали - «Юність» і «Нова Юність».
- Сумна тенденція. Чи можна реанімувати інтерес до літературних журналів, або вони приречені на вимирання?
- Я переконаний, що товсті журнали вкрай необхідні. Поясню чому. Завдання будь-якого видавництва, якщо воно хоче бути успішним, - випускати дуже багато книг, продавати і заробляти на цьому гроші. Тому найбільше російське видавництво «ЕКСМО» випускає близько 10 тис. Найменувань на рік. Щоб все це продати, потрібно переконати читача, що кожна з книг - бестселер. І часто комерційні видавництва змушені обманювати читача, щоб продати книги.
Завдання товстого літературного журналу, якщо він виходить раз на місяць, опублікувати приблизно 12 повістей, романів і близько 30 оповідань. Але при цьому вибрати краще - кращих авторів, кращі твори. Журнали - це своєрідний компас, який допомагає читачеві орієнтуватися в море літератури. Якщо людина регулярно читає товстий літературний журнал, він може бути впевнений, що не пропустить нічого цікавого і якісного з того, що пишуть його талановиті сучасники.
- Компас, безумовно, корисна річ. Але протягом усієї своєї історії, починаючи з XIX ст., І далі - за часів СРСР літературні «товстуни» були своєрідними центрами тяжіння суспільної думки, середовищем інтелектуального життя. А зараз, виходить, вони виконують тільки функцію літературних вісників. Чи я помиляюсь?
- Так, дійсно, перші літературні журнали, що з'явилися в XIX в., Які видавали той же Некрасов, Герцен, Тургенєв, були осередками прогресивної громадської думки і сприяли поваленню кріпосного права.
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них реклама»
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський
Коли ви в останній раз тримали в руках літературно-художній журнал? Напевно більшість відповість на це питання питанням: «А хіба вони ще існують?» Ви не повірите - так! І одному з них нещодавно виповнилося 90! У людському вимірі - вельми поважний вік. А для друкованого періодичного видання, що спеціалізується нема на індустрії краси, світських плітках чи споживчому попиті, а виключно на літературній творчості, - і зовсім позамежний. Проте в Києві живе і процвітає, багато в чому не завдяки, а всупереч, журнал «Радуга» - найстаріше в Україні літературно-художнє видання російською мовою.
За розгадкою феномена цієї живучості я вирушила за адресою: Богдана Хмельницького, 51а - на зустріч з головним редактором журналу. Ще здалеку побачила чотириповерховий старовинний будинок, явно сумує по капремонту, здається, з тих самих часів, коли ця вулиця називалася Фундуклеївської, а в будинку розташовувався Університет святої княгині Ольги, де вчилася сама Анна Ахматова.
Кинулася в очі непрезентабельна вивіска біля входу: «Книга пам'яті України». Назва здалося двозначно-символічним, особливо коли я переступила поріг будинку - на перший погляд, абсолютно безлюдного - з утробного темрявою похмурого під'їзду, де пересуватися довелося майже на дотик. У якийсь момент я навіть подумала, що помилилася адресою, але звідкись із глибини просторого застарілого коридору долинув привітний чоловічий голос: «Проходьте сюди,« Веселка »тут!»
«Товстуни» на голодному пайку
Головний редактор журналу Юрій Ковальський - високий, худорлявий, усміхнена людина в душегрейке і теплом шарфі - запрошує мене в кімнату, заставлену журналами та книгами, не пропонуючи зняти пальто - в приміщенні редакції холодно, як на вулиці. Він відразу несе мені гарячий чай і спонукає ближче маленький електричний обігрівач - більш потужний прилад місцевої електропроводці протипоказаний. Кімнату висвітлює підсліпуватий світло - доводиться шукати компроміс між освітленням і обігрівом, і ми починаємо розмову. Точніше, починає Юрій Ковальський, помітивши мій блукаючий по скромній обстановці погляд:
- А ви знаєте, в цьому будинку не тільки Анна Андріївна Ахматова вчилася на юридичному, а й мама конструктора космічних кораблів Сергія Корольова. Крім нас, тут знаходиться дитячий журнал «Соняшник», але він зараз не видається. Так що, можна сказати, ми тут одні квартіруем. А взагалі, - він трохи глузливо посміхається, дивлячись на мене, - хороший літературний журнал в наш час - справа збиткова. Втім, як і чесна журналістика ...
Я підхоплюю його інтонацію:
- В такому разі як чесний журналіст я не можу обійти увагою недавню новина: держкомітет з телебачення і радіомовлення внесла до списку забороненої літератури Іллю Муромця і російські казки про богатирів. При тому що мощі Іллі Муромця покояться в Києво-Печерській лаврі, а сам він є святим, шанованим православними церквами України всіх конфесій. Що ви як головний редактор російськомовного видання думаєте з цього приводу?
- Я поки не бачив цієї постанови. Але, якщо чесно, не зовсім зрозуміло, що значить заборонили. Я от не розумію, коли забороняють якийсь кінофільм, адже є супутникове телебачення, є інтернет, є диски в кінці кінців. А що стосується книжок, то у кожного з нас є домашні бібліотеки. Додому ж вони не будуть приходити, щоб вилучати книги? Крім того, є неписаний закон: коли щось потрапляє під заборону, до нього пробуджується набагато більший інтерес. У нас зараз, на превеликий жаль, мало читають дітям. Але коли батьки дізнаються, що казки заборонили, їм захочеться дізнатися, що ж там за казка небезпечна така? Дай-но прочитаю! Так що заборони - це найкраща реклама.
Якщо таким чином вирішили розвивати українську літературу, то це навряд чи допоможе їй. Коли до влади прийшов Ющенко, багато, хто навідувався до редакції, з порога починали нас жаліти: «Ох, як вам тепер важко! Ви ж російськомовне видання ». На що я відповідав: «Точно так само важко, як і журналам« Всесвіт »,« Вітчизна »і іншим україномовним виданням, тому що їм теж не допомагають.
Коли президентом став Янукович, заговорили: «Ну нарешті! Тепер вам буде добре! »Але абсолютно нічого не змінилося - нам було точно так само погано, як усім українським журналам. Так що влада змінюється, а ставлення чиновників до нашого брата залишається незмінним.
Був за часів СРСР чудовий журнал «Сучасність». Тоді він видавався в Мюнхені, і по популярності його можна було порівняти з журналом «Континент», який виходив у Парижі. Після здобуття Україною незалежності було вирішено перевезти редакцію сюди. У журналі працювали чудові редактори, прекрасні письменники, а очолив видання Іван Дзюба. Коли його призначили міністром культури, головним редактором став талановитий український поет, майбутній лауреат Шевченківської премії Ігор Римарук.
Цей журнал відкрив Юрія Андруховича, Сергія Жадана, Марію Матіос і багатьох інших українських письменників. Але за часів Ющенка він почав гинути і в результаті закрився. Потім, при Януковичі, відновив роботу, але незабаром, при ньому ж, остаточно припинив існування. І ось зараз в країні вже п'ятий президент, а журналу «Сучасність» - флагмана української літератури - більше немає.
- У вас є відповідь, чому це відбувається?
- Для мене це загадка. При Ющенко вперше в бюджеті з'явилася рядок: «Підтримка товстих літературних журналів». Йшлося про суму приблизно 10 млн. Грн. Надихнувшись, всі головні редактори звернулися до Міністерства культури, але нам було сказано, що Мінфін ще не розробив порядок видачі грошей. Тяглося це досить довго, а потім, вже в самому кінці року, нам сказали терміново готувати документи.
В результаті з усієї цієї вельми пристойної суми один тільки журнал «Вітчизна» отримав ... 20 тис. Грн. Куди пішли решта грошей? - питання риторичне. Але після цього жодного разу в бюджеті України не було ні фрази, жодного рядка про підтримку товстих літературних журналів.
- Скільки ж сьогодні ваших побратимів-Літжурнали видається в Україні?
- На російській мові є тільки периферійні журнали. Наприклад, в Одесі «Дерибасівська - Рішельєвська» і «Південне сяйво». Залишилося трохи україномовних видань - «Кур'єр Кривбасу», «Всесвіт» - аналог «Іноземної літератури», журнал «Київ». Це журнали зі всеукраїнським статусом. І ще є кілька обласних літературних журналів ...
До речі, коли про нас говорять «найстаріший товстий літературний журнал в Україні» - це не зовсім вірно. «Всесвіт» на рік старше «Райдуги», йому вже 91 рік. Так що ми - один з найстаріших літературних журналів в Європі - так буде справедливо.
- Так, але «Веселка» унікальна тим, що це єдиний російськомовний журнал в Україні. Як, до речі, пройшов ваш ювілей? Звернули увагу на цю подію влади?
- Знаєте, ми не бігаємо з поклоном до чиновників. І взагалі вирішили, що таку дату треба відзначати без пафосу і офіціозу. У нас не було виступаючих, які говорили про значення літератури і про внесок в неї журналу «Радуга». Ми просто зробили веселий капусник, в якому взяли участь актори трьох київських театрів, письменники-гумористи і їх колеги по літературному цеху.
Коли нам було 85 років, ми за півроку до події звернулися до Мінкульту з пропозицією разом відзначити свято. На що міністерство відповіло: «Хлопці, ну хто ж так робить ?! Треба було хоча б за рік, а ще краще за півтора нас попередити! »Правда, за часів Кучми, коли журналу виповнилося 75, нам прийшло привітання від імені президента.
- Леонід Данилович був шанувальником вашого журналу?
- Все простіше. У його адміністрації працював один з авторів «Райдуги»: якраз в тій службі, яка займалася телеграмами з нагоди ювілеїв.
Так що і в цьому році традиційно обійшлося без високих гостей. Правда, був один народний депутат - Олександр Кірш. І навіть допомогу запропонував: знаю, мовляв, що вам ніхто не допомагає, давайте я до кільком своїм колегам звернуся, вони зможуть допомогти. І один з цих депутатів - Юхим Звягільський - перерахував благодійний внесок, на який ми видали ювілейний випуск «Райдуги» .Резолюція Кушнарьова і таємні благодійники
- Я знаю, що кілька років тому вас хотіли позбавити нинішнього приміщення, і було навіть відповідне рішення Господарського суду. Як зараз йдуть справи? Вас залишили в спокої голодні золотих метрів або продовжують тиснути, як це було, коли вас виставили з будівлі на вулиці Пушкінській, де редакція жила майже 30 років?
- Так ми постійно судилися з міською владою. І за часів Омельченка, і за часів Черновецького, і тепер. Зараз нас поки залишили в спокої. Але ми вже й самі думаємо: а чи не з'їхати звідси, бо холодно. Тим більше, коли ти знаходишся в будівлі один, і воно не опалюється, можуть замерзнути і лопнути водопровідні труби. Батареї тут холодні. Гріємося електрообігрівачами, але вони слабкі, інакше стара проводка не витримує. Бувало, що зимовим ранком температура в приміщенні опускалася до мінус 1.
А з Пушкінської взагалі була цікава історія.
Під час Кучми нам підняли орендну плату в п'ять або шість разів. І ми написали лист президенту, заодно передали йому в приймальню свої журнали. А у нас є така традиція: коли виходить номер, ми збираємо авторів в редакції за чашкою чаю, спілкуємося. І на першому свіжому номері все автори залишають автографи. Ось ці-то журнали з автографами ми помилково і передали Кучмі. Було страшно шкода, але не йти ж до адміністрації і тому ці журнали просити!
В результаті наш лист разом з журналами потрапило в руки тодішнього глави Адміністрації Президента Євгену Кушнарьову. Він його прочитав і написав державної організації-власнику будівлі: «Це дуже погано, що ви підвищили оренду в п'ять разів. Рішення президента наступне: два роки з журналу «Радуга» взагалі не брати орендної плати ». Правда, спочатку в цій організації хотіли заховати лист, але потім ми про нього дізналися, знайшли і півтора року не платили оренду - завдяки Кушнарьову.
Коли нас все ж виселили, ми знову написали листа Кучмі, і він виніс дуже цікаву резолюцію: «Надати терміново, протягом півроку, нове приміщення журналу« Радуга », тому що це не тільки питання культури, а й питання політичне». І ось з Пушкінської ми переїхали сюди, на вулицю Богдана Хмельницького.
- Кого-то ще з українського політбомонду ви можете назвати в числі ваших благодійників?
- Років зо два нам допомагав екс-міністр Кабінету Міністрів Анатолій Толстоухов. Причому ні він, ні ті, кого я вище назвав, ніколи це не афішували, і жоден з них ні разу не прийшов і не сказав, щоб ми надрукували це або не друкували то.
- Давайте від життєвої прози перейдемо до високих матерій. Наскільки сьогодні в Україні затребуваною художнє слово? Адже ми давно вже не читає країна, і вкрай рідко в транспорті можна зустріти людину з книгою. У кращому випадку - з покетбуків. Час гаджетів і інтернету витіснило художнє слово?
- Дійсно, Радянський Союз був найбільш читаючої країною. І найбільш читаючої республікою в ньому вважалася Україна. Зараз це далеко не так. Іноді можна зайти в великий красивий двоповерховий книжковий магазин, і бути там єдиним відвідувачем. Говорити, що це пов'язано з гаджетами і ноутбуками - нічого подібного, самі читають країни в Європі - Франція, Німеччина та Італія. Нещодавно до нас приїжджав один німецький видавець і розповідав: «Коли у нас маленький тираж, ми продаємо книжку протягом півроку, якщо тираж середній - протягом 9 місяців, а якщо тираж великий - вона продається за рік. Я поцікавився: «А великий тираж - це скільки?» І він незворушно відповів: «Півмільйона примірників».
У «Райдуги» сьогодні тираж не набагато менше, ніж, наприклад, у московських товстих літературних журналів - 1,5 тисячі. І поширюємо ми його в основному за передплатою.
Хтось вважає, що товстий літературний журнал - це вчорашній день. Але не дарма ж кажуть, що читання художньої літератури - це та ж їжа, але тільки духовна. Якщо людина сідає на жорстку дієту, він починає худнути, якщо зовсім відмовляється від їжі - ризикує померти. А що стосується духовної їжі, то людина глупеет, в більшості випадків не помічаючи цього. Тому літературу необхідно підтримувати. Незалежно від того, на якому вона мовою.
Більшість сучасних письменників України, які пишуть російською, вважають себе українськими авторами, адже вони живуть тут, дихають цим повітрям і точно так же адресують свою творчість українцям, як ті, хто пише українською мовою. І точно так само заслуговують бути номінованими на Шевченківську премію, як україномовні автори. Цього року, до речі, висунули на цю премію книгу Володимира Рафеенко, пише російською. Але спочатку, правда, перевели її на український ...
У радянські часи лауреатами цієї премії стали багато українських письменників, які пишуть російською мовою. Зокрема, її отримав Леонід Миколайович Вишеславський - поет і головний редактор журналу «Радуга».
Журнали як двигуни перебудови
- Я застала ті часи, коли кожна поважаюча себе радянська сім'я читала «Новий світ», «Жовтень», «Прапор», «Іноземну літературу», «Неву», «Юність» ... У свій час на них навіть підписувалися по блату, в кіосках "Союздруку" їх діставали з-під прилавка, в бібліотеці видавали тільки в читалки. Це при тому, що тираж у «Юності був» 3 млн. (!) Примірників. Але ви обмовилися, що у знаменитих російських «товстунів» теж впали тиражі?
- Так, в Росії товсті літературні журнали вижили і існують завдяки фінансовій підтримці ряду держструктур. Співробітники журналів, правда, скаржаться, що це маленькі гроші. Проте їм вдалося зберегти трудові колективи. А в журналі «Радуга», наприклад, працювали 16 осіб, а зараз залишилося п'ять. Крім того, російським журналам допомагають багаті благодійні фонди. Хоча головну проблему - тиражу - це не знімає.
30 років тому у журналу «Дружба народів» був тираж 1 млн., А зараз - менше двох тисяч. Знаменитий «Новий світ» видавався тиражем в 1 млн. 300 тис., А зараз вони друкують всього 2 тис. Примірників. Що стосується «Юності», яку ви згадали, в колишньому вигляді її зараз немає. Колектив посварився і розпався на два журнали - «Юність» і «Нова Юність».
- Сумна тенденція. Чи можна реанімувати інтерес до літературних журналів, або вони приречені на вимирання?
- Я переконаний, що товсті журнали вкрай необхідні. Поясню чому. Завдання будь-якого видавництва, якщо воно хоче бути успішним, - випускати дуже багато книг, продавати і заробляти на цьому гроші. Тому найбільше російське видавництво «ЕКСМО» випускає близько 10 тис. Найменувань на рік. Щоб все це продати, потрібно переконати читача, що кожна з книг - бестселер. І часто комерційні видавництва змушені обманювати читача, щоб продати книги.
Завдання товстого літературного журналу, якщо він виходить раз на місяць, опублікувати приблизно 12 повістей, романів і близько 30 оповідань. Але при цьому вибрати краще - кращих авторів, кращі твори. Журнали - це своєрідний компас, який допомагає читачеві орієнтуватися в море літератури. Якщо людина регулярно читає товстий літературний журнал, він може бути впевнений, що не пропустить нічого цікавого і якісного з того, що пишуть його талановиті сучасники.
- Компас, безумовно, корисна річ. Але протягом усієї своєї історії, починаючи з XIX ст., І далі - за часів СРСР літературні «товстуни» були своєрідними центрами тяжіння суспільної думки, середовищем інтелектуального життя. А зараз, виходить, вони виконують тільки функцію літературних вісників. Чи я помиляюсь?
- Так, дійсно, перші літературні журнали, що з'явилися в XIX в., Які видавали той же Некрасов, Герцен, Тургенєв, були осередками прогресивної громадської думки і сприяли поваленню кріпосного права.
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них реклама»
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський
Коли ви в останній раз тримали в руках літературно-художній журнал? Напевно більшість відповість на це питання питанням: «А хіба вони ще існують?» Ви не повірите - так! І одному з них нещодавно виповнилося 90! У людському вимірі - вельми поважний вік. А для друкованого періодичного видання, що спеціалізується нема на індустрії краси, світських плітках чи споживчому попиті, а виключно на літературній творчості, - і зовсім позамежний. Проте в Києві живе і процвітає, багато в чому не завдяки, а всупереч, журнал «Радуга» - найстаріше в Україні літературно-художнє видання російською мовою.
За розгадкою феномена цієї живучості я вирушила за адресою: Богдана Хмельницького, 51а - на зустріч з головним редактором журналу. Ще здалеку побачила чотириповерховий старовинний будинок, явно сумує по капремонту, здається, з тих самих часів, коли ця вулиця називалася Фундуклеївської, а в будинку розташовувався Університет святої княгині Ольги, де вчилася сама Анна Ахматова.
Кинулася в очі непрезентабельна вивіска біля входу: «Книга пам'яті України». Назва здалося двозначно-символічним, особливо коли я переступила поріг будинку - на перший погляд, абсолютно безлюдного - з утробного темрявою похмурого під'їзду, де пересуватися довелося майже на дотик. У якийсь момент я навіть подумала, що помилилася адресою, але звідкись із глибини просторого застарілого коридору долинув привітний чоловічий голос: «Проходьте сюди,« Веселка »тут!»
«Товстуни» на голодному пайку
Головний редактор журналу Юрій Ковальський - високий, худорлявий, усміхнена людина в душегрейке і теплом шарфі - запрошує мене в кімнату, заставлену журналами та книгами, не пропонуючи зняти пальто - в приміщенні редакції холодно, як на вулиці. Він відразу несе мені гарячий чай і спонукає ближче маленький електричний обігрівач - більш потужний прилад місцевої електропроводці протипоказаний. Кімнату висвітлює підсліпуватий світло - доводиться шукати компроміс між освітленням і обігрівом, і ми починаємо розмову. Точніше, починає Юрій Ковальський, помітивши мій блукаючий по скромній обстановці погляд:
- А ви знаєте, в цьому будинку не тільки Анна Андріївна Ахматова вчилася на юридичному, а й мама конструктора космічних кораблів Сергія Корольова. Крім нас, тут знаходиться дитячий журнал «Соняшник», але він зараз не видається. Так що, можна сказати, ми тут одні квартіруем. А взагалі, - він трохи глузливо посміхається, дивлячись на мене, - хороший літературний журнал в наш час - справа збиткова. Втім, як і чесна журналістика ...
Я підхоплюю його інтонацію:
- В такому разі як чесний журналіст я не можу обійти увагою недавню новина: держкомітет з телебачення і радіомовлення внесла до списку забороненої літератури Іллю Муромця і російські казки про богатирів. При тому що мощі Іллі Муромця покояться в Києво-Печерській лаврі, а сам він є святим, шанованим православними церквами України всіх конфесій. Що ви як головний редактор російськомовного видання думаєте з цього приводу?
- Я поки не бачив цієї постанови. Але, якщо чесно, не зовсім зрозуміло, що значить заборонили. Я от не розумію, коли забороняють якийсь кінофільм, адже є супутникове телебачення, є інтернет, є диски в кінці кінців. А що стосується книжок, то у кожного з нас є домашні бібліотеки. Додому ж вони не будуть приходити, щоб вилучати книги? Крім того, є неписаний закон: коли щось потрапляє під заборону, до нього пробуджується набагато більший інтерес. У нас зараз, на превеликий жаль, мало читають дітям. Але коли батьки дізнаються, що казки заборонили, їм захочеться дізнатися, що ж там за казка небезпечна така? Дай-но прочитаю! Так що заборони - це найкраща реклама.
Якщо таким чином вирішили розвивати українську літературу, то це навряд чи допоможе їй. Коли до влади прийшов Ющенко, багато, хто навідувався до редакції, з порога починали нас жаліти: «Ох, як вам тепер важко! Ви ж російськомовне видання ». На що я відповідав: «Точно так само важко, як і журналам« Всесвіт »,« Вітчизна »і іншим україномовним виданням, тому що їм теж не допомагають.
Коли президентом став Янукович, заговорили: «Ну нарешті! Тепер вам буде добре! »Але абсолютно нічого не змінилося - нам було точно так само погано, як усім українським журналам. Так що влада змінюється, а ставлення чиновників до нашого брата залишається незмінним.
Був за часів СРСР чудовий журнал «Сучасність». Тоді він видавався в Мюнхені, і по популярності його можна було порівняти з журналом «Континент», який виходив у Парижі. Після здобуття Україною незалежності було вирішено перевезти редакцію сюди. У журналі працювали чудові редактори, прекрасні письменники, а очолив видання Іван Дзюба. Коли його призначили міністром культури, головним редактором став талановитий український поет, майбутній лауреат Шевченківської премії Ігор Римарук.
Цей журнал відкрив Юрія Андруховича, Сергія Жадана, Марію Матіос і багатьох інших українських письменників. Але за часів Ющенка він почав гинути і в результаті закрився. Потім, при Януковичі, відновив роботу, але незабаром, при ньому ж, остаточно припинив існування. І ось зараз в країні вже п'ятий президент, а журналу «Сучасність» - флагмана української літератури - більше немає.
- У вас є відповідь, чому це відбувається?
- Для мене це загадка. При Ющенко вперше в бюджеті з'явилася рядок: «Підтримка товстих літературних журналів». Йшлося про суму приблизно 10 млн. Грн. Надихнувшись, всі головні редактори звернулися до Міністерства культури, але нам було сказано, що Мінфін ще не розробив порядок видачі грошей. Тяглося це досить довго, а потім, вже в самому кінці року, нам сказали терміново готувати документи.
В результаті з усієї цієї вельми пристойної суми один тільки журнал «Вітчизна» отримав ... 20 тис. Грн. Куди пішли решта грошей? - питання риторичне. Але після цього жодного разу в бюджеті України не було ні фрази, жодного рядка про підтримку товстих літературних журналів.
- Скільки ж сьогодні ваших побратимів-Літжурнали видається в Україні?
- На російській мові є тільки периферійні журнали. Наприклад, в Одесі «Дерибасівська - Рішельєвська» і «Південне сяйво». Залишилося трохи україномовних видань - «Кур'єр Кривбасу», «Всесвіт» - аналог «Іноземної літератури», журнал «Київ». Це журнали зі всеукраїнським статусом. І ще є кілька обласних літературних журналів ...
До речі, коли про нас говорять «найстаріший товстий літературний журнал в Україні» - це не зовсім вірно. «Всесвіт» на рік старше «Райдуги», йому вже 91 рік. Так що ми - один з найстаріших літературних журналів в Європі - так буде справедливо.
- Так, але «Веселка» унікальна тим, що це єдиний російськомовний журнал в Україні. Як, до речі, пройшов ваш ювілей? Звернули увагу на цю подію влади?
- Знаєте, ми не бігаємо з поклоном до чиновників. І взагалі вирішили, що таку дату треба відзначати без пафосу і офіціозу. У нас не було виступаючих, які говорили про значення літератури і про внесок в неї журналу «Радуга». Ми просто зробили веселий капусник, в якому взяли участь актори трьох київських театрів, письменники-гумористи і їх колеги по літературному цеху.
Коли нам було 85 років, ми за півроку до події звернулися до Мінкульту з пропозицією разом відзначити свято. На що міністерство відповіло: «Хлопці, ну хто ж так робить ?! Треба було хоча б за рік, а ще краще за півтора нас попередити! »Правда, за часів Кучми, коли журналу виповнилося 75, нам прийшло привітання від імені президента.
- Леонід Данилович був шанувальником вашого журналу?
- Все простіше. У його адміністрації працював один з авторів «Райдуги»: якраз в тій службі, яка займалася телеграмами з нагоди ювілеїв.
Так що і в цьому році традиційно обійшлося без високих гостей. Правда, був один народний депутат - Олександр Кірш. І навіть допомогу запропонував: знаю, мовляв, що вам ніхто не допомагає, давайте я до кільком своїм колегам звернуся, вони зможуть допомогти. І один з цих депутатів - Юхим Звягільський - перерахував благодійний внесок, на який ми видали ювілейний випуск «Райдуги» .Резолюція Кушнарьова і таємні благодійники
- Я знаю, що кілька років тому вас хотіли позбавити нинішнього приміщення, і було навіть відповідне рішення Господарського суду. Як зараз йдуть справи? Вас залишили в спокої голодні золотих метрів або продовжують тиснути, як це було, коли вас виставили з будівлі на вулиці Пушкінській, де редакція жила майже 30 років?
- Так ми постійно судилися з міською владою. І за часів Омельченка, і за часів Черновецького, і тепер. Зараз нас поки залишили в спокої. Але ми вже й самі думаємо: а чи не з'їхати звідси, бо холодно. Тим більше, коли ти знаходишся в будівлі один, і воно не опалюється, можуть замерзнути і лопнути водопровідні труби. Батареї тут холодні. Гріємося електрообігрівачами, але вони слабкі, інакше стара проводка не витримує. Бувало, що зимовим ранком температура в приміщенні опускалася до мінус 1.
А з Пушкінської взагалі була цікава історія.
Під час Кучми нам підняли орендну плату в п'ять або шість разів. І ми написали лист президенту, заодно передали йому в приймальню свої журнали. А у нас є така традиція: коли виходить номер, ми збираємо авторів в редакції за чашкою чаю, спілкуємося. І на першому свіжому номері все автори залишають автографи. Ось ці-то журнали з автографами ми помилково і передали Кучмі. Було страшно шкода, але не йти ж до адміністрації і тому ці журнали просити!
В результаті наш лист разом з журналами потрапило в руки тодішнього глави Адміністрації Президента Євгену Кушнарьову. Він його прочитав і написав державної організації-власнику будівлі: «Це дуже погано, що ви підвищили оренду в п'ять разів. Рішення президента наступне: два роки з журналу «Радуга» взагалі не брати орендної плати ». Правда, спочатку в цій організації хотіли заховати лист, але потім ми про нього дізналися, знайшли і півтора року не платили оренду - завдяки Кушнарьову.
Коли нас все ж виселили, ми знову написали листа Кучмі, і він виніс дуже цікаву резолюцію: «Надати терміново, протягом півроку, нове приміщення журналу« Радуга », тому що це не тільки питання культури, а й питання політичне». І ось з Пушкінської ми переїхали сюди, на вулицю Богдана Хмельницького.
- Кого-то ще з українського політбомонду ви можете назвати в числі ваших благодійників?
- Років зо два нам допомагав екс-міністр Кабінету Міністрів Анатолій Толстоухов. Причому ні він, ні ті, кого я вище назвав, ніколи це не афішували, і жоден з них ні разу не прийшов і не сказав, щоб ми надрукували це або не друкували то.
- Давайте від життєвої прози перейдемо до високих матерій. Наскільки сьогодні в Україні затребуваною художнє слово? Адже ми давно вже не читає країна, і вкрай рідко в транспорті можна зустріти людину з книгою. У кращому випадку - з покетбуків. Час гаджетів і інтернету витіснило художнє слово?
- Дійсно, Радянський Союз був найбільш читаючої країною. І найбільш читаючої республікою в ньому вважалася Україна. Зараз це далеко не так. Іноді можна зайти в великий красивий двоповерховий книжковий магазин, і бути там єдиним відвідувачем. Говорити, що це пов'язано з гаджетами і ноутбуками - нічого подібного, самі читають країни в Європі - Франція, Німеччина та Італія. Нещодавно до нас приїжджав один німецький видавець і розповідав: «Коли у нас маленький тираж, ми продаємо книжку протягом півроку, якщо тираж середній - протягом 9 місяців, а якщо тираж великий - вона продається за рік. Я поцікавився: «А великий тираж - це скільки?» І він незворушно відповів: «Півмільйона примірників».
У «Райдуги» сьогодні тираж не набагато менше, ніж, наприклад, у московських товстих літературних журналів - 1,5 тисячі. І поширюємо ми його в основному за передплатою.
Хтось вважає, що товстий літературний журнал - це вчорашній день. Але не дарма ж кажуть, що читання художньої літератури - це та ж їжа, але тільки духовна. Якщо людина сідає на жорстку дієту, він починає худнути, якщо зовсім відмовляється від їжі - ризикує померти. А що стосується духовної їжі, то людина глупеет, в більшості випадків не помічаючи цього. Тому літературу необхідно підтримувати. Незалежно від того, на якому вона мовою.
Більшість сучасних письменників України, які пишуть російською, вважають себе українськими авторами, адже вони живуть тут, дихають цим повітрям і точно так же адресують свою творчість українцям, як ті, хто пише українською мовою. І точно так само заслуговують бути номінованими на Шевченківську премію, як україномовні автори. Цього року, до речі, висунули на цю премію книгу Володимира Рафеенко, пише російською. Але спочатку, правда, перевели її на український ...
У радянські часи лауреатами цієї премії стали багато українських письменників, які пишуть російською мовою. Зокрема, її отримав Леонід Миколайович Вишеславський - поет і головний редактор журналу «Радуга».
Журнали як двигуни перебудови
- Я застала ті часи, коли кожна поважаюча себе радянська сім'я читала «Новий світ», «Жовтень», «Прапор», «Іноземну літературу», «Неву», «Юність» ... У свій час на них навіть підписувалися по блату, в кіосках "Союздруку" їх діставали з-під прилавка, в бібліотеці видавали тільки в читалки. Це при тому, що тираж у «Юності був» 3 млн. (!) Примірників. Але ви обмовилися, що у знаменитих російських «товстунів» теж впали тиражі?
- Так, в Росії товсті літературні журнали вижили і існують завдяки фінансовій підтримці ряду держструктур. Співробітники журналів, правда, скаржаться, що це маленькі гроші. Проте їм вдалося зберегти трудові колективи. А в журналі «Радуга», наприклад, працювали 16 осіб, а зараз залишилося п'ять. Крім того, російським журналам допомагають багаті благодійні фонди. Хоча головну проблему - тиражу - це не знімає.
30 років тому у журналу «Дружба народів» був тираж 1 млн., А зараз - менше двох тисяч. Знаменитий «Новий світ» видавався тиражем в 1 млн. 300 тис., А зараз вони друкують всього 2 тис. Примірників. Що стосується «Юності», яку ви згадали, в колишньому вигляді її зараз немає. Колектив посварився і розпався на два журнали - «Юність» і «Нова Юність».
- Сумна тенденція. Чи можна реанімувати інтерес до літературних журналів, або вони приречені на вимирання?
- Я переконаний, що товсті журнали вкрай необхідні. Поясню чому. Завдання будь-якого видавництва, якщо воно хоче бути успішним, - випускати дуже багато книг, продавати і заробляти на цьому гроші. Тому найбільше російське видавництво «ЕКСМО» випускає близько 10 тис. Найменувань на рік. Щоб все це продати, потрібно переконати читача, що кожна з книг - бестселер. І часто комерційні видавництва змушені обманювати читача, щоб продати книги.
Завдання товстого літературного журналу, якщо він виходить раз на місяць, опублікувати приблизно 12 повістей, романів і близько 30 оповідань. Але при цьому вибрати краще - кращих авторів, кращі твори. Журнали - це своєрідний компас, який допомагає читачеві орієнтуватися в море літератури. Якщо людина регулярно читає товстий літературний журнал, він може бути впевнений, що не пропустить нічого цікавого і якісного з того, що пишуть його талановиті сучасники.
- Компас, безумовно, корисна річ. Але протягом усієї своєї історії, починаючи з XIX ст., І далі - за часів СРСР літературні «товстуни» були своєрідними центрами тяжіння суспільної думки, середовищем інтелектуального життя. А зараз, виходить, вони виконують тільки функцію літературних вісників. Чи я помиляюсь?
- Так, дійсно, перші літературні журнали, що з'явилися в XIX в., Які видавали той же Некрасов, Герцен, Тургенєв, були осередками прогресивної громадської думки і сприяли поваленню кріпосного права.
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них реклама»
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський
Коли ви в останній раз тримали в руках літературно-художній журнал? Напевно більшість відповість на це питання питанням: «А хіба вони ще існують?» Ви не повірите - так! І одному з них нещодавно виповнилося 90! У людському вимірі - вельми поважний вік. А для друкованого періодичного видання, що спеціалізується нема на індустрії краси, світських плітках чи споживчому попиті, а виключно на літературній творчості, - і зовсім позамежний. Проте в Києві живе і процвітає, багато в чому не завдяки, а всупереч, журнал «Радуга» - найстаріше в Україні літературно-художнє видання російською мовою.
За розгадкою феномена цієї живучості я вирушила за адресою: Богдана Хмельницького, 51а - на зустріч з головним редактором журналу. Ще здалеку побачила чотириповерховий старовинний будинок, явно сумує по капремонту, здається, з тих самих часів, коли ця вулиця називалася Фундуклеївської, а в будинку розташовувався Університет святої княгині Ольги, де вчилася сама Анна Ахматова.
Кинулася в очі непрезентабельна вивіска біля входу: «Книга пам'яті України». Назва здалося двозначно-символічним, особливо коли я переступила поріг будинку - на перший погляд, абсолютно безлюдного - з утробного темрявою похмурого під'їзду, де пересуватися довелося майже на дотик. У якийсь момент я навіть подумала, що помилилася адресою, але звідкись із глибини просторого застарілого коридору долинув привітний чоловічий голос: «Проходьте сюди,« Веселка »тут!»
«Товстуни» на голодному пайку
Головний редактор журналу Юрій Ковальський - високий, худорлявий, усміхнена людина в душегрейке і теплом шарфі - запрошує мене в кімнату, заставлену журналами та книгами, не пропонуючи зняти пальто - в приміщенні редакції холодно, як на вулиці. Він відразу несе мені гарячий чай і спонукає ближче маленький електричний обігрівач - більш потужний прилад місцевої електропроводці протипоказаний. Кімнату висвітлює підсліпуватий світло - доводиться шукати компроміс між освітленням і обігрівом, і ми починаємо розмову. Точніше, починає Юрій Ковальський, помітивши мій блукаючий по скромній обстановці погляд:
- А ви знаєте, в цьому будинку не тільки Анна Андріївна Ахматова вчилася на юридичному, а й мама конструктора космічних кораблів Сергія Корольова. Крім нас, тут знаходиться дитячий журнал «Соняшник», але він зараз не видається. Так що, можна сказати, ми тут одні квартіруем. А взагалі, - він трохи глузливо посміхається, дивлячись на мене, - хороший літературний журнал в наш час - справа збиткова. Втім, як і чесна журналістика ...
Я підхоплюю його інтонацію:
- В такому разі як чесний журналіст я не можу обійти увагою недавню новина: держкомітет з телебачення і радіомовлення внесла до списку забороненої літератури Іллю Муромця і російські казки про богатирів. При тому що мощі Іллі Муромця покояться в Києво-Печерській лаврі, а сам він є святим, шанованим православними церквами України всіх конфесій. Що ви як головний редактор російськомовного видання думаєте з цього приводу?
- Я поки не бачив цієї постанови. Але, якщо чесно, не зовсім зрозуміло, що значить заборонили. Я от не розумію, коли забороняють якийсь кінофільм, адже є супутникове телебачення, є інтернет, є диски в кінці кінців. А що стосується книжок, то у кожного з нас є домашні бібліотеки. Додому ж вони не будуть приходити, щоб вилучати книги? Крім того, є неписаний закон: коли щось потрапляє під заборону, до нього пробуджується набагато більший інтерес. У нас зараз, на превеликий жаль, мало читають дітям. Але коли батьки дізнаються, що казки заборонили, їм захочеться дізнатися, що ж там за казка небезпечна така? Дай-но прочитаю! Так що заборони - це найкраща реклама.
Якщо таким чином вирішили розвивати українську літературу, то це навряд чи допоможе їй. Коли до влади прийшов Ющенко, багато, хто навідувався до редакції, з порога починали нас жаліти: «Ох, як вам тепер важко! Ви ж російськомовне видання ». На що я відповідав: «Точно так само важко, як і журналам« Всесвіт »,« Вітчизна »і іншим україномовним виданням, тому що їм теж не допомагають.
Коли президентом став Янукович, заговорили: «Ну нарешті! Тепер вам буде добре! »Але абсолютно нічого не змінилося - нам було точно так само погано, як усім українським журналам. Так що влада змінюється, а ставлення чиновників до нашого брата залишається незмінним.
Був за часів СРСР чудовий журнал «Сучасність». Тоді він видавався в Мюнхені, і по популярності його можна було порівняти з журналом «Континент», який виходив у Парижі. Після здобуття Україною незалежності було вирішено перевезти редакцію сюди. У журналі працювали чудові редактори, прекрасні письменники, а очолив видання Іван Дзюба. Коли його призначили міністром культури, головним редактором став талановитий український поет, майбутній лауреат Шевченківської премії Ігор Римарук.
Цей журнал відкрив Юрія Андруховича, Сергія Жадана, Марію Матіос і багатьох інших українських письменників. Але за часів Ющенка він почав гинути і в результаті закрився. Потім, при Януковичі, відновив роботу, але незабаром, при ньому ж, остаточно припинив існування. І ось зараз в країні вже п'ятий президент, а журналу «Сучасність» - флагмана української літератури - більше немає.
- У вас є відповідь, чому це відбувається?
- Для мене це загадка. При Ющенко вперше в бюджеті з'явилася рядок: «Підтримка товстих літературних журналів». Йшлося про суму приблизно 10 млн. Грн. Надихнувшись, всі головні редактори звернулися до Міністерства культури, але нам було сказано, що Мінфін ще не розробив порядок видачі грошей. Тяглося це досить довго, а потім, вже в самому кінці року, нам сказали терміново готувати документи.
В результаті з усієї цієї вельми пристойної суми один тільки журнал «Вітчизна» отримав ... 20 тис. Грн. Куди пішли решта грошей? - питання риторичне. Але після цього жодного разу в бюджеті України не було ні фрази, жодного рядка про підтримку товстих літературних журналів.
- Скільки ж сьогодні ваших побратимів-Літжурнали видається в Україні?
- На російській мові є тільки периферійні журнали. Наприклад, в Одесі «Дерибасівська - Рішельєвська» і «Південне сяйво». Залишилося трохи україномовних видань - «Кур'єр Кривбасу», «Всесвіт» - аналог «Іноземної літератури», журнал «Київ». Це журнали зі всеукраїнським статусом. І ще є кілька обласних літературних журналів ...
До речі, коли про нас говорять «найстаріший товстий літературний журнал в Україні» - це не зовсім вірно. «Всесвіт» на рік старше «Райдуги», йому вже 91 рік. Так що ми - один з найстаріших літературних журналів в Європі - так буде справедливо.
- Так, але «Веселка» унікальна тим, що це єдиний російськомовний журнал в Україні. Як, до речі, пройшов ваш ювілей? Звернули увагу на цю подію влади?
- Знаєте, ми не бігаємо з поклоном до чиновників. І взагалі вирішили, що таку дату треба відзначати без пафосу і офіціозу. У нас не було виступаючих, які говорили про значення літератури і про внесок в неї журналу «Радуга». Ми просто зробили веселий капусник, в якому взяли участь актори трьох київських театрів, письменники-гумористи і їх колеги по літературному цеху.
Коли нам було 85 років, ми за півроку до події звернулися до Мінкульту з пропозицією разом відзначити свято. На що міністерство відповіло: «Хлопці, ну хто ж так робить ?! Треба було хоча б за рік, а ще краще за півтора нас попередити! »Правда, за часів Кучми, коли журналу виповнилося 75, нам прийшло привітання від імені президента.
- Леонід Данилович був шанувальником вашого журналу?
- Все простіше. У його адміністрації працював один з авторів «Райдуги»: якраз в тій службі, яка займалася телеграмами з нагоди ювілеїв.
Так що і в цьому році традиційно обійшлося без високих гостей. Правда, був один народний депутат - Олександр Кірш. І навіть допомогу запропонував: знаю, мовляв, що вам ніхто не допомагає, давайте я до кільком своїм колегам звернуся, вони зможуть допомогти. І один з цих депутатів - Юхим Звягільський - перерахував благодійний внесок, на який ми видали ювілейний випуск «Райдуги» .Резолюція Кушнарьова і таємні благодійники
- Я знаю, що кілька років тому вас хотіли позбавити нинішнього приміщення, і було навіть відповідне рішення Господарського суду. Як зараз йдуть справи? Вас залишили в спокої голодні золотих метрів або продовжують тиснути, як це було, коли вас виставили з будівлі на вулиці Пушкінській, де редакція жила майже 30 років?
- Так ми постійно судилися з міською владою. І за часів Омельченка, і за часів Черновецького, і тепер. Зараз нас поки залишили в спокої. Але ми вже й самі думаємо: а чи не з'їхати звідси, бо холодно. Тим більше, коли ти знаходишся в будівлі один, і воно не опалюється, можуть замерзнути і лопнути водопровідні труби. Батареї тут холодні. Гріємося електрообігрівачами, але вони слабкі, інакше стара проводка не витримує. Бувало, що зимовим ранком температура в приміщенні опускалася до мінус 1.
А з Пушкінської взагалі була цікава історія.
Під час Кучми нам підняли орендну плату в п'ять або шість разів. І ми написали лист президенту, заодно передали йому в приймальню свої журнали. А у нас є така традиція: коли виходить номер, ми збираємо авторів в редакції за чашкою чаю, спілкуємося. І на першому свіжому номері все автори залишають автографи. Ось ці-то журнали з автографами ми помилково і передали Кучмі. Було страшно шкода, але не йти ж до адміністрації і тому ці журнали просити!
В результаті наш лист разом з журналами потрапило в руки тодішнього глави Адміністрації Президента Євгену Кушнарьову. Він його прочитав і написав державної організації-власнику будівлі: «Це дуже погано, що ви підвищили оренду в п'ять разів. Рішення президента наступне: два роки з журналу «Радуга» взагалі не брати орендної плати ». Правда, спочатку в цій організації хотіли заховати лист, але потім ми про нього дізналися, знайшли і півтора року не платили оренду - завдяки Кушнарьову.
Коли нас все ж виселили, ми знову написали листа Кучмі, і він виніс дуже цікаву резолюцію: «Надати терміново, протягом півроку, нове приміщення журналу« Радуга », тому що це не тільки питання культури, а й питання політичне». І ось з Пушкінської ми переїхали сюди, на вулицю Богдана Хмельницького.
- Кого-то ще з українського політбомонду ви можете назвати в числі ваших благодійників?
- Років зо два нам допомагав екс-міністр Кабінету Міністрів Анатолій Толстоухов. Причому ні він, ні ті, кого я вище назвав, ніколи це не афішували, і жоден з них ні разу не прийшов і не сказав, щоб ми надрукували це або не друкували то.
- Давайте від життєвої прози перейдемо до високих матерій. Наскільки сьогодні в Україні затребуваною художнє слово? Адже ми давно вже не читає країна, і вкрай рідко в транспорті можна зустріти людину з книгою. У кращому випадку - з покетбуків. Час гаджетів і інтернету витіснило художнє слово?
- Дійсно, Радянський Союз був найбільш читаючої країною. І найбільш читаючої республікою в ньому вважалася Україна. Зараз це далеко не так. Іноді можна зайти в великий красивий двоповерховий книжковий магазин, і бути там єдиним відвідувачем. Говорити, що це пов'язано з гаджетами і ноутбуками - нічого подібного, самі читають країни в Європі - Франція, Німеччина та Італія. Нещодавно до нас приїжджав один німецький видавець і розповідав: «Коли у нас маленький тираж, ми продаємо книжку протягом півроку, якщо тираж середній - протягом 9 місяців, а якщо тираж великий - вона продається за рік. Я поцікавився: «А великий тираж - це скільки?» І він незворушно відповів: «Півмільйона примірників».
У «Райдуги» сьогодні тираж не набагато менше, ніж, наприклад, у московських товстих літературних журналів - 1,5 тисячі. І поширюємо ми його в основному за передплатою.
Хтось вважає, що товстий літературний журнал - це вчорашній день. Але не дарма ж кажуть, що читання художньої літератури - це та ж їжа, але тільки духовна. Якщо людина сідає на жорстку дієту, він починає худнути, якщо зовсім відмовляється від їжі - ризикує померти. А що стосується духовної їжі, то людина глупеет, в більшості випадків не помічаючи цього. Тому літературу необхідно підтримувати. Незалежно від того, на якому вона мовою.
Більшість сучасних письменників України, які пишуть російською, вважають себе українськими авторами, адже вони живуть тут, дихають цим повітрям і точно так же адресують свою творчість українцям, як ті, хто пише українською мовою. І точно так само заслуговують бути номінованими на Шевченківську премію, як україномовні автори. Цього року, до речі, висунули на цю премію книгу Володимира Рафеенко, пише російською. Але спочатку, правда, перевели її на український ...
У радянські часи лауреатами цієї премії стали багато українських письменників, які пишуть російською мовою. Зокрема, її отримав Леонід Миколайович Вишеславський - поет і головний редактор журналу «Радуга».
Журнали як двигуни перебудови
- Я застала ті часи, коли кожна поважаюча себе радянська сім'я читала «Новий світ», «Жовтень», «Прапор», «Іноземну літературу», «Неву», «Юність» ... У свій час на них навіть підписувалися по блату, в кіосках "Союздруку" їх діставали з-під прилавка, в бібліотеці видавали тільки в читалки. Це при тому, що тираж у «Юності був» 3 млн. (!) Примірників. Але ви обмовилися, що у знаменитих російських «товстунів» теж впали тиражі?
- Так, в Росії товсті літературні журнали вижили і існують завдяки фінансовій підтримці ряду держструктур. Співробітники журналів, правда, скаржаться, що це маленькі гроші. Проте їм вдалося зберегти трудові колективи. А в журналі «Радуга», наприклад, працювали 16 осіб, а зараз залишилося п'ять. Крім того, російським журналам допомагають багаті благодійні фонди. Хоча головну проблему - тиражу - це не знімає.
30 років тому у журналу «Дружба народів» був тираж 1 млн., А зараз - менше двох тисяч. Знаменитий «Новий світ» видавався тиражем в 1 млн. 300 тис., А зараз вони друкують всього 2 тис. Примірників. Що стосується «Юності», яку ви згадали, в колишньому вигляді її зараз немає. Колектив посварився і розпався на два журнали - «Юність» і «Нова Юність».
- Сумна тенденція. Чи можна реанімувати інтерес до літературних журналів, або вони приречені на вимирання?
- Я переконаний, що товсті журнали вкрай необхідні. Поясню чому. Завдання будь-якого видавництва, якщо воно хоче бути успішним, - випускати дуже багато книг, продавати і заробляти на цьому гроші. Тому найбільше російське видавництво «ЕКСМО» випускає близько 10 тис. Найменувань на рік. Щоб все це продати, потрібно переконати читача, що кожна з книг - бестселер. І часто комерційні видавництва змушені обманювати читача, щоб продати книги.
Завдання товстого літературного журналу, якщо він виходить раз на місяць, опублікувати приблизно 12 повістей, романів і близько 30 оповідань. Але при цьому вибрати краще - кращих авторів, кращі твори. Журнали - це своєрідний компас, який допомагає читачеві орієнтуватися в море літератури. Якщо людина регулярно читає товстий літературний журнал, він може бути впевнений, що не пропустить нічого цікавого і якісного з того, що пишуть його талановиті сучасники.
- Компас, безумовно, корисна річ. Але протягом усієї своєї історії, починаючи з XIX ст., І далі - за часів СРСР літературні «товстуни» були своєрідними центрами тяжіння суспільної думки, середовищем інтелектуального життя. А зараз, виходить, вони виконують тільки функцію літературних вісників. Чи я помиляюсь?
- Так, дійсно, перші літературні журнали, що з'явилися в XIX в., Які видавали той же Некрасов, Герцен, Тургенєв, були осередками прогресивної громадської думки і сприяли поваленню кріпосного права.
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них реклама»
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський
Коли ви в останній раз тримали в руках літературно-художній журнал? Напевно більшість відповість на це питання питанням: «А хіба вони ще існують?» Ви не повірите - так! І одному з них нещодавно виповнилося 90! У людському вимірі - вельми поважний вік. А для друкованого періодичного видання, що спеціалізується нема на індустрії краси, світських плітках чи споживчому попиті, а виключно на літературній творчості, - і зовсім позамежний. Проте в Києві живе і процвітає, багато в чому не завдяки, а всупереч, журнал «Радуга» - найстаріше в Україні літературно-художнє видання російською мовою.
За розгадкою феномена цієї живучості я вирушила за адресою: Богдана Хмельницького, 51а - на зустріч з головним редактором журналу. Ще здалеку побачила чотириповерховий старовинний будинок, явно сумує по капремонту, здається, з тих самих часів, коли ця вулиця називалася Фундуклеївської, а в будинку розташовувався Університет святої княгині Ольги, де вчилася сама Анна Ахматова.
Кинулася в очі непрезентабельна вивіска біля входу: «Книга пам'яті України». Назва здалося двозначно-символічним, особливо коли я переступила поріг будинку - на перший погляд, абсолютно безлюдного - з утробного темрявою похмурого під'їзду, де пересуватися довелося майже на дотик. У якийсь момент я навіть подумала, що помилилася адресою, але звідкись із глибини просторого застарілого коридору долинув привітний чоловічий голос: «Проходьте сюди,« Веселка »тут!»
«Товстуни» на голодному пайку
Головний редактор журналу Юрій Ковальський - високий, худорлявий, усміхнена людина в душегрейке і теплом шарфі - запрошує мене в кімнату, заставлену журналами та книгами, не пропонуючи зняти пальто - в приміщенні редакції холодно, як на вулиці. Він відразу несе мені гарячий чай і спонукає ближче маленький електричний обігрівач - більш потужний прилад місцевої електропроводці протипоказаний. Кімнату висвітлює підсліпуватий світло - доводиться шукати компроміс між освітленням і обігрівом, і ми починаємо розмову. Точніше, починає Юрій Ковальський, помітивши мій блукаючий по скромній обстановці погляд:
- А ви знаєте, в цьому будинку не тільки Анна Андріївна Ахматова вчилася на юридичному, а й мама конструктора космічних кораблів Сергія Корольова. Крім нас, тут знаходиться дитячий журнал «Соняшник», але він зараз не видається. Так що, можна сказати, ми тут одні квартіруем. А взагалі, - він трохи глузливо посміхається, дивлячись на мене, - хороший літературний журнал в наш час - справа збиткова. Втім, як і чесна журналістика ...
Я підхоплюю його інтонацію:
- В такому разі як чесний журналіст я не можу обійти увагою недавню новина: держкомітет з телебачення і радіомовлення внесла до списку забороненої літератури Іллю Муромця і російські казки про богатирів. При тому що мощі Іллі Муромця покояться в Києво-Печерській лаврі, а сам він є святим, шанованим православними церквами України всіх конфесій. Що ви як головний редактор російськомовного видання думаєте з цього приводу?
- Я поки не бачив цієї постанови. Але, якщо чесно, не зовсім зрозуміло, що значить заборонили. Я от не розумію, коли забороняють якийсь кінофільм, адже є супутникове телебачення, є інтернет, є диски в кінці кінців. А що стосується книжок, то у кожного з нас є домашні бібліотеки. Додому ж вони не будуть приходити, щоб вилучати книги? Крім того, є неписаний закон: коли щось потрапляє під заборону, до нього пробуджується набагато більший інтерес. У нас зараз, на превеликий жаль, мало читають дітям. Але коли батьки дізнаються, що казки заборонили, їм захочеться дізнатися, що ж там за казка небезпечна така? Дай-но прочитаю! Так що заборони - це найкраща реклама.
Якщо таким чином вирішили розвивати українську літературу, то це навряд чи допоможе їй. Коли до влади прийшов Ющенко, багато, хто навідувався до редакції, з порога починали нас жаліти: «Ох, як вам тепер важко! Ви ж російськомовне видання ». На що я відповідав: «Точно так само важко, як і журналам« Всесвіт »,« Вітчизна »і іншим україномовним виданням, тому що їм теж не допомагають.
Коли президентом став Янукович, заговорили: «Ну нарешті! Тепер вам буде добре! »Але абсолютно нічого не змінилося - нам було точно так само погано, як усім українським журналам. Так що влада змінюється, а ставлення чиновників до нашого брата залишається незмінним.
Був за часів СРСР чудовий журнал «Сучасність». Тоді він видавався в Мюнхені, і по популярності його можна було порівняти з журналом «Континент», який виходив у Парижі. Після здобуття Україною незалежності було вирішено перевезти редакцію сюди. У журналі працювали чудові редактори, прекрасні письменники, а очолив видання Іван Дзюба. Коли його призначили міністром культури, головним редактором став талановитий український поет, майбутній лауреат Шевченківської премії Ігор Римарук.
Цей журнал відкрив Юрія Андруховича, Сергія Жадана, Марію Матіос і багатьох інших українських письменників. Але за часів Ющенка він почав гинути і в результаті закрився. Потім, при Януковичі, відновив роботу, але незабаром, при ньому ж, остаточно припинив існування. І ось зараз в країні вже п'ятий президент, а журналу «Сучасність» - флагмана української літератури - більше немає.
- У вас є відповідь, чому це відбувається?
- Для мене це загадка. При Ющенко вперше в бюджеті з'явилася рядок: «Підтримка товстих літературних журналів». Йшлося про суму приблизно 10 млн. Грн. Надихнувшись, всі головні редактори звернулися до Міністерства культури, але нам було сказано, що Мінфін ще не розробив порядок видачі грошей. Тяглося це досить довго, а потім, вже в самому кінці року, нам сказали терміново готувати документи.
В результаті з усієї цієї вельми пристойної суми один тільки журнал «Вітчизна» отримав ... 20 тис. Грн. Куди пішли решта грошей? - питання риторичне. Але після цього жодного разу в бюджеті України не було ні фрази, жодного рядка про підтримку товстих літературних журналів.
- Скільки ж сьогодні ваших побратимів-Літжурнали видається в Україні?
- На російській мові є тільки периферійні журнали. Наприклад, в Одесі «Дерибасівська - Рішельєвська» і «Південне сяйво». Залишилося трохи україномовних видань - «Кур'єр Кривбасу», «Всесвіт» - аналог «Іноземної літератури», журнал «Київ». Це журнали зі всеукраїнським статусом. І ще є кілька обласних літературних журналів ...
До речі, коли про нас говорять «найстаріший товстий літературний журнал в Україні» - це не зовсім вірно. «Всесвіт» на рік старше «Райдуги», йому вже 91 рік. Так що ми - один з найстаріших літературних журналів в Європі - так буде справедливо.
- Так, але «Веселка» унікальна тим, що це єдиний російськомовний журнал в Україні. Як, до речі, пройшов ваш ювілей? Звернули увагу на цю подію влади?
- Знаєте, ми не бігаємо з поклоном до чиновників. І взагалі вирішили, що таку дату треба відзначати без пафосу і офіціозу. У нас не було виступаючих, які говорили про значення літератури і про внесок в неї журналу «Радуга». Ми просто зробили веселий капусник, в якому взяли участь актори трьох київських театрів, письменники-гумористи і їх колеги по літературному цеху.
Коли нам було 85 років, ми за півроку до події звернулися до Мінкульту з пропозицією разом відзначити свято. На що міністерство відповіло: «Хлопці, ну хто ж так робить ?! Треба було хоча б за рік, а ще краще за півтора нас попередити! »Правда, за часів Кучми, коли журналу виповнилося 75, нам прийшло привітання від імені президента.
- Леонід Данилович був шанувальником вашого журналу?
- Все простіше. У його адміністрації працював один з авторів «Райдуги»: якраз в тій службі, яка займалася телеграмами з нагоди ювілеїв.
Так що і в цьому році традиційно обійшлося без високих гостей. Правда, був один народний депутат - Олександр Кірш. І навіть допомогу запропонував: знаю, мовляв, що вам ніхто не допомагає, давайте я до кільком своїм колегам звернуся, вони зможуть допомогти. І один з цих депутатів - Юхим Звягільський - перерахував благодійний внесок, на який ми видали ювілейний випуск «Райдуги» .Резолюція Кушнарьова і таємні благодійники
- Я знаю, що кілька років тому вас хотіли позбавити нинішнього приміщення, і було навіть відповідне рішення Господарського суду. Як зараз йдуть справи? Вас залишили в спокої голодні золотих метрів або продовжують тиснути, як це було, коли вас виставили з будівлі на вулиці Пушкінській, де редакція жила майже 30 років?
- Так ми постійно судилися з міською владою. І за часів Омельченка, і за часів Черновецького, і тепер. Зараз нас поки залишили в спокої. Але ми вже й самі думаємо: а чи не з'їхати звідси, бо холодно. Тим більше, коли ти знаходишся в будівлі один, і воно не опалюється, можуть замерзнути і лопнути водопровідні труби. Батареї тут холодні. Гріємося електрообігрівачами, але вони слабкі, інакше стара проводка не витримує. Бувало, що зимовим ранком температура в приміщенні опускалася до мінус 1.
А з Пушкінської взагалі була цікава історія.
Під час Кучми нам підняли орендну плату в п'ять або шість разів. І ми написали лист президенту, заодно передали йому в приймальню свої журнали. А у нас є така традиція: коли виходить номер, ми збираємо авторів в редакції за чашкою чаю, спілкуємося. І на першому свіжому номері все автори залишають автографи. Ось ці-то журнали з автографами ми помилково і передали Кучмі. Було страшно шкода, але не йти ж до адміністрації і тому ці журнали просити!
В результаті наш лист разом з журналами потрапило в руки тодішнього глави Адміністрації Президента Євгену Кушнарьову. Він його прочитав і написав державної організації-власнику будівлі: «Це дуже погано, що ви підвищили оренду в п'ять разів. Рішення президента наступне: два роки з журналу «Радуга» взагалі не брати орендної плати ». Правда, спочатку в цій організації хотіли заховати лист, але потім ми про нього дізналися, знайшли і півтора року не платили оренду - завдяки Кушнарьову.
Коли нас все ж виселили, ми знову написали листа Кучмі, і він виніс дуже цікаву резолюцію: «Надати терміново, протягом півроку, нове приміщення журналу« Радуга », тому що це не тільки питання культури, а й питання політичне». І ось з Пушкінської ми переїхали сюди, на вулицю Богдана Хмельницького.
- Кого-то ще з українського політбомонду ви можете назвати в числі ваших благодійників?
- Років зо два нам допомагав екс-міністр Кабінету Міністрів Анатолій Толстоухов. Причому ні він, ні ті, кого я вище назвав, ніколи це не афішували, і жоден з них ні разу не прийшов і не сказав, щоб ми надрукували це або не друкували то.
- Давайте від життєвої прози перейдемо до високих матерій. Наскільки сьогодні в Україні затребуваною художнє слово? Адже ми давно вже не читає країна, і вкрай рідко в транспорті можна зустріти людину з книгою. У кращому випадку - з покетбуків. Час гаджетів і інтернету витіснило художнє слово?
- Дійсно, Радянський Союз був найбільш читаючої країною. І найбільш читаючої республікою в ньому вважалася Україна. Зараз це далеко не так. Іноді можна зайти в великий красивий двоповерховий книжковий магазин, і бути там єдиним відвідувачем. Говорити, що це пов'язано з гаджетами і ноутбуками - нічого подібного, самі читають країни в Європі - Франція, Німеччина та Італія. Нещодавно до нас приїжджав один німецький видавець і розповідав: «Коли у нас маленький тираж, ми продаємо книжку протягом півроку, якщо тираж середній - протягом 9 місяців, а якщо тираж великий - вона продається за рік. Я поцікавився: «А великий тираж - це скільки?» І він незворушно відповів: «Півмільйона примірників».
У «Райдуги» сьогодні тираж не набагато менше, ніж, наприклад, у московських товстих літературних журналів - 1,5 тисячі. І поширюємо ми його в основному за передплатою.
Хтось вважає, що товстий літературний журнал - це вчорашній день. Але не дарма ж кажуть, що читання художньої літератури - це та ж їжа, але тільки духовна. Якщо людина сідає на жорстку дієту, він починає худнути, якщо зовсім відмовляється від їжі - ризикує померти. А що стосується духовної їжі, то людина глупеет, в більшості випадків не помічаючи цього. Тому літературу необхідно підтримувати. Незалежно від того, на якому вона мовою.
Більшість сучасних письменників України, які пишуть російською, вважають себе українськими авторами, адже вони живуть тут, дихають цим повітрям і точно так же адресують свою творчість українцям, як ті, хто пише українською мовою. І точно так само заслуговують бути номінованими на Шевченківську премію, як україномовні автори. Цього року, до речі, висунули на цю премію книгу Володимира Рафеенко, пише російською. Але спочатку, правда, перевели її на український ...
У радянські часи лауреатами цієї премії стали багато українських письменників, які пишуть російською мовою. Зокрема, її отримав Леонід Миколайович Вишеславський - поет і головний редактор журналу «Радуга».
Журнали як двигуни перебудови
- Я застала ті часи, коли кожна поважаюча себе радянська сім'я читала «Новий світ», «Жовтень», «Прапор», «Іноземну літературу», «Неву», «Юність» ... У свій час на них навіть підписувалися по блату, в кіосках "Союздруку" їх діставали з-під прилавка, в бібліотеці видавали тільки в читалки. Це при тому, що тираж у «Юності був» 3 млн. (!) Примірників. Але ви обмовилися, що у знаменитих російських «товстунів» теж впали тиражі?
- Так, в Росії товсті літературні журнали вижили і існують завдяки фінансовій підтримці ряду держструктур. Співробітники журналів, правда, скаржаться, що це маленькі гроші. Проте їм вдалося зберегти трудові колективи. А в журналі «Радуга», наприклад, працювали 16 осіб, а зараз залишилося п'ять. Крім того, російським журналам допомагають багаті благодійні фонди. Хоча головну проблему - тиражу - це не знімає.
30 років тому у журналу «Дружба народів» був тираж 1 млн., А зараз - менше двох тисяч. Знаменитий «Новий світ» видавався тиражем в 1 млн. 300 тис., А зараз вони друкують всього 2 тис. Примірників. Що стосується «Юності», яку ви згадали, в колишньому вигляді її зараз немає. Колектив посварився і розпався на два журнали - «Юність» і «Нова Юність».
- Сумна тенденція. Чи можна реанімувати інтерес до літературних журналів, або вони приречені на вимирання?
- Я переконаний, що товсті журнали вкрай необхідні. Поясню чому. Завдання будь-якого видавництва, якщо воно хоче бути успішним, - випускати дуже багато книг, продавати і заробляти на цьому гроші. Тому найбільше російське видавництво «ЕКСМО» випускає близько 10 тис. Найменувань на рік. Щоб все це продати, потрібно переконати читача, що кожна з книг - бестселер. І часто комерційні видавництва змушені обманювати читача, щоб продати книги.
Завдання товстого літературного журналу, якщо він виходить раз на місяць, опублікувати приблизно 12 повістей, романів і близько 30 оповідань. Але при цьому вибрати краще - кращих авторів, кращі твори. Журнали - це своєрідний компас, який допомагає читачеві орієнтуватися в море літератури. Якщо людина регулярно читає товстий літературний журнал, він може бути впевнений, що не пропустить нічого цікавого і якісного з того, що пишуть його талановиті сучасники.
- Компас, безумовно, корисна річ. Але протягом усієї своєї історії, починаючи з XIX ст., І далі - за часів СРСР літературні «товстуни» були своєрідними центрами тяжіння суспільної думки, середовищем інтелектуального життя. А зараз, виходить, вони виконують тільки функцію літературних вісників. Чи я помиляюсь?
- Так, дійсно, перші літературні журнали, що з'явилися в XIX в., Які видавали той же Некрасов, Герцен, Тургенєв, були осередками прогресивної громадської думки і сприяли поваленню кріпосного права.
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський: «Заборона російських казок - найкраща для них реклама»
Головний редактор журналу «Радуга» Юрій Ковальський
Коли ви в останній раз тримали в руках літературно-художній журнал? Напевно більшість відповість на це питання питанням: «А хіба вони ще існують?» Ви не повірите - так! І одному з них нещодавно виповнилося 90! У людському вимірі - вельми поважний вік. А для друкованого періодичного видання, що спеціалізується нема на індустрії краси, світських плітках чи споживчому попиті, а виключно на літературній творчості, - і зовсім позамежний. Проте в Києві живе і процвітає, багато в чому не завдяки, а всупереч, журнал «Радуга» - найстаріше в Україні літературно-художнє видання російською мовою.
За розгадкою феномена цієї живучості я вирушила за адресою: Богдана Хмельницького, 51а - на зустріч з головним редактором журналу. Ще здалеку побачила чотириповерховий старовинний будинок, явно сумує по капремонту, здається, з тих самих часів, коли ця вулиця називалася Фундуклеївської, а в будинку розташовувався Університет святої княгині Ольги, де вчилася сама Анна Ахматова.
Кинулася в очі непрезентабельна вивіска біля входу: «Книга пам'яті України». Назва здалося двозначно-символічним, особливо коли я переступила поріг будинку - на перший погляд, абсолютно безлюдного - з утробного темрявою похмурого під'їзду, де пересуватися довелося майже на дотик. У якийсь момент я навіть подумала, що помилилася адресою, але звідкись із глибини просторого застарілого коридору долинув привітний чоловічий голос: «Проходьте сюди,« Веселка »тут!»
«Товстуни» на голодному пайку
Головний редактор журналу Юрій Ковальський - високий, худорлявий, усміхнена людина в душегрейке і теплом шарфі - запрошує мене в кімнату, заставлену журналами та книгами, не пропонуючи зняти пальто - в приміщенні редакції холодно, як на вулиці. Він відразу несе мені гарячий чай і спонукає ближче маленький електричний обігрівач - більш потужний прилад місцевої електропроводці протипоказаний. Кімнату висвітлює підсліпуватий світло - доводиться шукати компроміс між освітленням і обігрівом, і ми починаємо розмову. Точніше, починає Юрій Ковальський, помітивши мій блукаючий по скромній обстановці погляд:
- А ви знаєте, в цьому будинку не тільки Анна Андріївна Ахматова вчилася на юридичному, а й мама конструктора космічних кораблів Сергія Корольова. Крім нас, тут знаходиться дитячий журнал «Соняшник», але він зараз не видається. Так що, можна сказати, ми тут одні квартіруем. А взагалі, - він трохи глузливо посміхається, дивлячись на мене, - хороший літературний журнал в наш час - справа збиткова. Втім, як і чесна журналістика ...
Я підхоплюю його інтонацію:
- В такому разі як чесний журналіст я не можу обійти увагою недавню новина: держкомітет з телебачення і радіомовлення внесла до списку забороненої літератури Іллю Муромця і російські казки про богатирів. При тому що мощі Іллі Муромця покояться в Києво-Печерській лаврі, а сам він є святим, шанованим православними церквами України всіх конфесій. Що ви як головний редактор російськомовного видання думаєте з цього приводу?
- Я поки не бачив цієї постанови. Але, якщо чесно, не зовсім зрозуміло, що значить заборонили. Я от не розумію, коли забороняють якийсь кінофільм, адже є супутникове телебачення, є інтернет, є диски в кінці кінців. А що стосується книжок, то у кожного з нас є домашні бібліотеки. Додому ж вони не будуть приходити, щоб вилучати книги? Крім того, є неписаний закон: коли щось потрапляє під заборону, до нього пробуджується набагато більший інтерес. У нас зараз, на превеликий жаль, мало читають дітям. Але коли батьки дізнаються, що казки заборонили, їм захочеться дізнатися, що ж там за казка небезпечна така? Дай-но прочитаю! Так що заборони - це найкраща реклама.
Якщо таким чином вирішили розвивати українську літературу, то це навряд чи допоможе їй. Коли до влади прийшов Ющенко, багато, хто навідувався до редакції, з порога починали нас жаліти: «Ох, як вам тепер важко! Ви ж російськомовне видання ». На що я відповідав: «Точно так само важко, як і журналам« Всесвіт »,« Вітчизна »і іншим україномовним виданням, тому що їм теж не допомагають.
Коли президентом став Янукович, заговорили: «Ну нарешті! Тепер вам буде добре! »Але абсолютно нічого не змінилося - нам було точно так само погано, як усім українським журналам. Так що влада змінюється, а ставлення чиновників до нашого брата залишається незмінним.
Був за часів СРСР чудовий журнал «Сучасність». Тоді він видавався в Мюнхені, і по популярності його можна було порівняти з журналом «Континент», який виходив у Парижі. Після здобуття Україною незалежності було вирішено перевезти редакцію сюди. У журналі працювали чудові редактори, прекрасні письменники, а очолив видання Іван Дзюба. Коли його призначили міністром культури, головним редактором став талановитий український поет, майбутній лауреат Шевченківської премії Ігор Римарук.
Цей журнал відкрив Юрія Андруховича, Сергія Жадана, Марію Матіос і багатьох інших українських письменників. Але за часів Ющенка він почав гинути і в результаті закрився. Потім, при Януковичі, відновив роботу, але незабаром, при ньому ж, остаточно припинив існування. І ось зараз в країні вже п'ятий президент, а журналу «Сучасність» - флагмана української літератури - більше немає.
- У вас є відповідь, чому це відбувається?
- Для мене це загадка. При Ющенко вперше в бюджеті з'явилася рядок: «Підтримка товстих літературних журналів». Йшлося про суму приблизно 10 млн. Грн. Надихнувшись, всі головні редактори звернулися до Міністерства культури, але нам було сказано, що Мінфін ще не розробив порядок видачі грошей. Тяглося це досить довго, а потім, вже в самому кінці року, нам сказали терміново готувати документи.
В результаті з усієї цієї вельми пристойної суми один тільки журнал «Вітчизна» отримав ... 20 тис. Грн. Куди пішли решта грошей? - питання риторичне. Але після цього жодного разу в бюджеті України не було ні фрази, жодного рядка про підтримку товстих літературних журналів.
- Скільки ж сьогодні ваших побратимів-Літжурнали видається в Україні?
- На російській мові є тільки периферійні журнали. Наприклад, в Одесі «Дерибасівська - Рішельєвська» і «Південне сяйво». Залишилося трохи україномовних видань - «Кур'єр Кривбасу», «Всесвіт» - аналог «Іноземної літератури», журнал «Київ». Це журнали зі всеукраїнським статусом. І ще є кілька обласних літературних журналів ...
До речі, коли про нас говорять «найстаріший товстий літературний журнал в Україні» - це не зовсім вірно. «Всесвіт» на рік старше «Райдуги», йому вже 91 рік. Так що ми - один з найстаріших літературних журналів в Європі - так буде справедливо.
- Так, але «Веселка» унікальна тим, що це єдиний російськомовний журнал в Україні. Як, до речі, пройшов ваш ювілей? Звернули увагу на цю подію влади?
- Знаєте, ми не бігаємо з поклоном до чиновників. І взагалі вирішили, що таку дату треба відзначати без пафосу і офіціозу. У нас не було виступаючих, які говорили про значення літератури і про внесок в неї журналу «Радуга». Ми просто зробили веселий капусник, в якому взяли участь актори трьох київських театрів, письменники-гумористи і їх колеги по літературному цеху.
Коли нам було 85 років, ми за півроку до події звернулися до Мінкульту з пропозицією разом відзначити свято. На що міністерство відповіло: «Хлопці, ну хто ж так робить ?! Треба було хоча б за рік, а ще краще за півтора нас попередити! »Правда, за часів Кучми, коли журналу виповнилося 75, нам прийшло привітання від імені президента.
- Леонід Данилович був шанувальником вашого журналу?
- Все простіше. У його адміністрації працював один з авторів «Райдуги»: якраз в тій службі, яка займалася телеграмами з нагоди ювілеїв.
Так що і в цьому році традиційно обійшлося без високих гостей. Правда, був один народний депутат - Олександр Кірш. І навіть допомогу запропонував: знаю, мовляв, що вам ніхто не допомагає, давайте я до кільком своїм колегам звернуся, вони зможуть допомогти. І один з цих депутатів - Юхим Звягільський - перерахував благодійний внесок, на який ми видали ювілейний випуск «Райдуги» .Резолюція Кушнарьова і таємні благодійники
- Я знаю, що кілька років тому вас хотіли позбавити нинішнього приміщення, і було навіть відповідне рішення Господарського суду. Як зараз йдуть справи? Вас залишили в спокої голодні золотих метрів або продовжують тиснути, як це було, коли вас виставили з будівлі на вулиці Пушкінській, де редакція жила майже 30 років?
- Так ми постійно судилися з міською владою. І за часів Омельченка, і за часів Черновецького, і тепер. Зараз нас поки залишили в спокої. Але ми вже й самі думаємо: а чи не з'їхати звідси, бо холодно. Тим більше, коли ти знаходишся в будівлі один, і воно не опалюється, можуть замерзнути і лопнути водопровідні труби. Батареї тут холодні. Гріємося електрообігрівачами, але вони слабкі, інакше стара проводка не витримує. Бувало, що зимовим ранком температура в приміщенні опускалася до мінус 1.
А з Пушкінської взагалі була цікава історія.
Під час Кучми нам підняли орендну плату в п'ять або шість разів. І ми написали лист президенту, заодно передали йому в приймальню свої журнали. А у нас є така традиція: коли виходить номер, ми збираємо авторів в редакції за чашкою чаю, спілкуємося. І на першому свіжому номері все автори залишають автографи. Ось ці-то журнали з автографами ми помилково і передали Кучмі. Було страшно шкода, але не йти ж до адміністрації і тому ці журнали просити!
В результаті наш лист разом з журналами потрапило в руки тодішнього глави Адміністрації Президента Євгену Кушнарьову. Він його прочитав і написав державної організації-власнику будівлі: «Це дуже погано, що ви підвищили оренду в п'ять разів. Рішення президента наступне: два роки з журналу «Радуга» взагалі не брати орендної плати ». Правда, спочатку в цій організації хотіли заховати лист, але потім ми про нього дізналися, знайшли і півтора року не платили оренду - завдяки Кушнарьову.
Коли нас все ж виселили, ми знову написали листа Кучмі, і він виніс дуже цікаву резолюцію: «Надати терміново, протягом півроку, нове приміщення журналу« Радуга », тому що це не тільки питання культури, а й питання політичне». І ось з Пушкінської ми переїхали сюди, на вулицю Богдана Хмельницького.
- Кого-то ще з українського політбомонду ви можете назвати в числі ваших благодійників?
- Років зо два нам допомагав екс-міністр Кабінету Міністрів Анатолій Толстоухов. Причому ні він, ні ті, кого я вище назвав, ніколи це не афішували, і жоден з них ні разу не прийшов і не сказав, щоб ми надрукували це або не друкували то.
- Давайте від життєвої прози перейдемо до високих матерій. Наскільки сьогодні в Україні затребуваною художнє слово? Адже ми давно вже не читає країна, і вкрай рідко в транспорті можна зустріти людину з книгою. У кращому випадку - з покетбуків. Час гаджетів і інтернету витіснило художнє слово?
- Дійсно, Радянський Союз був найбільш читаючої країною. І найбільш читаючої республікою в ньому вважалася Україна. Зараз це далеко не так. Іноді можна зайти в великий красивий двоповерховий книжковий магазин, і бути там єдиним відвідувачем. Говорити, що це пов'язано з гаджетами і ноутбуками - нічого подібного, самі читають країни в Європі - Франція, Німеччина та Італія. Нещодавно до нас приїжджав один німецький видавець і розповідав: «Коли у нас маленький тираж, ми продаємо книжку протягом півроку, якщо тираж середній - протягом 9 місяців, а якщо тираж великий - вона продається за рік. Я поцікавився: «А великий тираж - це скільки?» І він незворушно відповів: «Півмільйона примірників».
У «Райдуги» сьогодні тираж не набагато менше, ніж, наприклад, у московських товстих літературних журналів - 1,5 тисячі. І поширюємо ми його в основному за передплатою.
Хтось вважає, що товстий літературний журнал - це вчорашній день. Але не дарма ж кажуть, що читання художньої літератури - це та ж їжа, але тільки духовна. Якщо людина сідає на жорстку дієту, він починає худнути, якщо зовсім відмовляється від їжі - ризикує померти. А що стосується духовної їжі, то людина глупеет, в більшості випадків не помічаючи цього. Тому літературу необхідно підтримувати. Незалежно від того, на якому вона мовою.
Більшість сучасних письменників України, які пишуть російською, вважають себе українськими авторами, адже вони живуть тут, дихають цим повітрям і точно так же адресують свою творчість українцям, як ті, хто пише українською мовою. І точно так само заслуговують бути номінованими на Шевченківську премію, як україномовні автори. Цього року, до речі, висунули на цю премію книгу Володимира Рафеенко, пише російською. Але спочатку, правда, перевели її на український ...
У радянські часи лауреатами цієї премії стали багато українських письменників, які пишуть російською мовою. Зокрема, її отримав Леонід Миколайович Вишеславський - поет і головний редактор журналу «Радуга».
Журнали як двигуни перебудови
- Я застала ті часи, коли кожна поважаюча себе радянська сім'я читала «Новий світ», «Жовтень», «Прапор», «Іноземну літературу», «Неву», «Юність» ... У свій час на них навіть підписувалися по блату, в кіосках "Союздруку" їх діставали з-під прилавка, в бібліотеці видавали тільки в читалки. Це при тому, що тираж у «Юності був» 3 млн. (!) Примірників. Але ви обмовилися, що у знаменитих російських «товстунів» теж впали тиражі?
- Так, в Росії товсті літературні журнали вижили і існують завдяки фінансовій підтримці ряду держструктур. Співробітники журналів, правда, скаржаться, що це маленькі гроші. Проте їм вдалося зберегти трудові колективи. А в журналі «Радуга», наприклад, працювали 16 осіб, а зараз залишилося п'ять. Крім того, російським журналам допомагають багаті благодійні фонди. Хоча головну проблему - тиражу - це не знімає.
30 років тому у журналу «Дружба народів» був тираж 1 млн., А зараз - менше двох тисяч. Знаменитий «Новий світ» видавався тиражем в 1 млн. 300 тис., А зараз вони друкують всього 2 тис. Примірників. Що стосується «Юності», яку ви згадали, в колишньому вигляді її зараз немає. Колектив посварився і розпався на два журнали - «Юність» і «Нова Юність».
- Сумна тенденція. Чи можна реанімувати інтерес до літературних журналів, або вони приречені на вимирання?
- Я переконаний, що товсті журнали вкрай необхідні. Поясню чому. Завдання будь-якого видавництва, якщо воно хоче бути успішним, - випускати дуже багато книг, продавати і заробляти на цьому гроші. Тому найбільше російське видавництво «ЕКСМО» випускає близько 10 тис. Найменувань на рік. Щоб все це продати, потрібно переконати читача, що кожна з книг - бестселер. І часто комерційні видавництва змушені обманювати читача, щоб продати книги.
Завдання товстого літературного журналу, якщо він виходить раз на місяць, опублікувати приблизно 12 повістей, романів і близько 30 оповідань. Але при цьому вибрати краще - кращих авторів, кращі твори. Журнали - це своєрідний компас, який допомагає читачеві орієнтуватися в море літератури. Якщо людина регулярно читає товстий літературний журнал, він може бути впевнений, що не пропустить нічого цікавого і якісного з того, що пишуть його талановиті сучасники.
- Компас, безумовно, корисна річ. Але протягом усієї своєї історії, починаючи з XIX ст., І далі - за часів СРСР літературні «товстуни» були своєрідними центрами тяжіння суспільної думки, середовищем інтелектуального життя. А зараз, виходить, вони виконують тільки функцію літературних вісників. Чи я помиляюсь?
- Так, дійсно, перші літературні журнали, що з'явилися в XIX в., Які видавали той же Некрасов, Герцен, Тургенєв, були осередками прогресивної громадської думки і сприяли поваленню кріпосного права.
У радянські 60-е, во время хрущовської відлиги, такими ж інтелектуальнімі центрами були «Новий світ», «Нева» и їх літературні побратими. Потім Почаїв перебудова, и Товсті журнали стали друкувати Заборонені Ранее повісті и романи, Які були вітягнуті з письмовий столів, и де Було написано про ті, что насправді відбувається в стране. Так що перебудова відбулася багато в чому завдяки товстим журналам.
В епоху електронних ЗМІ вони, звичайно, не можуть претендувати на цю роль. Але мені здається, що їх нинішня місія - давати людям якісну духовну їжу - не менше корисна і важлива. Адже духовність, культура - це той фундамент, на якому можливо побудувати справедливе суспільство, благополучну країну.
- Як ви для себе визначаєте секрет довголіття вашого журналу? Адже все частіше доводиться чути, що журнали - це вчорашній день.
- А завтра можуть сказати, що література вчорашній день, а письменник - вимираюча професія. Але письменництво - це навіть не професія, це потреба душі. У 70-80-е журнал «Радуга» отримував від 2 до 3 тисяч рукописів на рік - вірші, оповідання, повісті, романи. І ви, напевно, здивуєтеся, але зараз ми отримуємо стільки ж. Правда, раніше письменник - це була не просто професія, а часом «золоте дно», людина отримувала величезні гонорари, він міг купувати в книжкових магазинах дефіцитну літературу, з якою потім йшов до лікаря, кравця, м'ясникові і т. Д. Іншими словами, отримував дефіцит, яким міг розпоряджатися, дарувати «потрібним людям» і вирішувати свої життєві проблеми.
За рівнем комфорту і забезпечення письменницькі будинки творчості були на рівні кращих радянських санаторіїв. Письменники платили там копійки за проживання і обслуговування, а жити могли не один місяць, і не в одному будинку творчості, що багато і робили.
Зараз у нас по суті немає професійних письменників, адже професія ця, можна сказати, сама низькооплачувана. Гонорари просто символічні, якщо вони взагалі є. Тому що пише людина змушена десь працювати, щоб забезпечувати себе і сім'ю. Виходить, що літературна творчість перетворилося в хобі. І я знаю не одну історію, коли письменники, які талановито починали і в нашому журналі, і в інших, говорили: «Я зараз нічого не пишу, піду тимчасово попрацюю, років зо два-три, а потім знову повернуся в літературу». Але практично ніхто вже не повертався. Адже щоб написати хорошу повість чи роман, треба писати кожен день. А так, на жаль, не виходить - багато часу забирає робота.
У XIX ст. з незаможних писали деякі, наприклад, Шевченко. А в основному літературу створювало дворянство. Зараз у нас немає дворянства, але дуже активно в письменницький цех стали входити заможні люди, яким уже по 40-60 років. Свого часу багато хто з них закінчили філфак, факультет іноземних мов, але треба було заробляти на життя, і вони ставали підприємцями, банкірами. Це не означає, що у кожного з них виходить талановито писати, але можу назвати енну кількість людей, які досить успішно прийшли з бізнесу в літературу. У них був запас знань, вони любили читати. І деякі з них тепер непогано пишуть. Хоча і графомани, звичайно, трапляються. А взагалі письменник - це інше бачення світу і бажання донести своє бачення до інших.
Дебют здібного хлопця
- А як ви розпізнаєте талановитих людей з особливим баченням? Як авторів знаходите?
- Я порівнюю роботу співробітників журналів з роботою геологів. Ось є порожня порода - рукописи, і треба знайти в них золоті крупиці, а якщо пощастить - діаманти. Тому - читаємо, стежимо, знайомимося, «копаємо породу».
Знаєте, у кого в радянські часи був найкоротший робочий день? Ні, не у шахтарів, а у співробітників товстих літературних журналів. Деякі редакції починали працювати о першій годині дня, а закінчували в п'ять, інші починали в два, а закінчували до шести. Це було пов'язано з привілейованим становищем і особливим статусом великих письменників. Вони нерідко були головними редакторами товстих журналів і пояснили вищому керівництву, що разом з ними працюють люди, яким треба спілкуватися з іншими письменниками, зустрічатися в неформальній обстановці, а не сидіти в редакції.
Пам'ятаю, як одного разу один із співробітників «Райдуги» повідомив в редакції, що з'явився молодий чоловік, який пише цікаву публіцистику. Що у нього є дуже цікаві статті - про фарцовкою, про рок-музиці. Крім того, ця людина автор ще і гумористичних оповідань. Правда, гумористичного відділу в «Веселці» не було. Але коли головний редактор прочитав ці розповіді, відразу було прийнято рішення такої відділ створити.
Звали цього здібного хлопця Сергій Кичигин. Тоді він тільки почав публікуватися в «Вечірньому Києві» і свій псевдонім - Сергій Тойма - ще не використав. І як автора, який пише художню літературу, дебютував він саме в «Веселці».
У нашому журналі починали Марина і Сергій Дяченко, які сьогодні живуть в Америці, Андрій Курков. На сторінках «Райдуги» вперше з'явилася проза чудових драматургів і сценаристів Анатолія Крима і Олександра Марданя. Молодий письменник Максим Матковський дебютував у нас і після цього став лауреатом премії «Дебют» і «Русской премии», був запрошений на Франкфуртський книжковий ярмарок. Інший наш дебютант - Олексій Гедеонов - справжній фурор в Росії на Міжнародному ярмарку інтелектуальної літератури Non / fiction. І я можу назвати ще десятки талановитих імен. Так що «Радуга» - справжнісінька кузня кадрів, і у неї є чудова місія - відкривати таланти.
Свого часу ми були органом Спілки письменників України, а потім пішли за прикладом інших товстих Літжурнали - «Нового світу», «Прапора» і вирішили відокремитися від нього. Щоб не бути залежними від письменницької спілки, не друкувати примусово його членів, а мати можливість відкривати молоді таланти. І НикОлька не шкодуємо про відділення, тому що зараз в Україні три або чотири Спілки письменників, які час від часу між собою з'ясовують стосунки і ворогують.
- Не дивлячись на живучість «Райдуги», був час, коли її закрили. Правда, тоді журнал називався «Радянська література». І сталося це 80 років тому - теж своєрідний ювілей.
- Журнал змінив п'ять назв: спочатку було «Червоне слово», потім - «Літстрой», «Радянська література», «Радянська Україна» і з 1963 р за нами закріпилася назва «Веселка».
А те, про що ви говорите, сталося в 1937 р, напередодні 10-річчя журналу. З'явилася постанова ЦК ВКП (б) про те, що журнал закривається, оскільки в ньому публікуються матеріали, де перебільшується роль деяких історичних особистостей. Журнал був закритий і не виходив 11 років - до 1948 р Які конкретно публікації викликали таку реакцію влади, я не готовий вам сказати. Можу тільки припустити, що «перебільшувалася роль» тих, кого в 1937-му розстріляли. Але, на жаль, ми ніяк не можемо розшукати ці журнали.
- Напевно були періоди, коли ви відчували на собі тиск цензури. Який період вам запам'ятався особливо?
- Як не дивно - це горбачовські часи, коли проводилася антиалкогольна кампанія. Цензори строго відстежували, щоб герої повістей, романів НЕ розпивали спиртне. Якщо знаходили такий текст, то змушували його викреслювати. Абсурд, звичайно, але все-таки в літературі з цензурою було дещо легше, ніж в публіцистиці. Перед тим як прийти в журнал «Радуга», я працював в «Вечірньому Києві», де за 6 років змінилося 4 головних редактора. Один помер, а інших знімали за якісь «помилки».
- Знаєте, я до лайливим словом «цензура» ставлюся з повагою, коли мені в руки попадається чтиво, яке сьогодні називають «треш» - сміття. Цензура як інструмент відсіювання подібного роду творінь у вас присутній?
- Звичайно, досить часто нам надсилають і відверто слабкі тексти. Крім того, ми не публікуємо авторів, що пропагують насильство, уникаємо присутності мату, хоча деякі видавництва випускають матеріали, де цим всім активно грішать. Ми не допускаємо, щоб нашу літературну майданчик використовували для розпалювання війни або міжетнічних протиріч. Завдання літератури - об'єднувати письменницьким словом. Якщо хтось вважає це цензурою, то я за неї.
Як львів'яни рятували «Веселку»
- Ви видання літературно-художнє, отже, дистанціюєтеся від політики. Але в нинішніх реаліях складно зовсім не стикатися з нею. Тим більше що багато ваших проекти були результатом співпраці з Росією. Як це відбивалося на долі журналу вчора і відбивається сьогодні?
- Ну, по-перше, ми дружимо з рядом російських товстих журналів. Це і «Дружба народів», з яким час від часу зустрічаємося, це наші друзі і колеги з журналів «Прапор», «Новий світ». По-друге, ми з ними ділимося талантами, авторами і своїми проблемами.
- А вони публікують українських авторів?
- Охоче. Альо не всі. Дуже активно беруть твори авторів з України «Нева», «Дружба народів». А ось журнал «Юність» нещодавно відмовив талановитому автору, якого ми відкрили, Олексію Курилко - лауреату Російської та Гоголівській літературних премій. Він вислав їм свою повість і отримав відповідь за підписом заступника головного редактора журналу «Юність» приблизно з таким текстом: «Ми вас, українських письменників, знати не знаємо! Друкувався в своїй Україні! »Через кілька місяців його твір« Без однієї хвилини століття »було опубліковано в журналі« Нева ».
Сумно, коли політика втручається в творчість. Радує, що такі випадки - швидше виняток, ніж правило.
- Свого часу «Веселка» була засновником і співзасновником різних літературних премій, що було фінансовим підмогою для письменників і стимулом до творчості. Чи збереглася ця традиція?
- Адже зараз проблема яка: гонорари або не платяться зовсім, або сплачуються, але зовсім крихітні, і більшість наших авторів друкуються безкоштовно. У такій ситуації літературна премія - це спосіб компенсувати відсутній гонорар. Тому ми в наш важкий час намагаємося не просто придумати літературну премію, а підшукуємо під неї якихось спонсорів, які платили б серйозні преміальні винагороди.
Свого часу, коли у нас були добрі стосунки з Росією, а мером Москви був Лужков, у них активно працював фонд імені Юрія Долгорукого, разом з яким ми заснували премію для українських письменників, які пишуть російською мовою. Це були винагороди в сумі від 2 до 4 тис. Дол. Була Гоголівська премія, лауреати якої також заохочувалися сумою в кілька тисяч.
Зараз ми спільно зі Світовим клубом одеситів заснували премію імені Бабеля - за кращу розповідь російською мовою, причому незалежно від того, в якій країні він написаний. У минулому році нам прислали свої розповіді російськомовні автори з 15 країн. Перше місце і премію в 50 тис. Грн. отримала Маріанна Гончарова з Чернівців, а третє місце і 10 тис. дісталися українському письменнику Олексію Гедеона.
Разом з іспанської літературної школою ми відкрили премію «Без кордонів» - теж за кращі розповіді. І там передбачається пристойну винагороду.
Звичайно, хочеться, щоб більше українських фондів і українських меценатів допомагали нашим талантам. Ми мріємо, наприклад, зустріти такого мецената, який просто давав би кошти на гонорари авторам. Тому що письменницький хліб нелегкий. Знаєте, як видавництва часто розплачуються з авторами? Вони кажуть: «Давайте ми вам дамо 100 примірників книжки - в рахунок гонорару».
- З огляду на зміни, пов'язані з української освітньої та мовної реформами, з законопроектом про визнання Росії державою-агресором, ви морально готові до того, що завтра можете постати перед вибором - закриватися або видавати журнал українською мовою?
- Я оптиміст і не вірю, що це станеться в нашій країні. На підтвердження розповім вам одну історію.
Зрозуміло, що найбільше передплатників у журналу «Радуга» в російськомовних регіонах. Але був період - в 90-е, коли у Львові місцевою владою було прийнято рішення про заборону в кіосках «Укрпошти» продавати російськомовні видання, зокрема, і журнал «Радуга». І як ви думаєте, що сталося? Передплатників у Львові стало більше, ніж в Криму і в Донецьку разом узятих! Львів'яни відповіли: «А ми не любимо, коли нам Щось забороняють! Ві запретили журнал «Радуга», то ми ПІШЛИ и его подписка и будемо передплачуваті Доті, доки его будут забороняті ».
Тому, я сподіваюся, що розумних людей в нашій країні більшість. Пам'ятаю, як на хвилі здобуття Україною незалежності Кравчук обіцяв, що через 2-3 місяці наша країна буде такою ж багатою і процвітаючою, як Німеччина чи Франція. «Може, за 2-3 місяці, - говорив він, - не встигну, але за півроку вже точно!» Ці оптимістичні заяви пробудили у народу інтерес до української мови, і в багатьох сім'ях стали говорити на ньому.
При журналі «Радуга» тоді був відкритий книжковий кооператив, який випустив «Історію України» Грушевського українською мовою. Багато купували цю книгу в якості кращого подарунка, і тираж розійшовся моментально.
Після того як все лопнуло - ми не стали ні Францією, ні Німеччиною - ні через півроку, ні взагалі ніколи, багато знову з українського перейшли на російську. Тому що тільки реальні зміни на краще можуть активізувати духовне життя. Як би ми до марксистської ідеології не ставилися, але класики як говорили: спочатку економіка, а потім духовність. Так що поки ми не зможемо пишатися своєю країною, і її політиками в тому числі, у нас будуть проблеми з мовою. І ніякі заборони, як я вже сказав, ні до чого не приведуть, а лише пробудять інтерес.
- Пане Юрію, ви майже 40 років працюєте в журналі і більше 20 років є його незмінним головним редактором, займаючись цим непростим і малоприбуткових справою. Вас навіть Дон Кіхотом позаочі називають, подвижником. Важко залишатися шляхетним лицарем?
- Не вважаю це подвижництвом. Навпаки, мені пощастило займатися тим, що мені подобається. Я вчився журналістиці і з задоволенням працюю з друкарськими людьми. А то, що сьогодні це не приносить серйозного матеріального винагороди і доводиться шукати додатковий заробіток? Ну що ж, слава богу, вже виросли мої діти, які іноді виступають в ролі меценатів мого сімейного бюджету.
- Закінчується ваш ювілейний рік, і скоро почнеться новий. Що головний редактор «Райдуги» загадає «під ялинку»?
- Загадаю, щоб все-таки з'явилася можливість гідні гонорари платити нашим авторам, щоб тривала наша літературна премія Бабеля. Вона повинна відбутися і в 2018 р - меценати вже підтвердили бажання її підтримати. Сподіваюся, премія, яку ми заснували з іспанцями, теж буде існувати.
І ще я дуже сподіваюся, що в наступному році ми відкриємо якесь нове, яскраве ім'я в нашій українській літературі серед авторів, які пишуть російською мовою. До речі, у нас є чудова рубрика «Гість« Райдуги », де ми публікуємо твори російськомовних авторів з інших країн. При відборі головний критерій - талант. Ми продовжимо шукати кращих, і самі намагаємося бути краще. Ось цього я собі і всім нашим читачем побажаю.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Напевно більшість відповість на це питання питанням: «А хіба вони ще існують?Що ви як головний редактор російськомовного видання думаєте з цього приводу?
Додому ж вони не будуть приходити, щоб вилучати книги?
Але коли батьки дізнаються, що казки заборонили, їм захочеться дізнатися, що ж там за казка небезпечна така?
У вас є відповідь, чому це відбувається?
Куди пішли решта грошей?
Скільки ж сьогодні ваших побратимів-Літжурнали видається в Україні?
Як, до речі, пройшов ваш ювілей?
Звернули увагу на цю подію влади?
На що міністерство відповіло: «Хлопці, ну хто ж так робить ?
