Конгресмени від Демократичної партії відмовляються піднімати питання про імпічмент Дональда Трампа, незважаючи на те що тепер їм належить більшість в палаті представників парламенту США. За їх словами, зараз це питання не стоїть на порядку денному, а для його обговорення потрібно дочекатися результатів розслідування зв'язків Дональда Трампа з Росією. У свою чергу, експерти вважають, що перемога на виборах не стала заявленим «референдумом по Трампу», тому що демократи з самого початку не планували відсторонення від влади президента, який може стати зручним суперником на виборах в 2020 році. До того ж, за словами політологів, так званий «російський слід» не дає підстав для формулювання можливих звинувачень проти чинного глави Білого дому.
Минулі в США проміжні вибори повинні були стати «референдумом по Трампу» - так їх називали політики-демократи. Цілий ряд ЗМІ, політологів і демократичних конгресменів стверджували, що отримавши контроль над палатою представників конгресу США, демократи почнуть процедуру імпічменту Дональда Трампа. Офіційною причиною мало стати перешкоджання правосуддю - звільнення президентом директора ФБР Джеймса Комі і нібито його спроби перешкодити розслідуванню зв'язків Трампа з Росією.
Однак навіть після відставки генерального прокурора і голови Мін'юсту США Джеффа Сешнс лідери демократів в конгресі не готові піднімати питання про імпічмент.
«Зараз не час думати про це. Спецпрокурор Мюллер завершить своє розслідування. Рішення президента попросити генерального прокурора Сешнс подати у відставку підкреслює необхідність захисту цього слідчого процесу », - наводить слова конгресмена Стені Хойера агентство Bloomberg.
Дональд Трамп звільнив генерального прокурора Джеффа Сешнс , Який написав заяву про відставку, 8 листопада. На місце виконуючого обов'язки міністра юстиції (в США главою Мін'юсту є генпрокурор. - RT) призначений глава канцелярії відомства Меттью Уїтакер - лояльний до Трампу чиновник, неодноразово критикував розслідування Мюллера зі зв'язків з Росією.
Такі перестановки привели до того, що конгресмени від Демократичної партії звинуватили Трампа в спробі взяти під контроль, обмежити або навіть завершити розслідування спецпрокурора Мюллера.
«Мін'юст зараз сам став сценою злочину, і ми робимо все можливе, щоб більше в його роботу ніхто не втручався», - наводить Bloomberg слова конгресмена Джеймі Раскіна.
Незважаючи на це, Раскін назвав можливий імпічмент Трампа «відволікаючим чинником».
Бажання і можливості
Дональд Трамп висміяв ідею про можливий імпічмент і використовував це питання для того, щоб нагадати про свої економічні досягнення.
«Ви будете виносити імпічмент за те, що я створив найбільший економічний підйом в історії нашої країни? Ці люди просто хворі. І знаєте що? Їм потрібно прийти в себе », - заявив Трамп під час прес-конференції в середу, 7 листопада.
Однак незважаючи на небажання демократів в конгресі піднімати питання про ініціювання примусової відставки глави Білого дому, активісти різних політичних груп не планують згортати цей процес. Так, мільярдер Том Сейер, на кошти якого працює НКО Need to Impeach Group, висунув ультиматум членам палати представників.
«Як і мільйони американців, я вимагаю, щоб члени конгресу вжили заходів щодо захисту цього розслідування і негайно почали процес щодо імпічменту Трампа», - йдеться в заяві мільярдера.
Також по темі
«Розборки продовжаться»: президент США Дональд Трамп прийняв відставку генпрокурора Джеффа Сешнс
Президент США Дональд Трамп звільнив генерального прокурора Джеффа Сешнс, який написав заяву про відставку. Виконуючим обов'язки ...
Раніше його НКО випустила рекламні відеоролики, в яких відставка Сешнс і призначення на його місце Уитакера було представлено поворотною точкою в політичному житті США.
При цьому лідери демократів відзначають, що можливий імпічмент повинен стати «логічним завершенням юридичної процедури, а не її початком». Зокрема, про це говорив конгресмен Джеральд Коннолі, який очолить комітет палати представників з нагляду за урядом. Лідерство демократів в цих комітетах, включаючи комітет з розвідки та юриспруденції, дозволить їм направляти Трампу і його оточенню порядку для надання свідчень по передбачуваних зв'язків з Росією.
Республіканські парламентарії, в свою чергу, заявили, що всі розмови про імпічмент є безпідставними.
«Ми хочемо нагадати, що більшість в палаті представників не дає лібералам права на політичні вендети - вони дорого обходяться, але не приносять прибутку простим американцям, які хочуть, щоб ми шанували закон, слідуючи йому самі», - заявив конгресмен від штату Джорджія Даг Коллінз .
«Залежить від того, що скаже Мюллер»
Імпічмент Трампа ніколи не стояв на порядку денному, пояснив в бесіді з RT експерт Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Брутер.
«Цю ідею поширювали для того, щоб показати серйозність їх намірів. Насправді у них не було ніякої можливості його почати, а головне - у них не було бажання: Трамп їм потрібен на своєму посту, так як він хороший контр-кандидат на виборах в 2020 році. Нарешті, вони не контролюють сенат, і ймовірність того, що ця процедура пройде там голосування, на сьогоднішній день дуже мала », - пояснив політолог.
На його думку, залишилися два роки демократи будуть використовувати свій контроль над палатою представників для блокування політичних ініціатив Трампа.
«Вони скажуть, що імпічмент неможливий, тому що вони не контролюють сенат. Все буде залежати від того, що скаже Мюллер, тоді не відкрутяться і республіканці. А якщо Мюллер нічого не скаже, тоді вони повернуться до того, що не можуть вплинути на сенат, і оголосять собі за мету вибори 2020 року », - вважає експерт.
З самого початку розслідування Мюллера було зрозуміло, що він не виявить ніякої змови з Росією, так як його ніколи не було, підкреслив Брутер.
«Розслідування Мюллера вийшло далеко за рамки справи про зв'язки Трампа з Росією. Манафорт сів у в'язницю абсолютно не з цього приводу, це до справи ніякого відношення не має. А має те, що при постановці перед Трампом вкрай неприємних запитань він може дати неправдивий відповідь, і тоді з'явиться можливість звинуватити його в неправдивих свідченнях. Але завдяки своїм адвокатам Трамп поки такого шансу не дав », - пояснив Брутер в бесіді з RT.
Від Рейгана до Трампа
Далеко не всі конгресмени від Демократичної партії йшли на вибори під егідою імпічменту Трампа, так як знали, що насправді у них такої можливості немає, зазначив у розмові з RT політолог Михайло Синельников-Оришака.
«Конгресмени - це нижча каста в американській політичній системі. Вони не впливають на глобальні світові події і займаються в основному паперової законодавчою роботою. Вони аж ніяк не входять в той клас, який прийнято називати «істеблішмент», - розповів політолог у розмові з RT.
Спочатку імпічмент Трампа був просто «пугалом», а історія з «російським слідом» президента - «мертвонароджена конструкцією», вважає експерт.
Також по темі
«Змушений збільшувати градус жорсткості»: Трамп назвав свою перемогу на виборах «гіршим, що траплялося з Росією» Президент США Дональд Трамп заявив, що його перемога на президентських виборах в 2016 році - «найгірше, що траплялося з Росією». Про це...
«Так званий« російський слід »не дає підстав навіть для формулювання звинувачень. В історії США крім Ніксона і Клінтона були і інші випадки, коли президенти уникали такої долі і по більш серйозним звинуваченням. У Рейгана був Іран-контрас, де дійсно були підстави для імпічменту, але він його все одно уникнув, йому все пробачили », - пояснив політолог.
Коли виносили імпічмент Біллу Клінтону, в обох палатах конгресу домінували республіканці, але навіть незважаючи на законодавчу більшість і наявність всіх формальних приводів, імпічмент в результаті провалився, нагадує Синельников-Оришака.
«Говорити про імпічмент Трампа як про результат перемоги на виборах в конгрес - це все одно що йти на вибори з обіцянкою полетіти на Марс, а потім оголошувати, що все-таки найближчим часом ми до нього не долетимо», - додав експерт.
За його словами, знайти слід, що веде до Росії, неможливо, тому що його ніколи не існувало. Експерт вважає, що завдання розслідування - знайти на Трампа якийсь компромат.
«Трампу все це, звичайно, не подобається, що і викликало звільнення міністра юстиції після виборів і призначення на його місце більш гнучкого людини. Головний ворог Трампа - сам Трамп, який вирішив діяти за прикладом Річарда Ніксона і почав вставляти палки в колеса цього розслідування. Він може повторити його шлях, але жодного разу американський президент не був знятий з посади в результаті імпічменту », - уклав Синельников-Оришака.
«Ви будете виносити імпічмент за те, що я створив найбільший економічний підйом в історії нашої країни?І знаєте що?
