Дмитро Биков - Орфографія

Дмитро БИКОВ

ОРФОГРАФИЯ

(Опера в трьох діях)

Льву Мочалова

«І почалася опера в трьох діях»

Ісаак Бабель

Передмова до першого видання

Належність «Орфографії» до жанру опери передбачає ряд особливостей: вставні номери, дивертисменти, довгі арії, театральні збіги, умовності та ін. Класичні опери давно видані на компакт-дисках у полегшеному вигляді - увертюра, п'ять-шість кращих арій, кульмінація, фінал. На жаль, у автора немає можливості видати свою прозаїчну оперу в двох варіантах, - до того ж йому бачиться в цьому апріорне неповагу до читача. Тому, намагаючись зробити твір зручним для широкої аудиторії, він виділив курсивом місця, які можна пропускати без великих збитків для фабули, а напівжирним шрифтом - ті, які сам він відносить до «хітовим».

На природне запитання, чому б всю оперу не зробити хітової, а заодно не прибрати заздалегідь фрагменти, виділені курсивом, - автор має право зазначити, що, по-перше, жодна опера не може складатися з концертних номерів, а по-друге, без курсивних уривків твір втратило б сенсу. Навіть той, хто відчує нудьгу при першому знайомстві з ними, згодом зможе повернутися до цих главам і перелічити їх у вільний час, вже знаючи, чим все закінчилося. Для читача, якому цікава описувана епоха, «Орфографія» не представляє ніяких труднощів, а тому він просто проігнорує гри зі шрифтами, прочитавши книгу від початку і до кінця, як вона написана. Безглуздо було б складати роман про самого надмірному і умовному в людському житті, звільняючи цей роман від всього надлишкового та умовного - в якому автор і головний герой тільки й бачать Божественне присутність.

Дмитро Биков,

Москва, травень 2002 року

Реформа російської орфографії 1917-1918 років проходила в три етапи. Намітилася вона майже відразу після петровської (1709) переробки алфавіту і викликалася міркуваннями, якими з початку часів керуються всі упростітелі. Перш за все з алфавіту слід вилучити букви, у яких не залишилося звукового аналога: після того як Петро безстрашно викинув з абетки омегу і пси (ввівши «я» і «е»), на черзі двісті років стояли ер і ять.

Ять до чотирнадцятого століття (коли в літописах стали зустрічатися перші помилки по його вживання) позначав щось середнє між «е» і «і», але фонетичної ролі давно позбувся. Без ера в своїх писаннях вже на початку XIX століття обходилися багато вільнодумці. Перераховуючи в «Бісах» теми російського спору при початку чергової відлиги, Достоєвський згадує «знищення цензури і букви ь, заміненої російських букв латинськими, вчорашню посилання такого-то, якийсь скандал в Пасажі, корисність роздроблення Росії по народностям з вільною федеративний зв'язок, знищення армії і флоту, відновлення Польщі по Дніпро, селянську реформу, знищення спадщини, сімейства, дітей та священиків, права жінки ... ».

Легко бачити, що з цього переліку згодом здійснилося майже все, крім знищення дітей, хоча і в цьому напрямку робилися певні зусилля. Алданов в «Витоки», спираючись на цитований фрагмент, змушує Достоєвського передбачати, що скасують букву ять - і все піде під три чорти. Ситуація ускладнювалася відсутністю смислових правил до вживання ятя.

Підготовчий етап реформи почався в 1899 році, коли зібралася Перша орфографічна комісія при Московському університеті. Друга комісія функціонувала в 1901 році, теж при університеті, але вже Казанському; майже одночасно з нею виникла третя, при Новоросійському. Пропозиції комісій широко обговорювалися вченими і вчителями (головним аргументом на користь реформи правопису була саме труднощі і здається безглуздість засвоєння російської орфографії, її недоступність простолюду, низька успішність гімназистів). У 1904 році підкомісією Академії наук під головуванням Ф.Фортунатова було розроблено «Попереднє повідомлення» про підготовку реформи.

Академію наук тоді очолював ліберальний великий князь Костянтин Романов, більш відомий як слабкий поет і драматург KP Він особисто став на чолі комісії з реформи правопису, яку зібрав вперше в достопам'ятний день 12 квітня (ст. Ст.). На наступний день зібралася підкомісія, сформована для розробки конкретних пропозицій щодо реформи. Її центром були Шахматов і Ф.Фортунатов - найбільші фахівці з історії російської мови. Як всякі історики, вони звертали увагу насамперед на тенденцію: письмова мова в усьому світі рік від року тісніше змикається з усною, зайві літери і великовагові обертів відпадають, а торжествує здорова простота.

Пропозиції були радикальні. Перше: ніякого ятя. Друге: геть ер, причому не тільки після приголосної в - наприкінці слова, але і після приставки, де цілком можна обходитися м'яким знаком ( «в'їхав», «з'їв»). Третє: в словах типу «жито», «миша», «точь-в-точь» - так само як і в інфінітива «лягти», «могти», «тягти» - м'який знак давно не потрібен: «ч» і «щ »і так завжди м'які, а що миша жіночого роду - знає, слава Богу, вся мисляча Росія. Ненаголошені закінчення прикметників в родовому відмінку однини ( «-аго», «-яго») повинні наблизитися до ударних: росли, зайві. Уніфікуються закінчення прикметників у множині (перш, згідно з правилами, в жіночому роді писалося «ія», «-ия»: веселия їжачихи, але веселі їжаки). Нарешті, приставка «без» перед глухою згодної повинна писатися як чується ( «непотрібний», «безпорадний»). І, звичайно, всюди, де після шиплячих під наголосом чується «о», слід так і писати: шепіт жовтого чорта.

Автори реформи були вражені силою опору, з яким зіткнулася підкомісія після публікації своїх пропозицій; зауважимо, що в неї входили авторитетні люди - зокрема, Бодуен де Куртене і кілька представників духовенства. Першим різко висловився Олександр Суворін, видавець і редактор «Нового часу». Слідом якийсь Тіляров-Платонов оперативно написав цілу брошуру, в якій перегнув палицю вже в іншу сторону: він так злякався нововведень, що запропонував відновити обидва юса - великий і малий, - зниклі ще в XV столітті. Свою пропозицію він мотивував тим, що юси роблять російську мову більш засвоюваним для поляків і білорусів. Поляков і білорусів ніхто не запитав. Голосніше за всіх проти реформи заперечував обер-прокурор Синоду Побєдоносцев. Несподівано підключився ворог умовностей Толстой: десятки російських газет передрукували інтерв'ю, в якому він непереконливо, але гаряче викладав аргументи проти нового правопису. Головний полягав в тому, що він звик читати швидко, ухвативая поглядом все слово, а тут змінюється цього слова портрет, його знак. Він сам розумів, що аргумент слабкий: звикнути недовго. Під час бесіди з кореспондентом підійшов його син Сергій, який додав власні, теж не надто раціональні міркування, - Толстой зраділо підтримав: «Так, прекрасно!» Комісія, збентежена розмахом протидії, відступила. Їй нагадали, що в тому ж 1904 році міністр внутрішніх справ Сипягин видав спеціальний циркуляр, в якому забороняв видання книг без еров, прирівнявши їх до революційної пропаганди. Хтозна: якби міністерство внутрішніх справ в 1904 році приділяла менше уваги орфографії, обравши інші пріоритети, - доля російського правопису згодом могла бути іншою.

У 1910-і роки Шахматова займали суто наукові проблеми, Фортунатов помер перед Першою світовою війною, - але реформа правопису, пішовши з порядку денного, залишалася мрією гімназистів і придбала в їхній свідомості неминучу революційну забарвлення. Напередодні революції, 10 лютого 1917 року, коли в столиці зібрався Перший Всеросійський з'їзд учителів російської мови, першим обговорювалося питанням опинилася, природно, орфографія. Багато гімназисти згадують, що вчителі в цей час перед ними запобігали. З'їзд одноголосно проголосував за реформу, але з огляду на бурхливих подій кінця лютого, коли по всьому місту вперше за двісті років його існування вишикувалися хлібні черги, реалізація її знову відсунулася на невизначений час.

Другий етап реформи російської орфографії розпочався 23 грудня 1917 року. Декрет за підписом Луначарського відміняв «зайві» літери (ять, фіту, іжицю, і десятеричная), залишаючи за єром тільки розділові функції - мабуть, через актуальності будь-яких поділів. Луначарського і в більшовицькій верхівці всерйоз сприймали мало хто, так що все газети, крім більшовицьких, продовжували друкуватися по-старому. «Ніхто навіть вухом не повів», - ображено згадував Народний комісаріат освіти. Після цього він прийшов до висновку (не такому вже абсурдним), що половинчасті заходи в епоху таких масштабних перетворень перестали сприйматися масовою свідомістю. 5 січня 1918 роки з'явився декрет Раднаркому, що скасовувала орфографію як таку через її дискримінаційною суті. Скасування правил правопису і пунктуації сприймалася не тільки народом, але навіть радикальною частиною інтелігенції як знищення бар'єрів, штучно споруджених на шляху «низового елемента» до освіти. Відстоювання правопису уявлялося радикалам «спробою протягнути пригнічення під виглядом правил» ( «Правда», 9 січня 1918). Запекла дискусія з цього формального, здавалося б, приводу, особливо зворушлива в голодному і обложеному місті, привела до утворення 12 січня 1918 року Елагинской комуни - одного з найбільш химерних явищ російського життя навіть на тлі тодішньої екзотики.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?