Жила-була на світі журналістка Ольга Романова. І все начебто у неї було добре - публікувалася в мережі і в декількох журналах-газетах, чоловік - серйозний бізнесмен Олексій Козлов. І тут сталася подія, яка круто змінила життя звичайної журналістки Романової і піднесло її на піар і правозахисний олімп: її чоловіка Олексія Козлова посадили в тюрму, протримали деякий час в «Бутирці» і, давши йому вісім років позбавлення волі, відправили в табори. І ось кар'єра пані Романової понеслася на скаковом коні. Як кажуть у в'язниці, кар'єра-то фартова.
Відразу хочу попередити шановного читача, що збирається вибухнути тирадою про те, що, мовляв, гріх писати погано про страждальців, практично навіть про в'язнів совісті. Тихіше, хлопці! Які в'язні совісті? Ви про що? Я провів чотири роки в місцях позбавлення волі, з них два з половиною - в Бутирській в'язниці на спецблоці для особливо небезпечних злочинців, так званому «злодійському продовЕ», і півтора року - в колонії суворого режиму в Заполяр'ї. І з чоловіком Ольги Романової Льошею Козловим доля мене зіштовхувала в тюрмі, і там же я і тисячі інших засуджених з обуренням і образою читали опуси Ольги Романової, слухали її виступи по радіо. Скільки ж брехні і відвертого піару, скільки самомилування і банальних неточностей було в кожному її матеріалі або інтерв'ю. Я маю право так говорити, тому що знаю ситуацію зсередини і у всіх подробицях. Але розповім усе по порядку.
Чи не за поняттями
Перед вами відвертий приклад піару від Ольги Романової. Отже, в одному з номерів «Нової газети» наша героїня написала такі рядки: «Чоловіка перекидали з камери в камеру, побачень не давали, з передачами проблеми були, а вже перед самим судом перекинули в одну велику камеру, де у чоловіка почалися серйозні проблеми зі смотрящим, Ігорем його звали, з дивною погоняйлом Пушок. І мені, і чоловікові було зрозуміло, що він на слідство працює. Через чужих адвокатів мені чоловік передав дивну «маляву», виконану за суворими канонами тюремного епістолярного жанру, від справжнього арбітра, мудрого і розважливого, злодія на ім'я Лаша Сван. Там було головне: «Честі своєї не знизила». Я якось відразу заспокоїлася. З Лашей в одній камері тоді сиділи двоє людей - один з єврейським прізвищем, інший, як не дивно, з французької, обидва по бізнесу, обидва ще не вільні ».
І тепер я можу відкрити «страшну» таємницю: той самий чоловік з «французьким прізвищем», який сидів в камері з Лашей Сваном на «злодійському продовЕ», був я - Олег Лур'є. Але це не важливо. Важливим є те, що Льошу Козлова дійсно побив смотрящий за Бутирській в'язницею Ігор, тільки прізвисько у нього було не Пушок, а Шустік. І побили чоловіка Ольги за зневажливе ставлення до інших арештантів - зверху вниз, як багатий, дивиться на голодранців. За це по фізіономії і отримав. Однак справа в тому, що цією статтею Романова створила дуже великі проблеми того ж самому Лаші Свану, який дійсно написав на прохання моєї і ще одного сусіда по камері «маляву» з метою заспокоїти Романову і більш-менш відновити статус Козлова в тюрмі. Ну, щоб не били більше. Але в своїй публікації пані Романова назвала Лашу, колишнього звичайним засудженим, злодієм, присвоївши йому вища кримінальну звання - «злодій в законі», що само по собі є страшним гріхом в кримінальній системі. Виходячи зі статті Романової створюється враження, що Лаша «наважився» представитися Ользі злодієм в законі, не будучи їм. А за це в тюрмі можуть убити. Відповідно проблеми виникли і у самого Лаші, і у всіх, хто сидів з ним в одній камері. Але Романову ці подробиці не цікавили. Як хоче, так і пише. Правозахисниця, однако.
По темі
7618
Британський принц Гаррі і його дружина Меган Маркл влаштували благодійну акцію, відкривши сади і визначні пам'ятки своєї резиденції для відвідування широкої публіки. Шанувальники здивувалися і обурилися з приводу того, в яких умовах доводиться жити новонародженому принцу герцогів Сассекському.
Наведу ще один приклад дуже неадекватного ставлення Ольги Романової до героям її публікацій. У 2010 році вийшла її стаття про те, що в зоні Олексію Козлову, який працював бібліотекарем (абсолютно синекура для обраних, причому за великі гроші), охоронці принесли телефон, який потім нібито за наклепи його друга «отшмоналі» ті ж охоронці. Після виходу в світ цього матеріалу в усіх зонах країни пройшли тотальні обшуки, кожен барак вивертали навиворіт, летіли в смітник фотографії дружин і дітей, відбиралися телефони (єдиний засіб зв'язку з близькими), засуджених били омонівці в масках. У ряді таборів в Карелії зеків просто калічили, якщо знаходили «трубу» (телефон) або навіть сім-карту. Я бачив, як засуджені, з переламаними кістками після навали «масок», проклинали Ольгу Романову за її публікації. Але зате потім у Олексія Козлова телефон був у постійному користуванні, а Ольга Романова стала «захисницею» нібито всіх неправедно засуджених.
Пригадується ще одна історія, побічно пов'язана з творчістю Ольги Романової. Якось рано вранці в мою камеру ввійшли «шмонщікі» (спеціальна команда з проведення обшуків) на чолі з оперативником. Викидали все - на підлогу летіли речі, фотографії, документи. Оперативник, керівний обшуком, заявив, що Ольга Романова опублікувала чергову статтю про те, що в «Бутирка» за гроші можна пронести будь-яких заходів зв'язку, документи і навіть ноутбук. А я нібито пов'язаний з її чоловіком. І тому виробляється так званий неплановий обшук. Після моїх заперечень і наївних розмов про права людини мене били троє - довго і неквапливо. Старанно, зі знанням справи. Вимога була одна - необхідна інформація про моїх «межкамерних» контактах з Козловим і відповідно з Романової. Навіть при всьому своєму бажанні я не міг уточнити будь-який зв'язок з цією сімейною парою, так як її просто не було. В результаті я отримав 15 діб знаменитого підземного Бутирській карцеру. Ці 15 плавно перейшли в 45. Спасибі, Ольга.
І таких прикладів тисячі. Я вважаю, що багато людей, які відбувають покарання, готові підтвердити те, що саме Ольга Романова, заробляючи собі імідж правозахисниці, поламала їм життя, принесла фізичні і моральні страждання, біль. Саме її публікації і регулярна істерія в ефірі і в мережі є підставою для тотального посилення режиму в таборах і слідчих ізоляторах, для позбавлення в'язнів людських умов відбування покарання.
І ще. Моя дружина пройшла разом зі мною тюрми, табори, етапи, невідомість, суди неправедні і багато-багато іншого - те, що не дай бог нікому. Вона їздила за мною в люті заполярні морози, чекала годинами чергу на побачення, пройшла через знущання слідчих і вертухаїв і в підсумку розплакалася тільки при винесенні присяжними виправдувального вердикту. Але я ніколи не зможу пробачити те, що в черговий «правозахисної» статті Ольга Романова класифікувала всіх дружин засуджених тільки як «мурок» (дружини блатних «авторитетів») і «курок» (дружин інтелігентів, які їх тут же кинули), а себе єдину порахувала декабристкою. При цьому проживаючи в благополучній Москві і катаючись до чоловіка, як на екскурсію. Соромно, Ольга.
Піар на свободу
Але час минув. Олексій вже на свободі, а пані Романова очолює правозахисний рух і простує на чолі колон на мітингах опозиції. А за її спиною сумно маячить Льоша, напевно, розуміючи, що його трирічне сидіння в тюрмах і таборах стало чудовим стартом для кар'єри дружини. Тільки ось виникає питання: а як же десятки тисяч інших засуджених, чиї долі поламав піар Ольги Романової? Або вони вже відпрацьований матеріал? Я думаю, що ці люди вже не цікаві Романової. Все, про що мріялося, вже відбулося.
Але навіть після звільнення під підписку про невиїзд чоловіка Ольги Романової історія не хоче закінчуватися. Шоу має тривати. І випливають на світло все нові і нові сумні подробиці про стиль життя «правозахисниці» Ольги Романової. Так, свого часу Романова заявила, що передала слідчому Виноградової мільйон доларів за звільнення чоловіка (у багатих свої закони. Уявіть собі мільйон «зелених» у звичайній дружини арештанта. Я не можу уявити. Містика виходить). І тут з'ясовується, що Романова нібито продала скромну дачку бізнесмена Козлова за ... 100 млн рублів. При цьому оформивши угоду «всього» за 40 мільйонів. Так скромненько. За інформацією самої ж Романової, слідчий Виноградова відмовилася прийняти хабар (в це теж не дуже віриться, але нехай це буде на совісті Романової) і гроші кудись зникли. Напевно, на правозахисний рух.
Я виклав деякі і досить короткі моменти з життя колишньої, в моєму розумінні, журналістки Ольги Романової, яка використовувала сумний факт посадки власного чоловіка для піару і фантастичного просування по кар'єрних сходах опозиційного руху. Але від імені всіх тих засуджених, хто постраждав через піар журналістки, мені хотілося б запитати у Ольги Романової, чи не сняться їй ночами тіні тих, кого на підставі її публікацій били в таборах? Я сумніваюся в тому, що на задані цим матеріалом питання хто-небудь відповість конкретно. Швидше за все будуть крики про те, що йде підкоп під чисту репутацію опозиції в особі Ольги Романової. Сумно. Але ж люди залишаються в таборах, і їм з кожної статті Ольги Романової стає все складніше і складніше виживати. А в іншому все добре. Правозахисний рух рулить ... Болотна площа і інші радощі. І Ольга Романова попереду.
Думка автора статті
не збігається з думкою
редакції.
Які в'язні совісті?Ви про що?
Тільки ось виникає питання: а як же десятки тисяч інших засуджених, чиї долі поламав піар Ольги Романової?
Або вони вже відпрацьований матеріал?
Але від імені всіх тих засуджених, хто постраждав через піар журналістки, мені хотілося б запитати у Ольги Романової, чи не сняться їй ночами тіні тих, кого на підставі її публікацій били в таборах?
