A.Б. Левін. перетин паралельних

1. Текст доповіді на науковій конференції "Фантастика і сатира в слов'янській літературі і культурі...

Текст доповіді на науковій конференції "Фантастика і сатира в слов'янській літературі і культурі ХХ століття".

Інститут слов'янознавства РАН. 5 березня 2002 г. Москва.

Коли письменник отримує по-справжньому міцну і загальну популярність, світло від головної прославила його книги падає і на інші, навіть найнезначніші його створення. Тоді і їх видають, читають і досліджують. Якби західний роман М.А. Булгакова не був опублікований, то сьогодні не друкували б такими тиражами навіть "Собаче серце", не кажучи вже про "Дьяволиаде" або "Записках на манжетах". І якби "Лоліта" В.В. Набокова так і залишилася б невирішеною до видання, широка публіка не знала б про такий шедевр, як "Дар", не кажучи вже про ранній збірці віршів і оповідань "Повернення Чорба". У цьому-то збірнику серед інших є розповідь "Казка" 1 , В якому описана ситуація, з багатьма майже буквальними збігами деталей повторена М.А. Булгаковим в початкових розділах роману "Майстер і Маргарита" 2 . В обох творах з волі диявола якийсь солідний чоловік потрапляє під трамвай. Тим самим демонструється абсолютна могутність князя тьми. Настільки разюча збіг викликало природне бажання обов'язково з'ясувати його причини.

Я почав було вже підбирати відповідні цитати з Гете і Томаса Манна.

"Але як часто буває, що розігралася сила збіги на цьому не зупинилася, її вистачило ще на один перегін, - бо через кілька днів з'ясувалося, що ця нова метелик тільки що описана". 3

Мова, зрозуміло, не про метеликів, а про статтю в листопадовому номері "Зірки" за 1996 рік 4 . Будь я в віці Федора, проплакав б, як Годунов-Чердинцев, всю ніч.

Слабкою втіхою послужило те, що автором публікації про збіг текстів роману Булгакова і оповідання Набокова виявився безумовний авторитет в різних областях філології - В.Вс. Іванов. Втім виявилося, і в Іванова були попередники в далекому Єрусалимі в далекому 1978 році - Омрі та Ірена Ронен 5 .

Не повторюючи описів подробиць того, що саме виявилося однаковим або дуже схожим у Набокова і Булгакова, додамо лише одну деталь, на яку В.Вс. Іванов не звернув уваги або не вважав за потрібне повідомити про неї читачам - обидва нещасних, що потрапили під трамвай, один в Берліні, інший в Москві на Патріарших ставках, носили окуляри. У обох окуляри були не в тонкій металевій оправі, а в масивної помітною оправі - роговий або черепаховій, що по суті одне і те ж. Чудово, що булгаковський герой - М.А. Берліоз отримав свої окуляри тільки в останній редакції "Майстра і Маргарити". У попередніх редакціях 6 про окулярах нічого не говориться. В оповіданні і романі є ще один загальний мотив - здатність диявола довільно змінювати властивості простору і розміщувати більший обсяг всередині меншого.

У Набокова: "Так, ось ще, - сказав Ервін, човгаючи під столом підошвами. Де ж це буде - ну - відбуватися? У мене кімната маленька. - Про це не турбуйтеся, - сказала пані Отт і, рипнувши корсетом, встала". 7

У Булгакова: "Ні, - відповіла Маргарита, - найбільше мене вражає, де все це поміщається. - Вона повела рукою, підкреслюючи цим неосяжність залу.

Коров'єв солодко посміхнувся, від чого тіні ворухнулися в складках у його носа.

- Саме нескладне з усього! - відповів він. - Тим, хто добре знайомий з п'ятим виміром, нічого не варто розсунути приміщення до бажаних меж. Скажу більше, шановна пані, до чорт знає яких меж! " 8

Обговоримо можливі причини збігу текстів.

Розповідь "Казка" вперше був опублікований в двох номерах берлінської російської газети "Руль" 27 і 29 червня 1926 року, а потім в складі збірки оповідань і віршів "Повернення Чорба" в 1930 році. 9

Можна вважати твердо встановленим, що сцена фатальний зустрічі Берліоза з дияволом остаточно склалася у Булгакова до кінця зими 1929 року. Уже після масниці, але ще до настання весни, місячної зимової ночі він показав Е.С. Булгакової то місце на Патріарших, "де вони вперше побачили його". 10 Відомо так само, що 28 лютого в ОГПУ було отримано повідомлення, якщо не сказати донос, про те, що Булгаков читав кілька разів новий роман, який на його власну думку не може бути надрукований. А 8 травня він вже передав до видавництва "Недра" рукопис "Фурібунда" - очевидно главу "Манія фурібунда" з майбутнього роману. 11 Не можна тому погодитись з наведеними В.Вс. Івановим думкою М.О. Чудакова про те, що можливо Булгаков запозичив сцену загибелі Берліоза з вийшов у світ, нагадаємо, в 1930 році збірки "Повернення Чорба", який міг бути надісланий йому з Європи. До того моменту, коли книга могла б потрапити в Москву, доля Берліоза вже була остаточно вирішена.

Проте В.Вс. Іванову "Випадковість збігу двох цих історій здається виключений". 12 Отже, хтось повинен був привезти або надіслати в Радянську Росію два номери емігрантської кадетської газети з цілком пересічним розповіддю, з приводу включення якого до збірки нарікав критик в рецензії того ж 1930 року. 13 Очевидно ж, що розповідь "Казка" такий цікавий тільки тому, що в деяких деталях збігається з однією зі сцен прославився через сорок років роману іншого автора. Але ж до часу публікації оповідання про роман не було й мови. Всю другу половину 1926 Булгаков був дуже зайнятий останніми поправками двох п'єс, які готувалися до постановки. Перша вистава "Білій гвардії" в МХТ відбулося 5 жовтня, а "Зойкіной квартири" в театрі ім. Вахтангова - 28 жовтня. В цей же час він продовжує роботу над "Багряним островом" і починає "Біг".

Додамо, що в ці ж півроку письменника двічі викликають на допити в ОГПУ. 14 В таких обставинах тільки провокатор міг запропонувати увазі відомого всій театрально-літературної Москві драматурга не найвдаліший досвід початківця емігрантського письменника, який публікує в тому ж "Руле" крім розповідей ще й кросворди - "крестословіци", як він придумав їх називати, і шахові задачі, а на життя заробляє уроками англійської, французької та тенісу.

Сам Набоков свою популярність того часу не схильний був перебільшувати. Один з героїв "Дара" письменник Кончеев каже: "Слава? ... Не смішіть. Хто знає мої вірші? Сто, півтораста, від сили, двісті інтелігентних вигнанців, з яких, знову ж таки, дев'яносто відсотків не розуміють їх. Це провінційне успіх , а не слава. " 15 І ці слова належать персонажу, про який автор чверть століття по тому зауважив: "... швидше в Кончеева і в іншому епізодичному персонажа - романіста Владимирова - дізнаюся деякі осколки самого себе, яким я був у десь року 1925-му." 16

Представляємо читачеві самому порівняти ймовірності запозичення і збіги, можливо, і не випадкового.

Зрозуміло, збіг текстів може бути результатом дійсного запозичення. Щодо Булгакова характерний приклад такого запозичення вказано М.О. Чудакова: в романі "Біла гвардія" з незначними змінами цитується пасаж з "Сентиментального подорожі" В.Б. Шкловського.

"Сентиментальна подорож":

Я зацукровується гетьманські машини.

Робиться це так: цукор - пісок або шматками - кидається в бензиновий бак, де, розчиняючись, потрапляє разом з бензином в жиклер ...

Цукор внаслідок холоду при випаровуванні, застигає і закупорює отвір ...

Можна продути жиклер шинним насосом, але його знову заб'є. 17

"Біла гвардія":

Якась погань осіла в жиклер, і скільки їх не продували шинними насосами, нічого не допомагало. 18

Було б не дивно, якби доктор Булгаков не знав слова жиклер а, прочитавши Шкловського і залишаючись в невіданні про пристрій карбюратора, переніс в свій роман ефектні спеціальні терміни зі спогадів учасника подій.

Відзначимо як курйоз, що В.Б. Шкловський послужив прототипом одного з героїв другого плану в "Білій гвардії" - літератора і прапорщика гетьманського бронедивизиона Михайла Семеновича Шполянського. І у Набокова в романі "Пнін" є подружня пара Самуїл Львович і Роза Абрамівна Шполянські. А в "Дарі" Федір Годунов-Чердинцев, перебираючи слова в напівсонних пошуках рими до слова "християнський", набредает на вірш: "помер лікар зубної Шполянський". До цього згадки прізвища Шполянський є коментар, що зв'язує слова "зубний лікар" з професією Булгакова, а слово "ханський" з його розповіддю "Ханський вогонь". 19 - Зіставлення, яке не можна визнати цілком переконливим, але і переконливо спростувати важко.

Найчастіше ж збіг буває викликано не банальним запозиченням, а художньою логікою і загальним першоджерелом.

Приклад такого роду - помічена А. Леонтьєвим буквальне збіг деталей в сценах допиту Понтієм Пілатом Ієшуа Га-Ноцрі у Булгакова в "Майстрі і Маргариті" і Ісуса у Мережковського в "Ісусі невідомому".

"Руки, мабуть, велів у Нього розв'язати; довго дивився, очей не міг відірвати від вдавлених мотузками, на блідо-смаглявою шкірі, червоних зап'ясть." Як затягнули, мерзотники! "- може бути подумав". (Д. Мережковський).

"Тоді пролунав зірваний, хриплуватий голос прокуратора, по-латині який сказав:

- Розв'яжіть йому руки.

- Зізнайся, - тихо по-грецьки запитав Пилат, - ти великий лікар?

- Ні, прокуратор, я не лікар, - відповів арештант, з насолодою потираючи зім'яту і опухлу багрову кисть руки ". (М. Булгаков). 20

Тут загальний джерело очевидний - це Євангелія. Всі євангелісти за винятком Луки згадують, що Ісус був приведений на допит пов'язаним.

Можливий і більш химерний шлях до збігу текстів.

У 1928 році в Берліні вийшов роман В.В. Набокова "Король, дама, валет". Процитуємо уривок з цього роману:

"З енциклопедичного словника вони дізналися про отрути Локуста і Борджіа. Якийсь отруєний перстень тижнів зо два мучив уяву Франца. Ночами йому снилося підступне рукостискання. Він спросоння жахався в сторону, і завмирав, піднявшись на напруженою руці; десь під ним, на простирадлі, тільки що перекотився колючий перстень, і страшно було на нього ненароком лягти. Але вдень, при спокійному світлі Марти, все було знову так просто. Тоффана продавала свою водицю в склянках з безневинним зображенням святого. Немов після благодушній понюшка, почіхівал а жертва міністра Лестера. Березень нетерпляче захлопували словник і шукала в іншому томі. Окзивалось, що римське право бачило в венефіціі поєднання вбивства і зради. "Розумники ..." - посміхалася Березня, різко перевёртивая сторінку. Але вона не могла дістатися до суті справи . Іронічне "дивись" надсилало її до якихось алкалоїдів. Франц дихав, дивлячись через її плече. Пробираючись крізь дротяні загородження формул, вони довго читали про застосування морфіну, поки Березня, дійшовши до якихось плевритичний ексудат, не здогадувалася раптом, що мова йде про отрути приручених. Звернувшись до іншої літері, вони дізналися, що стрихнін викликає судоми у жаб. Березня розпочинається дратуватися. Вона різко виймала і ставила назад в шафу товсті томи. Миготіли кольорові таблиці, ордена, етруські вази, осокові рослини ... "Ось це вже краще", - сказала Марта і неголосно прочитала: "... блювота, відчуття туги, дзвін у вухах - не сопи так, будь ласка, - нестерпне відчуття свербіння і печіння по всій шкірі ... зіниці звужені до розміру шпилькової головки ". 21 <Коментатор цього уривка не розрізняє, як і М.А. Булгаков свого часу, онука Роберта (1532 - 1588) і діда Едмунда (1462 - 1519) Дедлі, граф Лестер, А.Л.>

Мова тут йде про статтю "Отруєння" з Енциклопедичного словника Брокгауза і Ефрона. 22 Цю ж статтю використовував Булгаков, щоб підібрати гостей на бал до Воланда. А через сімдесят років після обох письменників відшукав цю статтю і я, в спробі з'ясувати, чому на цей бал потрапили саме "пан Жак" (Жак ле Кер), "граф Роберт" (граф Роберт Лейстер, Дедлі), "пані Тофан", "маркіза" (маркіза Марія-Мадалена де Бренвіль), а не які-небудь інші настільки ж отруйники. Дозволю собі навести виписку зі своїх заміток на цю тему.

"Відкриємо Енциклопедичний словник на статті Отруєння:" ... Могутній міністр англійського короля Генріха VII Лейстер відбувався від своїх суперників таємничим отрутою, який порушував смертельну хворобу, яка починалася чханням ( "Лейстерського чхання"). У XVII ст. в Неаполі була відома своїми отрутами Тофан, яка продавала свою "Тофанову воду" в маленьких стклянках із зображенням св. Миколая (див. Аква Тофан, I, 278), а у Франції маркіза Бренвіль (IVа, 645) "

Ось де гості-отруйники вже зібрані задовго до знаменитого балу. У цій же статті знаходимо пояснення присутності отруйників серед найжахливіших грішників: "Римське право бачило в отруєнні сукупність двох злочинів - вбивства і зради, що особливо виставляла на вигляд середньовічна доктрина в її обробці римського права. Канонічне право, під впливом забобонних поглядів, що приписували дію отрути союзу з дияволом, ставило отруєння поряд з чаклунством, розрізняючи вбивство, скоєне способом чисто магічним - нашіптуваннями, наговорами, заклинаннями (incontatio), і вбивство при помо і трав і напоїв (veneficium). Погляд на отруєння, як на злочин проти віри, перейшов в світські законодавства, де він втримався по XVI століття. " 23

Цікаво, що німці Марта і Франц вивчають способи отруєння саме по томах російського Енциклопедичного словника. Саме в XXII томі словника Брокгауза вміщено статті з вклейки "Осокові рослини" і "Ордена". У тому ж томі поміщена і стаття "Опіум і його алкалоїди", в якій В.В. Набоков і знайшов опис грізних симптомів отруєння: "Відчуття сверблячки іноді стає нестерпним ... Зіниці, за спостереженнями Орфін, звужені до розмірів шпилькової головки ... У тварин викликає судоми (у жаб такі ж, як стрихнін) ..." 24

У будь-німецької енциклопедії відповідні статті були б в абсолютно різних томах: отруєння по-німецьки Vergiftung, осокові - Riedergraser, орден - Orden. Тома словника Набоков називає товстими. Звичайні, демократичні комплекти Енциклопедичного словника Брокгауза і Ефрона перепліталися в Паровий палітурній і альбомної фабриці Г. Вінклера на 17-ій лінії Васильєвського острова в Санкт-Петербурзі за напівтомах (всього 82 книги і 4 додаткових). Такий комплект перебував і в кабінеті Булгакова, ще з часу в'їзду в квартиру на Великій Пироговській (1927 г.), що добре видно на фотографії Н. Ушакової. 25 Але були і більш рідкісні і дорогі, так звані "розкішні" комплекти, переплетені по томах (всього 41 основний тому і 2 додаткових). Саме такий комплект і був, очевидно, в розпорядженні Набокова.

Обидва письменники високо цінували точність в описі деталей і обидва були небайдужі до енциклопедій. Про використання і навіть цитуванні Енциклопедичного словника Брокгауза і Ефрона детальніше див. У згаданій раніше статті. 23 І Набоков нерідко посилається на енциклопедії. Ось приклад явно навіяний звичаєм постійно звертатися до енциклопедії і звичкою до її специфічного стилю: "Там, на лавці двоє з портфелями обговорювали угоду, та з такими діалектичними подробицями, що сутність товару пропадала, як при побіжному читанні втрачаєш позначений лише великою літерою предмет брокгаузовской статті ". 26

Отже, два російських письменника настільки різних за походженням, вихованню і долі, в абсолютно різних життєвих обставинах практично одночасно розкрили один і той же том енциклопедії на одній і тій же сторінці і перенесли в свої знамениті романи виписки з однієї і тієї ж статті.

Але "розігралася сила збігі» не зупинено и на цьом. Майже через сорок років после роману "Король, дама, валет" і через чверти століття после смерти Булгакова взимку 1966-67 р.р. в Москві БУВ надрукованій, хоча и з купюрами, Останній его роман. За кордоном уже в 1967 р Вийшов повний непідцензурній варіант "Майстра и Маргариті". При тому успіху, Який відразу ж после виходом в світ мала ця книга в России и в мире більш, чем ймовірно, что Набоков ее прочитавши. І, схоже, ВІН дізнався в ожіваючіх на годину балу у Воланда мерців тих, хто безпрістрасно перерахованого в статті ставши за Минулі десятиліття старовина, но НЕ застарілого словника. Хоча у Булгакова в Останній редакции роману всі ЦІ герої почти Інкогніто, Збереження имя отруйніці Обридло неаполітанка и мешканка Палермо чоловіків - Тофан - могло б нагадаті Набокова, ким були ЦІ прімарі, поки смороду були живими. І ось на страницах роману "Ада", Який ВІН писав в цею годину (1963 - 1968 р.р.) англійською, знову з'являється имя Тофан. 27 Ім'я це в Першому віданні Ніяк НЕ пояснюється, хоча автор навряд чи припускав в своєму англомовному чітачеві знайомство з "Королем", "Майстри" або Словник Брокгауза. У масовому ж віданні роману (1971) Набоков помістив від імені вігаданої дами Vivian Darkbloom (анаграма імені та прізвіща автора) коментар, в якому з приводу Тофан йдет: "НАТЯК на" аква Тофан "(див. В будь-якому хорошому словнику)" . 28 Набоков має на увазі англійські словники. Дійсно, и в Webster's и в Funk and Wagnalls Пояснення цього терміна є. Російський читач може знайти щось про "аква Тофан" тільки у людей похилого віку Брокгауза і Ефрона, інші словники та енциклопедії нічого про це словосполученні не знають.

Щоб у читача не залишалося сумнівів в можливості спонтанного збіги текстів різних авторів, по крайней мере. якщо мова йде про Булгакова і Набокова, розглянемо ще один приклад.

У 1931 році М.А. Булгаков написав п'єсу "Адам і Єва", постановка якої в Москві та Ленінграді було заборонено. Вперше вона була опублікована тільки в 1971 році в Парижі. У 1938 році В.В. Набоков написав і тоді ж опублікував п'єсу "Винахід Вальсу". П'єса готувалася до постановки в Парижі, але тоді прем'єра не відбулася через що почалася світової війни.

Очевидно, будь-яка можливість запозичення в цьому випадку виключена. Проте в обох п'єсах мова йде про майбутню війну із застосуванням зброї масового ураження і попереджали про небезпеку війни і військової могутності в рівній мірі для володарів цього могутності і для їх беззахисних супротивників. Зрозуміло тема наближається жахливої ​​загальної війни в 30-ті роки носилася, як то кажуть, в повітрі, але ми-то ведемо мову про подробиці, в яких добре відомо, хто ховається. І вибачившись за широту цитат, наведемо дві виписки.

"Вся справа в дідка ... Чистенькі старички, в циліндрах ходять ... По суті справи стареньким байдужа яка б то не було ідея, за винятком однієї - щоб економка вчасно подавала каву. Вони не вибагливі! .. Один з них сидів, знаєте, в лабораторії і займався не штовхається нічим, крім хлоп'ячої допитливості, нісенітницею: намешал в колбі різної гидоти - ось зразок цього хлороформу, сірчаної кислоти та іншого - і став підігрівати, щоб подивитися, що з цього вийде. Вийшло з цього то, що не встиг він допити каву, як тисячі людей лягли ряд ишком на полях ... потім посиніли, як сливи. А найцікавіше те, що вони були молоді люди, і рішуче не винні ні в яких ідеях Я боюся ідей! Кожна з них хороша сама по собі, але лише до того моменту, поки дідок-прфессора неозброєний її технічно. Ви - ідею, а вчений на додаток до неї - ... миш'як! ..

... Як не бився дідок, завжди чимось пахло, то гірчицею, то мигдалем, то гнилою капустою, і, нарешті, запахло ніжною геранню. Це був зловісний запах, друзі, але це було не "понад"! "Над" же буде, коли нічим не запахне, що не загримить і швидко подіє. Тоді старий поставить на пробірці чорний хрестик, щоб не сплутати, і скаже: "Я зробив, що вмів. Решта - ваша справа. Ідеї зіткнемося!" 29

"Я - або, вірніше відданий мені людина - винайшов апарат. Було б доречно охрестити його так: телемор ... Повинен, однак, попередити вас, що сам я нічого не тямлю в технічних матерії, так що навіть якщо б я цього бажав, то не міг би пояснити пристрій даної машини. Вона - робота мого дідуся, мого родича, винахідника, нікому не відомого, але геніального, сверхгеніальний! Обчислити місце, потім навчити, а потім натиснути кнопку, цього я, правда, навчився, але пояснити. .. немає, немає не просіть. Все, що я знаю зводиться до такого факту: н й день два променя, або дві хвилі, які при перетині викликають вибух радіусом в півтора кілометра, здається - півтора, у, принаймні не менше ... Необхідно тільки змусити їх схреститися в обраній на земній кулі точці.

... Передбачаючи, що ви сьогодні можете спробувати застосувати до мене силу, я домовився з моїм дідусем так: якщо до півночі я не дам про себе знати, то він повинен негайно підірвати один з ваших самих квітучих міст, - не скажу, який, - буде сюрприз. " 30

У наведених вище уривках навмисно опущені імена дійових осіб і, очевидно, не багато хто з читачів, які не заглянувши в примітки, визначать, кому з авторів належить кожен з текстів. Дуже схоже на різні редакції одного твору, як якщо б автор не вибрав ще рід грізної зброї для своєї драматичної фантазії на тему майбутньої війни, але твердо вирішив, що винайде ця зброя обов'язково дідок, і воно буде таким жахливим, що тільки слівцем "понад" і можна його визначити.

Але не слід, виявивши подібний збіг, домислювати кожен раз причини перетину непересічних по визначенню ліній. Сказано ж: "Нічого не відомо, і все можливо". 31 Найкраще пояснення дивних на перший погляд збігів сформулював в "Дарі" сам Набоков: "... є союзи в світі, які не залежать ні від яких дубових дружби, ослиних симпатій," віянь часу ", ні від яких духовних організацій або співтовариств поетів, де дюжина міцно згуртованих нездар спільними зусиллями "горить". І ще: "... десь - не тут, але в іншій площині, кут якої ви усвідомлює ще смутно мене, - десь на задвірках нашого існування, дуже далеко, дуже таємниче і невимовно, міцніє досить божественна між нами зв'язок ". 32 Останні чотири слова і представляються універсальним ключем для вирішення проблеми збігів і перетинів.

Бог або вічний його противник водить рукою генія, але він не вільний у виборі писати чи не писати, як не вільний у виборі доль своїх героїв. Читачі, навпаки, вільні або зачинити книгу на першій же сторінці або з насолодою і вдячністю перечитувати її безліч разів, захоплюючись тим, як вірно вгадані і як жваво відбиті король, дама, валет чи жорстокий п'ятий прокуратор Іудеї, вершник Понтій Пілат.

список літератури

1 Набоков В.В. Радянський період. Зібрання творів у 5 т. / Упоряд. Н. Артеменко-Толстой. - СПб .: "Симпозіум", 2000 (далі: Н2000, РП). Т.2, с.469.
2 Булгаков М.А. Зібрання творів у 5 т. - М .: "Худож. Лит.", 1990. (далі: Б90). Т. 5.
3 Н2000, РП. Т. 5, с.278.
4 Іванов В.Вс. Чорт у Набокова і Булгакова // Зірка. 1996. N 11. С. 146 - 149 (далі: І96).
5 Н2000, РП. Т. 2, с. 719.
6 Булгаков М.А. Великий канцлер. Князь темряви. М.: "Гудьял-Пресс", 2000. С. 83,265,293.
7 Н2000, РП. Т. 2, с. 472.
8 Б90. Т. 5, с.242 - 243.
9 Н2000, РП. Т.2, с. 718.
10 Щоденник Олени Булгакової / Держ. Б-ка ім. Леніна; Упоряд., Текстоліт. Підготує. и коммент. В. Лосєва і Л. Яновської; Вступ. Ст. Л Яновської. - М .: Изд-во, "Кн. Палата", 11990 (далі: Д90). С. 327.
11 Соколов Б.В. Булгаковская енциклопедія. М .: Локид; Міф, 1996. (далі: С96). С. 540.
12 І96. С. 146.
13 Н2000, РП. Т. 2, с.718.
14 С96. С. 536.
15 Н2000, РП.Т. 4, с. 516.
16 Н2000, РП. Т.4, с. 527, 727.
17 Чудакова М. Деякі проблеми джерелознавства та рецепції п'єс Булгакова про громадянську війну / В зб. М.А Булгаков-драматург і художня культура його часу. - М .: Союз театр. Діячів Української РСР, 1998. (далі: Ч88). С.72 - 78.
18 Ч88, с. 77.
19 Набоков В. Дар .: Роман / Коммент. Л.Ф. Клименко. - СПб .: Азбука, 2000. С. 516.
20 Леонтьєв А. Інтертекстуальні трансформації в романі М.А. Булгакова "Майстер і Маргарита" , Мережева словесність, 24.03.00.
21 Н2000, РП. Т. 2, с. 236-237,702.
22 Енциклопедичний словник. - СПб .: Изд-во Брокгауз і Ефрон, 1890 -1907 (далі: ЕС). Т. XXII, с. 461-462.
23 Левін А. Майстер і Енциклопедія // Лісовий вісник. 1999. N 3 (8). С. 145 -153.
24 ЄС. Т. XXII, с. 16, 18, 20.
25 Д90. С. 39.
26 Н2000, РП. Т.4, с. 216.
27 Набоков В.В. Американський період. Зібрання творів у 5 т. - СПб .: "Симпозіум", 2000 (далі; Н2000, АП). Т. 4, с. 14.
28 Н2000, АП. Т. 4, с. 563.
29 Б90. Т. 3, с.334.
30 Н2000, РП. Т. 5, с.525,556.
31 Н2000, РП. Т. 2, с. 264.
32 Н2000, РП. Т. 4, с. 516.