Кримінальне переслідування лідерів незалежної профспілки РЕП має бути припинено.
Заява правозахисного співтовариства Білорусі з приводу кримінального вироку , Винесеного лідерам профспілки РЕП Ігорю Комлик та Геннадію Фединічу опублікував ПЦ «Весна» :
- 24 серпня 2018 року в відношенні Геннадія Фединіча, голови Білоруського незалежної профспілки працівників радіоелектронної промисловості, Ігоря Комлик, головного бухгалтера профспілки, винесено обвинувальний вирок за ч. 2 ст. 243 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, яка передбачає відповідальність за «ухилення від сплати сум податків, зборів в особливо великому розмірі». Лідери профспілки засуджені до обмеження волі без направлення в установи відкритого типу строком на 4 роки без конфіскації майна і з забороною займати керівні посади протягом 5 років.
Слід нагадати, що аналогічна кримінальна справа була порушена в 2011 році по відношенню до голови Правозахисного центру «Весна» Алеся Беляцького, що однозначно було розцінено правозахисним і міжнародним співтовариством як переслідування за його багаторічну правозахисну діяльність.
Робоча група ООН з довільних затримань, розглядаючи справу Алеся Беляцького, в своїй думці зазначила, що відповідно до статті 22 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права держави-учасники пов'язані не тільки зобов'язаннями не втручатися в створення об'єднань, або їх діяльність, але позитивним зобов'язанням забезпечувати правову основу для включення в таку діяльність юридичних осіб.
На думку Робочої групи, такі заходи, як сприяння завданням асоціацій шляхом державного фінансування або дозволу на звільнення від податків на кошти, отримані з-за меж країни, входять в сферу позитивного зобов'язання відповідно до статті 22 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Правозахисна спільнота Білорусі однозначно сприйняло кримінальну справу стосовно керівників профспілки РЕП як атаку на незалежний профспілковий рух, пов'язану з їх суспільною активністю і прагненням влади залякати організації громадянського суспільства в Білорусі. У зв'язку з цим варто нагадати, що профспілка РЕП зібрав понад 45 тисяч підписів проти «декрету про дармоїда» і активно брав участь в «Марші нетунеядцев» - багатотисячних мирних акціях, що проходили в багатьох містах Білорусі навесні 2017 року, правові інспектори профспілки надавали правову допомогу громадянам. Про політично вмотивоване характер кримінальної справи також свідчить факт вербування КДБ співробітниці профспілки РЕП, про який стало відомо в ході судового розгляду.
Ми розглядаємо кримінальну справу, порушену стосовно лідерів профспілки РЕП, в світлі гарантій, закріплених у статті 22 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права: кожен має право на свободу асоціацій з іншими, включаючи право створювати профспілки і вступати до них для захисту своїх інтересів. Користування цим правом не підлягає жодним обмеженням, крім тих, які передбачаються законом і які є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах державної чи громадської безпеки, громадського порядку, охорони здоров'я і моральності населення або захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до статті 3 Конвенції Міжнародної організації праці про свободу об'єднань і захист права об'єднуватися в профспілки № 87, державні влада утримується від будь-якого втручання, здатного обмежити право організацій працівників і роботодавців виробляти свої статути й адміністративні регламенти, вільно обирати своїх представників, організовувати свій апарат і свою діяльність і формулювати свою програму дій або перешкодити його законному здійсненню. Захист профспілок і їх прав від посягання з боку уряду є гарантією прав громадян на захист своїх економічних і соціальних інтересів.
Ніщо не дає право державам, які беруть участь в Конвенції МОП № 87, приймати законодавчі акти на шкоду гарантіям, передбаченим у ній, або застосовувати закон таким чином, щоб завдавати шкоди цим гарантіям.
Моніторинг відкритого розгляду кримінальної справи стосовно лідерів профспілки Геннадія Фединіча і Ігоря Комлік виявив грубі порушення стандартів справедливого суду, які в своїй сукупності призвели до незаконного, політично вмотивованим вироком.
Висновки суду про винність профспілкових лідерів засновані на ряді неприпустимих з точки зору кримінального процесу або не відносяться до пред'явленого обвинувачення доказів, що не були піддані судом критичної оцінки. Ключові докази, що підтверджують сам факт відкриття банківських рахунків і зняття з них готівки, які спростували б позицію обвинувачених, які заперечують сам факт вчинення таких дій, отримані слідством з невідомого джерела, без використання визнаних процедур отримання інформації, що становить банківську таємницю в рамках співпраці держав в області взаємну правову допомогу. Такі докази не можуть бути використані для обґрунтування провини у кримінальній справі.
Вважаємо, що використання судом в якості доказів суперечливих і недостовірних свідчень свідків, заляканих на досудовій стадії представниками органів фінансових розслідувань, також не дозволяє вважати вирок законним і обґрунтованим.
Ми вважаємо, що дії прокуратури і органів внутрішніх справ по відношенню до свідків, який заявив в суді про використання в їх відношенні неприпустимих заходів впливу при веденні дізнання і попереднього слідства у кримінальній справі, є тиском на свідків яких, всупереч закону, фактично затримували і доставляли для дачі пояснень в прокуратуру. Їхні телефони, а також телефони обвинувачених прослуховувалися спецслужбами в період судового розгляду справи. Рішення за результатами перевірки їх заяв відповідало версією звинувачення.
У зв'язку з викладеним вважаємо вирок суду щодо лідерів профспілки РЕП Ігоря Комлик та Геннадія Фединіча незаконним, необґрунтованим і політично мотивованим, а кримінальне переслідування - пов'язаним з їхньою активною профспілковою діяльністю і мирним здійсненням права на свободу асоціацій.
Закликаємо переглянути винесений вирок і припинити кримінальне переслідування Геннадія Фединіча і Ігоря Комлик.
Одночасно вимагаємо від влади Білорусі припинити тиск на незалежний профспілковий рух і закликаємо відмовитися від неправомірного втручання в його діяльність.
Правозахисний центр «Весна»;
РОО «Правова ініціатива»;
РПОО «Білоруський Гельсінський Комітет»;
Білоруський документаційного центр;
Білоруський Будинок прав людини;
Установа "Консультаційний центр з актуальних міжнародних практик та їх імплементації в праві« Хьюман Константа »;
Просвітницька установа "Центр правової трансформації";
Офіс з прав людей з інвалідністю;
Комітету допомоги репресованим «Солідарність».
