Михайло Штекель. Одеські поети ...

Отримав величезне задоволення, читаючи добірку кращих одеських поетів від колеги. Я розумію, що дуже хочеться показати, що є хтось, крім Бориса Херсонського, який не приховує, що друкувався в Москві, і Ольги Ільницької, яка туди переїхала. Але потрібно ж знати міру. Вибачте мене, товариші поети.

В останні роки стало модно жартувати про те, що стати фотографом сьогодні дуже легко - достатньо купити фотоапарат. Стати модним фотографом трохи складніше - потрібна спалах і змінний об'єктив.

Мабуть, ще простіше стати поетом - навіть купувати нічого не треба. «Вам, товаришу майор, легко. Ви рот закрили - і робоче місце прибрано ».

Бродський, якого автор з невідомої прічііне згадує в тексті 5 (п'ять) раз, як то накидав список книг, які, на його думку, повинен прочитати кожен . Навскидку, 70% списку - це класика, в основному антична. Сам Йосип Олександрович працював, якщо я правильно пам'ятаю, перекладачем, а значить читав набагато більше. Читав постійно і може тому у Бродського немає таких рядків, як у Валерія Сухарева:


"Потім

ні з чим і порівнювати буде; і ніякої окуляр астронома або
нейрохірурга НЕ розкриє таємниці між сном, де тебе втратив
і дійсністю, де тебе немає; можна молитися на Будду або автомобілі,
а також на умивальник, де твоя кров після гоління - матерьял
для сам не знаю чого - для зашкарублі помилки непристойностей і казусів;
Vita Nova з геніталіями андрогіна - нинішній душі люб'язний психоз ... »

Про наступного поета з ТОПу, Сергія Главацького, я писав ще в 2008 році і вже тоді, дуже сподівався, що він виросте у «дорослого» поета. Вірші були дуже милі, але якісь нерішучі. На жаль, таким, судячи з вірша в статті Ірен Адлер, його творчість і залишилося. Дуже нудотне і повне питань, на які через шість років можна було знайти відповіді. І тим більше не використовувати такі звороти.

«Чому наша Батьківщина, наша країна
ось зараз розчиняється, як пелена? »

Строфа ще однієї поетеси з Топ-10 змусила мене, право, перечитати її тричі:

«Пушкіна, уявіть, архаїзмом

Надумала колега величати ...

Господи, будь ласка, прости нас!

Більше, право, нема чого сказати! "

Що цим хотіла сказати автор, обов'язково запитала б мене будь-яка вчителька російської літератури. Адже саме цей предмет викладає поетеса.

Отже, що хотіла сказати автор? Чи хотіла вона взагалі щось говорити?

Михайло! Ви такий сучасний Бєлінський і розібралися у всіх тонкощах поетичної «роботи»! ? Киньте Ви це, ну не подобається Вам «фруктове» візьміть «крем-брюле» -на смак і колір ...

Стільки міркувань на тему легкості написання віршів і їх безграмотності подачі від людини, який навіть свій текст не те що віднімати, але навіть Ворд прогнати не спромігся - це сильно ...
Хотілося написати довгий і іронічний пост на тему «я не Пушкін, я - Бєлінський», потрясти прізвищами Бабеля, Кафки, Цвєтаєвої, Ван Гога, Шуберта, Фіцджеральда (сподіваюся, автор, який згадав начитаність Бродського не просто так, чи не вдарить в бруд обличчям - зможе провести паралелі між наведеними мною прізвищами), але в останній момент стало просто смішно.

О, ось цікава лінія ... Відчуваю себе войовничим неофітом - але якщо не важко, розкажіть, будь ласка, про паралелі між перерахованими Вами творцями. Для загального розвитку.
А то я ніби як вихований і освічений чувак, але при такому перерахуванні - гублюся і туплю.

Ну, губитися особливо нічого. Всі вони піддавалися досить жорстким гонінням і глузуванням, а справжні визнання (або хоча б просто - визнання) отримали тільки після смерті. Ледь не кожна їх біографія починається словами «чи міг він (вона) уявити, що стане так знаменитий (-а) після смерті?»
Сучасники не оцінили. Та тільки де тепер ті їх «сучасники», які радили «підрости» і «писати краще», хех? А виходить, як у Лимонова з Макаревичем. Тільки труби нижче та диму менше. Значно. Від того це ще неприємніше.

Щодо Кафки - не згоден. Життя у нього була важка, ніхто не сперечається. Але ніяких гонінь, пов'язаних з його творчістю (по крайней мере, масштабних і на державному рівні), на нього не було.
Визнання він отримав після смерті, це так. Причому не зі своєї волі - за заповітом, його твори мали бути знищені.
Щодо Бабеля - погоджуся з Михайлом: за життя він отримав визнання (хоча пізніше його і позбувся, був заарештований і розстріляний). За життя Бабель публікувався, і чималими тиражами (до певного моменту).
А щодо Лимонова з Макаревичем - мені цікаво, кого з них Ви вважаєте "белинским", а кого - "пушкіним"? (Навмисно пишу з маленької букви і в лапках - тут це просто назви для позицій, не більше).
PS До речі, я вважаю Пушкіна далеко не найкращим поетом. Але римує він - просто ідеально, це так. Чіткий ритм, ідеальна рима ... Думаю, якби народився в наші дні, був би зіркою репу.