Вибір Вінстона Черчілля

Перемога у Другій світовій війні нерозривно пов'язана з іменами Уїнстона Черчилля, Йосипа Сталіна і Франкліна Рузвельта.

Зубний протез Вінстона Черчілля. Фото з сайту keysauctions.co.uk

Саме їх бойову співдружність дозволило перемогти таких потужних ворогів, як гітлерівська Німеччина, фашистська Італія, мілітаристська Японія та їх численні сателіти. До сих пір внесок цих лідерів по-різному оцінюється історіографією, але, як би там не було, він безперечно величезний.

Реклама:

І якщо Сталіну дісталася, мабуть, найбільша фізична, моральна і політична навантаження, то вибір, який зробив британський прем'єр-міністр, був, безумовно, найбільш важким.

Уїнстон Черчілль фотографія

Заклятий антикомуніст він не вагаючись вступив в міцний і, на перший погляд, не обіцяє негайних вигод союз з людиною, якого постійно називав не інакше, як диктатором і якого, проте, глибоко поважав.

Як тільки йому повідомили про напад Гітлера на Радянський Союз, він відповів коротко: «Передайте Бі-бі-сі, що я виступаю сьогодні о 9 годині вечора». Було 8 ранку за Гринвічем. З короткою перервою на сніданок Черчілль засів за складання свого звернення до нації і закінчив його, як то кажуть, «під самий ефір» без двадцяти дев'ять.

Облитий фарбою пам'ятник Вінстону Черчіллю в Парижі. Фото з сайту dailymail.co.uk

При всій рішучості проводити військово-політичний союз з Росією перед Черчіллем стояло непросте завдання. Його почують в Росії, але чи повірять? Ще зовсім недавно Англія була для Москви набагато більш ворожою в усіх відношеннях, ніж Німеччина. Як сприймуть його мова домініони і підвладні британській короні володіння, де ось-ось почнуться битви з німцями та італійцями?

Нарешті, як все ж обійти гострі кути у відносинах з Радами, що накопичилося за всі останні десятиліття у відносинах Лондона з Москвою? Історія історією, але Черчілль хотів залишитися в ній Черчиллем. Ні, не просто далося це виступ британського прем'єра в важкий для Англії годину.

Уїнстон Черчілль фотографія

І Черчілль, в очах багатьох пропалений політик і прагматик, - яким він і був насправді, - робить єдино правильний вибір - він буде говорити щиро і майже все, що думає і переживає в момент, коли Доля і Історія пов'язали долю його країни і результат війни з Росією.

«Нацистському режиму притаманні гірші риси комунізму, - скаже він. - У нього немає ніяких засад і принципів, крім жадібності і прагнення до расового Панування. За своєю жорстокістю і лютою агресивністю він перевершує всі форми людської зіпсованості. За останні 25 років ніхто не був більш послідовним противником комунізму, ніж я. Я не візьму назад жодного слова, яке я сказав про нього. Але все це блідне перед який розгортається зараз видовищем. Я бачу російських солдатів, що стоять на порозі своєї рідної землі, які охороняють поля, які їх батьки обробляли з незапам'ятних часів. Я бачу їх охороняють свої будинки, де їх матері і дружини моляться - так, бо бувають часи, коли моляться всі, - про безпеку своїх близьких, про повернення свого годувальника, свого захисника і опори. Я бачу десятки тисяч російських сіл, де засоби до існування з такою працею вириваються у землі, але де існують людські радості, де сміються дівчата і грають діти. Я бачу, як на все це насувається мерзотна нацистська військова машина з її шпорами, пруськими офіцерами, з її майстерними агентами, тільки що приборкати і зв'язаний по руках і ногах десяток країн. За всім цим шумом і громом я бачу купку злодіїв, які планують, організовують і накликають на людство цю лавину лих ... »

Уїнстон Черчілль фотографія

Черчілль не просто вмів говорити, у нього був особливий дар слова, яскравого і образного, що дозволяє малювати переконливу і емоційну картину того, що відбувається, і, тут же, віддавши данину почуттю, він умів швидко перейти до ясного і чіткого мови політичної логіки. Здавалося, його мова діяла за принципом контрастного душу, не даючи слухачеві послабити увагу. «Не мені говорити про дії Сполучених Штатів, - продовжував Черчілль, - але я скажу, що якщо Гітлер уявляє, ніби його напад на Радянську Росію викличе найменше розходження в цілях або ослаблення зусиль великих демократій, які вирішили знищити його, то він глибоко помиляється» .

Власне, свій вибір сер Уїнстон зробив раніше. Ще на початку квітня 1941 року посилає через британського посла в Москві особисте послання Сталіну з застереженням про навислу німецької загрозі. У ньому він повідомляє про дані англійської розвідки про перекидання в Польщу і Румунію до кордонів Росії трьох з п'яти ударних танкових з'єднань рейху. Москва відповіла мовчанням, лід недовіри ще не був зломлений.

Пізніше Черчілль з жалем напише: «Якби у мене був прямий зв'язок зі Сталіним, я, можливо, зумів би запобігти знищенню настільки великої частини його авіації на землі». Навряд чи. Уже після війни, коли Сталіну нагадали про послання Черчілля, він відповів: «Мені не потрібно було ніяких попереджень. Я знав, ця війна почнеться, але думав, що мені вдасться виграти ще півроку ». Вражаюча визнання, з огляду на «прихильність» «батька народів» до самокритики.

Уїнстон Черчілль фотографія

Молотов був категоричніше: «Та чи можна було Черчиллю вірити в цій справі: він був зацікавлений якнайшвидше зіштовхнути нас з німцями, як же інакше!». Так Молотов, суперечачи собі, відбирав у дипломатії здатність знати і відповідальність вірити в той момент і в тій ситуації, коли вірити і йти на співпрацю необхідно. Але не тільки страх перед Німеччиною сковував Сталіна і його міністра. Вони обидва ніяк не могли подолати недовіру до антикомуністів з таким довгим послужним списком «чорних справ», як Черчилль.

А тим часом Черчілль, який вважав вторгнення німців до Росії неминучим, зауважив, що Гітлер «розраховує заручитися підтримкою капіталістів і правих в Англії і США. Гітлер, проте, помиляється в своїх розрахунках. Ми надамо Росії всіляку допомогу ... У мене лише одна мета знищення Гітлера, і це спрощує моє життя.

Якщо Гітлер вторгся в пекло, я щонайменше доброзичливо відгукнувся б про сатану в палаті громад ». Черчілль з тривогою спостерігав за зусиллями, прикладеними Москвою, щоб піти на зближення з Берліном, що виразилося у відомому пакті.

Сер Вінстон виявиться, звичайно, не дурніші фюрера, який шукав стратегічного союзу зі Сталіним проти Англії, закриваючи очі на всякі там «ізми», Гітлер поглинав життєві простори і стратегічні ресурси для Великої Німеччини, а Геббельс зі своїм оркестром від увертюри до фіналу підкоряв пропаганду тільки цього завдання. Такий підхід «сильно спрощував життя» фюреру.

За свідченням Молотова, в особистих бесідах Гітлер від критики більшовиків утримувався.

Як визнає у своїх мемуарах Черчілль, доля Англії вирішувалася в листопаді 1940 року під час візиту радянського міністра закордонних справ до Берліна, коли Гітлер завзято схиляв Москву приєднатися до осі і замінити пакт ненапад свого роду стратегічним альянсом.

Якщо врахувати, що вже в жовтні німецький штаб розробляв на початок літа 1941 року плани бліцкригу проти СРСР, то наполегливі пропозиції Гітлера, що стосуються союзництва, були, по суті справи, формою ультиматуму: хто не з нами, той проти нас. Це прекрасно розумів Черчилль. У своїх мемуарах він напише:

«Переговори взяли форму проекту пропозицій Німеччини про приєднання Радянської Росії до пакту трьох держав за рахунок англійських інтересів на Сході. І якби Сталін прийняв цей план, то події, можливо, на час взяли б інший оборот. Гітлер міг в будь-який момент відкласти свої плани вторгнення в Росію. Важко собі навіть уявити, що сталося б в результаті збройного союзу між великими континентальними імперіями ... »

Вибір сера Уїнстона був таким принциповим, що він навіть не поцікавився, з якою місією прилетів до Великобританії Рудольф Гесс, друга особа в той час в Німеччині. А адже від результату цієї місії багато в чому міг змінитися не тільки хід Другої світової війни, а й усієї світової історії. Сьогодні ми відзначаємо шість десятиліть років з тих, що стали вже давньою історією часів. Перед величезним, воістину безмежним простором минулої війни людська пам'ять мимоволі боїться, дроблячи його на події, періоди, етапи.

У своєму трагічному велич ця війна безпосередньо відбилася на всьому наступному русі людства і, можливо, навіть на його майбутній шлях. Вибір, який зробив сер Уїнстон Черчілль - частина цього глобального маршруту.

Вони обидва, Черчилль і Сталін зробили свій єдино правильний вибір. Але Черчиллю його зробити було важче, надто незвичним був би союз з комуністичною Росією. Занадто зручно було припинити протиборство з гітлерівською Німеччиною, яка ж не зазіхала безпосередньо ні на ліквідацію Англії, ні на знищення англосаксів. Занадто великими були небезпеки і тяготи майбутніх - і вже йдуть - атак з повітря на Лондон, Ковентрі та інші промислові центри Великобританії. Попереду стояли жорстокі випробування і важка боротьба. Але сер Уїнстон не вагаючись зробив свій вибір. І він привів до перемоги.

Кращі тижні