Про глобальну розстановці сил і проблеми вибору для України

1. наказано вижити
2. невидимий підроблення
3. Ризики силового протистояння
4. Куди йдемо?
5. Світ, яким він став
6. повернення Євразії
7. РФ в світогосподарської системі
8. Чому політики говорять «ні»?

Валерій МУНТІЯН, доктор екон. наук, професор,
член-кореспондент НАНУ

Шанс - це перш за все можливість, а також умова, яке може забезпечити успіх.

Шансів багато не буває, навіть згідно із законом ймовірності. Не отримуючи свій шанс, зникають етноси і цілі народи, стираються з карти колись могутні цивілізації.

Але як не парадоксально, є винятки. Сьогодні це - Росія. Саме вона на відміну від інших просто розбещена ними. Тому й не цінує, що має, і не плаче, коли втрачає. Тому часто здається, що і не замислюється над проблемою.

Мабуть, немає жодної країни, в історії якої можна знайти стільки яскравих і масштабних перемог, скільки мала Росія. Але також очевидно, що немає в світі і втрат, рівних за масштабами втрат Росії. Її матеріальні збитки за період, який можна прорахувати, перевершили сучасне багатство США - тобто все, що Америка могла накопичити.

Все, що має Росія, вистраждане і оплачено неймовірною ціною. Росія - це як би країна втрачених шансів. Будь-яка країна при таких шансах могла б мати у своєму розпорядженні і нині має в своєму розпорядженні (наприклад, Японія), економічною потужністю в десяток, а рівнем життя в кілька десятків разів більшим, ніж Росія. [1]

__________________________________
1 Сімчера Ян В. Росія: криза і втрати в цифрах, методологія і дослідження, економічний аналіз.- Москва-АТЗТ «Паритет», 1999. - С. 22, 34.

Ось над чим треба задуматися. Не як досягти чергової перемоги (тим більше - за всяку ціну), а як уникнути поразок, втрат і руйнувань, розірвати зачароване коло причинно-наслідкових зв'язків. Адже проблема не в перемогах, на них дефіциту немає, і по суті вони нічого не вирішують, а в тих негативних циклах, які наступають після радісних перемог.

Відбувається це тому, що до наступних подій люди виявляються не готові, не приділяють їм належної уваги, не виділяють своєчасно необхідні ресурси. Замість того щоб управляти ситуацією, пускають її на самоплив. Своїми діями або бездіяльністю провокують цикл, при якому втрачається значно більше, ніж придбано в результаті колишніх перемог.

Росія, пройшовши в минулому складний шлях численних міжусобиць, внутрішніх і зовнішніх війн, борючись і стверджуючи століттями самобутність і самодостатність, за тисячу років не просто вціліла, але прогресувала. В цілому за час державного існування країна вибудувала і випробувала на практиці цілих п'ять імперій, в 75 разів збільшила чисельність свого населення, в 1500 разів - економічний потенціал, продемонструвавши світові вражаючу життєстійкість, виняткову самобутність і все права на особливий, російський шлях розвитку, рівний по масштабами і цінностям дорозі, яку проходили цілі світові цивілізації. І відразу втратила добру половину знайденого, наприклад, в останнє десятиліття ХХ століття. [2]

Ще раз звернемо увагу: половина з того, що було придбано за попередні 1000 років, всього лише за 10 років було розгублено. Саме в цьому головна проблема. Якщо не виправити становище, ніщо не допоможе, та й не вистачить ні ресурсів, ні часу.

_________________________________
2 Сімчера В. М. Розвиток економіки Росії за 100 років: 1900-2000. Історичні ряди, вікові тренди, періодичні цикли / В. М. Сімчера - М .: ЗАТ «Видавництво Економіка», 2007. - С. 367-369.

наказано вижити

Події, які сьогодні відбуваються в РФ, хвилюють не тільки Україну і інші держави СНД, але і вся світова спільнота в цілому. Ті люди, які зловтішаються, по-перше, навіть не усвідомлюють, що розвал Росії відбувається цілеспрямовано, за допомогою зовнішніх сил. І цього допустити не можна, бо це прямий шлях до катастрофи, в яку будуть втягнуті і Україна, і інші держави. По-друге, це призведе до зникнення геостратегічного центру материка Євразії, а також величезного історичної спадщини культури і етносів багатьох народів, унікального джерела інформації, знань, а також духовного потенціалу. А в такому випадку я вважаю, немає і шансу на запобігання глобальним катастрофічних процесів, які чекають людство.

Але наука показує, що життя в черговий раз надала унікальний шанс для відродження Росії. Упустити його не можна. Тому що унікальна місія Росії не в минулому, а в майбутньому. І незабаром вона буде затребуваність.

Для цього спочатку необхідно сформувати новий світоглядний підхід, в результаті якого повинна бути отримана власна жізнеполагающая доктрина розвитку цивілізації, чого країна була тимчасово позбавлена. Необхідно розкрити істинний задум сил, які позбавили Росію її власної доктрини. Зрозуміти їх ідеологію, виявити прямі і зворотні зв'язки, які існують між ними, встановити, хто реально за ними стоїть, оцінити потенціал сил, засобів, способів і методів боротьби за місце під сонцем.

Росіянам необхідно зрозуміти, що їх найважливіше завдання - захищати найбільшу цінність - життєвий простір і свої духовні ідеали, вкрай цінні для всього людства. Про готовність до захисту і боротьби до переможного кінця повинні знати як вороги, так і друзі.

Після подій, які настали після виборів до Держдуми, я помітив в очах росіян і розгубленість, і байдужість, а у деяких - страх. Найнеприємніше, що це нагадало мені кадри з кіноісторії про початок революції 1917 р, що призвело до зради тих, хто присягав государю, а потім і до повної розрухи. Через 100 років російські ризикують повторити помилку - розміняти сильного лідера і патріота своєї країни на збіговисько чергових популістів.

Але ж історичний досвід вчить, що ламати і знищувати на кілька порядків простіше, ніж будувати, творити. Втрачене життєвий простір неможливо буде повернути.

Сильне ланка в системі безпеки наших народів потрібно шукати на духовному і цивілізаційному рівні. Можна зробити висновок про згубність для майбутнього людства сучасної концепції «загальнолюдських цінностей», домінуючою в особі західної цивілізації. На землі не залишилося самодостатніх цивілізацій. Захід позбавлений сировини в надрах споконвічних своїх територій, ну а концепція його розвитку себе вичерпала. [3]

Сьогодні (а тим більше завтра) не можна вирішити ні одну глобальну проблему без ресурсів СНД і в першу чергу - Росії.

_____________________________________
3 РБК Україна.

невидимий підроблення

Розумний правитель знає: ні в якому разі не можна йти на поводу натовпу, необхідно побудувати кореляційний міст. Натовп за визначенням не може самоорганізовуватися, нею має керувати. В наші часи це управління часто намагаються захопити сили, які декларують спільні красиві гасла, але реально сіють хаос.

Переділ власності і втрата влади елітою настає тоді, коли через відсутність необхідних знань вона сама порушує баланс сил і інтересів в суспільстві.

Тому для реалізації задуму проти Росії задіяний комплекс різних форм управління. Але почали з тих видів, які відривають людину від коренів предків і традиції, переривають зв'язок поколінь, спотворюють історичну дійсність. Знання фактичної історії в пов'язаному процесі з сучасністю пояснює сьогодення, а отже, правильне усвідомлення справжнього дає можливість прогнозувати майбутнє. Інверсія на цьому рівні швидко призводить до спотворення майбутнього, точне знання власної історії кожним народом і є вплив національного чинника.

Паралельно з історичним в хід було запущено ідеологічну зброю. Саме за допомогою ідеології, релігії, культурної агресії та інших информтехнологий можна розкласти і підпорядкувати противника. Так йде цілеспрямоване спотворення інформації. Перед ним виявилися однаково беззахисні як багаті, так і бідні, як перемогли, так і ті, хто програв війни держави. Створення власної національної ідеології або вписування національних інтересів в чужу ідеологію є вплив національного чинника на цьому рівні. [4]

__________________________________
4 Кузнецов Ю., Нікольський В. Введення в теорію національної безпеки. Проблеми безпеки російського народу і сучасність. - А .: «Вірний», 1999. - С. 22, 56, 57.

На практиці виявилося, що допущена стратегічна помилка: не створена основа, база розвитку держави, якою є ідеологія, а на її основі - ефективна політика розвитку. Замість створення бази зусилля були зосереджені на другорядних, похідних речах, якими є інструменти реалізації ідеології і політики розвитку народу і держави, а це програми, стратегії, концепції, закони і інші нормативно-правові акти. Але так як вакууму природа не терпить, через відсутність власної ідеології була впроваджена чужа, тільки ось інструменти - власні. На рівні інструментів дуже складно розкрити ідеологічний підроблення.

І тільки потім була підключена «важка артилерія» у вигляді економічного зброї. Засоби економічної боротьби за дезорганізацію структур «противника» та їх подальше поглинання (світові гроші, кредитно-фінансова система з позиковим відсотком, економічна блокада і т. Д.).

Давайте-но подивимося очима західних експертів на їх ідеї щодо наших країн. Наприклад, таких, як Ален Греш, Жан Радванія, Філліп Ракацевіч, Катрін Самарі і ін.

Вони визнають, що саме розвідані і облаштовані родовища нафти і газу, потужні транспортні коридори для експорту енергоносіїв, великі металургійні та інші промислові комплекси, ключові інфраструктурні об'єкти стали ласим шматком для глобальних корпорацій. Захід вступив на шлях домінування на пострадянському просторі завдяки швидкому і незворотного процесу вбудовування нових держав в контрольовану Заходом систему політичних обмежувачів (ООН, ОБСЄ) та фінансових можливостей (Всесвітній банк, МВФ), а також повноформатної «демократизації» нових незалежних держав.

Як для США, так і ЄС, НАТО має включати в себе країни - члени Ради Європи, але не Росію. Політика подвійних стандартів і загравання на членство в НАТО - ще один виклик Росії.

Сьогодні СНД є сировинним придатком розвинених країн. Я хотів би вжити саме цей розхожий публіцистичний термін, так як факти говорять давно самі за себе: сировинні товари нині становлять 65-80% експорту майже в усіх державах Співдружності. І економічна, і політична життя країн СНД вражена всіма хворобами, властивими периферійним країнам: корупцією, клановість, бюрократичним свавіллям, величезним майновою нерівністю.

В результаті розпаду СРСР політичні кордони світу, раніше жорстко розділеного між двома наддержавами, розсунулися: 14 нових держав стали об'єктом конкуренції між колишньою метрополією - Росією і основними глобальними гравцями - США, ЄС і Китаєм. Нові незалежні держави не забарилися скористатися грою на протиріччях між «великими державами» в своїх інтересах. [5] А в кінцевому підсумку ми програємо все разом, адже наша сила була в єдності. Пора б визнати, що Україна потрібна Росії не менше, ніж Росія Україні. Це стосується і інших країн Співдружності.

Наростання глобального дефіциту ресурсів, масштабне втручання Заходу в близькосхідну політику і бурхливе зростання азіатського регіону змусили США, Китай і ЄС звернути погляди на Каспій як комору ресурсів. А також на Кавказ як на потенційний транспортний коридор. Велика гра на пострадянському просторі триває ...

____________________________________
5 Le Monde diplomatique. Атлас. Пер. з французькими. під ред. В. Л. Іноземцева та О. С. Кузнєцової. - Москва, 2011. Центр досліджень постіндустріального общества.- С. 196, 199. 200, 201.

Ризики силового протистояння

Існує велика ймовірність застосування і зброї фізичного знищення. Давайте припинимо себе обманювати: досвід США показує, що протягом своєї історії в умовах кризи, з метою перезавантаження і запуску економіки після стагнації вони вже шість разів застосовували саме цей нехитрий «метод». Щоб отримати короткостроковий економічний ефект, незважаючи на величезні людські втрати, матеріальних збитків через військових операцій, панове з Уолл-Стріт мало перед чим зупиняються.

На сьогодні ситуація настільки загострилася, що ризики широкомасштабного конфлікту тільки зростають. Військові витрати США як перевищували 50% загального обсягу світових військових витрат, так і перевищують! Незважаючи на те, що держборг виріс до катастрофічної суми - 14,6 трлн. дол., витрати на оборону найбільшої військової держави не скорочуються. За заявами глави Пентагону Леона Панетти, військові витрати США після терактів 2001 р збільшилися майже в два рази і сьогодні складають 700 млрд. Дол. Без урахування кількох трильйонів, витрачених в Іраку і Афганістані. [3]

_____________________________________
3 РБК Україна.

Глобальна гонка озброєнь стала одним з вічних проблемних питань. За однією гонкою ховається інша. Америка - взагалі єдина наддержава, що стала найбільшим в світі боржником, і вона все більше залежить від зовнішніх фінансових ін'єкцій.

Чи варто когось ще переконувати, що для військових витрат ринком є ​​війна? Всі сильні гравці чудово розуміють: необхідно знову мати потужні і сучасні збройні сили, здатні захищати ваші інтереси. Сучасна, оснащена армія - це просто гарантія права на життя і майбутнє в цьому дивовижному новому світі.

Всі мислячі люди давно розуміють: саме проти Росії задіяні всі види сучасної геополітичної боротьби - інформаційна зброя, а також зброя матеріальне - економічне, зброя геноциду (пропаганда проти традиційних цінностей, наркотрафік з Афганістану etc.). І тепер існує ймовірність застосування зброї фізичного знищення (власне, терористична активність на Кавказі - це вже прецедент, тільки чужими руками). Кінцева мета - концентрація і управління світом. Того, хто стоїть на шляху - прибирають.

Свобода і рівні можливості в досягненні «земного раю» - ось стрижень нової потужної хвилі руху народів. Іншими словами, народи світу були підняті на боротьбу за соціальну справедливість, проти національних еліт. Реалізуючи як би добру справу, народи, одурманені ідеєю, фактично ведуть ставлеників «нового світового порядку» до влади.

Наївні представники національних «еліт», які встали на шлях революційної боротьби з власним народом, навіть не припускали розмірів «кривавої бійні», яку довелося сплатити народу. Якщо в релігійних рухах основним керуючим ланкою була частина еліти, яка представляє духовних проповідників, то в революційному русі, що веде до «земного раю», як проповідника виступив носій матеріальних благ, а ідеї тільки маскували його. Так економічна зброя стало вирішальним в світі.

Основну інформаційно-управлінську навантаження взяли на себе партії, коли релігія і традиційні цінності вже перестали з цим справлятися. Саме за допомогою фінансування тих чи інших партій провідники «нового світового порядку» навчилися контролювати всі можливі ідеологічні течії. Втрата керованості країною - перша причина втрати державності.

У Росії дійсно існують проблеми в економічній, фінансовій, соціальній сферах, в освіті, охороні здоров'я, армії. Існують проблеми корупції, алкоголізму, наркоманії та багато інших пороків сучасного суспільства. Якщо ці пороки прищепили суспільству, значить, є у них і архітектори.

Куди йдемо?

Постараємося ще раз відповісти на питання, вже порядком заяложений нашими політичними хамелеонами: з ким же Україні інтегруватися? Для початку необхідно визначити початкову та кінцеву точки руху.

Не тільки українські, а й західні вчені прийшли до висновку, досить обгрунтованого і науково прорахованому, що Україна потенційно могла стати одним з економічно найпотужніших держав - за рахунок хоча б розвиненою транспортною та інфраструктурної системи, унікальних родючих грунтів, багатства мінеральних ресурсів. Ще 20 років тому республіка виробляла 46% загальної сільгосппродукції СРСР. Високий потенціал промисловості, сільського господарства, наявність природних ресурсів, інфраструктури, бізнес-активності, високий загальний рівень освіти, а також близькість до Європи дозволяли оцінювати наші перспективи оптимістичніше, ніж будь-який інший союзної республіки. Потенціал України на початок 1992 р оцінювався 83 балами з 100, при 72-х у Росії. [6]

____________________________________
6 The Soviet Union at the Crossroads / Facts and Figures on the soviet Republics / Ed / Dr / Otto Storf / - Deutsche bank AG, Frankfurt, npd /

Зараз все це безповоротно втрачено, шанс втрачено. Економічний занепад і соціальна криза привели до розкладання не тільки молоді, а й решти суспільства, розмивання пам'яті, цінностей і традиційних ідеалів.

А ми і далі по наївності не робимо висновків, «рухаємося на Захід», «хочемо в Європу». Там, безумовно, є наш інтерес, але потрібно прораховувати і сценарії. Ситуація вже не та. Та й там, як з'ясовується, ніхто нас не чекає, і ніколи не чекав. А весь цей наш потенціал, ресурси не проти вжити як обідній спекотне глобальні корпорації.

Я веду до того, що перш ніж «йти в Європу», давайте подивимося, які у них перспективи, як вони поводяться в позаштатній ситуації, в умовах кризи. Відповіді на ці питання краще шукати у самих європейців. Ознайомившись, наприклад, з доповіддю видатних діячів Ради Європи під керівництвом Йошки Фішера (квітень 2011 року).

Отже, провідні уми і політики самі стверджують, що сучасна - Європа на порозі двох нерозв'язних проблем: з одного боку, населення, яке старіє - якщо не буде іммігрантів, то, за розрахунками Єврокомісії, кількість робочої сили в ЄС зменшиться майже на 100 млн. людина протягом наступних 50 років. Це шлях до занепаду.

Друга проблема - полікультуралізму. Політичні лідери Німеччини, Великобританії, Франції фактично вторять один одному: полікультуралізму в Європі себе не виправдав. [7]

___________________________________
7 Жити разом. Єднання різноманітності і свободи в Європі 21 століття. Доповідь групи видатних персон Ради Європи. Переклад з англійської. - Львів: Літопис, 2011. - С. 12, 18, 19, 26, 27.

А що ж з економікою? У минулому році глобальна економіка втратила стимули зростання, і це вже визнали всі провідні експерти. В одному з найгірших положень єврозона, де в цьому році очікується рецесія, хоча сьогодні говорять про надії на відновлення зростання в 2013 р Безробіття в єврозоні залишається рекордно високою, боргове навантаження і дефіцити бюджетів - теж. Проблеми Греції тягнуть євро вниз. Чим закінчиться процес, виразних відповідей не дають ні політики, ні провідні економісти. Банківська система стоїть перед необхідністю докапіталізації, однак ринки не дозволяють легко і швидко залучати необхідні кошти. Єврозона дійсно може спровокувати кризу світової економіки похлеще того, який ми начебто вже минули.

Ну а цілісність єврозони, незважаючи на заяви її лідерів до збереження свого валютного союзу, все ж залишається під питанням.

Що ж таке сьогодні економіка ЄС-27? Обсяг ВВП за 2011 р -15,39 трлн. дол. (за ПКС), а реальний темп зростання - 1,6%, тобто 165-е місце в світі. У 2009 р було падіння - 4,1%, в 2010 р зростання - 1,9%. Таким чином, ЄС за два роки ще не перекрив обсяг втрат. Рівень безробіття по єврозоні - 10,4%. І куди євроспільноти розподіляти свою робочу силу, яка становить 228,4 млн. Чол.? Адже структура ВВП у них наступна: сільське господарство - 1,7%, виробництво - 26,1% і послуги - 72,2%.

Забезпечення енергоресурсами: виробництво нафти становить 2,26 млн. Бар. в день (14-е місце в світі), а ось споживання - 13,73 млн. бар. день (2-е місце в світі після США). Виробництво газу - 182,3 млрд. Куб. м, а споживання - 522,7 млрд. куб. м. ЄС імпортує 420,6 млрд. куб. м. і займає перше місце в світі з імпорту газу. Та й в цілому по ЄС негативне сальдо торгового балансу. Ну а зовнішній борг - 16,08 трлн. дол., за яким регіон також займає перше місце в світі. [8]

____________________________________
8 www.cia.gov

В цілому по ЄС рівень безробіття серед осіб до 25 років становить 22,7%. Уже п'ять років як в Греції триває рецесcія, а ЄС їй так і не допоміг. Сума боргу, накопиченого грецьким урядом, перевищила 160% ВВП. Наступна на черзі Португалія, обсяг загальних боргів якої перевищив 360% ВВП. Борги ростуть, а обсяги ВВП падають як в Греції, так і в Португалії. Світ стоїть перед небаченим досі борговою кризою, і Європа перебуває в його центрі. Зараз на великих промислових країнах світу висить 55 трлн. дол. боргів. Європа входить в повномасштабну економічну депресію. [9]

Небачене економічне процвітання, яке фінансувалося величезними обсягами боргів, тепер поступається місцем неймовірним економічних потрясінь.

____________________________________
9 mixednews.ru

Світ, яким він став

У світі спостерігається корінна зміна потоків міжнародної торгівлі. Вони відображають формування нової конфігурації торгівлі та економічних потенціалів, яке частково було загальмовано фінансовою кризою і проблемами в СОТ. Європа тепер поступається Азії, яка стає новим центром світової торгівлі. СОТ лібералізувала торгівлю, але параліч Дохійського раунду переговорів показує, що ототожнення розвитку зі свободою торгівлі спростовується фактами. Політика лібералізації та нестримна спекуляція ще більше погіршили катастрофічний дисбаланс.

Китай не тільки як головний локомотив, а й (що, можливо, більш важливо) як головний символ і знак нового часу - відновлює історичну парадигму в розстановці світових сил, серйозно претендуючи на свою колишню (500-2000 років тому) частку в чисельності населення (40%) і військовому, а також економічний потенціал.

Європейці замість визнання помилок власних або допущених через тиск США - НЕ сконцентрувалися на створенні нової моделі економіки, а знову почали шукати винних серед тих, хто слабший або не згоден на нееквівалентний обмін, а то і просто на покриття їх боргів.

Наприклад, в Європі саме мігрантів стали звинувачувати, що, мовляв, це вони породжують злочинність, завозять хвороби в країну, забирають робочі місця, збивають рівень зарплат, зловживають допомогою держави-благодійника, живуть «як ніби це їхня країна», створюють паралельні співтовариства та ін. Як відзначають експерти, останнім часом посилилося негативне ставлення до мусульман в Європі (таку думку поділяють 50% респондентів). [7]

Українці, звичайно, не мусульмани, але те, що в наявності крах тієї концепції «вільної і єдиної Європи», про яку у нас як і раніше чомусь мріють, - факт. У реальному, а не міфічною Європі зростає підтримка відверто ксенофобських і популістських партій, особливо неонацистських і неофашистських рухів.

З іншого боку, дійсно, величезну загрозу тій Європі, яку ми знали, представляє існування т.зв. «Паралельних спільнот», ісламський екстремізм, втрата демократичних свобод і зіткнення між носіями свободи віросповідання та свободи самовираження. [7] Висновок простий: нам потрібно створити всі умови для повернення наших громадян на батьківщину. Ну а новим трудовим мігрантам там уже місця не буде.

___________________________________________
7 Жити разом. Єднання різноманітності і свободи в Європі 21 століття. Доповідь групи видатних персон Ради Європи. Переклад з англійської. - Львів: Літопис, 2011. - С. 12, 18, 19, 26, 27.

повернення Євразії

Центром економічного розвитку стає Євразія. Тому наші основні інтереси повинні бути саме тут, а не в Африці, Австралії і навіть, на жаль, не в Північній або Південній Америці. Європа Cама відчайдушно шукає допомоги, чекаючи, що в якості мецената виступить Китай. У Пекіні ж вкрай незадоволені тим, що європейці відмовляють Китаю в багатьох чутливих для нього питаннях (наприклад, визнати КНР країною з ринковою економікою: ЄС, посилаючись на якісь «закони» СОТ, обіцяє зробити це тільки в 2016 р). А також відмовляють у продажу Пекіну озброєнь і технологій «подвійного призначення». Не секрет, що дискримінаційні заходи щодо Китаю робляться європейцями за рекомендаціями з Вашингтона.

Українським компаніям немає особливо місця в світі, глобальні гравці нас просто вимітають з усіх найбільш перспективних куточків планети. За вплив в Африці і арабському світі тільки почалося протистояння США і Китаю. Південна Америка - це величезні транспортні витрати. Країни Перської затоки і Близького Сходу, де наш експорт частково ще присутня, - це можливо ще більший, ніж зараз, вогнище нестабільності і військових конфліктів. Залишаються країни колишнього СРСР. Інтеграція з ними дасть можливість вийти в новому статусі і з новим потенціалом і на ринки Європи, і Азіатсько-Тихоокеанського регіону. Та й взагалі в багато країн світу.

Крім всіх наших поточних проблем, необхідно враховувати і розуміти нові виклики і загрози, а також ті трансформації, які очікують світ і нас конкретно в майбутньому. У світі відбуваються трансформаційні процеси, які можуть привести до формування іншого світового порядку і абсолютно нової архітектури безпеки. Нам, пострадянським країнам, можливо, вдасться вжити заходів для прориву негативних порочних причинно-наслідкових зв'язків і взяти активну участь в управлінні процесом по формуванню нової моделі світоустрою.

У нинішніх умовах ні в жодній розвиненій країні немає остаточного бачення і немає виразних пропозицій щодо подолання системної кризи, ліквідації колосального розриву між багатими і бідними, диспропорцій і нееквівалентного обміну між Північчю і Півднем, відходу від гонки озброєнь.

А чого тільки варта проблема ресурсів, про яку на Заході добре знають! І чому це так перейнялися там проблемами екології? Для досягнення в майбутньому всім населенням Землі рівня споживання розвинених країн, було б потрібно потроїти сумарний обсяг видобутку природних ресурсів. При цьому для окремих видів ресурсів (паливо, руди) треба було б збільшити видобуток в 10-15 разів. Неминуче зростання населення і підвищення рівня споживання ресурсів на душу населення ще більше загострить проблему. [10]

_____________________________________________
10 Давиденко І.В., Кеслер Я.А. Ресурси цивілізації. - М .: ЗАТ «Загальні дослідження»; Изд-во Ексмо, 2005. - С. 29-30.

Без глобальної революції в управлінні водними ресурсами зростаюча нерівність призведе до тяжких санітарним, соціальним, екологічним і геополітичних наслідків. Багато вчених вважають, що якщо проблему не почати вирішувати, то головна битва в світовому балансі сил буде вже за воду!

У світі різко зросла проблема продовольчої безпеки. Тому дуже важливо Україні, Російській Федерації, Республіці Казахстан створити зерновий пул, що складе 30% зернового ринку. Взагалі майже всі глобальні проблеми неможливо вирішити без ресурсного та інтелектуального потенціалу держав Співдружності.

У світлі всього цього незрозуміло одне: чим пояснити і як обгрунтувати думку про необхідність вибору України тільки одного вектора інтеграції - в ЄС? Адже інтереси України і в СНД, і в Азії - всюди їх необхідно відстоювати. Але якщо ЄС не може вирішити свої внутрішні проблеми, подолати боргову кризу і забезпечити нормальне функціонування власної економіки, звідки, за рахунок чого і як Євросоюз і Захід в цілому будуть надавати допомогу нашій державі? Та й чи входило все це коли-небудь в їх плани?

Євроінтеграторам, а також противникам інтеграції з країнами СНД і в першу чергу з РФ слід поставити такі питання. Як, за рахунок чого Україна може подолати негативні наслідки кризи і вийти на новий цикл економічного зростання, адже радянська спадщина майже проїдене, а нового майже не створено?

Як Україна самостійно - в умовах величезного фізичного зносу основних виробничих фондів, з низьким рівнем платоспроможності, величезною енерго- і матеріаломісткістю продукції, що випускається і вкрай низькою конкурентоспроможністю - може забезпечити сталий розвиток, економічну безпеку, фінансову стабільність держави, підвищення соціальних стандартів, рівня і якості життя своїх громадян? Як ліквідувати системний внутрішню кризу держави, який ми успадкували ще 20 років тому? Де, у кого, за якими цінами ми будемо брати енергоресурси, інвестиції та інновації? І, нарешті, хто нам надасть ринки замість сьогодні існуючих?

Росія володіє величезним запасом природних ресурсів, що становлять 15-20% світових запасів стратегічної сировини. Так, це зумовлює і сировинну орієнтацію Росії в світовій економіці на найближче десятиліття. Але та ж Європа просто не зможе існувати без російської сировини, вважає А. Скопин.

РФ в світогосподарської системі

В Україні має прийти розуміння нового позиціонування Росії в глобальному просторі як країни з формується постіндустріальне суспільство, що прагне увійти в розвинений Північ. Росія збільшує своє значення в світогосподарської системі. Так, вона вже сьогодні є членом G-8, і російська економіка зайняла в ньому 6-е місце за паритетом купівельної спроможності (ПКС). Нещодавно ця країна завершила всі процедури з приєднання до СОТ, зумівши, до речі, отримати для себе умови на порядок вигідніше, ніж це зробила свого часу наша країна.

Крім того, Росія є членом АТЕС - об'єднання країн, які виробляють 2/3 ВВП світу, і в 2012 р вона буде головуючої в цій організації.

Росія є активним членом БРІКС. Через 10 років обсяг ВВП цих країн буде вдвічі перевищувати ВВП США. З п'яти країн БРІКС в рейтингу ВВП за ПКС у Росії 3-тє місце.

РФ також входить в т.зв. клуб Е-7 (країни, які швидко розвиваються - Китай, Індія, Росія, Бразилія, Мексика, Індонезія, Туреччина). За прогнозами, на основі базового сценарію до 2050 р економіка країн Е-7 буде на 64% більше, ніж поточний масштаб економік G-7 в доларовому вираженні за ринковими обмінними курсами (РОК), і в 2 рази перевищить по ППС.

Я думаю, що вступ РФ в усі ці структури, її зростаюча роль на всіх міжнародних майданчиках забезпечується самим світовою спільнотою, яка усвідомлює, що без Росії існуючі глобальні проблеми світу вирішити неможливо. Тому логічно, що спільно з Росією Україна досягне як мінімум непоганих результатів. По крайней мере, куди більш позитивних, ніж тупцювання України на задвірках Європи в рамках нинішньої парадигми.

Згідно з офіційними даними Держстату України, за 2011 р наш товарообіг з країнами СНД (товари і послуги) склав 70,7 млрд. Дол. І тільки з Росією - 55,5 млрд. Дол. З країнами Митного союзу - 65,6 млрд. дол., від'ємне сальдо - 6,5 млрд. дол.

Для порівняння: з ЄС-27 товарообіг України - 50,6 млрд. Дол., Негативне сальдо - 7,5 млрд. Дол.

Відповідно до теорії економічної інтеграції інтеграційний фактор спрацьовує, коли дотримується порогове значення 28/72, тобто товарообіг з країнами, з якими відбувається інтеграція, повинен становити не менше 28%, і 72% - з третіми країнами. Товарообіг з ЄС-27 становить 29,6%, а з країнами СНД - 41,4%, з країнами МС - 38,4%, а з Росією - 32,5%.

Крім обсягу, структура товарообігу для України куди краще з державами СНД. Ми продаємо РФ свої високотехнологічні товари і можемо в разі інтеграції цей обсяг багаторазово збільшити.

Наведені результати науково-дослідної роботи «Оцінка ролі українських підприємств для російської економіки на сучасному етапі її модернізації та оновлення» показують, що є реальна можливість збільшення українського експорту в Росію на 73%. Проведені спільні розрахунки провідних інститутів НАНУ і РАН показали, що від інтеграційного ефекту Україна матиме найбільший приріст основних макроекономічних показників.

Незрозуміло тільки, коли Україна знаходиться в настільки складному фінансово-економічному становищі, як можна не скористатися фактором інтеграції з країнами СНД і відмовлятися від явно позитивного економічного ефекту!

Чому політики говорять «ні»?

Задамо ще одне питання: якщо науково-теоретичні розрахунки показують, що необхідно інтегруватися, а практика як критерій істини підтверджує правильність обраного шляху, про що свідчать статистичні дані, чому ж політики кажуть «ні»? Питання, як то кажуть, риторичне.

І в той же час, як би ми не прагнули до інтеграції, якщо Росія не зробить сама правильний вибір, успіху не буде. Росії необхідно кардинально переглянути світоглядну політику до даних процесів, і за неї цей шлях ніхто не пройде.

Де ж ми програємо? Щоб відповісти на це питання, потрібно подивитися, що для Росії представляється найбільшою цінністю. Адже в ній зосереджено до 20% природних ресурсів світу і як мінімум на порядок занижено національне багатство. У Росії не найдорожчими вважаються універсальні ресурси (чисте повітря, вода, продукти харчування, енергоресурси, сільгоспресурсів, ліс і ін.). У Росії найдорожче те, що є найдешевшим у наших конкурентів, - гроші. Ось тут і криється каверза.

Про наявність в РФ фінансового капіталу найкраще говорить такий показник, як ставка рефінансування, що відображає вартість грошей в країні. Такий показник говорить про високу ціну грошей, отже - про високий рівень дефіцитності даного чинника виробництва. Ціна грошей визначається інфляцією (швидкістю їх знецінення) і ризиком, пов'язаним з функціонуванням банківської системи. Так, вартість грошей в РФ за останні 12 років впала в 10 разів. Ставка рефінансування була в 1998 р на рівні 80%, а сьогодні - 8%. Але все одно вона висока, тенденція не зламана, і нееквівалентний обмін не припинено. Грабіж на світовому рівні триває, і РФ, як і Україна, в більшій чи меншій мірі все ще залишаються його об'єктами. Наприклад, в Європі у ЄЦБ - ставка 1%, у ФРС США - 0,25%.

Так ми розглянули лише перший зріз, вершину айсберга. А взяти реальну вартість світової валюти - перекіс взагалі буде гігантським.

Тому, на мій погляд, такій країні, як Росія, необхідно якомога швидше опанувати геофінансовому технологіями - зробити прив'язку рубля до енергоресурсів, а енергорубль повинен стати регіональною розрахунковою, резервної, конвертованій і диверсіфікаційній валютою. І найголовніше - товаром.

На даному прикладі я хотів проілюструвати, що на основі наявних ресурсів і нашого науково-виробничого потенціалу ми разом з Росією можемо створити нову соціально-економічну модель, на якій зможе розвиватися і решта світу. Модель, в якій не буде ні сьогоднішніх диспропорцій, ні вад дикої капіталістичної системи. Нова економіка може стати і інноваційної, і моральної, і найголовніше - більш справедливою.

Отже, шанс - це категорія просторово-часова. З одного боку, упустивши шанс, ми втрачаємо простір, в яке нам вже ніколи не потрапити. А з іншого - втрачаємо час, яке не повернути. Я не думаю, що Бог або провидіння дали нам шанс тільки через те, що нас дуже люблять. Шанс дається, щоб виконати моральну місію - подолати катастрофу і не допустити воєн.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...