Якою буде нова світова валютна система?
Нагадаю, що саме поняття БРІК (Бразилія, Росія, Індія, Китай) з'явилося в результаті діяльності інвестиційного банку ГолдманСакс в рамках його спроб придумати нові фінансові інструменти. Ніякого геополітичного або просто політичного сенсу в цій абревіатурі на першому етапі не було і спроби цей сенс надати якось особливого інтересу не викликали. Трохи пізніше сюди додалося «С» (ПАР, перша буква від скорочення на англійській мові «Південна Африка») і цей політичний сенс став з'являтися. Чому і від чого?
Зрозуміло, дати повну відповідь на це питання я не можу, мова може йти тільки про гіпотезу. Але оскільки ця гіпотеза сходить до нашої з Андрієм Кобяковим книжці «Занепад імперії долара і кінець« Pax Americana », яка в світ вийшла в далекому 2003 році, а написана здебільшого була в 2002 році, то є підстави вважати, що якісь підстави для цієї гіпотези є. Я про них особливо говорити не буду, оскільки все можна прочитати на нашому сайті, а ось про саму гіпотезі розповім.
Книжка, як відомо, була присвячена механізмам руйнування світової доларової (Бреттон-Вудської) системи. До речі, оскільки безграмотні журналісти і професійні боти не в змозі розібратися, що саме в книжці написано і навіть не можуть чітко прочитати її назву, вони весь час посилаються на те, що ми писали й пишемо про «обвал долара», хоча темі обвалу були присвячені тільки кілька наших статей початку 2000-х і обвал цей стався, коли курс долара щодо євро різко (майже в два рази) просів. Власне, після цього тема була закрита, але професійні пропагандисти вони на те і пропагандисти, що нічого, крім позначених спонсорами «темників» не читають.
Так ось, ми досить довго обговорювали в книжці варіанти розвитку світової валютної системи і прийшли до висновку, що побудована вона буде на двох основних механізмах. Перший з них - це повернення до золота як до Єдиної мірою вартості. І друге - на механізмі створення валютних зон, усередині кожної з яких буде базова регіональна валюта, побудована, швидше за все, на фіатних принципах (тобто буде деяка свобода емісії), а ось міжзональний обмін буде побудований на клірингових засадах, причому обмін буде прив'язаний до золоту (можливо навіть фізично, коли за підсумками деяких періодів буде здійснюватися фізичний перехід тих обсягів золота, які відповідають балансової диспропорції і затвердженого курсу до золота регіональних валют).
Знову-таки, я не буду приводити тут доводи «за» або «проти», обсяг обговорень цієї тези в самій книжці і на сайті WC, який я тоді ще контролював, просто колосальний. Оскільки архів там (судячи з усього, я його вже близько двох років не відвідував) відкритий, ці обговорення можна пошукати. Ну, а все базові статті розміщені як на «Аврорі», так і непосредствено на Хазін.ру, і я готовий, у разі наявності інтересу, взяти участь в обговоренні. Головне тут в іншому, для цього потрібно згадати якісь базові регіональні валюти я називав тоді, в цих обговореннях п'ятнадцятирічний давності.
Валютні зони я припускав такі: зона долара США, зона євро, зона юаня, зона рупії, євразійська зона, зона Латинської Америки і Південної Африки, можливо, зона золотого динара. Якщо ми подивимося на минуле з тих пір час, то побачимо, що, за винятком долара і євро, базові країни валютних зон це якраз і є країни БРІКС! Більш того, я тоді писав про Південну Африку і її включили в БРІК, хоча на першому етапі її не було!
Єдина невідповідність - це «золотий динар», але, по-перше, я спочатку писав, що це досить спірна зона, а, по-друге, якщо згадати історію brexit, то я досить багато написав текстів про те, що економічною базою виходу Великобританії з Євросоюзу є створення власної валютної зони. І зона це передбачається в рамках арабського Халіфату (тобто об'єднання всіх арабських країн під економічним патронатом Великобританії). А валюта Халіфату це і є золотий динар!
Проект цей, до речі, судячи з усього, не відбувся, оскільки президентом США стала не Клінтон, яка, за деякими непрямими даними, йому сприяла, а Трамп. Але якщо під тиском фінансового лобі йому все-таки доведеться піти, то не виключено, що до цього проекту світ повернеться. Тим більше, що підтримка Ірану в Західній Європі дуже сильна.
У будь-якому випадку, мені здається, що політична вага БРІКС сьогодні пов'язаний якраз з тим, що саме країни, які зібралися в цьому об'єднанні будуть головними з точки зору визначення нової валютної політики. США і Євросоюз (якщо він збережеться, втім, Німеччина, швидше за все, нікуди не дінеться і вона в будь-якому випадку зможе сколотити навколо себе таку собі, нехай і неповноцінну з точки зору кількості споживачів зону) в нових умовах будуть змушені приєднатися до цього клубу і домінувати в ньому не зможуть.
Зрозуміло, є різні додаткові складності. Наприклад, США можуть різко активізувати свою політику в рамках повернення до «доктрині Монро» і просто задавити Бразилію в її спробах стати самостійною валютної зоною. Можуть бути й інші варіанти. Але саме по собі збіг концепції БРІКС з нашими ідеями п'ятнадцятирічної давності наводять на певні думки ...
Михайло Хазін
https://khazin.ru
Чому і від чого?
