Уже двадцять років відділяють нас від штурму Грозного в новорічну ніч з 1994 На 1995 р Трагедія, що обернулася загибеллю сотень військовослужбовців і втратою десятків одиниць бронетехніки, змушує знову і знову звертатися до неї, щоб запобігти подібному в майбутньому. Однак висновки, зроблені значною кількістю російських і зарубіжних експертів, не в повній мірі відображають причини тих подій. Не претендуючи на істину в останній інстанції, хочу поділитися з читачами своїми міркуваннями з приводу події.
СИЛИ ПРОТИВНИКА ПЕРЕБІЛЬШЕНІ?
Коли заходить мова про причини провалу новорічного штурму Грозного, зазвичай називають такі: командування недооцінило противника; операція з усунення режиму Дудаєва була спланована похапцем і не відповідала обстановці; російські війська були погано навчені, оснащені, мали значний некомплект особового складу і техніки: частини і з'єднання були зведеними, через що страждала злагодженість.
З іншого боку, чеченські збройні формування найчастіше представляються численними, добре навченими, що мають в своєму складі багато найманців з країн ближнього і далекого зарубіжжя. Йдеться про те, що бойовики мали великою кількістю озброєння (в тому числі і самого сучасного), боєприпасів, портативними засобами зв'язку, що режим Дудаєва три роки вів цілеспрямовану підготовку до війни з Росією. Крім того, що співвідношення сил при новорічному штурмі Грозного було 2,5: 1 на користь тих, що обороняються.
Якщо з оцінкою стану Російської армії в 1994-1995 роках і рівнем планування операції по відновленню конституційного ладу можна в принципі погодитися (в принципі - тому що, говорячи про недоліки, не варто забувати і про достоїнства, про що нижче), то міць чеченських озброєних формувань навмисно або ненавмисно завищується.
Говорячи про чисельність цих формувань, є сенс розділити їх на три нерівні частини і розглянути окремо - це регулярна армія, найманці і ополчення з загонами самооборони.
До регулярної армії можна віднести частини і підрозділи президентської гвардії, національної гвардії, МВС і ДГБ. Різні джерела оцінювали чисельність регулярної чеченської армії по-різному - від 3 до 15 тисяч бойовиків. Автор цих рядків вважає, що верхня планка сильно завищена, і ось чому.
ЗАКРІПИТИ РЕЗУЛЬТАТ БУЛО НІЧИМ
Запровадженню російських військ до Чечні передувала громадянська війна між прихильниками Дудаєва і опозицією його режиму, так званим тимчасовим радою. Це протиборство йшло з перемінним успіхом. Так. 17-20 серпня 1994 року сили тимчасового ради намагалися взяти Грозний. 24 серпня в місто проривався загін Біслана Гантамірова, але був зупинений дудаєвськую Шалінському танковим полком в районі Чорноріччя. 1 вересня дудаевци атакували один з оплотів опозиції - Урус-Мартан. 5 вересня був розбитий в Аргуні загін Лабазанова (опозиція), місто перейшло під контроль Дудаєва.
Однак дудаевци не мали достатніх сил для закріплення досягнутих успіхів, і після їх повернення в Грозний Лабазанов зайняв Аргун. Вже 12 вересня загони Гантамірова за підтримки одного танка Т-62 і декількох бронетранспортерів увійшли в Грозний і зайняли міліцейську школу. На наступний день бойовики опозиції покинули місто.
17 вересня дудаевци атакували позиції тимчасового ради під Толстой-Юртом, а 27 вересня силами близько 500 бійців за підтримки бронетехніки - Знаменське, але невдало. Одночасно з цим загони опозиції зробили набіг на Черноречье з боку Урус-Мартана. 28 вересня бойовики Дудаєва змушені були відступити від Толстой-Юрта. 30 вересня «непізнані вертольоти» атакували аеропорт Північний, який перебував під контролем Дудаєва.
У жовтні розгорнулося великий бій за Урус-Мартан. 14 жовтня загони опозиції увійшли в Грозний, обстріляли казарму «абхазького» батальйону, підірвали 2 склади з боєприпасами. Місто вони були змушені покинути ввечері 15 жовтня. 20 жовтня Дудаєв вдався до контрнаступ на Урус-Мартанівського район силами 600 бійців з 6 танками і 20 БТРами. А 26 листопада почався широко відоме наступ тимчасової ради на Грозний. У ньому брали участь 1.200 осіб та 50 одиниць бронетехніки. Закінчилося воно повним провалом. ( Детально про бої опозиції в Чечні см. Тут >>> )
Обмежений масштаб наступальних дій дудаевцев, відсутність сил для закріплення досягнутого результату, часті контрнаступу опозиції на Грозний свідчать про те, що чеченська регулярна армія не досягала на початок грудня 1994 року жодного 10, ні вже тим більше 15 тисяч бійців. Природно, що регулярна армія Дудаєва була зосереджена в одній грозненской угрупованні, а саме Грозний був ключовим пунктом в осінніх бойових зіткненнях.
ЗВІДКИ їх узяв-ТО СТІЛЬКИ? ..
Збільшення регулярної армії Дудаєва за короткий відрізок часу між штурмами Грозного 26 листопада і 31 грудня 1994 р могло статися тільки за рахунок найманців (осіб іноземної держави, що беруть участь в бойових діях і які отримують матеріальну винагороду, що значно перевищує забезпечення місцевих військовослужбовців рівного рангу і спеціальності) і добровольців.
Цілком ймовірно, що якась частина найманців перебувала на службі у Дудаєва до початку операції федеральних сил. Справа в тому, що чеченці відчували дефіцит військових фахівців: льотчиків, танкістів, артилеристів і так далі, тому були змушені наймати колишніх військовослужбовців в якості інструкторів і військових спеців. Також можна припустити, що в рядах дудаевскіх збройних формувань до початку операції Російської армії перебувала частина найманців і добровольців, які брали участь в бойових діях в Нагірному Карабасі і залишилися не при справах після підписання в травні 1994 р перемир'я між Вірменією і Азербайджаном. Число найманців цих категорій враховувалося при оцінці чисельності регулярної армії Дудаєва.
В цілому кількість найманців і добровольців в Чечні на зиму 1994-1995 рр. російськими джерелами оцінювалося в межах від 1 до 5 тисяч. Має сенс розділити їх на іноземців і громадян Російської Федерації. Перші повинні були відчувати значні труднощі з проникненням на територію Чечні: вона має зовнішній кордон тільки з Грузією, відносини з якою у уряду Дудаєва були, м'яко кажучи, прохолодними (підтримка Грозним екс-президента Грузії Звіада Гамсахурдія, участь чеченців в абхазькій війні на боці абхазів ). Більш того, сполучення з Грузією було можливо тільки по стежках вздовж Аргунского ущелини або через перевали, так як якусь подобу дороги між чеченським Ітум-Кале і грузинським Шатілі з'явилося тільки після закінчення першої чеченської війни. Повітряне сполучення між Грозним і зовнішнім світом було неможливо після знищення «невідомими літаками» бойової та транспортної авіації Чечні і пошкодження ЗПС чеченських аеродромів 29 листопада та 1 грудня 1994 р Іноземні найманці могли потрапити в Чечню за наступними маршрутами: через Азербайджан і Дагестан; через Грузію, Північну Осетію і Інгушетію або через територію Росії. Ці маршрути мали суттєві недоліки: ризик бути затриманими російськими силовими структурами, великі витрати часу, обмежена пропускна здатність.
У той же час найманці і добровольці з північнокавказьких республік могли потрапити в Чечню щодо просто, особливо на початку операції федеральних сил. Проте, чисельність найманців в чеченських озброєних формуваннях не могла бути суттєвою, так як російськими військами було знищено і захоплено в полон невелика їх частина виводиться.
Оцінити чисельність чеченського ополчення досить проблематично, називаються цифри до 40 тисяч. Можна лише стверджувати, що саме ополченці і бійці загонів самооборони становили левову частку чеченських озброєних формувань. Незважаючи на ідейну мотивування і добре знання місцевості, їм були притаманні такі недоліки. По-перше, ополченцями важче управляти. За словами Масхадова, вночі вони покидали позиції в Грозному і йшли додому. По-друге, їм не вистачало військових знань. Звичайно, багато хто з них служили в Радянській Армії, але служити можна і в ракетних військах, і на флоті, і в будбаті, і т.д. По-третє, особливістю ополчення і, в ще більшому ступені, загонів самооборони була відсутність бажання воювати далеко від рідних місць. По-четверте, слід врахувати, що озброювалися ополченці за залишковим принципом після регулярної армії, а в основному використовували власне або трофейну зброю.
МАЛО танків, БАГАТО кулемет ...
Гарне озброєння незаконних формувань - досить поширений міф, особливо це стосується важкого озброєння. Так, чисельність танків в Шалінському танковому полку відповідала батальйону Російської армії. БМП і БТР чеченцям вистачило б на 2 мотострілкових батальйону, РСЗВ «Град» - на 1 дивізіон, гаубиць Д-30 - на 5 батарей. В цілому чисельність бронетехніки поступалася чисельності б / т однієї Майкопської бригади. Більш того, тотальне панування російської авіації в повітрі вкрай ускладнювало бойовикам застосування важкої техніки в поле. У місті ж чеченці застосовували її дрібними підрозділами або поштучно.
Що стосується легкого і стрілецького озброєння, портативних засобів зв'язку, то тут становище було набагато краще. Слід лише зауважити, що найбільш ефективна чеченська структура - бойові групи - вимагала великої кількості кулеметів, снайперських гвинтівок і гранатометів. Такі групи були не в повній мірі забезпечені РПГ-7, тому частина гранатометників озброювали реактивними протитанковими гранатами (одноразовими гранатометами). Однак, з огляду на менші, ніж в поле, дистанції бою в місті, це трохи знижувало їх ефективність.
ХТО І В чому виграє
Спробуємо розглянути, якими перевагами по відношенню один до одного мали обидві протиборчі сторони. Почнемо з бойовиків.
Незважаючи на те, що чисельність дудаевцев в Грозному перед штурмом представляється завищеною, більшу частину її захисників складали бойові формування, чого не можна сказати про Об'єднану угруповання, де був висока питома вага обслуговуючих підрозділів.
На те були свої причини. При низькій насиченості незаконних формувань важкою технікою і озброєнням не було потрібно розвиненої системи тилового забезпечення. Крім того, сам Грозний був головною базу постачання дудаевцев. Цивільне населення брало на себе частину функцій по забезпеченню дій бойових формувань (речами, продуктами, медичним обслуговуванням, в меншій мірі - розвідкою і зв'язком).
До переваг противника можна віднести концентроване застосування кулеметів, гранатометів і снайперських гвинтівок в складі ударних бойових груп. Це дозволяло, наприклад, використовувати обмежені протитанкові засоби максимально ефективно, для чого був створений спеціальний мусульманський винищувальний полк.
Формування бойовиків мали високу тактичну мобільність, обумовлену знанням місцевості і застосуванням автотранспорту, кращу керованість (особливо в плані застосування ударних бойових груп). Це було вкрай важливо для командування бойовиків, щоб здійснювати маневр своїми обмеженими резервами. Розгалуженої була система інженерних укріплень. Так, в Грозному було створено три рубежі оборони: внутрішній (навколо президентського палацу), середній (на відстані 1-5 км від внутрішнього) і зовнішній (по околицях міста).
Тепер про переваги Об'єднаного угруповання військ і сил. Про тотальне панування в повітрі і переважній перевазі у важкій техніці вже говорилося вище. Велика кількість артилерії дозволяло російським військам наносити противнику максимальні втрати в разі його концентрації на обмеженій площі. І що найголовніше, Російська армія мала великими людськими резервами, запасами озброєння, військової техніки і боєприпасів. Так, на 11 грудня 1994 року (дата початку наземної операції федеральних сил) Об'єднана угруповання нараховувало близько 24 тисяч чоловік, а на 30 грудня - вже 38 тисяч. Резерви продовжували прибувати і після початку новорічного штурму. Мотострільці, танкісти, десантники, морські піхотинці, солдати Внутрішніх військ, які прибули в січні 1995 року, дозволили не тільки компенсувати втрати в новорічному штурмі, а й збільшити чисельність федеральної угруповання, що в підсумку стало однією з причин поразки дудаевцев.
Задум ШТУРМУ
Він полягав у наступному. Штурмові загони угруповань «Північ», «Північно-Схід» і «Захід», наступаючи з півночі і заходу, займають ключові об'єкти в центральній частині Грозного і блокують президентський палац. Штурмові загони угруповання «Схід», наступаючи вздовж залізниці Гудермес-Грозний і далі, в напрямку проспекту Леніна (Не виставляючи блокпости!), Повинні були захопити мости на річці Сунжа і з'єднатися з іншими угрупованнями федеральних сил. Завдання забезпечення комунікацій штурмових загонів з тиловими базами і «зачистки» місцевості покладалися на підрозділи МВС.
Чисельність чеченських озброєних формувань в Грозному оцінювалася в 9-10 тисяч чоловік (без ополчення), при 25 танках, 35 БМП і БТР, 80 гарматах і мінометів. При плануванні бойових дій в Грозному основний упор був зроблений на раптовість (напередодні Нового року, штурмують підрозділу висуваються на бронетехніці в цілях швидкого прориву до об'єктів в центрі міста).
План мав такі недоліки. Основним завданням штурмують підрозділів було захоплення об'єктів, цінність яких для мобільного оборони бойовиків була обмежена. Завдання російським військам були поставлені на велику глибину, через що наявними силами не можна було забезпечити їх стійкий зв'язок з тилом, а також були відсутні значні резерви для деблокування штурмують в разі потреби. Також, напевно, доцільно було об'єднати угруповання «Північ» і «Північний схід». Крім того, завдання, поставлені угрупованню «Схід», були абсолютно неадекватні її можливостям.
ШТУРМ
Вранці 31 грудня штурмові загони почали висунення до намічених об'єктів. Найбільший успіх був досягнутий на північному напрямку, де зосередилася найчисленніше угрупування федеральних сил. Підрозділи з мінімальними втратами пройшли через зовнішній і середній рубежі оборони чеченців і зайняли позиції в центрі міста. Фактор раптовості тут спрацював. З'єднання і частини угруповань «Північ» і «Північний схід» зайняли залізничний вокзал, міську лікарню, вийшли на підступи до президентського палацу.
Набагато менш вдало розвивалися події на східному і західному напрямках. Підрозділи 129-го полку і батальйон десантників були зупинені завалами і вогнем на зовнішньому рубежі оборони Грозного. Командувачем угрупованням «Схід» було прийнято рішення перенести зусилля мотострільців північніше - вздовж проспекту Кірова. Однак близько 2-го мікрорайону знову довелося зупинитися. У новорічну ніч бійці 129-го полку вели бій, потім по команді командувача Об'єднаним угрупуванням відійшли на вихідні позиції. Таким чином, під силу угруповання «Схід» не вдалося виконати завдання. Об'єктивно то, що їх сили були вкрай обмежені, командуванню доводилося побоюватися за свій тил, крім того, бойовики на цьому напрямку виявилися більш пильними, ніж на півночі. (Тим не менш, генерал-майора Стаськова зробили одним з «цапів-відбувайлів» за новорічний штурм і зняли з командування угрупованням.)
На західному напрямку штурмові загони 693-го полку з боєм просувалися до президентського палацу, але до 18.00 вони були блоковані бойовиками в районі центрального ринку міста. Підрозділи цього полку відійшли до парку імені Леніна і зайняли в ньому оборону.
Слід зазначити одну важливу обставину, яка істотним чином вплинуло на трагічний результат новорічного штурму - це поганий зв'язок між штурмують частинами і підрозділами з вищим командуванням і між собою, а також недостатня координація між командуваннями угруповань. Так, пасивні дії військ в районі залізничного вокзалу (зведений загін 131-ї бригади і батальйон 81-го полку) дозволили бойовикам зосередити свої сили проти штурмових загонів угруповання «Захід».
Відхід 693-го полку дав можливість дудаєвцями атакувати російські війська в районі президентського палацу, вокзалу та міськлікарні.
Тепер что стосується! Застосування бронетехнікі в Грозному. Ряд авторів считает, что Великі Втрата в техніці штурмують понесли при вісуванні до призначення об'єктам. При цьом опісується тактика бойовіків, что знищують головний и замікає машини, что дозволяло закупорюваті колону на вузьких вулічках, после чего ее безкарно розстрілювалі з гранатометів. На це можна заперечіті. По-перше, штурмують намагалися рухатися по проспектах і широких вулицях, де була можливість об'їхати пошкоджену техніку (це також сприяло орієнтування в місті). По-друге, по крайней мере, на північному напрямку, завдяки раптовості, федеральні війська зустріли організований опір лише в центрі міста. Основні втрати в бронетехніці в районі вокзалу 131-я бригада і батальйон 81-го полку, за словами очевидців, що вижили, понесли з вечора 31 грудня і протягом 1 січня. Вони були викликані тим, що екіпажі з настанням темряви покинули свої бойові машини на вокзальної площі, прилеглих вулицях і сховалися в будівлі вокзалу і сусідніх будівлях. Після чого порожня бронетехніка була майже повністю знищена і захоплена бойовиками. Спроби екіпажів повернутися в покинуті машини викликали вогонь чеченців. Якщо мотиви екіпажів зрозуміти можна, то командування російських військ в районі вокзалу проявило недбалість, коли НЕ вкрило техніку в привокзальних кварталах і не організувало її оборону.
Під кінець 1 січня російські війська в районі ж / д вокзалу пішли на прорив. Багато з солдатів і командирів 131-ї бригади і 81-го полку впали. Частина потрапила в полон до чеченців.
Після цього бойовики посилили тиск на підрозділи угруповання «Північно-Схід» (з 3 січня об'єднана з угрупованням «Північ»). Бійці генерал-лейтенанта Рохлін були оточені в центральній частині міста. Вони були деблоковані лише 5-8 січня. Перебуваючи в оточенні, підрозділи 8-го армійського корпусу зазнали втрат в людях і техніці.
Проти оточених підрозділів федеральних сил чеченці застосували досить ефективну тактику. З одного боку, оточені угруповання російських військ були досить великими, щоб відбити атаки на їх опорні пункти. З іншого - постійні вогневі дуелі з бойовиками приводили до витрати боєприпасів, які нічим було поповнити, до збільшення числа поранених, яких не можна було евакуювати. Це негативно впливало на моральний дух оточених бійців і було основною причиною прориву «гарнізону» ж / д вокзалу, що закінчилося трагічно. Чеченці ж проводили постійну ротацію підрозділів на лінії бойового зіткнення.
Для формувань бойовиків, в першу чергу регулярної армії, характерні були дії «зграєю» дрібних бойових груп по 15-20 бійців. Ці групи мали, як уже згадувалося, значною вогневою міццю, тактичної мобільністю, сучасними засобами зв'язку. Така тактика дозволяла противнику оперативно реагувати на обстановку і наносити федеральним військам поразку по частинах.
РЕЗЮМЕ
Які ж можна зробити висновки з новорічного штурму?
По-перше, штурм великого міста необхідно ретельно готувати. По-друге, важливою є координація дій штурмують підрозділів. По-третє, війська повинні мати у своєму розпорядженні ефективними засобами зв'язку. По-четверте, завдання штурмовим загонам повинні ставитися на таку глибину, щоб була можливість забезпечити їх комунікації з тилом. По-п'яте, необхідно проводити блокування районів міста в тилу штурмових загонів з ретельної їх «зачисткою». По-шосте, необхідна професійна і моральна підготовка штурмують до дій в місті.
А головне, досвід минулих воєн треба узагальнювати і вивчати, щоб подібні трагедії не повторювалися надалі.
Поділитися в СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖ:
СИЛИ ПРОТИВНИКА ПЕРЕБІЛЬШЕНІ?ЗВІДКИ їх узяв-ТО СТІЛЬКИ?
