Протягом багатьох років британська преса вважала, що в Великобританії склалася двопартійна система державного управління і практично не звертала уваги на менші партії - Зелених, Ліберал-демократів, Партію незалежності Сполученого Королівства (противники Європейського Союзу), Британську національну партію (фашиствують хулігани), шотландських і валлійських націоналістів.
Може бути, в 1951 році це було зрозуміло, оскільки консерватори і лейбористи разом отримували 95% голосів виборців. Але до 2005 та 2010 років ця цифра впала до 65%, а преса так і не винесла з цього ніякого уроку. І якби ж то це були ЗМІ, якими володіють живуть за межами країни олігархи правих поглядів, або ті деякі видання, які вважаються по-рабськи відданими лейбористам, але ж і БіБіСі, яка пишається своєю незалежністю, була нітрохи не краще.
Треба сказати, що чисто мажоритарна однотуровая виборча система, яка існує у Великобританії, надзвичайно ускладнює проходження в парламент кандидатів від невеликих партій, особливо для ліберальних демократів, які мають досить рівну підтримку по всій країні. Так, в 2005 році, отримавши 23% голосів на виборах, вони отримали лише 9% парламентських місць.
Вибори 2010 року відрізнялися від попередніх тим, що лідер лейбористів Гордон Браун прийняв пропозицію лідера консерваторів Девіда Камерона провести теледебати, при цьому лідер ліберал-демократів Нік Клегг також отримав можливість в них брати участь. Ще до теледебатів, які проходили в три тури, кожен з яких був присвячений одній темі (аналогічно практиці проведення теледебатів в США), Нік був практично невідомий британської громадськості. І ось раптово 8 мільйонів телеглядачів побачили цього яскравого симпатичного 43-річного лідера ліберал-демократів, який прямо дивився в камеру, і його молода повна життя партія представляла разючий контраст зі «старими партіями», лідери яких фактично допомогли йому, запекло сперечаючись між собою.
За один вечір рейтинг ліберал-демократів в опитуваннях громадської думки підскочив з 21% до 30% і навіть вище, і протягом наступних трьох тижнів передвиборчої кампанії він знизився лише трохи. Права преса вдалася до «чорного піару», але безуспішно. Півмільйона людей, в більшості своїй молодих, поспішили зареєструватися для голосування на виборах. Вибори перестали бути чимось нудним, все стали цікавитися виборами. Коли кандидати від ліберал-демократів вийшли на вулиці міст для агітації, їх вітало безліч людей, вперше в житті вирішили проголосувати за лібералів.
Однак ніч після голосування принесла розчарування: exit polls показали, що результат ліберал-демократів впав до 23%, які партія отримала в 2005 році (хоча і така цифра все одно перевершує результати практично всіх інших європейських ліберальних партій!). В результаті кількість мандатів навіть скоротилося на п'ять, і частка ліберал-демократів в парламенті склала лише 8%. Але, вперше за багато десятиліть, ні консерватори, ні лейбористи не отримали парламентської більшості, що означало початок переговорів про формування коаліційного уряду.
Тут були різні варіанти. Консерватори, маючи найбільшу фракцію в парламенті, могли б самостійно сформувати уряд, домовившись з ліберал-демократами чи лейбористами, що останні не будуть голосувати проти основних програм консерваторів. Іншою можливістю для консерваторів було формування коаліційного уряду разом з ліберал-демократами. Коаліцію з переможеної лейбористської партією консерватори вважали неприйнятною.
При цьому більшість ліберал-демократів вважають себе лівоцентристами, тому їх природними союзниками могли б стати лейбористи. Нік Клегг вважав, що в ситуації гострої економічної кризи сильний уряд просто необхідно, і провів переговори з лейбористами. Однак у лейбористів душа не лежала до таких переговорів, а ось його переговори з Девідом Камероном були успішними (Нік під час його перебування роботи в Європейській комісії очолював делегацію ЄС на торгових переговорах з Китаєм, тому консерваторам довелося туго!).
Сьогодні Великобританія має коаліційний уряд, в якому Нік Клегг займає пост віце-прем'єра, п'ятеро ліберал-демократів займають посади міністрів і ще 15 є заступниками міністрів. Програма, яку Королева Єлизавета II представила вчора парламенту, містить безліч положень, запозичених з Маніфесту ліберал-демократів, а обидві партії пов'язали себе зобов'язанням спільної роботи в уряді в найближчі п'ять років з тим, щоб провести реформи і позбутися від бюджетного дефіциту.
З минулих виборів може винести цінний урок і Росія: адже в Великобританії, майже так само, як і в Росії, для невеликих партій фактично був обмежений доступ до засобів масової інформації. Але, якщо можливість донести свої погляди до людей отримують не тільки домінуючі в парламенті, але і менш великі партії, як це було цієї весни у Великобританії з теледебатами партійних лідерів - кандидатів на пост Прем'єра, то люди можуть робити усвідомлений вибір - за кого їм голосувати і активно брати участь у виборах, результати яких в цьому випадку вже не розглядаються ними як зумовлені тими, хто вже перебуває у владі.
Див. також:
Оригінал англійською
