Олександр Балод. Ден Браун і компанія: що йдуть разом

1. Ключ Соломона, похмурий Леонардо і сірий кардинал
2. Ілюмінати і масони
3. Іллюментаріі всіх країн, об'єднуйтеся, або новий світ Робінзона Крузо

Самий читається недитячий письменник нашої епохи - американець Ден Браун. Його перші книги мали певний успіх в США, однак всесвітня популярність прийшла до автора тільки після публікації "Коду да Вінчі". Галас навколо творчості Брауна ще більш посилилася з виходом на екрани голлівудської кіноверсії роману.

Основна ідея "Коду да Вінчі" - неортодоксальна версія історії життя Ісуса Христа. Христос, яким його зображує Браун, був однією з найвидатніших особистостей в історії людства, - вождем, проповідником і цілителем, проте не був ні Богом, ні Сином Божим. Як звичайна людина, він мав сім'ю і дітей. Дружиною Ісуса була Марія Магдалина - жінка, церква згодом оголосила блудницею. Після смерті чоловіка Марія, рятуючись від переслідувань влади, переселилася в Південну Францію. Нащадки Христа були непересічними людьми і внесли вклад в розвиток європейської цивілізації, ставши засновниками королівської династії Меровінгів

Секрет Святого Грааля (Святий Грааль - королівська кров, потомство Христа) - це таємниця істинної історії Христа і його нащадків. Чому ж істина перетворилася в таємницю, а помилкова версія - в офіційну доктрину християнської церкви? Винуватці - римський імператор Костянтин, який перетворив Христа в божество заради своїх політичних цілей і середньовічна церква, що зробила йому ідеологічну підтримку. Християнство було засновано на брехні, тому що церква, за словами Дена Брауна "вкрала Христа у його послідовників, відняла у нього людяність, затуманила його образ".

Однак не всі змирилися з цим. Були й люди, які прагнули "жити не по брехні". Могутнє таємне братство "Пріорат Сіону", членами якого свого часу були багато видатних людей, - в тому числі і найбільший геній людства Леонардо да Вінчі, - зберегло для майбутніх поколінь правду про Христа. І про те, що його нащадки по прямій ділянці, що знаходяться під опікою ордена, дожили до наших днів, хоча і змушені приховувати свою "королівську кров".

Люди впевнені, що всі таємні суспільства - гнізда змовників, що рвуться до захоплення влади. Якщо це і так, члени "Пріорату Сіону", - дивні змовники. Вони не прагнуть до влади, хоча і не бояться її. Якщо ситуація вимагає цього, і людство опиниться на межі катастрофи, члени братства готові прийти на допомогу і запропонувати людям свого лідера - прямого нащадка Ісуса Христа. Спираючись на вікову мудрість ордена, він допоможе людям встановити новий, більш справедливий і розумний світовий порядок.

Ще один красивий вимисел, скажете ви, нова версія легенди про Атлантиду або лицарів круглого столу? Навіть якщо і так, він знаходить живий відгук у серцях мільйонів людей.

Де успіх, там і наслідування. Велика кількість літератури а-ля "Код да Вінчі" на прилавках книжкових магазинів наводить на думки про те, що це - результат буму, який викликала галас навколо книг Брауна. Однак не все так просто. "Свята кров і Святий Грааль" Байджента, Лея і Лінкольна, наприклад, - не римейк "Коду да Вінчі", а один з джерел, звідки він черпав свої ідеї. Зараз ця книга стала популярною - але хто б згадав про неї, якби не Ден Браун?

Література - не колективна, а індивідуальний вид діяльності, і ніщо не заважає автору чергового бестселера думати, що своїм успіхом він зобов'язаний виключно самому собі. Однак жити в суспільстві і бути вільним від суспільства, як вчив основоположник наукового комунізму Карл Маркс, неможливо. Перемога одинаки на перевірку завжди обертається досягненням команди; тріумф "Коду да Вінчі" став успіхом всього руху "іконоборців". Публіка почала проявляти інтерес до творів, які раніше не те щоб зовсім не помічала, а скоріше просто не приймала всерйоз.

Коріння жанру конспірології можна знайти ще в давньогрецьких міфах і поемах Гомера. Царі і герої переконані в тому, що саме вони творять історію. Але це - не більше, ніж ще одна ілюзія. "Весь світ - театр, і люди в ньому актори", - писав великий Шекспір. Але уявлення, які вони розігрують на перевірку обертаються спектаклями маріонеток. Агамемнон, Гектор і Ахілл - фігурки з пап'є-маше, ляльки за спинами яких стоять справжні режисери та вершителі доль - боги-олімпійці.

"Люди люблять все таємниче", - стверджує Ден Браун. Але конспірологія - це не просто таємниця. Це - загадка, розкриття якої по-справжньому приголомшує. "Шок - це по-нашому", - рекламний слоган, якщо не придуманий, то давно взятий на озброєння конспірологам.

Ключ Соломона, похмурий Леонардо і сірий кардинал

Один з "нових іконоборців" - журналіст, хакер і інтелектуальний хуліган Етьєн Касе, автор кількох скандальних книг, найбільш відомою з яких є "Ключ Соломона. Код світового панування". На відміну від белетриста Брауна Касі працює в жанрі, який прийнято зараз називати дивним словом "нон-фікшн".

"Ключ Соломона" - свого роду ще один "Код да Вінчі". Як і Святий Грааль Брауна, Ключ Соломона - це не матеріальний об'єкт, на зразок Ковчега завіту, Туринської плащаниці або списи Лонгінуса, а розгадка таємниці священної для всіх християн книги - Біблії. Власне, сама Біблія і є цим ключем - необхідно тільки навчитися правильно її розуміти. На жаль, ключ в руках Касі надто нагадує відмичку. Його висновок, який напевно знайшов би гарячу підтримку серед радянських політпрацівників, звучить наступним чином: Біблія - ​​НЕ богонатхненна книга, а продукт людської думки і уяви; християнська релігія - не більше, ніж містифікація.

Щоб змусити людей повірити в неї, була здійснена найбільша в історії людства піар-кампанія. Зрозуміло, така кампанія або акція - продукт не індивідуальної, а колективної діяльності. Щоб її здійснити, необхідні не тільки виконавці-проповідники, а й замовники, яким під силу фінансувати проект, ідеологи та організатори.

Касі готовий дати відповідь на всі питання, які можуть виникнути в голові у читача. Головні виконавці піар-компанії по рекламі нового інтелектуального продукту для широких верств населення - наші старі знайомі, євангельські апостоли Петро і Павло. Приготуйтеся - вас чекають сюрпризи. Під ім'ям апостола Петра переховувався не хто інший, як сам син божий Ісус Христос. "Засновником християнської церкви (церкви, а не релігії) став сам Ісус Назареянин", - пише Касі. Як же бути з розп'яттям? Виходить, його не було? Не поспішайте з висновками. Розп'яття відбулося, - однак на хресті помер не Христос, а інший - розбійник Варавва. Підміна стала можливою тому, що організатори компанії вступили в змову з прокуратором Іудеї Понтієм Пілатом, який, всупереч канонічній версії, не «мив руки", а вельми активно діяв. Не менш, а то й більш важливу фігуру, ніж Петро, ​​був апостол Павло, свого роду "сірий кардинал", він же - "головний PR менеджер", ідеолог та координатор проекту.

Вам не терпиться дізнатися, хто ж був замовником і спонсором всієї цієї затії? Касі, як і більшість творців книг-бестселерів - людина однієї ідеї. Ідея-фікс, яку він послідовно проводить у всіх своїх творах - таємна влада масонства. Саме в анналах їх діяльності захований ключ до вирішення якщо не всіх, то більшості найбільш хвилюючих загадок людської історії, - будь то єгипетські піраміди, загибель Атлантиди, Бермудський трикутник або мандри корабля-примари, знаменитого "Летючого Голландця" (Е. Касі. Фальсифікована історія ).

Параноя, скажете ви? Може бути і так. Але не будемо поспішати з висновками. Грань між хворобою і нормою досить тонка. "Виживають тільки параноїки" - так або приблизно так називається один з популярних на заході ділових бестселерів. Людина, що пропонує незвичайні ідеї, не може не відрізнятися від інших людей, - і ніколи не можна сказати заздалегідь, хто він - геній, безумець, або, може бути, ні той ні інший.

Касі впевнений: масонство - не міф, а масонські ложі - не зібрання нешкідливих диваків, а реальна сила, яка володіє багатством і владою, можливо, - наймогутніша тіньова влада в світовій історії, коріння якої сягають ще за часів Стародавнього Єгипту. Саме вони проклали дорогу християнської релігії і церкви. "В основі нової релігії, християнства, лежать масонські ідеї здійснення панування над світом", - пише автор.

Навіщо ж масонам, відносини яких з церквою в подальшому складалися дуже і дуже непросто, знадобилося створювати собі нового суперника? Відповідь проста - їх суперництво уявне. Християнська церква для масонських лож - не що інше, як ще один інструмент для захоплення своєї влади над світом. Інструмент, який дозволив їм здійснювати тотальний контроль над свідомістю і поведінкою людських мас.

Всім відомо, що католицьку церкву очолює одноосібний лідер - римський папа. Однак справжня влада, стверджує Касі, належить не римському первосвященикові і Ватикану, а таємного органу, що стоїть за їх спиною. Так було в середні віки, та й у наш час реальна структура управління практично не змінилася: "Очолює церковну ієрархію, як і раніше, масонська ложа - коло Апостолів". "Сірий кардинал" - не що інше, як таємна влада, яка маніпулює діяльністю церкви в своїх інтересах.

Вираз "Воїнство Христового", на думку Касі, - зовсім не літературна метафора, як вважає багато хто. У біблійній фразі "не мир, але меч приніс я" він бачить не що інше, як пропаганду силових методів боротьби з інакомисленням, яке так любила використовувати середньовічна католицька церква.

Як будь-яка сила, яка прагне до панування, церква має і свою силову структуру, своєрідний "церковний спецназ" - він-то і є горезвісним "Христовим воїнством". Питання це хвилює автора не тільки з любові до істини, але і по чисто практичних міркувань власної безпеки. Книги Касі становлять загрозу для церкви - а раз так, чи не повинен він побоюватися помсти з боку церковників і їх вірних псів, "воїнства Христового"?

Сюжети книг Брауна і Касі постійно перетинаються. Ден Браун створив "Код да Вінчі"; французький журналіст також не міг обійти стороною особистість Леонардо. Згадаймо: шок - це по-нашому. Найгеніальніший чоловік в історії людства був і не людиною зовсім. Ким же, запитаєте ви? Штучно виведеним істотою - големом, кадавр, андрогіном, або іншим таємничим створенням. Леонардо да Вінчі часто називають "світлим генієм" італійського відродження. Гострий галльський очей Касі розгледів, що насправді геній Леонардо не була світлим, а похмурим. Але не тому, що мав німецькі корені, а скоріше через причетність до його появи деяких темних сил. "Леонардо" - це ще один всемірноісторіческій проект. Архітектором якого, як ви, напевно, вже здогадалися, було невгамовне і всюдисуще братство масонів.

До речі, про сірих кардиналів. Прабатьком цього загадкового племені було реальна історична особа, сподвижник знаменитого кардинала Рішельє батько Жозеф, скромний чернець-капуцин. Цікаво, що Олександр Дюма, головний літературний знавець епохи мушкетерів, ніде не згадує про "сірого кардинала" батька Жозеф, хоча на сторінках його книг якого фігурує безліч інших, набагато менш впливових сподвижників і сучасників Рішельє. Невже цього разу чуття змінило великому французові? Або вся справа в тому, що Дюма бачив головним "сірим кардиналом" самого Армана де Рішельє? Бути може, він знав про нього набагато більше того, про що розповів в своїх романах? Той же Касі впевнений, що заклятий ворог трьох мушкетерів був не тільки першим міністром Людовика XIII, а й полковником вже згаданого "Воїнства церкви". У світлі цієї сміливої ​​гіпотези боротьба королівських мушкетерів з гвардійцями кардинала постає не просто суперництвом двох елітних військових частин, а протиборством сил світла з силами темряви. Ось тільки визначити, хто з них є хто, не так просто.

Що може ховатися за фігурою "сірого кардинала"? Як не дивно, практично що і хто завгодно. Зовсім не обов'язково йдеться про інтриги, змови і замахи. Роги і копита, що стирчать з сірої кардиналської мантії, на перевірку можуть обернутися такими прозаїчними предметами, як поділ законодавчої і виконавчої гілок влади в умовах феодальної або тоталітарної системи правління, спеціалізація праці в сфері управління (думка і дія, радник і правитель, оратор і укладач промов) або вульгарний лобізм (інакше кажучи, хабарництво). Однак Касі пропонує свою версію. Сірий кардинал - це містична гілка влади, "невидимі володарі".

Паралель між сюжетами книг Брауна і Касі очевидна всім, - хоча останній і стверджує, що між ними немає нічого спільного (Браун - белетрист, Касі - вчений). Відомо, що церква засудила ідеї, що лежать в основі "Коду да Вінчі". Представник Ватикану заявив, що бестселер Брауна нагадує антиклерикальний памфлет часів захоплення атеїзмом. І глибокодумно зауважив: "Існує небезпека, що легковірні люди можуть порахувати за істину містяться в романі фантастичні твердження". Православна церква також визнала за необхідне проявити свою солідарність з католиками в цьому питанні.

Гарячий французький хлопець Касі в своєму "Ключі Соломона" йде набагато далі, ніж Ден Браун. Творець "Коду да Вінчі" висловлює сумнів в тому, що християнське вчення дійшло до нашого часу в первозданній чистоті. Касі стверджує, що християнство - не що інше, як комерційний проект, заснований на містифікації, обмані і злий намір. Як результат, проти автора "Ключа Соломона" порушено понад 20 судових позовів, пов'язаних із захистом честі та гідності віруючих і моральною шкодою.

Касі - колишній журналіст, і знає толк в сенсації. Однак прагне запевнити нас в тому, що спонукальний мотив його творчості - не "іконоборство" або епатаж, а благородне прагнення до істини. І смутно натякає на те, що ходить по лезу бритви, піддаючись постійним загрозам з боку темних сил і мракобісів. "Воїнство церкви" не дрімає - хоча, судячи за масштабами того галасу, що підняв француз, з часів середньовіччя втратило більшу частину своєї войовничості.

Так хто ж з двох авторів насправді більш небезпечний для церкви - а може бути, і для морального здоров'я всього сучасного суспільства? І де пролягає межа між свободою слова і святотатством?

Ілюмінати і масони

Цивілізація - це норми і правила. Суспільство, в якому відсутні заборони, настільки ж беззахисне, як квартира без дверей або дачний ділянку, не обгороджений парканом. Для підтримки статус-кво в будь-якому суспільстві існують особливі соціальні інститути - такі, як церква в середні століття або органи юстиції в наш час.

Однак чи завжди ці норми розумні і справедливі? Заповіді "не убий" і "не вкради" - моральний фундамент, на якому покоїться будівля сучасної цивілізації. Але існують і інші, набагато більш сумнівні і суперечливі принципи. Церква часто дорікають в тому, що вона оголосила тілесну любов (на сучасному жаргоні - секс) гріхом. Гасло "Сексу у нас немає" придумали не радянські політруки, а середньовічні святенники. "Ідеальний християнин - це принципово керований, пригнічений і закомплексований, сексуально нерозвинений людина з неповноцінною психікою, який не отримує від життя задоволення", - стверджує Етьєн Касе. Однак факт залишається фактом - закомплексовані і сексуально нерозвинені жителі християнської Європи єдині на планеті змогли створити передову цивілізацію, засновану на прогресі науки і техніки. Угамування бажань народжує пересичення, млявість і апатію. Двигун прогресу - не свобода, але заборона, який дозволяє направити людську енергію в інше русло, ніж призначене матір'ю-природою.

Одні покоління споруджують на п'єдестал статуї богів, інші скидають їх на землю і топчуть ногами. Епоха просвітництва завдала незламний удар по могутності церкви, перетворивши її політичні амбіції в спогади. Чи треба говорити про те, що в авангарді сил прогресу йшли майстра слова - публіцисти і літератори?

Чи є повалення колишніх святинь, "десакралізація" і розсування меж свідомості головною місією літератури? Соціальні табу існують до тих пір, поки люди вірять в них. Згадаймо недавню історію. Легкість, з якою звалилася в небуття Радянська влада, для багатьох досі залишається незрозумілою загадкою, свого роду Бермудським трикутником історії. Насправді причина краху колоса проста - система, побудована на ідеях, в які ніхто не вірить, приречена.

Література - це думка, а будь-яка думка містить в собі зародки майбутніх сумнівів. "Всякий, хто дивиться на жінку з пожаданням, той вже вчинив перелюб з нею в своїм серці", - написано в Біблії. Продовжимо цю думку - кожен, хто почав замислюватися про принципи суспільного устрою і моралі, дозрів для того, що відкинути їх.

Ден Браун в "Ангели і демони" згадує про таємне братерство вчених - товариство іллюмінатів, яке боролося в середні століття проти церковного мракобісся. Етьєн Касе, як завжди йде на крок вперед, впевнений: союз иллюминатов дожив до наших днів.

Перефразовуючи відомий вислів, можна сказати: якби суспільства ілюмінатів ніколи не існувало - його варто було б придумати. Напевно, кожен, хто береться за перо, відчуває свою незриму причетність до цього таємничого братерства.

Я впевнений, що багато мислячих людей, із задоволенням записалися б у його ряди, існуй воно в наш час. Будь-, дуже мирна людина відчуває бажання відчути себе відважним воїном, а страшенний індивідуаліст - членом згуртованого братерства однодумців. Колись головним ворогом ілюмінатів була церква. У наш час баланс сил змінився; у нових иллюминатов з'явилися нові, не менш могутні і злісні вороги.

Головний ворог ордена розумних людей - союз дурнів. В середні віки дурість приймала облич церковного фанатизму, на боротьбу з яким піднімалися все передові уми епохи. У списку ворогів значилися і конкретні особистості, і безглузді звичаї, і навіть цілі царства-держави. Однак поступово інтелектуали прийшли до висновку, що людська дурість - стихія, яку неможливо перемогти. На всякого розумного досить простоти; будь-яка дурість знайде свого мудреця. Існує такий вид спорту - серфінг. Океанську хвилю не можна перемогти - однак її можна осідлати. Точно так само йде справа з дурістю. За спинами дурнів, як правило, стоять вельми недурні люди - ті, які були позбавлені огиди і інших моральних перешкод і раніше інших зуміли опанувати мистецтво соціального серфінгу.

Розумні люди зрозуміли: війна з дурістю - це війна з розумниками, які стоять по той бік барикад. Може бути, всіх цих людей об'єднує щось спільне? Хтось поспішив оголосити, що любителі серфінгу - це члени якогось таємничого братства, який успадкував таємниці древніх мудреців, а можливо і космічних прибульців і прагне до влади над світом. Ідея припала до смаку і знайшла безліч послідовників. Більшість з них упевнені, що таємниче братство - це не хто інший, як масони.

Багато хто бачить головного ворога суспільства в спецслужбах, не надто вникаючи в тонкощі того, кого вони представляють і як називаються. Професія шпигуна - одне з найдавніших ремесел, про який міркував ще китайський філософ Сунь-Цзи в своєму знаменитому трактаті про військовій науці. Діяльність спецслужб за своєю природою закрита від очей широкої громадськості; раз так - чому б не припустити, що "хвіст крутить собакою", а відомства, створені для охорони інтересів суспільства, використовуючи свій особливий статус, переслідую власні інтереси. Саме з таких історій починав свою літературну кар'єру Ден Браун. Його "Цифрова фортеця" - це розповідь про діяльність самого багатого і засекреченого розвідувального відомства найбагатшої країни в світі - Агенства Національної Безпеки (АНБ) США; "Точка обману" оповідає про роботу "Національного розвідувального управління" (НРУ). НРУ (National Reconnaissance Office) - не вигадка, а реально існуюча спецслужба США, про існування якої не знають навіть багато американців.

Сили добра і сили зла, сірі кардинали, масони і аси спецслужб не дрімають. Читач жадає нових, ще більш приголомшливих викриттів і сенсацій. Він упевнений, що література - це розгадка таємниць, повалення святинь і заперечення табу. Чи так це насправді?

Іллюментаріі всіх країн, об'єднуйтеся, або новий світ Робінзона Крузо

У популярності "Коду да Вінчі" в Росії є щось дивне. Батьки-засновники США були хоча і релігійними дисидентами, але глибоко віруючими людьми; їх нащадки досі зберегли традиції віри. У Росії, як завжди, історія пішла своїм, особливим шляхом. Комуністичний режим оголосив релігію "опіумом для народу". Державною ідеологією став атеїзм. Формально релігія була просто "відокремлена від держави". Однак дитині ясно: бути відокремленим від держави в країні, де держава - це все, фактично означає доля знедоленого.

У Радянській Росії нормою був атеїзм, а релігійна віра - відхиленням від норми, епатажем. Нинішня влада доброзичливо ставиться до релігії, однак людську свідомість - річ більш консервативна, ніж зигзаги великої політики. Атеїзм перестав бути нормою, проте релігія не встигла ще вкоренитися в серцях людей настільки, щоб замах на її основи стало сприйматися як виклик суспільній моралі (Йдеться про християнської релігії, що відрізняється в наш час більшим ступенем терпимості до інакомислення. Послідовники ісламу незрівнянно більш жорстко ставляться до того, що прийнято називати "святотатством").

Може бути, вплив "Коду да Вінчі" на росіян полягає не в релігійному епатаж, посяганні на підвалини християнства, а в чомусь іншому? Найпростіше пояснення, яке спадає на думку - це те, що "Код да Вінчі" допомагає багатьом людям заповнити прогалини в релігійну освіту. Радянські люди звикли "читати між рядків" самі і успішно передають отримані навички своїм дітям. Прочитавши повідомлення про те, яких успіхів домоглося рідне сільське господарство, ми робили безпомилковий висновок - справи в ньому йдуть гірше нікуди. Критика ортодоксальної версії християнства Брауном може мати зворотний ефект - колишні радянські, а нині російські читачі незалежно від своєї волі прийдуть до висновку про те, що все, викладене в освяченій церквою версії історії Христа - це незаперечна правда.

Як це не дивно, Етьєн Касе для нас набагато менш епатажний, ніж Ден Браун. Його версія - це добре знайома нам за колишніми часами трактування історії християнства, тільки подана в більш яскравій упаковці, з залученням термінології, запозиченої з арсеналу ринкової економіки (піар-компанія, маркетинговий проект, менеджер-координатор, коло апостолів як рада директорів компанії і ін .).

Хоча, якщо вдуматися теорія Брауна - це не просто ревізія християнства, а спроба створити основи нового, наполовину язичницького культу - культу Марії Магдалини. Може бути, саме в цьому і полягає основна причина такої різкої реакції церкви на вихід "Коду да Вінчі"?

А тут ще, звідки не візьмись, з'явилися повідомлення про те, що незабаром увазі публіки буде запропонований сенсаційний історичний документ - так зване "Євангеліє від Іуди". Начебто, особливих викриттів воно не несе, за винятком нового трактування вчинку Іуди. Виявляється, Іуда не зраджував Христа. Горезвісне зрада - вчинок, досконалий на прохання самого Ісуса, який бажав піддати себе випробуванню.

Втім, хто поручиться, що не знайдені та оприлюднені та інші документи, що проливають світло на історію християнства? Може бути, їх і не треба шукати, тому що вони давним-давно припадають пилом на полицях знаменитої бібліотеки Ватикану?

Дев'яності роки для Росії - епоха повалення колишніх кумирів. Росіяни звикли до епатажу і одночасно втомилися від нього. Люди хочуть стабільності - не тільки в економіці чи політиці, а й в мізках. І чекають не глобальних викриттів, а можливості злегка "полоскотати нерви". В архітектурно-будівельної науці існує такий термін, як "архітектура малих форм". Створення хмарочоса, концертного залу чи стадіону, розрахованого на тисячі глядачів - це велика архітектура; проект гуталіновій будки, дровника для дачної садиби або автобусної зупинки - "архітектура малих форм". Принцип поділу зрозумілий - розмір має значення! Те, що потрібно сучасному російському читачеві - це епатаж "малих форм", майстром якого і є Ден Браун.

Література - частина культурного життя суспільства, і не може існувати незалежно від нього. Головна форма сучасної культури - це шоу. Слова шекспірівського героя про те, що життя - це театр, в перекладі на мову сучасності читаються як "життя - це шоу". Судячи з виступів деяких громадських діячів, в шоу поступово перетворюється і така поважна колись сфера діяльності, як політика. Як же йде справа з літературою?

Багато письменників прийняли правила гри, створені шоу-бізнесом, і завдяки цьому досягли успіху. Однак гасло "література - це шоу" в корені невірний, тому що веде жанр до самознищення і загибелі. Література повинна залишатися літературою, - навіть якщо решта світу перетворюється в балаган.

Мають рацію ті, хто вважає: досить скандалів і дешевого епатажу. Залишимо їх жовтій пресі, естрадним клоунів і політичним блазням. Краща форма епатажу - це не богохульство, демонстрація оголених геніталій і одруження на представниках тієї ж статі або тваринного світу. Це - годівля для дурнів. Ідеологія абсурду, заперечення громадських норм - релігійних, культурних або моральних, - їжа для більш вимогливих умов. Не кажучи вже про те, що для письменників це - чи не єдиний спосіб придбати всенародну популярність. Г.Дж. Лоуренс ніколи не став би знаменитим письменником, якби не його "Коханець леді Чаттерлей", та й геніальний Володимир Набоков навряд чи здобув світову популярність, якби не "Лоліта". Що вже тут говорити про Володимира Сорокіна з його "Блакитним салом"? Втім, будемо терпимі до талантам, які змушені йти на уклін до ринку- якщо вони справжні таланти, божий дар завжди переважить в їхніх творах комерційну лушпиння.

Епатаж для розумних людей - це не фізичний або душевний стриптиз, а не що інше як нові, революційні ідеї та думки. Такі, як "і все-таки вона крутиться" Галілея, - геніального вченого, який створив, згідно з переказами, орден ілюмінатів.

Література, як не банально це звучить, в першу чергу - творення. Епоха просвітництва стала віхою в розвитку людства. Головними її творцями, всупереч ухваленому думку, стали не полум'яні викривачі релігії, абсолютизму або феодального права "першої ночі", а мислителі, які запропонували новий погляд на навколишній світ. Справжнім предтечею Великої Французької революції був не хто інший, як наш добрий знайомий Робінзон Крузо. Прочитавши книгу про його життя на безлюдному острові, Жан-Жак Руссо створив свій ідеал "природної людини", який викликав зміни в настрої суспільства, - зміни, які зробили колишній уклад життя неможливим.

У передмові до "Ключа Соломона" Етьєн Касе пише слова, що звучать як гасло. Гасло, яким керується він сам, і який рекомендує взяти на озброєння іншим розумним людям: "Треба змінюватися, треба думати, треба відмовлятися від шаблонів".

Хто б сперечався! Ось тільки не будемо забувати, що шаблон - це практично те ж, що і норма і стандарт. А стандарт - всього лише спосіб вирішення проблеми, визнаний на даний момент найкращим. Ніяка людина, що перебуває при здоровому розумі і тверезій пам'яті (або навпаки?) Не сумніватиметься в необхідності застосування стандартів в сфері техніки і технології. Порушення шаблону при виготовленні автомобіля або стандартів його водіння - прямий шлях ... Ну ви здогадуєтеся, куди.

Ситуація в інших сферах життя, як не дивно, йде подібним чином. Постмодернізм, який претендував на роль законодавця інтелектуальної моди, не виправдав сподівань, які на нього сподівань. Те, що він зміг запропонувати людям - навіть не іронія, а оскал. Культура минулого, яка потрапила під обструкції і осміянню, так і залишилася еталоном, який ніхто не зміг не тільки зруйнувати, але навіть похитнути.

Перечитаємо ще раз "Пригоди моряка з Йорка, написані ним самим". Робінзон Крузо, який опинився на самоті на безлюдному острові, не впав у безумство, що не віддався деконструкції або децентрации і не намагався довести, - якщо не дикунам і козам, то самому собі що світ за межами острова - не більше, ніж фантом або симулякр. Моряк здійснив просту річ - поодинці, на спогадах-уламках він почав відтворювати шаблон старого світу, частиною якого він колись був сам. Результат відомий всім: геніальний відлюдник побудував новий світ - не тільки на своєму відокремленому острові, а й на всій населеної планеті.

Книга "Бізнес в стилі фанк" двох шведських бізнес-гуру з невідтворюваних скандинавськими прізвищами, яку я недавно безуспішно намагався здолати, має підзаголовок "Капітал танцює під дудку таланту". Повіримо, що це дійсно може бути так. У нову епоху інтелект стає силою, з якою змушені рахуватися всі, в тому числі незримі тіньові володарі і сірі фінансові кардинали. Вживати цю силу тільки для руйнування і повалення - якщо не гріх, то непростиме марнотратство.

Талановиті і мислячі люди, нові ілюмінати всіх країн - єднайтеся! Не проти когось - старих ілюмінатів, масонів, церковників, глобалістів або антиглобалістів, негрів, євреїв, демократів, буддистів, мусульман, червоних, блакитних жовтих або рожевих, а в ім'я спільної творчості і торжества сил творення над силами хаосу. Під прапором ... а чи було у иллюминатов свій прапор? Ну хоча б під прапором найбільшого літературного творця всіх часів і народів - моряка з Йорка Робінзона Крузо!