У Киргизії готуються до виборів президента, які відбудуться в жовтні. До цих виборів готуються і американці. Нещодавно Міжнародний республіканський інститут (IRI), який очолює сенатор- «яструб» Джон Маккейн, опублікував результати соціологічного дослідження, проведеного в республіці авторитетним Інститутом Геллапа. Проект фінансувався державним Агентством США з міжнародного розвитку (USAID).
IRI має свою філію в Киргизії і вже не перший рік проводить масштабне дослідження соціально-політичної ситуації в республіці. Експерти відзначають, що в дослідженні немає очевидних маніпуляцій (позначається авторитет Інституту Геллапа). Цікаво, що деякі показники не на користь США, але на користь Росії. З них і почнемо.
До Росії довіри більше
Питання про міжнародні відносини звучав так: «Як ви оцінюєте відносини Киргизії з наступними країнами (перераховані. - Ред.)?» На третьому місці опинився Європейський союз, відносини з яким 68% опитаних назвали хорошими, на другому - Казахстан з 89%, а на першому - Росія з майже абсолютним рекордом в 99%. На останньому, дев'ятому, місці - США з 32%.
Окремий інтерес у IRI - до ставленню громадян Киргизії до членства їхньої країни в Євразійському економічному союзі. 32% опитаних відповіли, що «вельми позитивно», 47% - «скоріше позитивно», 9% - «скоріше негативно» і лише 1% відсоток поставив оцінку «дуже негативно». Решта 11% опитаних з оцінкою не визначилися.
У тому, що 79% респондентів позитивно ставляться до членства країни в ЄАЕС, нічого дивного немає. Один лише факт: вже більше півтора року громадяни Киргизії, які приїхали на заробітки в РФ, користуються пільгами при отриманні дозвільних документів на проживання та заняття бізнесом, оформленні на роботу, реєстрації. З урахуванням того, що майже п'ята частина громадян країни заробляє на життя в Росії і відправляє гроші на батьківщину, як не сказати, що населення відчуло реальну користь від інтеграції.
Дослідники також запитали, яку з країн киргизькі громадяни вважають головним економічним партнером, а яку - економічною загрозою? Позитивний результат тільки у Росії (97%), Казахстану (65%), Євросоюзу (37%) і Туреччини (35%). Інші країни позитивних оцінок отримали менше, ніж негативних. Наприклад, Китай надійним партнером вважають 32% опитаних, а 35% - загрозою. Найгірший результат у США - 11% проти 50.
Дослідники поцікавилися думкою опитуваних про роботу деяких киргизьких і міжнародних інститутів, назвавши їх, що називається, поіменно. На першому місці в позитивній оцінці виявилися ЗМІ (75%), на другому - Центральний банк (71%), на третьому - армія (70%). Найгірші показники - у ООН (39%) і ОБСЄ (36%). Необхідно сказати, що в попередні роки на останніх місцях виявлялися НАТО і США, укладачі питань, мабуть, зрозуміли, яка буде відповідь, і ці два інститути виключили.
відсотки демократії
Електорат стає все більш позитивним: якщо в березні минулого року тільки 25% опитаних сказали, що обов'язково підуть на вибори, а мова йшла про формування нового парламенту, то тепер - уже 40%. Збільшення відбулося за рахунок тих, хто в минулому році відповідав «скоріше піду на вибори, ніж ні», але загальна кількість залишилася такою ж - 77%. Решта ще розмірковують, або точно не стануть голосувати.
Цікавить американців і то, наскільки киргизькі громадяни «задоволені тим, як розвивається демократія в країні». Кількість повністю або частково задоволених знизилося з 47% в минулому році до 43% в нинішньому. Варто відзначити ще одну деталь: в травні 2009 року, в самий розгул тоталітаризму президента Курманбека Бакієва, який менш ніж через рік був повалений в результаті революції, рівнем розвитку демократії були задоволені 48%. Тобто рівень задоволеності демократією, випробовуваний половиною країни, як видно, зовсім не гарантує від революційної ситуації.
На питання, що б ви вибрали - демократичну систему правління або розвинену економіку, тільки 27% віддали перевагу демократію, а 68% - нормальну економіку. Решта не стали відповідати.
Говорячи про персоналії, варто сказати в першу чергу про рівень підтримки нинішнього президента Алмазбека Атамбаєва. З минулого року вона знизилася з 68% до 63%. До слова, так само картина з довірою парламенту. При цьому різко знизилася кількість тих, хто повністю довіряв депутатському корпусу - з 7 до 3%.
Різко знизилося за рік і кількість тих, хто назвав себе членом будь-якої партії - з 9 до 6%. При цьому в 2015 р таких було 15%. Люди стали все менше займатися політикою. На питання, як часто вони беруть участь в будь-яких партійних заходах, «часто» або «іноді» відповіли 39% опитаних, тоді як рік тому таких було 58%.
Любов до політиків і нелюбов до соцопитувань
Опитаним пропонувалося вибрати зі списку персон політиків, яким вони довіряють. Більшість з них - це кандидати в президенти або керівники партій і парламентських фракцій, чиновники високого рангу. Пропонувалося назвати три імені.
Найбільша кількість відсотків - 35 - набрав глава партії «Республіка» Омурбек Бабанов, вважається , Що він - основний кандидат. Інші політики сильно відстають: найближчий конкурент лідер опозиційної партії «Онугуу-Прогрес» Бакит Торобаев набрав лише 11%. Ще гірше справи у прем'єр-міністра Сооронбая Жеенбекова, якого недавно політрада правлячої президентської партії СДПК висунув кандидатом - всього 3%. Правда, опитування проводилося ще до його висунення.
Політолог Ігор Шестаков вважає, що дослідження IRI цілком відображає нинішню ситуацію і його можна політичним партіям, кандидатам взяти як основу для роботи. «Мене лише засмучує той факт, що такі дослідження в Киргизстані не проводяться, - сказав І. Шестаков. - Так масштабно і різнобічно не працює ніхто. Є всілякі опитування, але їх проводять серед своїх читачів і глядачів окремі ЗМІ. Зрозуміло, що більшість видань і телеканалів мають свої політичні уподобання, а це значить, що голоси віддаються найчастіше саме за рекламованих тих чи інших ЗМІ політиків і партій. Цілком можливо, що самі кандидати в президенти, вірніше їхні штаби і політичні партії, проводять аналогічні, хоча б частково, дослідження аудиторії. Але вони не стануть публікувати підсумки.
Такі дослідження, порівнянні за масштабом і охопленням, могли проводити такі структури, як ОДКБ, ШОС або ЄАЕС. Однак, на жаль, я не чув про подібні соцопитуваннях. При цьому потрібно зазначити, що аналогічні дослідження треба проводити не раз на рік, а кожні два-три місяці. І не тільки в рік, коли проходять вибори парламенту або президента. Зрозуміло, що це коштує грошей, але на такі дослідження не можна жаліти кошти, американці адже витратилися вельми і вельми, замовивши цей соцопитування. І добре, що поділилися підсумками, виставивши їх у відкритий доступ на своєму сайті ».
Дослідники також запитали, яку з країн киргизькі громадяни вважають головним економічним партнером, а яку - економічною загрозою?
