Вплив церкви в Україні стає все сильніше . У зв'язку з цим Platfor.ma вирішила вивчити вплив релігії на політичне життя країни і порівняти її з тим, як ставляться до віри в суспільствах інших країн. А також поцікавилися в українських експертів, чи може атеїст стати президентом нашої країни.
Останнім часом роль церкви в Україні значно зросла. Хоча рівень релігійності українців завжди був на високому рівні. Так, в 2012-му році міжнародна компанія Gallup International провела опитування, в якому жителям 57 країн задавали одні і ті ж питання про релігійність і атеїзм. Релігійними себе назвали 71% населення країни і тільки 3% вважають себе атеїстами.
Релігія відіграє важливу роль практично у всіх життєвих сферах України. Не виключенням є і політика. Кожен державний і політичний діяч не упускає можливості привітати виборців з релігійним святом або просто влаштувати фотосесію в церкві. А багато політичних рухів і зовсім радикально налаштовані в питаннях віри. Наприклад, «Свобода» не приймає до своїх лав атеїстів, а «Тризуб» ім. Степана Бандери, на основі якого була створена організація «Правий сектор», наполягає на введенні кримінальної відповідальності за атеїзм, вважаючи його, як і гомосексуалізм і наркоманію, чи не основними чинниками денаціоналізації держави.
Вплив релігії на українську політику доводять і прийняті недавно парламентом законопроекти:
- № 420-VIII від 14 травня 2015 року, згідно з яким церкви звільняються від сплати податку на нерухомість;
- №1447, який дозволяє церковним організаціям організовувати школи, дитячі садки та університети, хоча стаття 35 Конституції України говорить, що школа відокремлена від церкви.
Однак туманне політичне майбутнє не тільки в українських атеїстів. Автор книги «Бог як ілюзія» Річард Докінз писав, що в Сполучених Штатах положення атеїстів можна порівняти зі становищем гомосексуалістів півстоліття тому.
В на початку 2015-го року американський журналіст Пітер Гатрі в своїй статті писав про те, що раз в 2008-му році вперше президентом США став чорношкірий, а в 2016-му році очолити державу має шанс жінка, то це демонструє тенденцію руйнування старих забобонів. Таким чином, в майбутньому потрапити в Білий дім зможе і атеїст.
У 2012-му році було проведено опитування громадської думки Gallup, який показав, що більшість американців (54%) готові проголосувати за кваліфікованого атеїста. Для порівняння, в 1958-му році тільки 18% громадян США готові були проголосувати за невіруючого.
«Не дивлячись на ці досягнення, атеїсти з президентськими амбіціями досі стикаються з практично нездоланними труднощами», - пише Гатрі. Так, в 2014 році науково-дослідний центр Pew провів опитування, яке показало, що атеїзм залишився верхньої негативною рисою для американського виборця. За даними опитування, навіть курці марихуани і політики, які мали позашлюбні зв'язки, сприймаються більш прихильно, ніж невіруючі.
Журналіст пише, що упередження проти атеїстів залишаються, тому що США є глибоко релігійною державою . Мільйони американців ідентифікують себе як євангельські християни, чиє життя обертається навколо їх церков і їх віри. І багато хто з цих американців як і раніше налаштовані дуже підозріло до людей, які не вірять в бога, і вбачають у відсутності віри недолік характеру або акт зарозумілості.
У порівнянні зі США, Великобританія є більш відкритою країною в релігійному плані. Наприклад, одного разу екс-прем'єр королівства Тоні Блер запитав своїх штатних співробітників, чи повинен він в кінці своєї промови додати: «Бог благословить Великобританію». На що йому відповіли, що тут не Америка. Пізніше в одному зі своїх виступів Блер сказав, що є одна велика різниця між Британією і США: «У нас говорити про віру відкрито - це нормально». Як пише газета Washington Post, як мінімум, чотири прем'єр-міністра Великобританії в XX столітті були невіруючими.
Однією з країн з найбільшим числом атеїстів є Швеція. Більш того, число шведів, що належать до церкви, щорічно скорочується більш ніж на один відсоток. У 2010-му році було проведено опитування, в результаті якого з'ясувалося, що 18% шведів вважають, що бог є; 45% вважають, що існує якась сила духу або життя; 34% вважають, що немає ні бога, ні будь-якої позаземної сили.
Згідно з результатами цього ж опитування виявилося, що найбільша кількість людей в Європі (40%), які вважають, що не існує ні бога, ні будь-якої вищої сили, проживають у Франції, а найменшу кількість (1%) - в Румунії.
Найсумніше ситуація для атеїстів виглядає в арабських державах. Згідно зі звітом організації International Humanist and Ethical Union (IHEU), яка займається правозахисною діяльністю, в світі є сім країн, де невіруючих можуть засудити до смертної кари. У кожному з цих держав офіційна релігія - це іслам. Таким чином, деякі закони шаріату перебралися в кримінальний кодекс. Так, громадянином Мавританії може бути тільки мусульманин. До всього іншого, стаття 306 КК держави передбачає смертну кару за віровідступництво, плюс до цього все майно порушника конфіскується на користь державної скарбниці. Обвинуваченим дається три дні на роздуми, які повинні допомогти повернутися до Аллаха, інакше вирок буде приведений у силу.
У Судані вихід з офіційної релігії карається тюремним ув'язненням або смертною карою. Законодавство Пакистану свідчить, що за богохульство (або ж атеїстичне висловлювання) загрожує смертна кара. У сусідньому Афганістані не заборонена свобода віросповідання, однак відступники від мусульманської віри можуть бути засуджені до смерті через повішення. До того ж президентом або віце-президентом країни може тільки мусульманин. У Саудівській Аравії заборонено будь-яке відхилення від державної трактування ісламу сунітського толку. Якщо ж людина помічений в чомусь подібному, то його карають смертю. Також там діє релігійна поліція, яка славиться своєю нелюбов'ю до атеїстів.
Згідно з Конституцією Ірану, власником всієї влади в державі є духовний лідер - аятолла. Він контролює абсолютно всі - армію, суди, медіа, а також президента і парламент. Також всі іранці розділені на чотири основні релігійні групи: мусульмани, зороастрійці, християни й іудеї. Атеїсти і представники інших релігій не можуть бути громадянами держави. На Мальдівських островах іслам є єдиною державною релігією. Чи не мусульманин не може отримати громадянство країни.
Щоб дізнатися, як українці ставляться до релігії в контексті політики, ми опитали народних депутатів і політичних експертів з метою дізнатися, чи зможе атеїст в Україні стати главою держави, якщо буде відкрито заявляти про свою позицію.
PR-стратег компанії «Ольшанський і партнери» Сергій Дідковський переконаний, що у невіруючого немає шансів очолити державу. «Існує набір фундаментальних цінностей, трансляція яких є необхідною у виборчій кампанії. Йдеться про ідентифікацію кандидата з традиційними цінностями (релігія, сім'я), а також обіцянки поліпшення соціальних благ », - говорить він.
У той же час народний депутат Ігор Луценко (фракція «Батьківщина») вважає, що атеїст може стати президентом, а його політичне майбутнє залежить тільки від відносин з мільярдерами. Однак він переконаний, що релігійна приналежність важлива для українського виборця, адже «церква є найавторитетнішим інститутом».
Нардеп- «свободівець» Юрій Бублик впевнений, що очолити державу атеїстові не вдасться, проте політичне майбутнє у нього є і додав, що мусульманин не отримає голосів християн при інших рівних умовах. Саме тому, за його словами, і важлива релігійна приналежність кандидата.
Народний депутат від «Радикальної партії» Дмитро Лінько вважає, що політичне майбутнє у атеїста є, однак воно не таке безхмарне, як у віруючого. «Особисто я християнин, і тому буду довіряти тільки президенту-християнину, хоча абсолютно не виключаю, що українці можуть проголосувати і за атеїста. Майбутнє у таких людей може бути, але набагато коротше, ніж у віруючого християнина, тому що атеїсти не вірять в життя після смерті - хоча, звичайно, це не позбавляє їх пекельних мук. На щастя, українці дотримуються своєї релігійної приналежності при виборі кандидатів. І так повинно бути », - вважає нардеп.
Загальної думки дотримується і політолог Юрій Палійчук, який стверджує, що обрання президента-атеїста в нинішніх умовах так само неможливо, як і обрання президента, який представляє ЛГБТ-спільнота. «Цьому є одне пояснення - Україна є державою з чи не найбільшою кількістю православних громадян в світі. Наша церква хоч і не визнана Константинополем і не така давня і впливова, як вірменська, або грецька, але її вплив на суспільство просто колосальне. Через це в політиці релігії дуже багато. Починаючи з того, що створення помісної православної церкви є одним із програмних пунктів багатьох націонал-демократичних течій, закінчуючи такими дрібницями, як привітання політиками своїх виборців з усіма великими християнськими святами », - говорить експерт.
Незважаючи на це, політолог упевнений, що політичне майбутнє у такого політика є, проте він не зможе розраховувати на широку громадську підтримку: «У будь-якого політика, який озвучить непопулярні в православному суспільстві речі - такі як легалізація проституції, одностатевих шлюбів, або заявить про свої атеїстичних поглядах, - є політичне майбутнє. Але це дуже вузька електоральна ніша. Такий політик не може розраховувати на широку громадську підтримку, яка дозволить зайняти вищий пост в державі. Але, політик-атеїст, однозначно, буде цікавим, йому буде достатньо уваги з боку ЗМІ. Інша справа, що це увагу буде складно конвертувати в реальні голоси ».
