Енергетичне панування Росії погрожує Німеччині

Чому Ангела Меркель дозволяє своїй країні бути відрізаною від деяких своїх континентальних сусідів?

Останнє дерево на острові Пасхи було зрубано ще до того, як на нього в 1722 році висадилися європейські моряки. Цей акт завершив руйнування острова, який забезпечував життя місцевому населенню, яке за чисельністю в десять разів перевищувало кількість висадилися моряків. Ті рішення, які жителі острова брали протягом життя декількох поколінь, зменшили їх здатність виживати.

Екологічна катастрофа для вікінгів в Гренландії відбулася по тому ж шаблону. Фермери, наполегливо тривали займатися скотарством, змушені були голодувати, а не наслідувати приклад місцевого населення, яке прекрасно виживало, харчуючись м'ясом тюленів і рибою.

Нам важко уявити собі, про що думали жителі острова Пасхи або вікінги в Гренландії, коли вони вирішили обмежити свій вибір, що в результаті і призвело до їх вимирання. Однак Джаред Даймонд, який призводить цей та інші приклади у своїй книзі під назвою «Колапс», показує, що вони діяли не тільки за своєю примхою. Їх культура - і тому доля - була зумовлена ​​за багато років до того, як був розіграний фінальний акт.

Сьогодні ми стикаємося з деякими схожими течіями. Політичні лідери приймають рішення, які фундаментальним чином послаблюють наші власні нації і наших союзників, однак вони, схоже, не в змозі або не хочуть змінити курс.

Після того, як Володимир Путін потанцював з Карін Кнайсель, міністром закордонних справ Австрії, на її весіллі в кінці минулого тижня, російський президент зустрівся з Ангелою Меркель в Берліні.

Причина, по якій пан Путін був запрошений на весілля австрійського міністра і на сніданок з німецьким федеральним канцлером (незважаючи на окупацію сусідньої України, спроби підриву демократії і зроблених зусиль, спрямованих на руйнування альянсу НАТО, що забезпечує безпеку Австрії та Німеччини протягом 70 років ) одна і та ж - енергетика. Панування Москви на європейському енергетичному ринку зробило її вельми впливовим гравцем, а її вплив ще може збільшитися.

Головною темою для пані Меркель було обговорення будівництва пропонованого нового газопроводу, який зв'яже російських виробників з німецькими споживачами за допомогою маршруту, що проходить по дну Балтійського моря. Може здатися, що цей газопровід не пов'язаний з будь-якими східноєвропейськими проблемами, проте «Північний потік 2» - так він називається - є чимось більшим: з точки зору Москви, це частина свідомого і планомірного руйнування Заходу.

- Путінський «Північний потік-2»: геополітика або корупція? - Латиніна

Сьогодні російський газ транспортується через Польщу, Угорщину, Чеську Республіку, Словаччину та Україну, а потім надходить до споживачів в Німеччині. Це прив'язує Росію ( фашистська держава , Визнане Законом України від 20.02.18 країною-агресором) до безпеки Німеччини, оскільки обидва боки потрібна стабільність. Однак обговорювані зміни виведуть з гри східні держави, що зробить їх більш уразливими, і тоді їх можна буде ліквідувати одне за іншим, не ставлячи під загрозу доходи газових олігархів.

Г-жа Меркель не наївна людина. Вона бачила кібератаки проти Естонії, вбивства в Чорногорії і отруєння в Сполученому Королівстві. Вона також знає: якщо Німеччина буде одна, то буде легше змусити її замовкнути за допомогою погроз про різке підвищення цін або навіть за допомогою припинення поставок природного газу через газопровід «Північний потік 2», якщо Берлін буде якось реагувати. В такому випадку федеральний канцлер була б перед складним вибором - піти на ризик неминучої енергетичної війни з Москвою або діяти так, щоб не дати можливості Росії відновити мережу васальних держав, які вона втратила після розвалу Варшавського пакту.

Однак ці країни мають значення для Німеччини. Вони є складовою частиною її оборонної та економічної орбіти. Без них Німеччина стане прикордонним державою, а не центром континенту.

Так чому ж Берлін дозволяє собі бути відрізаним від своєї материкової частини? У Німеччині існує давня і романтична прихильність до Росії, особливо серед представників лівих кіл. Східна політика Віллі Брандта все ще зберігається в пам'яті, а колишній федеральний канцлер Герхард Шредер є наближеним до Путіна особою. Німецька промисловість теж отримує вигоду від торгівлі з Росією.

загрузка ...

- «Принизити до проплаченого лакея путінської політики» - в Німеччині обурені Шредером

Однак найбільш очевидна причиною, судячи з усього, полягає в тому, що без атомної електроенергетики, від якої уряд пані Меркель відмовилася після катастрофи в Фукусімі, Німеччина тепер не має великого вибору. Цілі в області зміни клімату виключають використання всіх інших джерелом енергії, крім природного газу, а найближчі його родовища знаходяться під контролем Кремля. Інфраструктура для використання альтернативних маршрутів залишається слаборозвиненою.

Не одна Німеччина стикається з подібною ситуацією. Австрія теж залежить від російського природного газу, і політично вона все більше схиляється в бік того типу націоналізму, який підтримує пан Путін. Використовуючи енергетику в якості зброї проти лідерів європейських держав, він тепер починає зрушувати свої мережі. Завершення конфлікту в Сирії, а також з'ясування відносин між американським президентом Дональдом Трампом і президентом Туреччини Реджепом Тайіпом Ердоганом дозволяють пану Путіну впливати на ті газопроводи, по яких природний газ транспортується з Азербайджану через територію Туреччини. Але і це ще не все. Для нього відкриваються і інші можливості.

У найближчі місяці російські офіційні особи почнуть тиснути на членів Євросоюзу для того, щоб вони взяли участь в реконструкції Сирії. Це було б дипломатичною перемогою для Москви, а також дозволило б Росії показати себе в якості тріумфатора на Близькому Сході при наявності невеликої кількості переможців.

Але чому ми повинні на це погоджуватися? Навіщо дозволяти російським військам зміцнювати свої позиції за допомогою наших грошей? Можливо, у нас немає іншого вибору. Росія, якщо захоче, може зробити так, щоб біженці в Лівані, Іраку та Йорданії не повернулися до своїх домівок, а тих, які знаходяться в Туреччині, будуть підштовхувати до того, щоб вони попрямували на захід. Сьогодні такий варіант був би токсичним для будь-якої європейської керівництва.

Більш масштабне співробітництво в рамках НАТО, включаючи відповідні інвестиції в оборону, а також європейське співробітництво, засноване на процвітанні народу, а не на політичних амбіціях деяких офіційних осіб, могли б змінити ситуацію. Можна було б відродити європейський ідеал, що включає в себе національну ідентичність і партнерство. Але, судячи з усього, це навряд чи відбудеться найближчим часом.

Можливо, саме тому, навіть після 70 років миру і процвітання, в тій ситуації, коли потрібно було вибирати партнера для танців на весіллі, головний австрійський дипломат повернулася ні до своїх сусідів і близьким союзникам, а вибрала російського ведмедя.

Автор цієї статті є членом парламенту від округу Тонбридж і Моллінг, а також головою обирається Комітету з міжнародних справ Палати громад.

Financial Times (Великобританія)