Дуже цікавий (якщо можна так сказати щодо настільки мерзенної діяльності) і повчальний для майбутніх поколінь приклад проведення психологічної операції (на той час швидше спонтанної, ніж науково обґрунтованої) являє масштабна і спланована дезінформація Сталіна з боку керівництва фашистської Німеччиною про початок Війни. Основну інформацію з даного питання беру з тритомного видання "Спогади і роздуми" Георгія Костянтиновича Жукова:
Правда, в даний момент не маю повною версією спогадів маршала Жукова (без редакторських правок радянського часу), а беру за основу видання 1985-го року (Жуков Г.К. Спогади і роздуми. У 3-х т. - 6-е видання . - М .: АПН, 1985.).
Легендарний полководець в своїх спогадах докладно реконструює час перед початком Великої вітчизняної війни, аналізує всі причини, які привели до страшного поразки радянських військ на самому початку війни (звичайно, ураження не повного, інакше війна була б програна). До слова, багато світлих спогадів у Георгія Костянтиновича пов'язане з Україною, у свій час він був командувачем Київських особливим військовий округом, в 1941 командував Південно-Західним фронтом (український напрямок).
Звичайно, в сучасній історичній науці з'явилися версії, концепції часом відрізняються від загальноприйнятого трактування історії Великої вітчизняної війни. Відомий і скандальний історик Віктор Суворов висунув версію про те, що Сталін готував наступальну війну проти Німеччини. На каналі НТВ навіть було знято фільм на підтримку такої версії. На мій погляд, це не дуже обгрунтована версія, і в будь-якому випадку, не змінюється ситуація з дезінформацією, яку вправно підкинули Сталіну фашисти.
Посада керівника Генерального штабу Жуков зайняв всього за кілька місяців до 22 червня 1941 року, і не зміг повною мірою виконати все задумане, однак і так зробив дуже багато для підготовки країни до можливої війни з Німеччиною. Г.К. описує величезні масштаби того, що було зроблено керівництвом країни щодо реорганізації економіки, виробництва. Він зазначає: "Звичайно, якщо б можна було заново пройти весь цей шлях, дещо від чого слід було б відмовитися і дещо поправити. Але я не можу назвати якесь велике, важливий напрям в будівництві наших збройних сил, яке варто було б перекреслити , викинути за борт, скасувати. Період же з 1939 до середини 1941 характеризувався в цілому такими перетвореннями, які дали Радянській країні блискучу армію і підготували її до оборони "(т. 1., с.293).
Однак початок війни виявилося для радянської армії раптовим, неочікуваним і вкрай важким, в перші дні і тижні війни армія зазнала величезних втрат, а положення на деяких напрямках, в тому числі і під Москвою, було просто критичним. Фашисти завдали несподіваного удару по всьому фронту силами трьох об'єднаних груп, маючи значну перевагу в чисельності солдатів і озброєнь над оборонцями, так як дивізії були укомплектовані по мирному часу, а перехід на військовий режим комплектації, розгортання додаткових військ, вимагав часу. У перші дні і тижні війни були важливі дні, години, хвилини, на які героїчними зусиллями обороняється вдавалося затримати ворога.
Ось тут то і позначилося важливе психологічне обставина, то, як Гітлеру вдалося переграти Сталіна, провівши психологічну операцію з дезінформації щодо початку війни. Такі дії були добре сплановані. До слова, цікаву думку висловив сучасний письменник Дмитро Биков. Відповідаючи на питання українського ведучого Дмитра Гордона про те, чи був Сталін генієм, Дмитро Биков однозначно відповів, що Сталін був бездарним менеджером. Якщо відволіктися від моральної сторони справи, то саме по собі знищення мільйонів людей, еліти країни, за словами Бикова, було бездарним адміністративним кроком, і провал на початку війни і багато іншого.
Для розуміння того, що ж сталося перед війною і в її початку, важливо розглянути особисті якості Сталіна, що стягла на себе всю владу в СРСР. Це був дуже егоцентричний чоловік, який наполягав на тому, що йому подобалося, і часто підлеглі доповідали те, що хотілося босові, побоюючись інформувати про те, що йому могло не сподобатися. Більшість социоников схильні відносити Сталіна до типу логіко-сенсорний інтроверт, або Інспектор. Як відомо, у ЛСІ больовим каналом (точкою найменшого опору) є інтуїція можливостей (екстравертна інтуїція, потік інформації про реальні можливості).
Незважаючи на те, що Генеральний штаб і Народний комітет оборони постійно звертали увагу Сталіна на необхідність вжиття термінових заходів по зміцненню боєздатності країни, Г.К. пише: "У період назрівання небезпечної військової обстановки ми, військові, ймовірно, не зробили всього, щоб переконати І. В. Сталіна в неминучості війни з Німеччиною в самий найближчий час і довести необхідність провести трохи раніше в життя термінові заходи, передбачені оперативно-мобілізаційним планом "(т.1., с.294).
Що стосується розвідки, то багато розвідувальні дані взагалі часто йшли до Сталіна в обхід Генерального штабу і Народного комітету оборони. Наприклад, про Ріхарда Зорге Жуков дізнався лише після війни. Правда, Зорге ніколи не називав точної дати початку війни, як помилково вважалося раніше і стало широко поширеним міфом ... Разом з тим, від героїчного розвідника Зорге справді Сталіну надходила дуже важлива інформація ...
Як зазначає у спогадах маршал Жуков: "Як відомо, в кінці квітня 1941 року У. Черчілль направив І.В. Сталіну послання. У ньому говорилося:" Я отримав від заслуговує на довіру агента достовірну інформацію про те, що німці, після того як вони вирішили, що Югославія перебуває в їх мережах, тобто 20 березня почали перекидання в південну частину Польщі трьох бронетанкових дивізій і п'яти знаходяться в Румунії. У той момент, коли вони дізналися про сербської революції, це пересування було відзначено. Ваше превосходительство легко оцінить значення цих фактів "" (с.290). Сталін поставився з недовірою до послання Вінстона Черчілля.
Однак, не вірно і те, що Сталін просто так, за своєю примхою, відкидав дані розвідки, в яких йшли попередження про початок війни ... Все було складніше ... Про це детально пише маршал Жуков, описуючи факт психологічної операції фашистів: " зараз у нас є факти, які свідчать про попередження підготовлюваного нападу на СРСР, про зосередження військ на наших кордонах і т.д. Але в ту пору, як це показують виявлені після розгрому фашистської Німеччини документи, на стіл до І.В. Сталіну потрапляло багато донесень зовсім іншого роду. В від один із прикладів.
За вказівкою Гітлера, даним на нараді 3 лютого 1941 року, начальник штабу верховного головнокомандування фельдмаршал Кейтель видав 15 лютого 1941 роки спеціальне "Директиву по дезінформації противника". Щоб приховати підготовку до операції за планом "Барбаросса", відділом розвідки і контррозвідки головного штабу були розроблені і здійснені численні акції з розповсюдження неправдивих чуток і відомостей. Переміщення військ на схід подавалося "в світлі найбільшого в історії дезінформаційного маневру з метою відволікання уваги від останніх приготувань до вторгнення в Англію".
Були надруковані в масовій кількості топографічні матеріали по Англії. До військам прикомандировувалися перекладачі англійської мови. Підготовляли "оточення" деяких районів на узбережжі проток Ла-Манш, Па-де-Кале і в Норвегії. Поширювалися відомості про уявний авіадесантного корпусі. На узбережжі встановлювалися помилкові ракетні батареї. У військах поширювалися відомості в одному варіанті про те, що вони йдуть на відпочинок перед вторгненням до Англії, в іншому - що війська будуть пропущені через радянську територію для виступу проти Індії. Щоб підкріпити версію про висадку десанту в Англію, були розроблені спеціальні операції під кодовими назвами "Акула" і "Гарпун". Пропаганда цілком обрушилася на Англію і припинила свої звичайні випади проти Радянського Союзу. В роботу включилися дипломати і т.д. "(с.287-288);
"Навесні 1941 року в західних країнах посилилося поширення провокаційних відомостей про великих військові приготування Радянського Союзу проти Німеччини. Німецька друк всіляко роздувала ці відомості і нарікала на те, що такі повідомлення затьмарюють радянсько-німецькі відносини.
- Ось бачите, - говорив І.В. Сталін, - нас лякають німцями, а німців лякають Радянським Союзом і нацьковують один на одного "(с.290).
З огляду на складну політичну обстановку Сталін виявляв крайню обережність в розгортанні плану по військовій мобілізації, побоюючись спровокувати фашистів на початок бойових дій завчасно, коли ще не була завершена підготовка армії. Разом з вірними відомостями про швидкий початок війни проти СРСР, до нього надходило і багато подібних відомостей явно помилкових (в тактичних питаннях) і в усьому цьому масиві інформації Сталін не міг розібратися, на даному етапі Гітлер психологічно явно переграв Сталіна, в чому позначилася "неповороткість "останнього, бідність фантазії, слабкість інтуїції можливостей (реальних), як больового каналу ЛСІ, але головне, повне невміння прислухатися до інших, егоцентризм. Сталін не зумів пофантазувати про різні варіанти розвитку подій, і сконцентрувався тільки на одному, який здавався йому в той момент найбільш вигідним, разом з тим упускаючи інші варіанти розвитку подій ...
Крім глобального прорахунку з приводу підготовки до відбиття можливого нападу противника, великим прорахунком Сталіна також виявилося припущення, вірніше, "впевненість" радянського лідера в тому, що Гітлер буде в першу чергу наступати на Україну. Слово Жукову: "І. В. Сталін був переконаний, що гітлерівці у війні з Радянським Союзом будуть прагнути в першу чергу опанувати Україну, Донецьким басейном, щоб позбавити нашу країну найважливіших економічних районів і захопити український хліб, донецьке вугілля, а потім і кавказьку нафту . При розгляді оперативного плану навесні 1941 року І.В. Сталін говорив: "Без цих найважливіших життєвих ресурсів фашистська Німеччина не зможе вести тривалу і велику війну".
І.В. Сталін для всіх нас був найбільшим авторитетом, ніхто тоді й не думав сумніватися в його судженнях і оцінках обстановки "(с.270-271).
Всупереч думці Сталіна основний удар фашисти нанесли в Білорусії (Західний фронт), тут їх сили в 5-6 разів перевищували недостатньо укомплектовані сили захищаються і незабаром прорвавши оборону німці вийшли до Москви, оточивши західну угруповання наших військ. Виправдовуючи свої прорахунки, перекладаючи відповідальність на інших, Сталін віддав під суд і стратив командувача Західним округом Д.Г. Павлова і представників його штабу. Звичайно, найважливішим чинником ослаблення боєздатності країни перед війною було знищення військової еліти, репресії Сталіна, і нестача кваліфікованого військового керівництва гостро позначилася особливо на самому початку війни. Кого не встигли розстріляв повертали в армію з в'язниць.
Підводячи підсумок, можна сказати, що поразка Сталіна в цій психологічної операції фашистів по дезінформації (а також інші його помилки і криваві злочини) поставило країну в 1941 році на грань катастрофи і лише героїчні зусилля народу і військового керівництва змогли виправити помилки диктатора, проте ціною величезних втрат.
***
У "Висновках" книги "Як ведуться таємні війни: Психологічні операції в сучасному світі" (Харків: Консум, 2000. - 200 с.) Відомий український вчений, доктор філологічних наук, професор, Президент Української асоціації паблік рілейшнз Георгій Георгійович Почепцов пише:
"Психологічні / інформаційні операції стали суттєвою прикметою нашого часу. До них вдаються як у випадку воєнних конфліктів, так і в разі інформаційних кампаній в мирний час. Увага до даної проблематики пов'язано і з тим, що в рамках неї можна вирішувати позитивні завдання, спрямовані на посилення стабільності суспільства. Будь-яке суспільне виробництво сьогодні може розраховувати на успішний розвиток тільки при відповідній підтримці з боку громадської думки.
Збільшення значущості інформаційної складової суспільства вимагає іншого ставлення до цих питань, перехід від чисто раагірующей до принципово випереджаючої моделі взаємодії. Це викликає до життя зовсім нові професії, за якими ми ще не маємо соціальних завдань від нашого суспільства. Наприклад, в рамках Міністерства оборони США в сфері паблік рілейшнз трудиться кілька тисяч чоловік. В принципі вважається, що ця сфера найбільш розширена саме в складі Міністерства оборони.
Збільшення обсягу кризових ситуацій на пострадянському просторі також вимагає розробки методів комунікації з населенням, тим більше, що тепер повідомлення породжуються в альтернативній комунікативної середовищі, а не в режимі монологу, як це було у випадку інциденту на Чорнобильській АЕС.
Інформація правила світом завжди. Але сьогодні, коли процеси обробки і виникнення інформації перейшли на новий рівень, ця стародавня істина знайшла нове народження "(с.191).
Як бачимо, вчений акцентує увагу на тому, що в сучасному світі, яким править інформація, особливого значення набуває випереджальна модель взаємодії, здатність передбачати, попередити будь-які негативні психологічно-інформаційні впливи. Що, безумовно, можливо зробити лише при хорошій організації вивчення даного питання. Розкриття широкомасштабної психологічної операції "Аль-Кайди", що тривала протягом близько 10 років, ще раз вказує на важливість створення всередині психотерапевтичних і психологічних організацій комісій, відділів, рад, за даними напрямками, консолідація роботи професіоналів в такий суспільно значущої області як психологічна та інформаційна безпеку.
Безсумнівно, що це міждисциплінарна сфера діяльності, де, разом з тим, психотерапія і психологія є домінуючими дисциплінами в вивченні даного питання і управлінні ним.
У світі існує Міжнародна Асоціація політичної психології (ISPP), частково "покриває" позначену важливу область, однак лише частково. До слова, керівництву цієї організації я також відправив лист (англійською) з інформацією про виявлення психологічної операції "Аль-Кайди". Що стосується російськомовного світу, то політична психологія, явище порівняно молоде, така проблематика починає розроблятися лише в 80-ті - 90-ті роки. Важливу роль у становленні російської політичної психології зіграли такі вчені, як д.п.н., професор, завідувач кафедри політичної психології в Санкт-Петербурзькому університеті Олександр Іванович Юр'єв, доктор політологічних наук, к.п.н., академік Міжнародної академії інформації, автор близько 20 книг і брошур Дмитро Вадимович Ольшанський (1953-2003) і ін.
***
Відомий російський учений, психоаналітик-практик, телеведучий, д.м.н., професор, автор першої в Росії докторської дисертації з психоаналізу, віце-президент і голова Комітету з етики ОППЛ, Президент Центру психоаналітичних досліджень творчого процесу, віце-президент Російського психоаналітичного суспільства Борис Юхимович Єгоров приділяє багато уваги вивченню питань національного колективного несвідомого, динаміки розвитку етносу і всього що може шкодити громадському житті, визначення факторів негативних впливів, таких як різного роду деструктивні міфи, чутки, гіпнотичні впливу та ін. У своїй книзі "Російський клінічний психоаналіз - нова школа" (М .: Академічний Проект, ОППЛ; Єкатеринбург: Ділова книга, 2002. - 528 с.) він узагальнює розгляд даних суспільно актуальних питань.
В епіграфі до книги Б.Є. цитуються слова Карла Густава Юнга: "...- не знання не зміцнює безпеки, але, навпаки, збільшує небезпеку - так що краще вже знати, не дивлячись на всі страхи, про те, що нам загрожує. Правильна постановка питання означає наполовину вирішене проблему ... "(с.7). Тим самим автор книги акцентує увагу на його прагненні до об'єктивності, безстрашного викритті соціальних помилок, міфів, громадських загроз, що служить на благо всього суспільства, відображає суспільно-дієві завдання психотерапії, психоаналізу і психології. Ці цілі і завдання глибоко співзвучні Програмі діяльності головною психотерапевтичної організації - Всесвітній раді з психотерапії.
Б.Є. зокрема пише: "Боротьба проти власного етносу - ось характерна ознака, який був закладений в основу радянської влади і продовжує сповідатися людьми вигодуваними цією владою" (с.34). Ще в першій своїй монографії Б.Є. описував негативний вплив на російський етнос комуністично-більшовицької ідеології, а в новій книзі розширив тематику, і глибоко, можна сказати, системно і всебічно аналізує багато явищ суспільного життя, яка присутня в колективному несвідомому. Спираючись на теорію архетипів колективного несвідомого Юнга, ідеї І.Л. Солоневича, Л.Н. Гумільова, І.А. Ільїна, А.І. Солженіцина і ін., Видатний російський учений розробляє своє бачення російського національного характеру, суспільних проблем і шляхів їх вирішення.
В поле зору автора книги потрапляють такі явища суспільного життя, як психічні епідемії, особливо масового поширення чуток і міфів, роль засобів масової інформації в житті суспільства, статичні і динамічні архетипічні фактори в суспільному житті і багато іншого.
До слова, помітно, що робота І.А. Чегловой "Пісні нашої долі: пісенні образи як вербалізація колективного несвідомого в теорії і практиці транзактного аналізу" написана під значним впливом книг та ідей Бориса Юхимовича Єгорова. Тут можна познайомитися з роботою І.А. Чегловой: http://www.christiannewage.ru/article/article/songs.html
Правда, вважаю, даний напрямок досліджень етносу і суспільства (в книзі Б.Є. Єгорова) добре б доповнити соціонікою, можна сказати, найвпливовішим науковим напрямком пост'юнгіанства.
Доповідь Р.П. Еслюка на XXVI Міжнародної конференції з соціоніки в Києві: http://www.liveinternet.ru/users/3330929/post135596661/
***
Узагальнюючий пост (з посиланнями на всі інші повідомлення в хронологічному порядку) про широкомасштабну психологічної операції "Аль-Кайди", що здійснювалася через видавництво "Ексмо" і суміжників: http://www.liveinternet.ru/users/3330929/post172709103/
