Книга Ложкіна "Четверта республіка": що хотів сказати автор, думки політологів та цитати

1. АВТОР:
2. Орфографічна помилка в тексті:

21 березня 2016, 12:09 Переглядiв:

У минулу п'ятницю в одному з найдорожчих столичних готелів Intercontinental пройшла презентація книги авторства глави Адміністрації президента Бориса Ложкіна "Четверта республіка", написана за участю журналіста Володимира Федорина. В одному з конференц-залів готелю "ballroom" ( "бальний зал") зібралося майже 600 чоловік. Звичайно, ніхто із запрошених не танцював. Та й атмосфера цього навряд чи мала. Концентрація на одному квадратному метрі настільки високопоставлених політиків, чиновників, відомих експертів і бізнесменів змушувала гостей "тримати марку".

Вхід був виключно за списками через рамки металошукача. Внизу біля сходів всіх запрошених зустрічав особисто Борис Євгенович з дружиною Надією. У кожного в руках були запрошення, виконані в стилі обкладинки книги. Але рядок про дрес-коді в стилі business traditional побачили далеко не всі.

Варто відразу розвіяти міф№1, про який після "тусовки" заявили і написали запрошені в своєму Facebook: "Це був бенкет під час чуми", "Як можна було влаштувати бенкет на 600 чоловік, коли в країні війна і важку економічну кризу, не кажучи про політичний ... "," та що ви все про книгу Ложкіна, я її взагалі відкривати і читати не буду ".

На рахунок читати чи ні, особиста справа кожного. Але, ніякого бенкету не було: гостей пригощали білим сухим і червоним вином, шампанським, були вода і соки. З їжі - легкі закуски. Столи не ломилися, червоної та чорної ікри і устриць не було. Але навіщо потрібно було запрошувати 600 чоловік? Адже до цього була закрита презентація книги, без пафосу, без участі президента і першої леді, секретаря РНБО Олександра Турчинова, прем'єра Арсенія Яценюка, спікера Володимира Гройсмана та багатьох інших політичних "селебріті".

А якщо врахувати витрати на оренду ballroom, замовлення напоїв і їжі, а також тираж книги на російській і українській мовах (а на презентації кожен взяв мінімум по два примірники безкоштовно) ... В Україні зараз нікуди гроші дівати, щоб гуляти випуск книги з таким розмахом? Та й "якість" гостей змушує задуматися. Опріч сьогоднішнього політичного бомонду, в Intercontinental були запрошені і представники колишньої влади, які називали себе жартома "владою майбутньої". Але факт присутності на презентації журналістів, експертів і блогерів говорить про одне: автор заздалегідь розраховував на широкий резонанс і обговорення свого творіння. Якби хотіли зробити захід закритим, журналістів і менеджерів майже всіх великих українських ЗМІ б не запросили.

На правах тих, хто все ж прочитав "Четвертня республіку", розвіємо і міф№2 про написання книги в дусі "русского мира". Ті шановні і відомі журналісти, експерти та блогери, які так написали, просто не читали книгу або висловилися необ'єктивно. Так, Борис Ложкін намагався кілька разів вступити до університету в Москві. Так, його бізнес був зав'язаний на Росії. Про все про це він відверто пише в книзі. І так, ще він пише, що "майбутнє України нерозривно пов'язане з майбутнім Росії". Але на всю книгу це мало не єдина така фраза. Навпаки, автор намагається донести читачеві, що Україні потрібно знайти і зафіксувати свій національно-політичний вектор розвитку, а Росії - позбутися від імперських замашок, ідей "русского міра" і "духовних скріп".

І, нарешті, міф№3, який нам так і не вдалося ні підтвердити, ні спростувати: презентація книги - це підведення підсумків роботи в Адміністрації президента, або просто нагадування про те, який шлях Україна пройшла за ці два роки, як було важко і що ми, незважаючи ні на що, вистояли? Раніше джерела Сегодня.ua на Банковій говорили, що Борис Ложкін може перейти в уряд на посаду першого віце-прем'єра. На презентації люди з близького оточення глави АП стверджували, що презентація книги - прощання з владою.

"Він більше не хоче працювати в Адміністрації. Швидше за все, він піде в інвестиційний бізнес. Зрозуміло, що не зараз, але рано чи пізно піде", - сказав один з людей, близьких до Ложкіну. Втім, інші запрошені на презентацію говорили, що книга - це натяк на запуск свого політичного проекту. Адже співавтор книги Володимир Федорин - один з ідеологів "Руху за очищення" Міхеїла Саакашвілі (редактор-співзасновник "Forbes Україна", який входив до холдингу UMH, що належить Ложкіну). Про це під час виступу сказав і сам Федорин, багато говорив про "турі" "Руху" по регіонах, про невдоволення українців темпом реформ, натякаючи на промахи влади. Петро Порошенко, говорячи про заслуги Ложкіна і появі на світ його книги "якраз через 9 місяців" після зародження ідеї її написання, різко осік Федорина. Мовляв, не варто їздити по регіонах і навмисно поливати брудом владу.

Як би там не було, ті, хто добре знайомий з діяльністю "Руху" знають, що небувалу симпатію до нього проявляє російський бізнесмен Костянтин Григоришин. І хоч сам Борис Ложкін відкрито підтримує Міхеїла Саакашвілі, в тому числі і ідею про його можливе призначення прем'єром, він так само відкрито конфліктує з Григоришиним. І знаючі люди кажуть, що спроби президента їх примирити так успіхом і не увінчалися.

Говорили на презентації і про те, що в книзі вже сильно багато похвали на адресу Петра Олексійовича. Деякі навіть жартували, що так президент готує грунт під свій другий термін. Що ж насправді стоїть за настільки пафосною презентацією "Четвертої республіки" стане зрозуміло трохи пізніше: гра в свій політичний проект чи підведення підсумків роботи в Адміністрації президента? А поки Сегодня.ua наводить думки політологів Володимира Фесенка та Вадима Карасьова, які були на п'ятничній презентації, вже встигли прочитати книгу і зробити свої висновки.

Фото @lozhkin_boris / Twitter

Володимир Фесенко, голова Центру прикладних політичних досліджень "Пента"

Треба розуміти одну принципову річ. Обидва автори, і Ложкін, і Федорин, - російські. При цьому, що важливо, чому Ложкін робить акцент на ідеї політичної та громадянської нації. Він про це пише, причому кілька разів. Ми знаємо, як багато російських, етнічних росіян було на Майдані, воювало і воює на Сході України. Вони воюють за свою країну. Неважливо, що ти росіянин чи російськомовний. Для тебе Україна - твоя країна, якій ти хочеш кращого майбутнього. Так, є деякі розбіжності в підході до ідеї української нації, шляхах її розвитку у націоналістів зі "Свободи" і у таких людей, як Ложкін або Федорин. Федорин - одесит. Але він же вчився і зробив професійну кар'єру в Росії. Але при цьому він повернувся, і, я вважаю, він щирий патріот України. Думаю, що всі ці всі закиди, що в книзі "русскій мір" йдуть від людей, які заражені кондовим націоналізмом, і які до всього російського ставляться з якимось підозрою. Сама принципова ідея, про яку говорить Ложкін, - формування і розвиток України як політичної нації, дуже важлива, щоб не відштовхнути значну частину населення країни саме від України. А навпаки використовувати росіян, що живуть в Україні, як одну з рушійних сил створення та розвитку нації.

На презентації мені натякали, що книга - підведення підсумків роботи в АП. Сам Борис, я трохи з ним спілкувався до офіційної презентації, не приховує, що для нього робота в Адміністрації тимчасова. Більш того, в останній частині книги він пише, що хотів би повернутися в сферу приватних інвестицій. Політика - це не зовсім його. Для мене стало важливим нюансом, що він не хоче йти працювати в уряд. Тому що чутки різні ходили. Писали, що його розглядають як першого віце-прем'єра. До Гройсману, я так розумію, напевно, не піде. Чи є ця книжка підбиттям якийсь риси? Може бути, але я не впевнений точно. Я не виключаю, що він може піти. Питання, коли? Без узгодження з президентом - це буде демарш. Не думаю, що він буде йти на якісь демарші в стилі Айварас Абромавичус. Та й презентація показала, що у них з Порошенком хороші особисті стосунки. Швидше, книжка для Ложкіна важлива як репутаційний момент. Чесно кажучи, я теж був вражений презентацією. Але не кількістю людей, хоча це теж дуже важливий момент, а статусність. За статусності - це друге після інавгурації президента захід. Практично всі перші особи були, прийшов і Яценюк. Він, правда, прийшов після виступу президента, нічого не говорив, але підійшов до Ложкіну. Не без іронії сказав: "Тепер я знаю, де рецепти реформ".

Вадим Карасьов, директор Інституту глобальних стратегій

У книзі я побачив проукраїнську позицію. Це така хроніка екстраординарної установчої політики після Майдану і під час фактичної війни. Час війни і революцій - найскладніший час для країни. І в цей час новим президентом і його командою закладалися основи того, що ми все-таки вистояли. Було багато зроблено для того, щоб не здійснилася ця "Новоросія". Тоді ж бачите, були такі апокаліптичні сценарії: коридор на Крим, міг бути взятий весь Схід України ... А закінчилося все тим, що окупували шматочок Донбасу.

І другий сюжет у книзі - це реформи. У цих умовах потрібно було приступати до реформ, іншого варіанту не було. У книзі я побачив ось цей часовий хронологічний зріз, як це все реалізовувалося, як приймалися рішення в умовах екстраординарної політики. Майдан розірвав зв'язки з минулим, а фундамент майбутнього якраз і був закладений в 2014-2015 роках, про це книга. І, фактично, це не стільки книга про "четверту республіці" в цілому, скільки про те, як закладалися основи цієї четвертої республіки, яка ще повинна прийти до якогось більш зрілому здійсненню.

Який там "бенкет під час чуми"? Там що, лилася рікою горілка, вино, або що? Там столи ломилися? Ну, 600 чоловік, правильно. Або тоді треба було робити презентацію для своїх, тільки для президента і команди. Багато було людей з регіонів, з АП, з обласних адміністрацій, експертне співтовариство, інтелектуали. Багато хто не прийшли. Півтори години поспілкувалися, зустріли, кого давно не бачили, обговорили книгу, послухали мова самих авторів, мова президента і розійшлися.

По-перше, президент приїхав в знак поваги до автора книги. По-друге, він же основний зодчий ось цієї "четвертої республіки", про що писав Ложкін. По-третє, це повага до тих, хто прийшов на презентацію. Це теж спілкування, президент же там і з журналістами розмовляв. А коли у журналістів буде хороший шанс ось так в неформальній обстановці поспілкуватися з президентом без прес-конференцій та заготовок? У нас занадто люблять, знаєте, відразу негативно судити. Але, може, коли люди прочитають цю книгу, побачать, над якою прірвою ми взагалі стояли в зв'язку з анексією Криму та агресією на Донбасі, і як ми виповзли з неї. Більш того, не просто вижили, а й починаємо важко і повільно реформи проводити. Тому добре освіжити спогади і подивитися на них з нинішньої дистанції. У цьому заслуга книги. Це підведення риски під найскладнішим періодом новітньої української історії. Тоді дійсно ми були на грані, між життям і смертю держави. Я б цього не надавав значення історії між Федориним і Порошенко, як і того, що не було Саакашвілі. Не треба шукати чорну кішку, там, де її немає. "Рух за очищення" ... Думаю, це було сказано президентом кілька з гумором. Не думаю, що там стався якийсь розрив з Саакашвілі. Я б так сказав: ми перестали ставитися до Саакашвілі і грузинською команді з пієтетом. Почали дивитися більш тверезо на їхні переваги і недоліки. Надто вже перебільшено було значення грузинської команди, грузинських реформаторів. Зараз ми дивимося на це, в тому числі і президентська команда, більш прагматично, але це не означає, що там якась ворожнеча, внутрішня конкуренція .

Звичайно ж, подальша головна поляризація в Україні буде між євроскептиками і єврооптимістами. Проблему проросійських сил ми закрили, їх не буде. Тому головний розділ між політичними силами - це еврорадікаламі, я б так сказав, і європрагматиками. Між європесимісти і єврооптимістами. Тобто, як в Польщі, Угорщині. З політичної точки зору ми стаємо такої типової східно-європейською країною.

Сьогодні. ua зібрав найяскравіші цитати книги "Четверта республіка"

Глава 1. СМАК ВЛАДИ

"Дзвінок від Порошенка застав мене на півдні Йорданії. Нещодавно я ще раз аналізував ту розмову. Можливо, в глибині душі я погодився з пропозицією Президента майже відразу. Було три міркування, які зумовили моє" так ".

"Я дуже добре пам'ятаю, що протистояння президента Ющенка і прем'єра Тимошенко після Помаранчевої революції закінчилося реставрацією влади Януковича. Я запропонував створити Національну раду реформ з однією метою - не допустити розколу у владі в критичний момент української історії. У той же час безглуздо було б заперечувати, що поділ виконавчої влади на дві гілки - президентську і прем'єрську - ставить Україну в дуже непросте становище. Щоб вирішити цю проблему, країні необхідно якнайшвидше визначатися з формою правління, і переходити або до президентської, або до парламентської республіки ".

Глава 2. БЕЗ КАРТИ.

"На відміну від Януковича, другий президент не хотів бути головним олігархом. Для Кучми великий бізнес був лише одним з інструментів, за допомогою яких він здійснював свою владу".

"Кучма чи думав продовжити своє правління, то чи шукав наступника. Після того, як його вибір припав на губернатора Донецької області, в минулому двічі судимого Віктора Януковича, стало ясно, що розв'язка буде драматичною".

"У листопаді 2012 року український Forbes написав про Курченко як про новий газовий королі, розповівши про його зв'язки з родиною генерального прокурора і сумнівних схемах роботи на енергетичному ринку. Чи можна було мати з ним справу? У всіх олігархів є свої - реальні або приписувані їм - скелети в шафі. чи означає це, що з ним не можна укладати нормальні, прозорі угоди? На мій погляд - не означає ".

Глава 3. РЕВОЛЮЦІЯ ЦІННОСТЕЙ.

"Я б всерйоз розглянув ідею створення іноземного легіону. На стороні України борються сотні добровольців з сусідніх країн - грузин, білорусів, навіть росіян. Цю практику залишилося інституціоналізувати".

"Одна з найбільш здорових сил в Раді - міжфракційна група" Єврооптимісти ", що об'єднала майже три десятка народних депутатів, які прийшли в політику після Майдану. До неї увійшли Мустафа Найєм, чий пост в Фейсбуці з закликом виходити на майдан Незалежності поклав в листопаді 2013- го початок революції, енергійний адвокат євроатлантичної євроінтеграції Іванка Климпуш-Цинцадзе, лідер виборчого списку "Самопомочі", активістка реанімаційне пакету реформ Ганна Гопко. чи стануть

"Єврооптимісти" ядром нової політичної сили, вільної від вантажу минулого? Для цього їм доведеться серйозно розширити свій кругозір, зайнятися економічним порядком, продемонструвати здатність не тільки піднімати гострі питання, а й брати на себе відповідальність за їх рішення ".

Глава 4. ПАН ПРЕЗИДЕНТ.

"Президента часто критикують, за те, що не позбувся свого кондитерського бізнесу - корпорації" Рошен "і П'ятого телеканалу." Рошен "був виставлений на продаж відразу після перемоги Петра Порошенка на виборах. Продати компанію, нехай і успішну, в країні, де йде війна, не просто. у 2015 році Forbes оцінив стан Петра Порошенка в $ 750 млн. на два роки раніше, за даними того ж видання, воно дорівнювало $ 1,6 млрд. Добре розумію власника, який не поспішає продавати за безцінь те, що, по його думку, має істотну цінність ".

"Окрема історія - входить в" Рошен "кондитерська фабрика в Липецьку. ... Чув навіть про божевільну ідею подарувати підприємство російської опозиції, щоб у тій з'явилося джерело фінансування. Не здивуюся, якщо фабрика буде просто закрита".

"Окремий пункт претензій до Президента - відмова продавати П'ятий телеканал." В одних руках сконцентровано багатство, медіа і влада, - стверджують наші противники. - Ось вона, олігархія в чистому вигляді ". Що ж, за формою вірно, по суті - знущання".

"Озираючись назад, повинен констатувати: розрахунок на те, що команда Саакашвілі в лічені місяці додасть імпульс розвитку регіону, був трохи наївним. Зате його включення в гру різко пожвавило український політичний ландшафт".

"Іноді доводиться домовлятися і з екзотичними, і, прямо скажемо, з малоприємними персонажами. Так було з голосуванням щодо змін до Конституції 31 серпня 2015 року. Нам було важливо, щоб поправки потримала не тільки коаліція, але і" Опозиційний блок "- це показало б, що в суспільстві складається консенсус по одному з найбільших питань ".

"Президент і прем'єр - союзники, члени правлячої коаліції. Але вони ж - політичні конкуренти".

"Перед Україною стоять сьогодні не менше масштабні завдання, ніж десять років тому перед Грузією, тому я прихильник моделі з сильною президентською владою, яка одного разу вже дозволила успішно реформувати глибоко корумповану країну".

Глава 5. ПОБУДОВА СУЧАСНОГО ДЕРЖАВИ.

"Наскільки швидко ми можемо запустити судову систему? У 2016 році Україна могла б перезавантажити чотири вищі суди, в другій половині 2016- го - першій половині 2017 го - апеляційні суди. Все призначення - через конкурси".

"Вважаю правильним скористатися ідеєю грузинських реформаторів і дозволити органам, відповідальним за боротьбу з корупцією, йти на провокацію хабара. Це різко підвищить ризики для корупціонерів: нечистий на руку суддя або прокурор тисячу разів подумає, чи брати чи не брати".

"На цьому тлі 62-річний Шокін, призначений генеральним прокурором в лютому 2015 року, виглядав вельми виграшно. Думаю, до речі, що це один з кращих представників старої системи. Він точно розуміє, що жити по-старому неможливо, і тому підтримав ідею призначити Сакварелідзе своїм заступником (Ярема категорично заперечував проти цього призначення) ".

Глава 6. СПЕЦНАЗ РЕФОРМ

"Результати парламентських виборів 26 жовтня 2014 роки не виправдали надій президентської команди".

"Влітку, в розпал сутички за відновлення урядового контролю над" Укрнафтою "і" Укртранснафтою "(основним власником обох компаній є держава ) Невідомі побили члена наглядової ради "Укрнафти" Петра Столяра, а виконавчому директору "Укртранснафти" Роману Сидорак підклали під двері квартири похоронний вінок ".

"Яресько висунула одна принципова умова: їй важливо розуміти, що Президент і прем'єр - це одна команда. Вона ні в якому разі не хотіла опинитися в ситуації, коли між лідерами виконавчої влади виникне клінч, в якому їй доведеться займати чиюсь сторону".

"Від практики, коли до міністрів" приставляли "заступників від різних політичних сил, було вирішено відмовитися".

"Наші міністри-технократи, які прийшли з бізнесу, не готували себе до ролі державних управлінців, тим більше політиків. За реформи потрібно боротися, в тому числі публічно - цей висновок, я сподіваюся, буде врахований при реорганізації Кабінету міністрів взимку-навесні 2016 року.

Глава 7. СУМЕРКИ ОЛІГАРХІВ

"Деолігархізація як державна політика почала проводитися восени 2014 го. Вона спрямована не на боротьбу з великим капіталом, а на побудову нового економічного порядку - прозорого, ринкового, без привілейованого доступу кого б то не було до державних ресурсів".

"Чув версію, ніби президент найняв мене на роботу головним комунікатором з олігархами. Це, звичайно, не так. Коло моїх обов'язків значно ширший. Але робота з найбільшими бізнесменами країни входила в нього спочатку".

"Хто і з ким повинен домовлятися? Президент з олігархами? Але це і юридично некоректно - Президент не має права впливати на компанії, які йому належали, вони передані в траст - і політично безперспективно: уявіть собі хвилю, яку піднімуть не тільки наші опоненти, але і союзники ".

Глава 7. УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКА: ЩО ПІШЛА НЕ ТАК

"Робота над цією книгою збіглася з гострою дискусією навколо податкової реформи"

"Восени 2014 року експерти попереджали: якщо Україна не приведе до ладу державний бюджет, країні загрожує гостру фінансову кризу. У лютому 2015 року цей прогноз підтвердився: у розпал паніки курс національної валюти впав в два рази. Якби не підтримка МВФ, обвал гривні міг виявитися неконтрольованим. Це призвело б до краху банківської системи і паралічу державних фінансів ".

"У липні 2015 роки я попросив колег по адміністрації, що відповідають за економіку, опрацювати концепцію прискорення реформ. Через місяць мені на стіл лягло executive summery того, що могло б стати" Планом Б "для України".

Глава 8. БОРОТЬБА ЗА РЕФОРМИ

"Слід чітко визначити, який ми бачимо податкову систему через два-три роки. Після того, як вона буде впроваджена, ми повинні прийняти закон, можливо, навіть поправки до Конституції, які ускладнюють процедуру підвищення податків".

"Необхідно якомога швидше запустити земельний кадастр, після чого ринок землі повинен бути лібералізований, а земля - ​​стати товаром".

"Результатом реструктуризації держсектора стануть не тільки додаткові доходи бюджету або скорочення корупційних потоків. ... Упевнений: у результаті з'ясується, що деякі міністерства взагалі не потрібні і їх можна спокійно ліквідувати ...".

Глава 10. ПОВЕРНЕННЯ ДО ЄВРОПИ

"У європейській парадигмі закон сильніше, ніж влада. В імперської, яку відстоює Росія, - влада не стримується нічим, люди для неї - лише інструменти".

"Росія не приховує, що її мета - замінити однополярний світовий порядок, в якому домінує Захід, багатополярним. Інші великі країни, що розвиваються держави поводяться обережніше, але таємно або явно підтримують ревізіоністську лінію Кремля".

"Для Росії Україна - лише один з театрів глобального протистояння з Заходом, в першу чергу - з Америкою".

Глава 11. ЗАГРОЗА ЗІ СХОДУ

"Майбутнє України - як би ми до цього не ставилися - нерозривно пов'язане з майбутнім Росії".

"Мільйони українських громадян історично тяжіють до російської культури, так що там тяжіють -просто є носіями російської культурної традиції. Наше завдання - зробити так, щоб вони не відчували себе чужими всередині українського політичного проекту".

"Для клаптикової імперії, якої залишається Російська Федерація, висунута Путіним концепція" духовних скріп ", що відрізняють росіян від матеріалістичних народів Заходу і Сходу, - спосіб продовжити час життя авторитарного режиму, відстрочити неминучі зміни. Судячи з рейтингів Путіна, переважна більшість росіян готові прийняти цю концепцію ".

"Мій перший розмова з главою адміністрації російського президента 61-річним Сергієм Івановим відбувся в кінці червня. Ми не обговорювали глибоких проблем, просто познайомилися".

Читайте найважлівіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Книга Ложкіна" Четверта республіка ": що хотів сказати автор, думки політологів і цитати". інші Новини політики Дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Зеленюк Христина

Если ви нашли помилки в тексті, віділіть ее Ведмедики и натісніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати ПОВІДОМЛЕННЯ про помилки автора?

Віділіть некоректно текст ведмедика

Дякуємо! ПОВІДОМЛЕННЯ Відправлено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ