видання кафедри
історіографічний збірник
випуск №19
Незвичайний «Наполеон»
(o російською перекладі книги Еміля Людвіга [1] )
Німецький письменник, класик психологічного аналізу Еміль Людвіг (1881-1948) всесвітньо відомий своїми романами-біографіями великих людей - Гете, Бетховена, Наполеона, Лінкольна, Бісмарка, Рузвельта, Сталіна та ін. Всі вони перекладалися багатьма мовами, але в Росії (крім скороченого перекладу біографії Гете) не видавалися і недооцінювалися. Тільки тепер переведений на російську мову «Наполеон» Людвіга, вперше виданий в Німеччині ще в 1906 р
У колосальної літературі про Наполеона (а написано про нього більше, ніж про будь-кого, крім Ісуса Христа) книга Людвіга - одна з кращих. Ось як оцінила її Марина Цвєтаєва в листі до свого епістолярного одному А. А. Тесковой від 2 лютого 1934р .: «З 11 років я люблю Наполеона, в ньому (і в його сина) все моє дитинство і отроцтво і юність - і так йшло і жило у мені не слабшаючи, і з цим помру. Не можу байдуже бачити його імені. <...> Чи знаєте Ви геніальну книгу про нього Еміля Людвіга? Єдину його геніальну, навіть не розумію, як він її написав - беручи до уваги всі блискучі, але не геніальні, - л учшую книгу про Наполеона, а я читала все » [2] . Тут бачиться деяке перебільшення: поетизуючи Наполеона, Цвєтаєва поетизувала і книгу Людвіга. Книга все-таки не геніальна (хоча і блискуча) і, безумовно, не найкраща з книг про Наполеона [3] , Але, повторю, одна з кращих.
Жанр книги своєрідний. Сам автор визначив його так: «історія душі Наполеона» (С. 575). Незвичні назви глав, алегорично відтворюють життя Наполеона від народження до смерті: «Острів». - «Водоспад». - «Потік». - «Море». - «Скала». У тексті книги - мінімум фактів при максимумі суджень про душу Наполеона. Цілий розділ (С. 260-272) відведена розмови Наполеона з його братом Люсьєном (за спогадами Люсьєна), бо «Наполеон в ньому як живий» (С. 260).
Ставлення Людвіга до свого героя шанобливе, місцями захоплене. Для нього Наполеон - «унікальний геній» (С. 109, 565). Людвіг схильний навіть виправдовувати Наполеона-агресора, вважаючи, що той в душі завжди «прагнув до миру» (С. 208, 212-213, 228), а війни свої вів, «здебільшого примушуваний до них» (С. 493-494 ). У поданні Людвіга Наполеон одно великий як полководець і правитель, творець Цивільного кодексу (С. 156, 551), причому Людвіг особливо виділяє управлінську мудрість Наполеона, цитуючи сказане ним в Державній раді: «Ви тут, панове, не для того, щоб погоджуватися з моєю думкою, а для того, щоб висловити свою. Потім я порівняю його з моїм і подивлюся, яке краще »(С. 155). Наполеонівські плани створення «єдиної Європи» з загальними законами, валютою, системою заходів і терезів Людвіг вважає не просто грандіозними, а «цілком розумними» (С. 329-330, 565), абстрагуючись від того, що Наполеон нав'язував ці плани європейським народам силою .
Навіть в тих випадках, коли історики засуджують Наполеона майже одностайно, Людвіг готовий виправдовувати його: розстріл 3 тисяч полонених турків у Яффі - це, мовляв, «вимушене діяння» (С. 122); розправа з герцогом Енгіенського негідне тільки одному пункті: викрадення за кордоном було незаконно »(С. 188-189); трони своїм родичам Наполеон роздавав не просто так, а під жорстким контролем, нагадуючи їх «виховними листами», свого роду «навчальними посібниками для початківців королів» (С. 241, 257-258, 479); в Іспанію Наполеон вторгся, щоб мало не звільнити її від «прогнилої династії» Бурбонів (С. 272), а Московський Кремль наказав підірвати хоч і зі зла, але не без резону, в помсту за те, що росіяни - «божевільні», «скіфи» - запалили власну столицю (С. 350-353, 357).
Захоплюючись інтелектом Наполеона, Людвіг часто цитує його колоритні, нерідко парадоксальні і завжди афористично ємні висловлювання. Ось деякі з них: «Лише в силі укладено добро, слабкість - притулок зла» (С. 26); «Любов до слави схожа на міст, який сатана будує, щоб потрапити в рай» (С. 486); «Жінки всюди роялісткой, адже свобода - така красуня, яка затьмарює їх усіх» (С. 24). Перед війною 1812 з Росією Наполеон так визначив її фатальність: «Ця війна вибухне всупереч волі царя, всупереч моїй волі і всупереч інтересам обох імперій» (С. 326). Вислухавши своїх сестер, які, ледве потрапивши «з грязі в князі», вже поспішають іменуватися «високість», він каже їм: «Можна подумати, що Його Величність, наш покійний батько, залишив нам корону і імперію!» (С. 200) . З видимим задоволенням цитує Людвіг його оцінки інших людей (про Олександра I: «Був би цар жінкою, я б, здається, зробив його своєю коханкою» (C. 243) і самооцінки: «У мене є 50 тисяч воїнів плюс я сам, разом - 150 тисяч! »(С. 399)
Але головне для Людвіга - це психологічний аналіз особистості Наполеона, його духовного світу. Людвіг враховує «автопортрет» свого героя ( «У мені живуть дві людини - один живе головою, інший - серцем» (С. 46) [4] і намагається проникнути в глибини і думок його, і почуттів. Не без подиву він зауважує, що Наполеон, навіть ставши імператором, володарем Європи, залишався простий - можна сказати навіть, демократичний - у спілкуванні з близькими, в побуті (включаючи їжу і одяг) і що показне в ньому-ні його власна простота (один його сірий сюртук чого вартий!), а помпезність монаршої середовища, в якій він опинився. «Великий той, - вважав Наполеон, - хто розуміє, що будь-які титули потрібні лише державі і не можуть що-небудь змінити в дружніх, сімейних або світських відносинах» (С. 195). Звиклий змолоду (коли він був ще поручиком) до ощадливості, Наполеон і будучи імператором «економить на собі самому», та й «взагалі його двір, не дивлячись на весь блиск, не витрачає і чверті того, що йшло під час останнього Бурбон» (С. 199). Особисті апартаменти імператора спартанськи скромні. Він постійно урізує витрати на себе: «Коли я жив поручиком це коштувало набагато дешевше. Не хочу витрачати більше, ніж інші »(С. 249). При цьому Наполеон, звичайно ж, розуміє, наскільки значущий в очах і урядів і народів зовнішній блиск влади. Не дарма ж на величному святі своєї коронації, знайшовши момент, він шепнув братові: «Жозеф, ось якби наш батько бачив все це!» (С. 205).
Загальновідома турбота Наполеона про солдатів пояснюється в літературі то його гарячою любов'ю до них, то холодної ощадливістю. Людвіг в своєму поясненні з'єднує те й інше, показавши, як добре Наполеон розумів солдатські потреби і можливі біди від браку уваги до них. «Голодний солдат, - говорив він, - легко піддається таким вибухів сказу, що стає соромно за все людство» (С. 61). Ось чому вступивши в командування голодної «італійської» армією 1796 р він «за перші 20 днів видає 123 наказу тільки по харчуванню війська, викриває розтрати, надіявся, погана якість» (С. 57).
Всі біографи Наполеона і багато інших історики ламали голови над тим, як пояснити його «розгубленість», видиму «безпорадність» в той момент державного перевороту 18 брюмера, коли він раптом вирішив виступити з промовою перед сенаторами. А. Вандаль і Д. С. Мережковський, Е. В. Тарле і А. З. Манфред готові були визнати, що він тоді «злякався» [5] , Хоча вони знали: Наполеон багато разів і до і після 18 брюмера, в самих загрозливих ситуаціях, доводив, що він нікого і нічого не боїться. Людвіг запропонував своє (думається, найпереконливіший) пояснення тієї «розгубленості» і «безпорадності»: «він повинен наказувати, а просити він не вміє» (С. 144-145).
Дуже виразно показаний у Людвіга Наполеон в його відносинах з жінками. Запам'ятовуються не тільки любовні томління цього «людини з заліза» з Жозефіною ( «прийшов його черга обманювати жінку, довгі роки обманювали його» (С. 237), а й романтична ніжність його до Марії Валевської ( «коли я притисну руку до серця, ти зрозумієш, що воно цілком належить тобі »(С. 236), і галантно жорстокість до прусської королеві Луїзі: коли та на прийомі у нього в Тильзите патетично волала до суду історії, він запропонував їй сісти,« бо ніщо так не збиває трагізм сцени, як це. Коли люди сідають, трагедія перетворюється на комедію »(С. 503).
До честі Еміля Людвіга, він не засліплений «унікальним генієм» свого героя і місцями судить про нього гостро критично - головним чином за «авантюризм» у великому і малому, будь то розстріл заколоту роялістів 13 вандем'єра, похід в Росію 1812 р начерки планів Суецького каналу (за 60 років до Фердинанда Лессепса!) або амурні пригоди (С. 49, 120, 299, 365). Різко засуджує Людвіг Наполеона за його прагнення приєднатися до феодальної Європою: «закляття легітимності» штовхнуло його до розлучення з Жозефіною і до одруження на «дурненька» Марії-Луїзі через її «габсбурзької крові», щоб тільки народити спадкоємця рівній Габсбургам, Гогенцоллернам і Романовим «породи» (С. 307-309).
Розділяє Людвіг і банальну критику Наполеона за деспотизм по відношенню до членів його сім'ї (С. 225, 269), але, що знову-таки незвично, наважується навіть на його дегероїзації. Так, він іронізує над «картинами для сучасників і нащадків» про битву при Арколе, де Наполеон «зображений на мосту з прапором, якого він і в руках не тримав» (С. 74) [6] , А в битві при Маренго, на думку Людвіга, «переможцем був Дезе» [7] , Наполеон же «по суті зазнав поразки», і лише «слабкою втіхою було для нього те, що план битви розробив він один, а згідно з цим планом Дезе і належало з'явитися в певний час» (С. 163).
Вся книга написана захоплююче, з яскравими характеристиками (Талейран - «кульгавий Мефістофель»!), З художньою виразністю, яка завжди була властива творчості Людвіга і так імпонувала Марину Цвєтаєву. Поліграфічно книга видана відмінно: в капітальному палітурці, з розкішною суперобкладинкою, на першосортною папері, з кольоровими ілюстраціями.
Однак читач повинен врахувати і недоліки цієї книги взагалі і її російського перекладу зокрема. Перш за все впадають в очі два з них: в тексті книги майже зовсім немає дат (навіть - коли народився Наполеон!) І немає описів битв (т. Е. Головних проявів діяльності Наполеона). Погано заповнює ці два недоліки прикладена до тексту книги «Хронологія», де, до речі, перераховані битви-прі міллезимів, Ріволі, Лаона, Бар-сюр-Об, навіть не згадані в тексті.
Людвіг детально характеризує родичів Наполеона, але про соратників його, крім Фуше та Талейрана, каже побіжно. Багато з них, включаючи Ж. Ланна і Л. Н. Даву, ледь згадані або не згадуються зовсім, як Ж. Б. Бессьєр і Ж. Ж. Камбасерес. Явно реувелічени оцінки Ш.-М. Талейрана, Е. Ж. Сиейеса і Г. Ф. Штейна, кожен з яких представлений рівновеликим з Наполеоном (С. 96, 135, 354). На подив наївно пояснює Людвіг, що змусило М. Б. Барклая де Толлі і П. І. Багратіона відступати перед Наполеоном на початку війни 1812 р ( «лише страх перед переважаючими силами противника і благоговіння перед ім'ям їх командувача» (С. 340) [8] і що завадило Наполеону виграти битву при Ватерлоо ( «вік» плюс «болю в животі»: С. 449) [9] .
Дуже багато в книзі (частково з вини російського видавництва) фактичних помилок. Якщо «сто тисяч чоловік» (С. 428), з якими нібито Наполеон біг з першого посилання - явна помилка (правильно: одна тисяча!), То перевал Сен-Готард, через який нібито Наполеон навесні 1800 р вторгся в Італію ( С. 163), помилково переплутано з перевалом Сен-Бернар [10] . Викладений на с. 341-343 розмова Наполеона «з одним полоненим генералом» являє собою плутане поєднання двох його розмов - з посланцем Олександра I (аж ніяк не полоненим!) А. Д. Балашових у Вільні (ця розмова головним чином і переказаний) і з полоненим генералом П. А. Тучкова в Смоленську. Огюст Мармон, представлений у Людвіга як «найстарший маршал імператора» (С. 404), насправді був наймолодшим з усіх 26 наполеонівських маршалів за віком і 20-м по маршальському стажу.
Не завжди вірно Людвіг розбирався в джерелах. Так, історичну фразу Ж. Фуше: «Це гірше, ніж злочин, це помилка» - він приписав Ш.-М. Талейрана (С. 189) [11] , А замість власних відгуків Наполеона про одне з найближчих його друзів Ж. Ланне цитує по К. Меттерниху неймовірне визнання імператора: «Ланн мене ненавидів» (С. 501). Що стосується передсмертну хворобу Наполеона, то Людвіг слідував традиційної версії, вважаючи, що його герой помер від раку шлунка (С. 238, 471). Уже після смерті Людвіга з'ясувалося, що Наполеон на острові Святої Єлени був отруєний, про що говорить і стаття Бена Вейдера «Таємниця загибелі Наполеона», передрукована з журналу «Питання історії» (1996. № 2) як додаток до «Наполеону» Людвіга.
Місцями псують книгу неточності перекладу. Імператор Священної Римської Імперії фігурує як «німецький кайзер» (С. 71, 83, 162 та ін.), Спотворені прізвища маршалів Ж. Б. Журдана, Л. Г. Сюше і Н. Ж. Сульта (С. 137, 408) , схиляється несклоняемое прізвище маршала
А. Массена, а фортеця Сен-Жан д, Арк перейменована в Акко (С. 122-124). Прикрі ляпсуси допущені в блоках ілюстрацій: в першому блоці знімок з картини В. В. Верещагіна «Перед Москвою в очікуванні депутації бояр» підписано: «Наполеон на поле Бородіна», а в другому - поряд з портретом маршала Л. А. Бертьє поміщений портрет наполеонівського камердинера Луї Констана з написом «Маршал Констан».
Російське видання книги Е. Людвіга істотно виграло б, якби в нього науковий редактор або, хоча б, коментатор. Але і в своєму теперішньому вигляді чергової і незвичайний «Наполеон» - хороший подарунок нашому, вітчизняному читачеві, як фахівцям, так і любителям історії.
Завантажити статтю (73 кб)
| мегапроект ІОО | Історія кафедри | академічні досягнення | Робоча група |
| видання кафедри | Вихідна продукція | Навчальна робота | бібліотека кафедри |
| ресурсний центр | колоквіум | 1812 рік
| конференції |
З питань звертатися: кафедра [email protected] , координатор [email protected]
Web сервер ПРЦ НІТ © 2001 Саратовський Державний Університет Дизайн: Анна М. Халитова
Поточна підтримка сайту Дмитро В.Сізоненко
