Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Суд звільнив паралізованого інваліда Антона Мамаєва

Виїзне засідання Тимирязевского суду пройшло в СІЗО «Матроська тиша». Захисник просив змінити засудженому запобіжний захід до розгляду скарги на вирок. Він побоювався, що в іншому випадку його підзахисний може не дожити до слухання в Мосміськсуді Виїзне засідання Тимирязевского суду пройшло в СІЗО «Матроська тиша»

Фото: Артем Геодакян / ТАСС

Оновлене 17:04

Тимирязевский суд Москви на виїзному засіданні в СІЗО «Матроська тиша» вирішив звільнити з-під варти інваліда-візочника Антона Мамаєва, засудженого на 4,5 роки позбавлення волі за розбій. Таким чином, суд задовольнив відповідне клопотання адвоката Мамаєва. Про це Business FM повідомила заступник голови Громадської спостережної комісії Москви Єва Меркачева. Вона була присутня на засіданні в якості правозахисника. За її словами, вже в середу засуджений вийде на волю, після того як владнають всі формальності. Це може зайняти півтора-дві години.

Прийняте рішення підтвердила і прес-секретар Тимирязевского суду Марія Прохоричева. «Постановою суду Мамаєву змінений запобіжний захід у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд», - сказала вона. Прес-секретар пояснила, чому його раніше не направили на огляд. За її словами, відповідно до правил і порядком, затвердженими постановою уряду РФ № 3 від 14 січня 2011 року, на медичний огляд на предмет наявності хвороби, включеної до переліку важких захворювань, що перешкоджають утриманню під вартою, направляються особи, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. «У той же час Мамаєв в ході слідства і судового процесу знаходився під підпискою про невиїзд», - зазначила вона.

Ось що сказав Мамаєв журналістам, які зібралися біля під'їзду його будинку

«Я себе відчуваю, як люди відчувають себе, коли спочатку тебе вбили, а потім тебе воскресили. Відчуваю себе зараз щасливим, що повертаюся до сім'ї. Вам, шановні кореспонденти я хочу сказати велике спасибі за те, що приділили таку увагу мені і не дали мені померти повільної, болісною смертю. Зараз я б хотів себе привести в порядок - зовні і відновити сили. (Опинившись удома) я обійму свою дочку і батьків ».

Виїзне засідання суду пройшло в СІЗО № 1 пройшло при закритих дверях, так як на режимний об'єкт не допускаються сторонні особи. Крім того, в ході нього досліджувалися відомості про стан здоров'я фігуранта, які є охороняється законом таємницею.

Як розповів Business FM адвокат Мамаєва Андрій Орлов, він подав клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу у порядку статті 110 Кримінально-процесуального кодексу. У ній говориться, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути змінена на більш м'яку при виявленні у підозрюваного або обвинуваченого важкого захворювання, що перешкоджає його утриманню під вартою. Воно повинно бути підтверджено медичним висновком.

Такий висновок було отримано 13 липня за результатами огляду, яке провели лікарі 20-ї міської клінічної лікарні імені Ерамішанцева. Вони констатували у засудженого дитячу спинальную м'язову аміотрофією. Вона включена в перелік важких захворювань, що перешкоджають утриманню під вартою, який затверджений постановою уряду Росії від 14 січня 2011 року.

У клопотанні захисника (є в розпорядженні Business FM) підкреслювалося, що його звернення спрямоване не на оскарження вироку, а лише на зміну запобіжного заходу Мамаєву до розгляду апеляції в Мосміськсуді. Адвокат вказав, що в іншому випадку «Мамаїв може померти в ізоляторі ще до передачі справи в Московський міський суд».

Напередодні засідання 28-річний Антон Мамаєв знаходився в лікарні на території СІЗО. Його адвокат розповів радіостанції про зустріч з підзахисним, яка відбулася 18 липня. «Його привезли в слідчий кабінет. Антон тримається. Його стан стабільний. Всі труднощі, які пов'язані з його захворюванням, нікуди не поділися, але він тримається, дуже чекає судового засідання і сподівається на те, що все буде позитивно дозволено, а справа буде розглянута відповідно до закону », - сказав Орлов.

Говорячи про стан здоров'я фігуранта, захисник зазначив, що його підзахисний немобільний. «Він абсолютно паралізований, у нього тільки руки ледь працюють, він насилу тримає ложку і сам на інвалідному візку пересуватися не може. На процес в суд його привозили родичі », - додав адвокат.

У СІЗО Мамаєв не міг отримати необхідну медичну допомогу. Після перекладу в лікарню «Матроської тиші» його стан покращився, розповів радіостанції голова Громадської спостережної комісії Москви Вадим Горшенин.

Залишається питання, які висновки зробить суспільство з цієї історії, зазначає Вадим Горшенин. За його даними, в СІЗО продовжує залишатися не один інвалід першої групи. З цієї точки зору законопроект Москалькової про інвалідів має бути розглянутий як можна швидше, вважає голова ОНК Москви. Про цей законопроект розповів Business FM член Московської Гельсінкської групи і експертної ради при уповноваженому з прав людини Валерій Борщів.

- Ми підготували разом з Москалькової, уповноваженої з прав людини в РФ, законопроект про те, щоб тепер хворі, які потрапляють в список № 3, № 54 - перший для тих, хто сидить в СІЗО, другий для тих, які сидять в колоніях, не можуть бути звільнені, як зараз написано, а повинні бути. Ну, не знаю, як це прийме Дума. Там ця ситуація непроста. Але виникає при цьому питання, адже це захворювання Антона Мамаєва не входило в список 54-го постанови. Тому необхідно терміново розширювати список або давати такі позначення - людина не може реально відбувати покарання. Ось це питання серйозне, номер один. І, загалом-то, від нього не можна піти.

- Тобто, виходить, у нас застарілі списки допустимих хвороб?

- Так звісно. Вони застарілі і вони не продумані. Вони, в общем-то, написали список вмираючих, ну, добре. А ось, скажімо, хвороба, на яку страждає Мамаєв. Він не може бути в місцях примусового тримання, а якщо його туди помістять, то у нього має бути людина, яка буде допомагати. А штатами в колоніях така людина не передбачений. Тому треба міняти принцип.

- Питання з приводу відповідальності суддів. Тобто, якщо закон, в принципі, це дозволяє, значить, суддя як би не винен?

- Він винен. Він підійшов абсолютно формально. Йому представили документи: ось, ця людина, Мамаєв замишляв якісь злодійства, але він не подивився суть - не міг цей чоловік колишньому спецназівці влаштовувати якісь розборки. За визначенням не міг, тому, звичайно ж, суддя винен. Він не повинен був приймати це рішення, він міг його не брати.

30 червня 2017 року Тимирязевский суд Москви засудив інваліда першої групи Антона Мамаєва до 4,5 року позбавлення волі за розбій (ч. 2 ст. 162 КК РФ). Суд прийшов до висновку, що він разом зі спільником Василем Сероштановим під загрозою застосування насильства викрав моторолер. Страждаючого спінальної атрофією м'язів підсудного взяли під варту в залі суду. Другого фігуранта справи засудили на три роки позбавлення волі.

Після того як історія інваліда-візочника набула розголосу, справою зайнялася прокуратура, яка визнала, що суд не дослідив належним чином стан здоров'я Мамаєва. Вона, так само як і захисник засудженого, оскаржила вирок у Мосміськсуді. Дата слухання в апеляції поки не визначена.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?

Тобто, виходить, у нас застарілі списки допустимих хвороб?
Тобто, якщо закон, в принципі, це дозволяє, значить, суддя як би не винен?
Ru в ваші джерела новин?

Реклама



Новости