Бог як ілюзія
odd
+4 5 -1
4 листопада 2013, 4:52 # 54559
*. *. 229.148
Книга досить нуднувата. Автор все більше посилається на авторитети в науці. Логічних доказів практично немає.
Оцінив книгу на 8
+ Показати відповіді 2Поділитися: 
: 0
*. *. 132.6
Книга знаходиться в стадії прочитання, але думки, нею спровоковані, рвуться назовні.
Люди, на мою думку, за світовідчуттям, розуміння того, що відбувається навколо, діляться на три категорії: сторонні, віруючі і знають.
З незнаючими все зрозуміло-живуть, як * бог * на душу покладе і без царя в голові. Це люди простих дій, які потребують не знання, а терпіння.
Віруючі знають небагато чим більше попередніх, але по життю їх веде віра в * істота *, знає все і цим всім управляє. Їм досить не вникати в суть проблеми, а просити це істота, Бога, захистити їх від напасті, і допомогти в деяких звершеннях. Правда, замість Він вимагає беззаперечної покори, безмежної віри і, звичайно, молитов і покаянь. Незрозуміло, правда, як ставитися до віруваннями давніх в їх численних Богів і хто повідав нам, що нинішня віра істинна, і на її місце не прийде віра ще більш істинна. Хоча про що я-будь-яка віра істинна, якщо ти віриш. А якщо в цьому немає логіки, так і бог з нею.
Тепер про які знають. Хоча зрозуміло, що все пізнати неможливо, але ясно, що загальнолюдські знання, накопичені за тисячоліття і є тією базою знань, якими кожен може користуватися в силу свого розуміння. Така людина не захоче передоручати свої проблеми інакше, може і могутньому, але не піддається пізнанню, тому як видимих і відчутних відчуття свого існування він не проявляє. Власне, і з нинішнім Богом самі віруючі розібралися б краще-а то, вже, стільки всяких релігій і конфесій навидумують, що повірити в їх спільне міросуществованіе мало-мальськи критичного розуму просто неможливо.
Поділитися: : 0
*. *. 81.240
Рішення прочитати цю книгу з'явилося давно, але не наважувалася через занадто юний вік. Підріст трохи, я вирішила провести експеримент на собою: порівняти двох авторів - одного від православ'я (релігії) і другого від атеїзму. А тепер про це 'творінні'.
Дуже дивна книга. Якщо це найкраща людина від атеїзму, то тих, хто заперечує Бога пора переглянути свої пріоритети.
У передмові нам барвисто розписується те, що після цієї книги, ми разом втратимо будь-яку віру у вищі сили і не зможемо бути навіть агностиками. Що ми маємо:
1. Купу чужих цитат. Причому цитат від людей, абсолютно нічого не розуміють (маю на увазі з боку віруючих). Ну так будь-хто зможе, вже вибачте, дурні є скрізь;
2. Постійно тикають носом, що всі віруючі люди недорозвинені і неповноцінні ідіоти. Не треба так.
3. Постійно беруть на 'слабо': ось якщо не дочитаєте до туди, то, вибачте, ви не розсудливе людська істота.
4. Книга не призводить чисто логічних доказів. А якщо бути чесним, то доводів там ніяких і не зустрінеш, чисте кривляння і висміювання.
5. Написана книга, судячи з усього, тільки для того, щоб зайвий раз показати, наскільки все погано в релігії і, що АБСОЛЮТНО все є прогнилими наскрізь.
6. Пояснень чому це твердження релігії не вірно, ви теж тут не знайдете.
Коротше, дуже цинічна книга з бездоказовими твердженнями, запудрення мізків, приниженням всіх і вся від людини з дуже завищеною самооцінкою і від невідомо як розкрученого автора.
Оцінила книгу на 3
+ Показати відповіді 1Поділитися:: 0*. *. 117.37
Чи не читав і читати не збираюся. Навіщо голову непотребом забивати? 70 років тут атеїсти при владі були ледь позбулися. І знову це лізе - вже з американської дупи. І про миролюбність атеїстів втирати не треба - достатньо згадати ту бойню яку вони влаштували в россии китаї Туреччині і Греції в 20 столітті.
+ Показати відповіді 1Поділитися:: 0{ "B": "245690", "o": 30}
Навіщо голову непотребом забивати?
