Т-34-76 обр.1943 р Цікаво привести дані про протиборстві танків Т-34 з німецькими "Пантера" і "Тигр". Багато дослідників вважають, що порівнювати ці машини некоректно, тому що вони знаходяться в різних "вагових категоріях". 
"Пантера".
Однак, порівнювати все-таки можна і потрібно, тим більше що ці танки неодноразово стикалися на поле бою. 
"Тигр".
У багатьох роботах, присвячених історії танк "Тигр" , Зустрічаються різночитання про бронепробиваемости його 88-мм гармати, а також про стійкість його броні при обстрілі з радянських гармат. Не вдаючись в дискусію, предлогаю ознайомитися з двома радянськими документами - обстрілом захопленого "Тигра" танків Т-34 і KB перед цим боєм. Ці документи цікаві тим, що стрілянина велася реальними бойовими снарядами з реальних дистанцій, а не наведеними зарядами з одного відстані, як це найчастіше робилося на полігонах. Отже, перший документ: "Звіт по випробуванню обстрілом танків Т-34 і KB з 88-мм німецької танкової гармати, проведений на НІБТ полігоні 12-го травня 1943 року. 
КВ-1.
ВИСНОВКИ.
1. Бронебійний снаряд німецької 88-мм танкової гармати пробиває лобову броню корпусів танків КВ-1 і Т-34 з дистанції 1500 метрів.
2. Осколково-фугасний снаряд німецької 88-мм танкової гармати виробляє незначні руйнування зварних швів в броні корпусів танків КВ-1 і Т-34 і не виводить танки з ладу.
3. Бронепробиваемость бронебойного снаряда вітчизняної 85-мм зенітної гармати наближається до бронепробиваемости бронебойного снаряда німецької 88-мм танкової гармати з дистанції 1500 метрів.
В окремих випадках бронебійний снаряд 85-мм гармати, при обстрілі 75-мм броні з дистанції 1500 метрів розривався передчасно на поверхні броні, виробляючи при цьому вм'ятину діаметром 100-мм глибиною 35-мм.
4. Броня і зварні шви корпусу танка КВ-1 при попаданні снарядів руйнуються менше, ніж у корпусу танка Т-34.
ВИСНОВОК.
1. Бронебійний снаряд німецької 88-мм танкової гармати, встановленої на танку T-VI "Тигр", пробиває лобову частину корпусів танків КВ-1 і Т-34 з дистанції 1500 метрів.
При попаданні в лобовій лист корпусу танка Т-34 снаряд рикошетирующих, але в броні робить пролом.
Вітчизняна 85-мм зенітна гармата за своїми бойовими даними наближається до німецької 88-мм танкової гармати, і придатна для боротьби з німецькими танками T-VI "Тигр".
Для збільшення бронестойкости броньових корпусів танків КВ-1 і Т-34 необхідно поліпшити якість броні і зварних швів ".
Тут слід додати, що на полігоні в підмосковній Кубинці випробовувався "Тигр" зі складу 502-го батальйону важких танків, захоплений під Ленінградом на початку 1943 року.
Наступне знайомство частин Червоної Армії з новим німецьким важким танком відбулося влітку 1943 року під час боїв на Курській дузі. Тут, на Центральному фронті в польових умовах також було проведено випробування обстрілом одного із захоплених "Тигрів", що входив до складу 505-го батальйону важких танків:
"Звіт про виробництво досвідчених стрільб артилерії 9-го танкового
Результати обстрілу корпусу танка Т-34 88-мм гарматою танка "Тигр" з дистанції 1500 метрів корпусу по танку T-VI, проведених 20-го і 21-го липня 1943 року. 
таблиця бронепробиваемости.
1. На полі бою був випробуваний танк "Тигр", підбитий нашими військами. У стрільбі по танку були пропущені розрахунки 37-мм М3А, 45-мм, 76-мм і 85-мм гармати. Стрілянина велася по нерухомому танку бронебійними і підкаліберними снарядами всіх зазначених систем в положенні, коли танк іде на вогневу позицію в лоб і фланговим рухом.
РЕЗУЛЬТАТИ.
а). Під час стрілянини в лобову броню танка жоден снаряд з усіх систем, пропущених у стрільбі на дистанції до 200 м, броню не пробиває.
На дистанції до 400 м 45-мм і 76-мм снаряди виводять з ладу озброєння і дають заклинювання вежі. З дистанції 400 м бронебійний 85-мм снаряд входить в броню і залишається на глибині до 12 см.
б). Під час стрілянини в бік танка (по борту) 37-мм снаряд її не пробиває, робить малі вм'ятини, пробиває катки і гусениці з дистанції 300-400 м.
45-мм подкалиберний снаряд пробиває броню як борт, так і вежу, з дистанції-200 м і ближче, бронебійний снаряд броню не пробиває.
76-мм бронебійний снаряд броню не бере, на всіх дистанціях, робить заклинювання вежі і вм'ятини в бічній броні до 30-40 мм. Підкаліберний снаряд пробиває броню з дистанції 400 м і ближче.
85-мм бронебійний снаряд пробиває броню з 1200 м і ближче, як бортову, так і вежі.
ВИСНОВОК.
При організації протитанкової оборони по боротьбі з T-VI треба будувати оборону з урахуванням флангового вогню. Завдання знарядь ПТО підпустити "Тигр" на ближню дистанцію прямого пострілу для 76-мм і 85-мм гармат (76-мм веде вогонь підкаліберними снарядами) і бити його, якщо є можливість, фланговим вогнем з завданням - мати пряме попадання в бортову броню " .
Тут варто пояснити, що 85-мм бронебійний тупоголовий снаряд випускався до початку 1944 року, після чого був замінений у виробництві нових гостроголова бронебійним, які мали більш високі характеристики по бронепробиваемости. Саме гостроголові бронебійні снаряди входили в боєкомплект танків Т-34-85. Крім того, не слід забувати, що приблизно з весни 1944 року броня німецьких танків стає більш крихкою через дефіцит легуючих елементів. Цей факт відзначається в усіх радянських звітах за німецькою броні, починаючи з весни - літа 1944 року. Але до цього часу війна йшла ще цілих півроку, і в цей час завдання боротьби з танками "Тигр" була дуже непростою, яка вимагала від екіпажів тридцатьчетверок великої мужності і майстерності. І вони з цим завданням справлялися, хоча часто дорогою ціною, наближаючи нашу Перемогу.
У зв'язку з цим хочеться привести три невеликих фрагмента спогадів радянських танкістів, які воювали в роки війни на "тридцятьчетвірка"
Так, колишній командир танка Т-34 розповідав наступне:
"Боялися ми цих" Тигрів "на Курській дузі, чесно зізнаюся. Зі своєї 88-міліметрової гармати він," Тигр ", болванкою, тобто бронебійним снарядом, з дистанції дві тисячі метрів порушували нашу" тридцатьчетверку "наскрізь. А ми з 76- міліметрової гармати могли вразити цього толстобронірованного "звіра" лише з дистанції п'ятсот метрів і ближче новим подкалиберним снарядом. Причому цим самим снарядом - а їх видавали під розписку по три штуки на танк - я повинен був догодити між опорними катками в борт, за якими розміщувалися снаряди , під підставу вежі - тоді її заклинить, постволу гармати - тоді він відлетить, по задній частині, де розташовані бензобаки, а між ними мотор, - "Тигр" загориться, по колесу-лінивцеві, ведучому колесу, по опорному катку або гусениці - значить, пошкодити ходову частину . А всі решта частини "Тигра" нашої гармати не піддавалися і бронебійні відскакували від його броні, як від стінки горох ".
Стрілець-радист з 32-ї танкової бригади 29-го танкового корпусу 5-ї гвардійської танкової армії С.Б.Басс згадував наступне:
"Пам'ятаю, стріляли по" Тигру ", а снаряди відскакували, поки хтось не збив спочатку його гусеницю, а потім всадив снаряд в борт. Але танк не зайнявся, а танкісти почали вистрибувати через люк. Ми їх розстрілювали з кулемета".
Ще одне свідчення танкіста 63-ій гвардійської танкової бригади Уральського добровольчого танкового корпусу Н.Я.Железнова:
"Користуючись тим, що у нас 76-мм гармати, які в лоб можуть взяти їх броню тільки з 500 метрів, вони стояли на відкритому місці. А спробуй підійди? Він тебе спалить за 1200- 1500 метрів! Нахабні були! По суті, поки 85-мм гармати не було, ми, як зайці, від "Тигрів" бігали і шукали можливість як би так вивернутися і йому в борт вліпити. Важко було. Якщо ти бачиш, що на відстані 800-1000 метрів стоїть "Тигр" і починає тебе "хрестити", то, поки водить стволом горизонтально, ти ще можеш сидіти в танку, як тільки почав водити вертикально - краще вистрибуй! Згориш! З ної такого не було, а ось хлопці вистрибували. Ну а коли з'явився Т-34-85, тут вже можна було виходити один на один ".
Підсумовуючи наведене можна сказати, що у Т-34-76 вистояти проти "Тигра" у відкритому бою було небагато. Тому екіпажі "тридцатьчетверок" при зіткненні з німецькими важкими танками намагалися діяти з засідок, вражаючи їх в борту або корму. Поява танка Т-34-85 в цілому урівняв шанси - нова 85-мм гармата могла вразити "Тигр" в лоб на дистанції 1300-1500 метрів. Правда, німецький танк мав перевагу перед Т-34 в бронюванні, але це "тридцатьчетверка" могла компенсувати свою більшу маневреність і рухливістю. 
Т-34-85.
Як відомо, перше бойове застосування "Пантер" мало місце на південному фасі Курської дуги в липні 1943 року. Тоді ж радянські фахівці змогли познайомитися з цією бойовою машиною. Вже з 20-го по 28-е липня 1943 року на ділянці прориву нашого фронту німецькими військами вздовж шосе Білгород - Обоянь шириною 30 і глибиною 35 кілометрів спеціальна комісія ГАБТУ КА провела огляд підбитих танків "Пантера". За підсумками обстеження було складено звіт, озаглавлений "Боротьба з німецькими важкими танками" Пантера ". Він цікавий тим, що це перший документ такого роду і містить деякі цікаві статистичні викладки.
З 31 вивченої машини 22 (71%) було підбито артилерією, з них:
- в вежу - 4 (18%);
- в борт корпусу - 13 (59%);
- в корму корпусу - 5 (23%).
Крім того, три танки (10%), підірвалися на мінах, один (3%) був розбитий прямим попаданням авіабомби, один, застряг на стрілецькому окопі і чотири (13%) вийшло з ладу через технічні причини.
З 24 "Пантер", підбитих артилерійським вогнем десять танків згоріло, що становить 45% від загального числа підбитих танків. У звіті особливо наголошувалося, що "при попаданні снаряда в моторне відділення, незалежно від місця входу снаряда (борт або корму), танки" Пантера "горять".
Всього на 24 "Пантера" було нараховано 58 снарядних влучень, які розподілилися наступним чином:
а) в лобову частину танка - 10 влучень (всі рикошетировать);
б) в вежу - 16 влучень (наскрізні пробиття);
в) в борт - 24 попадання (наскрізні пробоїни);
45-мм бронебійні та подкалиберние - 15 (31%) і 85-мм бронебійними - 5 (10%). При цьому дві "Пантери" мали по 6 і 8 снарядних влучень, шість від 3 до 4, а решта 1-2.
Одна "Пантера" після відходу німців піддалася пробному обстрілу з 76-мм гармати танка Т-34. Всього було зроблено 30 пострілів бронебійними снарядами з дистанції 100 метрів, з них 20 по верхньому і десять по нижньому лобовим листам. Верхній лист пробоїн не мав, все снаряди срікошетіровалі, в нижньому аркуші була тільки одна пробоїна.
На підставі огляду підбитих "Пантер" було зроблено висновок, що вони уражаються:
а) протитанковою рушницею -в нижній бортовий лист корпусу з дистанції 100 метрів і ближче (під прямим кутом);
б) подкалиберним снарядом 45-мм гармати - за винятком лобовій частині;
в) бронебійним снарядом 76-мм гармати - за винятком лобовій частині;
г) бронебійним снарядом 85-мм зенітної гармати;
г) корми - 7 влучень (наскрізні пробоїни);
д) гармата - 1 влучення (ствол пробитий).
Як видно, найбільшу кількість влучень (47) припадає на борт, вежу і корму танків, що було охарактеризовано як "правильні дії протитанкових засобів Червоної Армії і швидке освоєння ними способів боротьби з новими танками" Пантера "".
Що стосується калібру снарядів, пробили броню, то більшість з них становили 76-мм бронебійні снаряди - 28 (59%), а також д) протитанковими мінами (гусениці).
Цікаво привести "висновки", що містяться в звіті:
"1. На Білгородському напрямі німецькі війська в період свого наступу в липні місяці 1943 вперше застосували важкі танки" Пантера ". Танки T-VI" Тигр "застосовувалися в незначній кількості. Танки" Пантера "застосовувалися на весь період настання, а танки" Тигр "тільки в початковий період настання.
2. Важкий танк "Пантера" є більш потужним танком, ніж танки Т-34 і KB і має перевагу в лобовій захисту і артилерійському озброєнні. Необхідно відзначити, що у танка "Пантера" оглядові отвори водія і радиста закриваються кришками врівень з лобовим листом, тому снаряди від них рікошетіруют. У танку Т-34 верхній лобовий лист ослаблений за рахунок виступаючих люка механіка-водія і маски курсового кулемета. Попадання снарядів в ці місця викликає руйнування верхнього лобового листа.
3. Тактика застосування танків "Пантера" має такі особливості:
а) танки використовуються в бою в основному по дорогах або в районі доріг;
б) танки "Пантера" не застосовуються окремо, а як правило їх ескортують групи середніх танків T-III і T-IV,
в) танки "Пантера" відкривають вогонь з далеких дистанцій, використовуючи свою перевагу в артилерійському озброєнні, сфемясь не допустити до зближення наші танки;
г) під час атаки "Пантери" рухаються в одному напрямку, не змінюючи курсу, прагнучи використовувати свою перевагу в лобовій захисту:
д) при обороні танки "Пантера" діють із засідок;
е) при відході "Пантери" відходять до найближчого укриття заднім ходом, прагнучи не підставляти борту під артилерійський вогонь.
При відході німці все підбиті і несправні танки "Пантера" підривають. Підрив проводиться спеціальним зарядом, возимо на танках. Заряд має детонатор, що підпалюється через бікфордів шнур, шнур запалюється спеціальним зарядом.
75-мм танкова гармата зразка 1943 року, встановлена на танку "Пантера", вражає наші Т-34 з далеких дистанцій 1-1,5 кілометра ".
Таким чином, в 1943 році "тридцатьчетверка" при зіткненні "лоб в лоб" з "Пантерою" мала мало шансів і могла протиставити вогню Pz V тільки маневр і швидкість. Справедливості заради слід сказати, що на поле бою зіткнення "лоб в лоб", коли противники йшли прямо один на одного, були частим явищем. А при маневруванні 76-мм гармата Т-34 без праці могло вразити "Пантеру" в борт корпусу йди вежі з дистанції 600-800 метрів, а при сприятливих умовах і з ще більш дальньої дистанції. А з появою танка Т-34-85 перевагу "Пантери" в озброєнні було ліквідовано.
