Мало хто звернув увагу в Росії на невеликий скандал-міжсобойчик, який трапився між президентом Трампом і Францією з її президентом Макрона, цей скандальчик рикошетом вдарив і по Англії. 
фото: Fotolia.com
Просто Трамп, десь виступаючи, торкнувся теми недавніх терористичних розстрілів у Франції і сказав, що жорсткі заборони на носіння зброї в ній сприяли тому, що терористи могли спокійно, як на бойні, розстрілювати натовп своїх жертв.
А якби у когось в цей момент була зброя, то, затіявши перестрілку з терористами, він відвернув би їх, дав можливість людям розбігтися, менше жертв, може і кого з терористів вбив-поранив-затримав.
А так - вийшов один кривавий ганьба на всю Францію. В якості додатка Трамп згадав Англію, де особистий короткий вогнестріл взагалі під забороною, зате періодично відбуваються сплески нападів, в тому числі і терористичних, зі звичайними ножами.
На вулицях розгул хуліганства один з найпотужніших в Європі, росте вал крадіжок і вуличних пограбувань.
Що тут почалося! Таке враження, що Трамп настав урядам Франції і Англії на щось таке хворе і дуже навіть заповітне ... Газети завили просто шалено! Уряд Франції і навіть колишній президент Олланд (найжалюгідніший в історії Франції!) Зажадали від Трампа вибачень за те, нібито, що він не поважає жертв минулих терактів (?).
Макрон до цього додав, що вірність політики заборон на вогнестріл підтверджується тим, що у Франції в рази менше жертв вогнепалу, ніж в Америці. А Англія взагалі заявила, що статистика вбивств в ній у порівнянні з Америкою теж не залишає сумнівів у вірності заборон на вогнестріл.
Щоб перейти до наступних пунктів моєї публікації, змушений згадати щось жеваной-пережёваное з приводу того, що провякалі Макрон і іже з ним англійці. Звичайно ж абсолютне число жертв вогнепалу у Франції багато менше, ніж в Америці.
Але ж в Америці дві третини смертей "від пороху і свинцю" це самогубці, потім це ті злочинці, хто потрапив під вогонь збройних громадян і поліції, а вже потім жертви злочинців і нещасних випадків.
Читайте матеріал " Зброя самооборони захищає власника і людей навколо "
Ось і виходить, що заява Макрона просто дрібне шахрайство, бо, якщо виокремити тільки жертв насильницьких злочинів, то у Франції їх, по співвідношенню, як мінімум не менше, ніж в Америці, а якщо додати в статистику французьких самогубців, які замість пострілу укокошили себе іншими способами, то тоді картина стане зовсім ясна.
Що стосується Англії, то так, там менше вбивств, тому що населення так залякане злочинцями і судовою системою, що навіть не думає, на відміну від американців, чинити опір злочинним зазіханням, ось і виживають шляхом втрати особистої гідності.
До того ж англійську статистику вбивств поповнюють, на відміну від Америки, злочинці, яких в момент злочину знищили збройні громадяни або поліція. І англійські "провідникам" ще примудряються цим пишатися, Малахольна!
Михайло Гольдреер з Барнсом, керівником техаського відділення Національної стрілецької асоціації США.
А ще, якщо вірити їх же фільмам, у Франції, але особливо в Англії, моторошно розвинена "сувора" система поліцейської звітності, тому поліцейські для її поліпшення відчайдушно приховують, що не реєструючи, безліч злочинів, особливо дрібних, щоб не псувати собі послужний список. І в обох країнах поліція просто боїться заходити в мігрантські квартали.
Загалом, якщо розглядати суперечки про особисту збройної самозахисту в найширшому контексті сучасного суспільного розвитку, то це просто боротьба двох людських психотипів, які ніколи не зможуть зрозуміти один одного.
Перший психотип це люди з традиційними інстинктами і поглядами на гідність, честь, сім'ю. Для них характерно бажання, потреба і готовність особисто захищати ці поняття від будь-чиїх посягань, в більш широкому плані всі вони - стійкі патріоти, енергійні і розумні працівники, справжні бійці, що на поле бою, що на ниві різних конкуренцій.
Читайте матеріал " Робимо якісний ніж з пили за два з половиною години "
Цей психотип виковувався тисячоліттями розвитку цивілізації, саме йому вона зобов'язані всіма своїми нинішніми досягненнями.
Інший психотип склався як самостійна спільність тільки в умовах нинішнього суспільства споживання найбагатших і розвинених країн. Ця спільність складається з людей, розпещених сучасними благами, а також представників шару вирожденцев, яким вдалося нав'язати в суспільстві повну терпимість по відношенню до себе і можливість передавати свою думку абсолютно всім верствам і віковим категоріям населення.
Для цього психотипу характерно цинічне ставлення до поняття честі, бажання виживати і насолоджуватися життям за всяку ціну, байдужість до сімейних цінностей, кланова солідарність, здатність до будь-яких, навіть найбільш принизливим і зрадницьким компромісів з метою уникнути будь-якої, навіть найменшої небезпеки для себе.
Вони захоплено приймають своїх представників, коли ті займають вищі пости, і істерично труять тих, хто на тих же посадах не поділяє їх погляди.
Ось був президент Обама, яскравий представник цього психотипу, відразу і Нобелівку йому авансом за обіцянки, які він так і не виконав, і ніякого негативу у великій пресі на його адресу, чого б самого ганебного він ні наліпив.
Зате, коли в президенти прорвався нормальний мужик, багатодітний бабій, ризиковий ділок Трамп, то який же вереск піднявся навколо нього!
І реакція цукеркового красеня Макрона укупі з бабусею Мей на заяву Трампа по заборонам на збройну самооборону ще раз, на мій погляд, наочно показала, що цим людям, в глибині душі, інстинктивно соромно за те, що вони такі, які є, на тлі нормально -здоровий чоловіки.
Макрона сумнівно взагалі вважати нормальним чоловіком (по-моєму, взагалі не мужик!), Та й Мей аж ніяк не бабуся, адже вони з Макрона обидва бездітні.
Читайте матеріал " Стріляти не можна помилувати "
Так що можна підвести риску: у традиційного психотипу головні цінності - особиста честь, сім'я, Батьківщина, а в іншого-іншого - своя шкура, своя шкура, своя шкура. Звідси у них (обох психотипів!) Непримиренні уявлення про те, якою має бути в державі особиста і суспільна безпека.
Виходячи з вищесказаного, я вже давно перестав сам затівати суперечки на тему необхідності легалізації особистого короткоствола. Кого можна було переконати, давно вже переконали, я сам тому приклад, адже аж до 2000 року теж був майже хоплофоб, тьху, згадати соромно!
Михайло Гольдреер з Марією Бутини.
Тому зараз я в своїх текстах звертаюся виключно до однодумців, які поки недостатньо організовані, енергійні і напористі в зусиллях по впровадженню своїх переконань в життя нашої держави.
Останнім часом все частіше знаходжу приводи порадіти тому, що Росія в своїй основі здорова країна, фундаментально здорова. У нас і хоплофобов-то справжніх практично немає, в основному тільки заблудлі.
Кричать, лаються, зляться з питання легалізації цивільного короткоствола, наприклад, а копни його глибше, вірніше - ширше, так на ділі виявиться цілком свій хлопець, і нехай у нього одне з іншим не стикується, але практично по більшості питань ревні хоплофоби його до себе і близько не підпустять, так він сам від них шарахнеться, як дізнається краще.
Останні приводи для радості це повне виправдання відставного офіцера Буданцева, який убив зі свого нагородного пістолета пару бандитів, і ще кілька виправдувальних вироків самооборонщіка, які вбили або покалічити своїх кривдників.
Значить і наш карально-закостенілий суд можна продавити в сторону справжньою справедливості, якщо серйозно і дружно взятися.
Читайте матеріал " Марія Бутіна затримана в США за шпигунську діяльність "
І ось ще один самий недавній обнадійливий момент.
Колись я писав, що більшість поліцейських середнього і молодшого ланки - затяті прихильники права на зброю, тому що, йдучи з нічного чергування після здачі особистої зброї, відчувають свою принизливу беззахисність на нічних вулицях, ні собі допомогти в небезпеці, ні людям.
І навіть високопоставлені поліцейські в кулуарах дискусій про цивільну зброю відверто, що раз є установка не допускати, ось вони і заперечують, а особисто самі або "за", або байдужі до цього питання.
Знову ж хоплофоби наполягають, що зброя повинна бути тільки в підготовлених і професійних руках, але аж ніяк не вимагають, щоб армійські і поліцейські чини могли і в позаслужбовий час розпоряджатися своїм особистим зброєю, як це було в Росії до 1969 року і є сьогодні в більшості країн , в навіть самих антіоружейних державах.
А зовсім недавно з'явилася Росгвардія і завзято взялася за цивільна зброя, так завзято, що мисливці і інші власники зброї аж завили на перших порах!
Читайте матеріал " Інтерв'ю з головою Правління міжрегіональної громадської організації «Право на зброю» Марією Валеріївною Бутини "
Є навіть слух, ніби глава ліцензійно-дозвільної системи нібито привселюдно заявив, мовляв, одна з головних задач Росгвардіі - захистити неозброєним населення від населення збройного ...
Але !! Ось свіжа цитата: МУРМАНСЬКА ОБЛАСТЬ / 19 червня 2018 г. / БІ-ПОРТ.
"... Прокуратура Североморська роз'яснює, що наказом Росгвардіі затверджений адміністративний регламент Федеральної служби військ національної гвардії.
Згідно з документом, окремим категоріям військовослужбовців та співробітників державних воєнізованих організацій, що знаходяться на пенсії, законом дозволено зберігання і носіння зброї.
Читайте матеріал " Застосування мисливської зброї з метою самооборони "
Дана держпослуг надається Росгвардіей і її територіальними органами. Заявниками на її отримання є громадяни РФ:
-військовослужбовців і співробітники державних воєнізованих організацій, що знаходяться на пенсії;
-посадової особи державних органів, яким законом дозволено зберігання і носіння зброї;
-уволенние до 1 липня 2017 року через державних воєнізованих організацій з правом носіння військової форми одягу і мають на зберіганні окремі моделі бойового холодної клинкової зброї (кортики);
- мають на зберіганні окремі моделі бойового холодної клинкової зброї (кортики), отримані в порядку спадкування.
Михайло Гольдреер з Кином, колишнім головою Національної стрілецької асоціації США.
Видача дозволу здійснюється в термін не більше 14 календарних днів з дня реєстрації відповідної заяви.
Продовження терміну дії дозволу на зберігання і носіння вогнепальної короткоствольної зброї та набоїв до неї здійснюється в термін не більше 14 календарних днів. Для отримання дозволу необхідно надати в тому числі медичний висновок про відсутність медичних протипоказань до володіння зброєю ... "
Яке !? Своїм, стало бути, можна! Та й слава Богу! Вирішили по-тихому обкатати питання на надійних пенсіонерів? Чудово і браво!
Я вважаю цей момент торжеством, нехай і невеликим поки, що не логіки і здорового глузду навіть, а просто інстинкту здорових людей, котрі тільки й повинні служити в такій структурі.
Читайте матеріал " Права на збройну самозахист ліквідуються повністю "
Загалом, тепер я вважаю своїм основним завданням - довбати мізки однодумцям тим, що ви всі хлопці слушні і перспективні, життя надає вам багато можливостей і спокус, але якщо ви не займетеся організацією суспільно державного життя під себе, залишите влада в руках чужого вам психотипу, то які б гроші ви не заробляти, яких кар'єр досягали, як би не славилися своїми даруваннями, все це безслідно і ганебно засмокче трясовина чужої життя, наповненою сірістю, корупцією і боягузтвом.
Зрештою таке існування погубить і вас разом з усією Росією.
PS Останнім часом консервативно налаштовані верстви населення тієї ж Європи і Америки спрямували свої симпатії в бік Росії, як країни, яка відкрито готова відстоювати традиційні моральні цінності.
А що може бути традиційним, ніж право і можливість особисто відстояти честь і безпеку себе, сім'ї, всіх оточуючих в разі небезпеки злочинних посягань? Так, до речі, вважають і іноземні консерватори, які симпатизують Росії.
Ось і треба зробити все для того, щоб вони в нас не розчарувалися ...
PS На знімках, зроблених на з'їзді руху "Право на зброю", я сфотографований з Марією Бутини, з Кином, колишнім головою Національної стрілецької асоціації США і з Барнсом, керівником її техаського відділення.
Михайло Гольдреер 27 липня 2018 в 11:42
Вирішили по-тихому обкатати питання на надійних пенсіонерів?А що може бути традиційним, ніж право і можливість особисто відстояти честь і безпеку себе, сім'ї, всіх оточуючих в разі небезпеки злочинних посягань?
