Якщо піти в будь-який магазин або відкрити будь-який ножовий каталог, можна побачити безліч так званих «ножів для виживання», засіяних незліченними пристосуваннями і інструментами.
Велика частина ножів для виживання в кращому випадку створювалася для льотчиків, які вибираються зі джунглів , Зайнятих противником. Після аварійної посадки або катапультування з збитого літака. А то, що допустимо і бажано на території ворога, не завжди можливо на своїй.
Решта ножі для виживання, схоже, створювалися за принципом «а хто більше інструментів в ножик запхати» і не відповідають своєму призначенню. Щоб ніж, або взагалі інструмент, при годився для виживання, він повинен опинитися під рукою в критичній ситуації, тобто бути при власника завжди, в кишені або на поясі, а не в рюкзаку або транспортному засобі.
Наведу приклад. Причалив мисливець або турист до берега річки, зійшов на берег, відійшов від човни , А вона візьми та відчепися і відпливаючи за течією. Рюкзак в цій ситуації залишився в човні, вибиратися з лісу доведеться з тим, що було при собі.
Ще варіант. Випадкова іскра від багаття або печі підпалила палатку , І людина вискочив назовні, рятуючись від вогню. Швидше за все, ножик, що важить з піхвами під кілограм або більше, в цій ситуації пропаде з іншим спорядженням.
Виїжджаючи на з охотбази на качину полювання, мало хто думає про можливість загубитися або виявитися відрізаним сильним підйомом води або негодою. Приходимо до висновку, що вага ножа повинен бути трохи менше.
Інструменти в ножі для виживання - ідея хороша, тільки ось їх застосування за призначенням викликає труднощі. Ніж з викруткою в ручці при необхідності крутити нею гвинт перетворюється в викрутку, з ручки якої в сторону або назад стирчить гострий клинок ножа. Так і порізатися недовго.
Пила на обуху майже ніколи не буває розведеної як слід, її довжина в десяток сантиметрів явно недостатня, тому пиляти дерево нею неможливо. якщо пилу , Як годиться, розвести до полуторним-подвійної ширини полотна, то ніж буде рвати піхви, а в разі застосування як зброї витягнути його буде вельми непросто.
Пила повинна мати довжину хоча б півметра, а краще - більше, але це вже не ніж, а саперний палаш середини дев'ятнадцятого століття буде, і ставитися він буде до длинноклинковое зброї. А у ентузіастів, готових ходити з шаблею на полюванні або в поході, буде дуже і дуже мало.
Компас на ножі - це окрема пісня. Показали мені якийсь дивний ніж. Прототип армійського, як би для спецназу. На піхвах компасік під кришкою. Все добре, тільки клинок величезний магнітний на нього впливати повинен, та й постійні удари об інше спорядження точності компасу не додадуть. Та й яка точність від компаса діаметром близько двох сантиметрів.
Компас в кришці ручки, яка одночасно пенал під НЗ, здається мені нелогічним. Щоб йти за компасом, треба тримати його в руці, і тоді пенал під НЗ буде відкритий і його вміст розсиплеться. І що взагалі можна покласти в обсяг двох гвинтівочних гільз? Невже в кишенях зовсім місця не залишилося? А якщо в критичній ситуації цей ножик з піхвами загубиться чи буде кинутий, все-таки кілограм в ньому є, то з ним загубиться і компас.
Тут кожен виробник змагається, у кого сталь товщі та ніж для виживання міцніше. Бузувірства по відношенню до ножа в каталогах публікують з фотографіями. Мовляв, дивіться, ми цим ножем для виживання автомобільну дверцята пробили або арматурний прут 20 мм перепиляли. Краще б показали руки і вираз обличчя того, хто цим бруском стали піввідра картоплі почистив.
Товщину і вагу клинка аргументують придатністю для побудови укриттів або плоту. але пліт в умовах джунглів - це кілька товстих гілок або пучок очерету, щоб рюкзак покласти і, пливучи поряд в теплій воді, рукою триматися. В нашій тайзі і холоді, та при наших річках сибірських на пліт не тільки самому треба залізти, від холодної води рятуючись, але і обладнати його для можливого несколькосуточного сплаву.
А це і балаган від дощу на кілька людей, і майданчик-вогнище, каменями викладена, так що пліт буде мінімум 3х5 метрів. Поняття укриття для пілота в теплих джунглях - це обкладена гілками для маскування плащ-намет на кілочках. У наших умовах може знадобитися якщо не хатинку, то вже землянку з накатом або, навпаки, настил на кілках над болотом споруджувати.
Ширина клинка багатьох ножів, особливо тих, які на виставки везуть, ймовірно, то ж завелика. Російські ножі відразу помітні по могутній ширині, що нагадує лопати. Одне з визначень ножа - колючо-ріжуча зброя. Ну а раз колоти нашими ножами МВС забороняє, то виробники ніби вирішили зробити ніж, яким можна не заколоти, так закопати противника. Принаймні як садовим совком більшістю ножів цілком можна користуватися, квіти там пересадити або черв'яків для риболовлі накопати.
Що ж залишається? А нічого нового. Відома в світі «концепція трьох ножів» стосовно до нашого клімату. Інструментальний ножик з маленьким клинком для тонких робіт, зате з інструментами - викрутками, шилом, надфілем, пінцетом. Викрутки повинні бути зручні для дрібного ремонту зброї і регулювання прицілів. Призначення надфіля і шила очевидно. Пінцет буває потрібен, щоб витягнути скалку або бджолине жало. Не завадить і відкривачка для консервних банок.
Другий ніж середніх розмірів, нескладного типу, з хорошою стали, легкий і легко відмивається від бруду, наприклад, після чищення риби. Обух прямий, щоб можна було зчищати лід з лиж на зимовому полюванні. Гарда не потрібна, хіба що невеликий виступ з боку леза, щоб пальці не порізати. З боку обуха гарда не тільки не корисна, а шкідлива, заважає покласти великий палець на підставу обуха.
Замість застосовуваного в тропіках мачете - сокиру або пила-ножівка для важких робіт. Мені більше подобається пила, нею легше працювати, коли втомився і замерз, коли працездатна тільки одна рука або коли просто не можна шуміти. А в ситуації самозахисту зуби пилки одним ударом з потяжкой позбавлять зловмисника не тільки бажання нападати, але і можливості робити що-небудь рукою взагалі.
Що можна зробити ножем за 200 доларів, чого не можна зробити ножем за 20 або менше? Цікаве питання. Якість сталей і у нас, і на Заході досить високо. Ножі скандинавського виробництва підходять нам більше, ніж європейські і американські, з огляду на схожість клімату. Майстри цілком зрівнялися з Заходом і на порядки перевершили далекосхідні вироби за рахунок куди кращих сталей.
У рекламі ножів з високотехнологічних сталей пишуть, що застосована сталь, яка використовується для лопаток авіаційних турбін. Що це дає мисливцеві? Да нічого. Турбіна працює при 600-800 градусах і без ударів, а ось стійкість до ударів і якість ріжучої кромки для лопаток турбін не має значення. Мисливцеві, в свою чергу, не потрібна газоерозіонная стійкість, не потрібна рівномірність розширення при нагріванні до півтисячі градусів. Просто не суньте ніж в багаття - ручка згорить так сталь проститься.
Придатність ножа для самозахисту визначається тільки тим, що нічого іншого під рукою не виявилося, а не габаритами ножа для виживання або наявністю гарди. Вітчизняні криміналістичні визначення по довжині, товщині леза або його формі неспроможні для практичного застосування, але повинні дотримуватися, щоб уникнути неприємностей.
Бойовий ніж Каміллус СМ-СР75, що складається на озброєнні західних армій, має клинок 79 мм, Дельта дарт фірми Колд стил - 89 мм. У кинджала Ек командо клинок теж 89 мм, що робить його побутовим ножем по нашим законам, а коммандос в другу світову про це не знали і щосили різали ними німецьких вартових. Англійська OSS Sleeve dagger не має гарди, а клинок - ті ж 89 мм. Типовий «хозбит» на озброєнні однієї з самих воювали спецслужб.
Є на Заході і бойові ножі з 15, а то і 25 см клинком, при тому, що штатний багнет-ніж в США має 17 см клинок. І його лають за зайву довжину! Секрет простий - чим довше клинок, тим з більшою силою його треба тримати, працюючи кінчиком. Тобто важіль більше, і щоб ніж утримати, потрібно більше зусилля, а значить, рука швидше втомиться.
Товщина клинка як критерій придатності до бойового застосування малозрозуміла. Заколоти можна і спицею діаметром півтора міліметра. У музеях усього світу досить східних мечів і кинджалів, товщина яких укладається в наші рамки господарсько-побутового ножа. Причому є точні дані про те, що це не парадне, а бойова зброя. Просто сталь там непроста литий булат або зварений сталь з вмістом ванадію, нікелю, інших легуючих добавок.
По західному визначенню, «combat knife» - тобто бойовий або армійський ніж, це ніж настільки міцний, щоб витримати саме погане поводження з боку солдатів, включаючи розкупорювання цинком з патронами і відламування кришок дерев'яних снарядних ящиків.
Ще до нього пред'являється купа вимог, непотрібних в мирному житті. Типу легкості дегазації (очищення) від радіоактивних або отруйних речовин, стійкість в діапазоні температур від мінус 50 до плюс 50 градусів, і так далі. В сучасних арміях застосування ножа як зброї - це величезна рідкість, та й не вчать солдатів ножем володіти. Ще ніж повинен бути дешевим в масовому виробництві і простим. Тому, ймовірно, слід утриматися від покупки армійського «бойового ножа» для полювання або походів.
Швидше за ножем для самозахисту може бути ніж, який можна носити, не привертаючи уваги, досить легкий і придатний для господарських цілей, щоб не було бажання залишити його будинку. А в бою важливіше буде психологічний настрой на перемогу, ніж довжина клинка або наявність гарди. Добре б вам це призначення ножа ніколи не знадобилося ...
За матеріалами журналу «П'ять полювань», №8, 2004 рік.
Олексій Змеюкина.
Що ж залишається?
Що можна зробити ножем за 200 доларів, чого не можна зробити ножем за 20 або менше?
Що це дає мисливцеві?
