Топ новостей
♥ ТОП Камни-талисманы Скорпиона
Разумеется, социальные сети предназначены в первую очередь для того, чтобы человек мог отвлечься от повседневных проблем, расслабиться и пообщаться со знакомыми. Таким образом, в топах расположены группы,

Перетяжка мягкой мебели
Обивка мягкой мебели: что предпочесть? Выбирая мягкую мебель, мы обращаем внимание на большое количество разнообразных факторов. Речь идет не только о таких характеристиках, как форма, цвет диванов

Внедрение erp системы
Если Вы сам деятель науки или просто любознательный человек, и Вы частенько смотрите или читаете последние новости в сфере науки или техники. Именно для Вас мы создали такой раздел, где освещаются последние

Интернет магазин инструментов в украине
У всех нас есть кухонные ножи. Кого-то устраивают те, которые уже есть, а кто-то, наверняка, был бы не против поменять имеющиеся, но не знает, на что стоит обратить внимание. Это статья про то, из каких

Выбираем душевые поддоны
Один из самых популярных вариантов - угловые душевые кабины. Они состоят из поддона и шторок - дверей. Стенками служат стены помещения. Прямоугольные модели со стенками тоже достаточно популярны, но

Страница сайта
Для большинства чайников вопрос "Как выбрать тему для сайта? " становится самым мучительным. Чтобы облегчить себе муки выбора, определитесь сначала с мотивациями.  Зачем вы хотите сделать сайт? Какие

Инсталляция + унитаз
На сегодняшний день клей герметик для стекла в большей степени. . . . Обкладываем цоколь клинкерной плиткой

Как заполнить адрес доставки на алиэкспресс
Многие наши соотечественники сегодня предпочитают не переплачивать посредникам и торговым организациям, а получать товары непосредственно у их производителей-китайских товарищей. Для этого, разумеется,

Бесплатная коробочная CRM+ERP для малого
Производственная индустрия переживает значительные изменения на протяжении нескольких последних лет. Если раньше компании производили продукцию по требованию клиента, то сейчас многие компании становятся

Как бороться с респираторными заболеваниями у детей
Простуда или если выражаться медицинским языком – острое респираторное заболевание или острая вирусная инфекция – эта группа заболеваний, возбудителями которых является вирусная инфекция. Большинство



РЕКЛАМА



Календарь

Чому перші мечі були колючими

  1. Чому перші мечі були колючими Загадки в історії зустрічаються на кожному кроці. Причому дуже часто...
  2. Чому перші мечі були колючими
  3. Чому перші мечі були колючими
  4. Чому перші мечі були колючими

Чому перші мечі були колючими

Загадки в історії зустрічаються на кожному кроці. Причому дуже часто навіть в тих випадках, коли в нашому розпорядженні аж ніяк не домисли, а щось цілком матеріальне - ну, скажімо, ті чи інші знахідки археологов.Напрімер, до сих пір незрозуміло, чому перші мечі бронзового століття були колючими, а не стинають, тобто по суті були великими рапірами.

Напрімер, до сих пір незрозуміло, чому перші мечі бронзового століття були колючими, а не стинають, тобто по суті були великими рапірами

У кам'яному віці люди боролися кам'яними сокирами і списами з наконечниками з каменю, про що говорять пробиті всім цим зброєю черепа. Для розрізання м'яса і шкур використовувалися крем'яні ножі, і, судячи з усього, саме ніж перетворився в спис після того, як його насадили на довгу палицю, а першим метальним зброєю став сокиру на ціпку коротший. Швидше за все, саме таким ножем наш прапредок Каїн і убив Авеля. Адже сварка у них сталася в поле. Піднімати камінь з землі, а то і шукати його було б справою клопіткою.

Читайте також: Бронзовий вік в Європі ніколи не був мирним

Хтось, можливо, скаже, що Авель був забитий пастуших палицею? Але тоді стає незрозумілою фраза "повстав Каїн на Авеля", тобто піднявся на нього зі зброєю в руках. Швидше за все, в процесі виникли між братами "неприязних відносин" Каїн якраз і використовував ніж - зброя, завжди знаходилося у людей його професії під руками! Потім люди навчилися виплавляти метал і практично відразу придумали ніж, що прикріпляється до рукоятки на трьох поперечних заклепках.

Звичного для нас входить в рукоять держака найдавніші металеві ножі не мали! Однак великою довжиною леза не відрізнялися, тому міцності подібного з'єднанню цілком вистачало.

А ось потім, незрозуміло де, незрозуміло як, і незрозуміло чому, якийсь древній коваль раптом почав експериментувати і в точно такій манері виготовив уже не ніж, а ... меч, причому з довгим, понад 70 сантиметрів, колючим клинком ромбовидної форми. Причому найголовніше - він його не кував, а відлив! Питання тільки в тому, де саме, в якому регіоні планети, це сталося вперше, ну, а найголовніше - чому цей самий коваль надав своєму мечу таку дивну і специфічну форму?

Відомо, що стародавні єгиптяни боролися списами, бойовими сокирами та булавами з каменю, а замість мечів у них були кинджали з досить-таки широким листоподібним лезом. Ассірійці і вавілоняни теж користувалися в основному кинджалами, хоча у них вже були і короткі мечі, причому у тих же ассірійців знову-таки колючої форми! А ось в Європі мечі, причому саме довгі і саме колючі, використовували і стародавні ірландці, і ... греки крито-мікенської епохи, тобто між 1500-м і 1100 роком до нашої ери вони поширилися тут дуже широко!

В Ірландії, наприклад, їх виявили у великій кількості, і тепер вони перебувають в експозиціях цілого ряду британських музеїв і в приватних колекціях. Один з таких мечів виловили прямо в Темзі, тоді як інші, дуже схожі на нього, археологи знайшли в Данії і на Криті! Там же, на Криті і в Мікенах, були знайдені і більш важкі зразки меча-рапіри, проте всі вони мали характерне кріплення клинка до рукоятки на заклепках.

Так ось, значить, ніж, виявляється, билися герої Троянської війни - клинками, близько метра завдовжки і шириною два-чотири сантиметри, найбільше своєю формою похід на пізні шпаги, причому таку зброю могло бути тільки колючим, тому що рубатися таким мечем дуже незручно . Але тоді виникає інше дуже важливе питання: які засоби захисту і прийоми збройної боротьби привели до появи мечів саме такої форми, а не який-небудь інший? Чому, наприклад, це були не серпоподібні і не "криві" мечі, а саме колючі, найбільше схожі на пізнішу рапіру?

Оскільки древні європейські мечі-рапіри кріпилися до ефесу на заклепках, то в цьому і був їх найголовніший недолік. Поки їх використовували тільки для колючих ударів, все було добре. Однак інстинкт підказує людині рубати ворога, оскільки природний рух нанести удар по сегменту кола, центром якого є плече. Прямий випад колючої рапірою або шпагою - це мистецтво, якому треба вчитися, а ось махати мечем може, в общем-то, кожен, хто точно так же, як і сокирою.

При цьому на тих же самих мікенських мечах знаходять зарубки, які свідчать, що ними все-таки не тільки фехтували, а й завдавали рубають удари! А ось цього-то робити було ні в якому разі не можна, тому що при бічному ударі заклепки легко пробивали тонкий шар бронзи на хвостовику у клинка (а всі ці мечі-рапіри були бронзовими, та ще й литими), в результаті чого той просто відламувати від рукояті!

Навершя рукоятки робилося зазвичай у формі диска з оніксу, агату, сердоліку, халцедону і прикріплялося до неї за допомогою металевих шипів, вганяє в розташоване посередині диска отвір. А то, в свою чергу, закривалося декоративною накладкою.

Ось чому вже досить скоро з'явилися колючі мечі, у яких клинок і тонкий хвостовик відливалися як єдине ціле, після чого його обкладали кістяними, дерев'яними або золотими пластинками так, щоб сформувалася зручна для захоплення рукоять. Призначалися вони для нанесення як колючих, так і рубають ударів, і в епоху пізнього бронзового століття (у всякому разі, так вважає британський фахівець з мечів Еварт Окшотт) з 1100 по 900 рік до нашої ери вони поширилися знову-таки по всій Європі. Але до середини все того ж бронзового століття форма мечів змінилася радикально.

Тепер це була вже не звужується до вістря рапіра, а колючо-рубає меч у формі листа гладіолуса, мав позаду клинка хвостовик для кріплення деталей рукояті. Тобто тепер рубка як бойовий прийом використовувалася поряд з уколом, але самі мечі стали простіше, їх перестають так майстерно прикрашати, як це робилося в більш ранній період, тобто клан воїнів-професіоналів кудись зовсім явно "випарувався"!

А тепер давайте трохи поміркуємо, звідки що у наших предків взялося і чому все це було саме так, а не як-небудь інакше. По-перше, знахідки однозначно говорять про те, що в Європі перші мечі були колючі, доказом чому служать микенские, датські та ірландські зразки. Потім фехтування поступово поступилося місцем рубці, як більш природному, не вимагає особливого навчання способу ведення бою.

Після чого, і як наслідок цього, з'явилися і відповідні цій техніці бою клинки. Потім фехтування практично повністю виходить з моди, а мечі роблять виключно з розрахунком на рубає удар. Цікаво, що в Скандинавії знайдене там зброя не має слідів зносу, а тамтешні щити, зроблені з міді, - тонкі і крихкі. Тобто зброя там робили, але за своїм призначенням не застосовували! Невже саме там в ту епоху панував "вічний мир".

Виходить, що чим раніше ми опускаємося по шкалі часу, тим ... більше професійних воїнів там зустрічаємо, хоча, по ідеї, повинно бути навпаки! Чомусь саме найдавніші з них застосовували складну техніку фехтування на відносно тендітних рапірах, тоді як більш пізні рубали мечами з усього розмаху.

Відомо, правда, що ті ж микенские воїни виходили на битву в суцільних металевих обладунках з бронзи і міді і зі щитами в руках, мають форму вісімки. На головах у них були шоломи у вигляді шкіряних шапок, обшиті розпиляними навпіл кабанячими іклами. Пробити їх, як і більш пізні лати середньовічних європейських лицарів, було просто неможливо, а ось вколоти - швидше за все, вдавалося. Наприклад, ті шоломи з кабанячих іклів у них мали нащічники, але ось сама особа вони не закривали.

Читайте також: Лицарські обладунки: захист або тягар

Так що хоча і колючо-рубають мечі не означали регресу в військовій справі, їх поява свідчила про те, що вони стали масовими. Тоді як до цього вони були долею лише невеликої групи людей-професіоналів. Тобто що ж виходить? А виходить ось що: виявляється, в давнину існував якийсь народ, який був настільки цивілізований, що мав касту професійних воїнів, не тільки захищених збруєю з ніг до голови, а й досконало володіють прийомами фехтування, тоді як в більш пізні часи кожен чоловік племені ставав воїном.

І що, відповідно, люди цього племені мали контакти з різними народами Європи, повсюдно плавали, торгували зброєю, а може бути, і своїм власним прикладом провокували появу касти воїнів-рапіристів на інших територіях. Але хто вони були і чому їх зброю поширилося по Європі настільки широко? Відповіді на це питання ми сьогодні не знаємо, як не знаємо, власне, і головного - звідки цей народ прийшов до Європи і до якої культури він належав.

Що ж стосується рапір і шпаг, відомих нам по фільмах про трьох мушкетерів, то рапіра, наприклад, з'явилася в Європі в 1530 році як приналежність звичайного костюма. Саме тоді в іспанській літературі з'явився вираз "espada de ropera", що в перекладі якраз і означає "костюмний меч", тобто меч "еспада", який носиться зі звичайною одягом, оскільки до цього мечі носили тільки з обладунками! Французи перейняли слово "ropera", також позначивши з його допомогою даний спосіб носіння зброї, а саме його якраз і назвали "рапіра".

Спеціально для неї були вироблені складні прийоми фехтування. І точно так само рапіру рапірою назвали і в Англії, тоді як слово "еспада" перетворилася в шпагу, яка близько 1630 року рапіру стала витісняти. Так що молодий Д'Артаньян, який приїхав до Парижа, як це випливає з роману Дюма, в 1628 році, навряд міг мати при собі саме шпагу, а, швидше за все, носив рапіру батька! Що ж стосується тих шпаг, що в ХVI столітті були у реальних мушкетерів, то вони були досить прості за конструкцією і такою гарною гарди з позолоченою полусферической чашкою, як це зазвичай показують в кіно, не мали.

У шпаги було дві дужки, одна з яких захищала руку спереду, а інша - дужка відображення - була відігнута в сторону вістря. А ось відомі нам по кінофільмів шпаги, довжиною майже в півтора метра з чашкою і двома «вусами» типу вердюн і фламберж, з'явилися лише в кінці XVI століття, коли мушкетери Дюма вже порядком постаріли, а зовсім не в його початку.

Втім, французька кіннота Людовика ХIII (середина XVI століття) вже мала так звану валлонскую шпагу, відрізнялася складною гардой, на якій була навіть вилка для мушкета. Так що у того ж Д'Артаньяна і його друзів, з огляду на те що служили вони в королівської гвардії, як раз і були саме такі валлонські шпаги, а зовсім не ті, якими озброювалися, так би мовити, "рядові" мушкетери.

Цікаво, що тисячоліття тому Схід в основній своїй масі зробив ставку саме на рубає холодну зброю, а ось західні воїни поряд з ним дуже широко застосовували і ті його види, що дозволяли нанести укол. У всякому разі, остання бойова шпага була прийнята на озброєння британської кінноти в 1908 році вже за часів кулеметів і вважалася вельми дієвою зброєю, оскільки дозволяла вершникові вражати супротивника без замаху!

Читайте також: Кельтська різанина задовго до бензопили

Сьогодні ця зброя суто спортивне, але ми-то тепер знаємо, що саме від стародавньої бронзової рапіри якраз і народилися всі пізніші мечі, і бойові, і спортивні рапіри, і шпаги. Ось тільки чому це було так, а не інакше, вчені-історики сперечаються до цих пір!

Читайте найцікавіше в рубриці "Наука і техніка"

Чому перші мечі були колючими

Загадки в історії зустрічаються на кожному кроці. Причому дуже часто навіть в тих випадках, коли в нашому розпорядженні аж ніяк не домисли, а щось цілком матеріальне - ну, скажімо, ті чи інші знахідки археологов.Напрімер, до сих пір незрозуміло, чому перші мечі бронзового століття були колючими, а не стинають, тобто по суті були великими рапірами.

Напрімер, до сих пір незрозуміло, чому перші мечі бронзового століття були колючими, а не стинають, тобто по суті були великими рапірами

У кам'яному віці люди боролися кам'яними сокирами і списами з наконечниками з каменю, про що говорять пробиті всім цим зброєю черепа. Для розрізання м'яса і шкур використовувалися крем'яні ножі, і, судячи з усього, саме ніж перетворився в спис після того, як його насадили на довгу палицю, а першим метальним зброєю став сокиру на ціпку коротший. Швидше за все, саме таким ножем наш прапредок Каїн і убив Авеля. Адже сварка у них сталася в поле. Піднімати камінь з землі, а то і шукати його було б справою клопіткою.

Читайте також: Бронзовий вік в Європі ніколи не був мирним

Хтось, можливо, скаже, що Авель був забитий пастуших палицею? Але тоді стає незрозумілою фраза "повстав Каїн на Авеля", тобто піднявся на нього зі зброєю в руках. Швидше за все, в процесі виникли між братами "неприязних відносин" Каїн якраз і використовував ніж - зброя, завжди знаходилося у людей його професії під руками! Потім люди навчилися виплавляти метал і практично відразу придумали ніж, що прикріпляється до рукоятки на трьох поперечних заклепках.

Звичного для нас входить в рукоять держака найдавніші металеві ножі не мали! Однак великою довжиною леза не відрізнялися, тому міцності подібного з'єднанню цілком вистачало.

А ось потім, незрозуміло де, незрозуміло як, і незрозуміло чому, якийсь древній коваль раптом почав експериментувати і в точно такій манері виготовив уже не ніж, а ... меч, причому з довгим, понад 70 сантиметрів, колючим клинком ромбовидної форми. Причому найголовніше - він його не кував, а відлив! Питання тільки в тому, де саме, в якому регіоні планети, це сталося вперше, ну, а найголовніше - чому цей самий коваль надав своєму мечу таку дивну і специфічну форму?

Відомо, що стародавні єгиптяни боролися списами, бойовими сокирами та булавами з каменю, а замість мечів у них були кинджали з досить-таки широким листоподібним лезом. Ассірійці і вавілоняни теж користувалися в основному кинджалами, хоча у них вже були і короткі мечі, причому у тих же ассірійців знову-таки колючої форми! А ось в Європі мечі, причому саме довгі і саме колючі, використовували і стародавні ірландці, і ... греки крито-мікенської епохи, тобто між 1500-м і 1100 роком до нашої ери вони поширилися тут дуже широко!

В Ірландії, наприклад, їх виявили у великій кількості, і тепер вони перебувають в експозиціях цілого ряду британських музеїв і в приватних колекціях. Один з таких мечів виловили прямо в Темзі, тоді як інші, дуже схожі на нього, археологи знайшли в Данії і на Криті! Там же, на Криті і в Мікенах, були знайдені і більш важкі зразки меча-рапіри, проте всі вони мали характерне кріплення клинка до рукоятки на заклепках.

Так ось, значить, ніж, виявляється, билися герої Троянської війни - клинками, близько метра завдовжки і шириною два-чотири сантиметри, найбільше своєю формою похід на пізні шпаги, причому таку зброю могло бути тільки колючим, тому що рубатися таким мечем дуже незручно . Але тоді виникає інше дуже важливе питання: які засоби захисту і прийоми збройної боротьби привели до появи мечів саме такої форми, а не який-небудь інший? Чому, наприклад, це були не серпоподібні і не "криві" мечі, а саме колючі, найбільше схожі на пізнішу рапіру?

Оскільки древні європейські мечі-рапіри кріпилися до ефесу на заклепках, то в цьому і був їх найголовніший недолік. Поки їх використовували тільки для колючих ударів, все було добре. Однак інстинкт підказує людині рубати ворога, оскільки природний рух нанести удар по сегменту кола, центром якого є плече. Прямий випад колючої рапірою або шпагою - це мистецтво, якому треба вчитися, а ось махати мечем може, в общем-то, кожен, хто точно так же, як і сокирою.

При цьому на тих же самих мікенських мечах знаходять зарубки, які свідчать, що ними все-таки не тільки фехтували, а й завдавали рубають удари! А ось цього-то робити було ні в якому разі не можна, тому що при бічному ударі заклепки легко пробивали тонкий шар бронзи на хвостовику у клинка (а всі ці мечі-рапіри були бронзовими, та ще й литими), в результаті чого той просто відламувати від рукояті!

Навершя рукоятки робилося зазвичай у формі диска з оніксу, агату, сердоліку, халцедону і прикріплялося до неї за допомогою металевих шипів, вганяє в розташоване посередині диска отвір. А то, в свою чергу, закривалося декоративною накладкою.

Ось чому вже досить скоро з'явилися колючі мечі, у яких клинок і тонкий хвостовик відливалися як єдине ціле, після чого його обкладали кістяними, дерев'яними або золотими пластинками так, щоб сформувалася зручна для захоплення рукоять. Призначалися вони для нанесення як колючих, так і рубають ударів, і в епоху пізнього бронзового століття (у всякому разі, так вважає британський фахівець з мечів Еварт Окшотт) з 1100 по 900 рік до нашої ери вони поширилися знову-таки по всій Європі. Але до середини все того ж бронзового століття форма мечів змінилася радикально.

Тепер це була вже не звужується до вістря рапіра, а колючо-рубає меч у формі листа гладіолуса, мав позаду клинка хвостовик для кріплення деталей рукояті. Тобто тепер рубка як бойовий прийом використовувалася поряд з уколом, але самі мечі стали простіше, їх перестають так майстерно прикрашати, як це робилося в більш ранній період, тобто клан воїнів-професіоналів кудись зовсім явно "випарувався"!

А тепер давайте трохи поміркуємо, звідки що у наших предків взялося і чому все це було саме так, а не як-небудь інакше. По-перше, знахідки однозначно говорять про те, що в Європі перші мечі були колючі, доказом чому служать микенские, датські та ірландські зразки. Потім фехтування поступово поступилося місцем рубці, як більш природному, не вимагає особливого навчання способу ведення бою.

Після чого, і як наслідок цього, з'явилися і відповідні цій техніці бою клинки. Потім фехтування практично повністю виходить з моди, а мечі роблять виключно з розрахунком на рубає удар. Цікаво, що в Скандинавії знайдене там зброя не має слідів зносу, а тамтешні щити, зроблені з міді, - тонкі і крихкі. Тобто зброя там робили, але за своїм призначенням не застосовували! Невже саме там в ту епоху панував "вічний мир".

Виходить, що чим раніше ми опускаємося по шкалі часу, тим ... більше професійних воїнів там зустрічаємо, хоча, по ідеї, повинно бути навпаки! Чомусь саме найдавніші з них застосовували складну техніку фехтування на відносно тендітних рапірах, тоді як більш пізні рубали мечами з усього розмаху.

Відомо, правда, що ті ж микенские воїни виходили на битву в суцільних металевих обладунках з бронзи і міді і зі щитами в руках, мають форму вісімки. На головах у них були шоломи у вигляді шкіряних шапок, обшиті розпиляними навпіл кабанячими іклами. Пробити їх, як і більш пізні лати середньовічних європейських лицарів, було просто неможливо, а ось вколоти - швидше за все, вдавалося. Наприклад, ті шоломи з кабанячих іклів у них мали нащічники, але ось сама особа вони не закривали.

Читайте також: Лицарські обладунки: захист або тягар

Так що хоча і колючо-рубають мечі не означали регресу в військовій справі, їх поява свідчила про те, що вони стали масовими. Тоді як до цього вони були долею лише невеликої групи людей-професіоналів. Тобто що ж виходить? А виходить ось що: виявляється, в давнину існував якийсь народ, який був настільки цивілізований, що мав касту професійних воїнів, не тільки захищених збруєю з ніг до голови, а й досконало володіють прийомами фехтування, тоді як в більш пізні часи кожен чоловік племені ставав воїном.

І що, відповідно, люди цього племені мали контакти з різними народами Європи, повсюдно плавали, торгували зброєю, а може бути, і своїм власним прикладом провокували появу касти воїнів-рапіристів на інших територіях. Але хто вони були і чому їх зброю поширилося по Європі настільки широко? Відповіді на це питання ми сьогодні не знаємо, як не знаємо, власне, і головного - звідки цей народ прийшов до Європи і до якої культури він належав.

Що ж стосується рапір і шпаг, відомих нам по фільмах про трьох мушкетерів, то рапіра, наприклад, з'явилася в Європі в 1530 році як приналежність звичайного костюма. Саме тоді в іспанській літературі з'явився вираз "espada de ropera", що в перекладі якраз і означає "костюмний меч", тобто меч "еспада", який носиться зі звичайною одягом, оскільки до цього мечі носили тільки з обладунками! Французи перейняли слово "ropera", також позначивши з його допомогою даний спосіб носіння зброї, а саме його якраз і назвали "рапіра".

Спеціально для неї були вироблені складні прийоми фехтування. І точно так само рапіру рапірою назвали і в Англії, тоді як слово "еспада" перетворилася в шпагу, яка близько 1630 року рапіру стала витісняти. Так що молодий Д'Артаньян, який приїхав до Парижа, як це випливає з роману Дюма, в 1628 році, навряд міг мати при собі саме шпагу, а, швидше за все, носив рапіру батька! Що ж стосується тих шпаг, що в ХVI столітті були у реальних мушкетерів, то вони були досить прості за конструкцією і такою гарною гарди з позолоченою полусферической чашкою, як це зазвичай показують в кіно, не мали.

У шпаги було дві дужки, одна з яких захищала руку спереду, а інша - дужка відображення - була відігнута в сторону вістря. А ось відомі нам по кінофільмів шпаги, довжиною майже в півтора метра з чашкою і двома «вусами» типу вердюн і фламберж, з'явилися лише в кінці XVI століття, коли мушкетери Дюма вже порядком постаріли, а зовсім не в його початку.

Втім, французька кіннота Людовика ХIII (середина XVI століття) вже мала так звану валлонскую шпагу, відрізнялася складною гардой, на якій була навіть вилка для мушкета. Так що у того ж Д'Артаньяна і його друзів, з огляду на те що служили вони в королівської гвардії, як раз і були саме такі валлонські шпаги, а зовсім не ті, якими озброювалися, так би мовити, "рядові" мушкетери.

Цікаво, що тисячоліття тому Схід в основній своїй масі зробив ставку саме на рубає холодну зброю, а ось західні воїни поряд з ним дуже широко застосовували і ті його види, що дозволяли нанести укол. У всякому разі, остання бойова шпага була прийнята на озброєння британської кінноти в 1908 році вже за часів кулеметів і вважалася вельми дієвою зброєю, оскільки дозволяла вершникові вражати супротивника без замаху!

Читайте також: Кельтська різанина задовго до бензопили

Сьогодні ця зброя суто спортивне, але ми-то тепер знаємо, що саме від стародавньої бронзової рапіри якраз і народилися всі пізніші мечі, і бойові, і спортивні рапіри, і шпаги. Ось тільки чому це було так, а не інакше, вчені-історики сперечаються до цих пір!

Читайте найцікавіше в рубриці "Наука і техніка"

Чому перші мечі були колючими

Загадки в історії зустрічаються на кожному кроці. Причому дуже часто навіть в тих випадках, коли в нашому розпорядженні аж ніяк не домисли, а щось цілком матеріальне - ну, скажімо, ті чи інші знахідки археологов.Напрімер, до сих пір незрозуміло, чому перші мечі бронзового століття були колючими, а не стинають, тобто по суті були великими рапірами.

Напрімер, до сих пір незрозуміло, чому перші мечі бронзового століття були колючими, а не стинають, тобто по суті були великими рапірами

У кам'яному віці люди боролися кам'яними сокирами і списами з наконечниками з каменю, про що говорять пробиті всім цим зброєю черепа. Для розрізання м'яса і шкур використовувалися крем'яні ножі, і, судячи з усього, саме ніж перетворився в спис після того, як його насадили на довгу палицю, а першим метальним зброєю став сокиру на ціпку коротший. Швидше за все, саме таким ножем наш прапредок Каїн і убив Авеля. Адже сварка у них сталася в поле. Піднімати камінь з землі, а то і шукати його було б справою клопіткою.

Читайте також: Бронзовий вік в Європі ніколи не був мирним

Хтось, можливо, скаже, що Авель був забитий пастуших палицею? Але тоді стає незрозумілою фраза "повстав Каїн на Авеля", тобто піднявся на нього зі зброєю в руках. Швидше за все, в процесі виникли між братами "неприязних відносин" Каїн якраз і використовував ніж - зброя, завжди знаходилося у людей його професії під руками! Потім люди навчилися виплавляти метал і практично відразу придумали ніж, що прикріпляється до рукоятки на трьох поперечних заклепках.

Звичного для нас входить в рукоять держака найдавніші металеві ножі не мали! Однак великою довжиною леза не відрізнялися, тому міцності подібного з'єднанню цілком вистачало.

А ось потім, незрозуміло де, незрозуміло як, і незрозуміло чому, якийсь древній коваль раптом почав експериментувати і в точно такій манері виготовив уже не ніж, а ... меч, причому з довгим, понад 70 сантиметрів, колючим клинком ромбовидної форми. Причому найголовніше - він його не кував, а відлив! Питання тільки в тому, де саме, в якому регіоні планети, це сталося вперше, ну, а найголовніше - чому цей самий коваль надав своєму мечу таку дивну і специфічну форму?

Відомо, що стародавні єгиптяни боролися списами, бойовими сокирами та булавами з каменю, а замість мечів у них були кинджали з досить-таки широким листоподібним лезом. Ассірійці і вавілоняни теж користувалися в основному кинджалами, хоча у них вже були і короткі мечі, причому у тих же ассірійців знову-таки колючої форми! А ось в Європі мечі, причому саме довгі і саме колючі, використовували і стародавні ірландці, і ... греки крито-мікенської епохи, тобто між 1500-м і 1100 роком до нашої ери вони поширилися тут дуже широко!

В Ірландії, наприклад, їх виявили у великій кількості, і тепер вони перебувають в експозиціях цілого ряду британських музеїв і в приватних колекціях. Один з таких мечів виловили прямо в Темзі, тоді як інші, дуже схожі на нього, археологи знайшли в Данії і на Криті! Там же, на Криті і в Мікенах, були знайдені і більш важкі зразки меча-рапіри, проте всі вони мали характерне кріплення клинка до рукоятки на заклепках.

Так ось, значить, ніж, виявляється, билися герої Троянської війни - клинками, близько метра завдовжки і шириною два-чотири сантиметри, найбільше своєю формою похід на пізні шпаги, причому таку зброю могло бути тільки колючим, тому що рубатися таким мечем дуже незручно . Але тоді виникає інше дуже важливе питання: які засоби захисту і прийоми збройної боротьби привели до появи мечів саме такої форми, а не який-небудь інший? Чому, наприклад, це були не серпоподібні і не "криві" мечі, а саме колючі, найбільше схожі на пізнішу рапіру?

Оскільки древні європейські мечі-рапіри кріпилися до ефесу на заклепках, то в цьому і був їх найголовніший недолік. Поки їх використовували тільки для колючих ударів, все було добре. Однак інстинкт підказує людині рубати ворога, оскільки природний рух нанести удар по сегменту кола, центром якого є плече. Прямий випад колючої рапірою або шпагою - це мистецтво, якому треба вчитися, а ось махати мечем може, в общем-то, кожен, хто точно так же, як і сокирою.

При цьому на тих же самих мікенських мечах знаходять зарубки, які свідчать, що ними все-таки не тільки фехтували, а й завдавали рубають удари! А ось цього-то робити було ні в якому разі не можна, тому що при бічному ударі заклепки легко пробивали тонкий шар бронзи на хвостовику у клинка (а всі ці мечі-рапіри були бронзовими, та ще й литими), в результаті чого той просто відламувати від рукояті!

Навершя рукоятки робилося зазвичай у формі диска з оніксу, агату, сердоліку, халцедону і прикріплялося до неї за допомогою металевих шипів, вганяє в розташоване посередині диска отвір. А то, в свою чергу, закривалося декоративною накладкою.

Ось чому вже досить скоро з'явилися колючі мечі, у яких клинок і тонкий хвостовик відливалися як єдине ціле, після чого його обкладали кістяними, дерев'яними або золотими пластинками так, щоб сформувалася зручна для захоплення рукоять. Призначалися вони для нанесення як колючих, так і рубають ударів, і в епоху пізнього бронзового століття (у всякому разі, так вважає британський фахівець з мечів Еварт Окшотт) з 1100 по 900 рік до нашої ери вони поширилися знову-таки по всій Європі. Але до середини все того ж бронзового століття форма мечів змінилася радикально.

Тепер це була вже не звужується до вістря рапіра, а колючо-рубає меч у формі листа гладіолуса, мав позаду клинка хвостовик для кріплення деталей рукояті. Тобто тепер рубка як бойовий прийом використовувалася поряд з уколом, але самі мечі стали простіше, їх перестають так майстерно прикрашати, як це робилося в більш ранній період, тобто клан воїнів-професіоналів кудись зовсім явно "випарувався"!

А тепер давайте трохи поміркуємо, звідки що у наших предків взялося і чому все це було саме так, а не як-небудь інакше. По-перше, знахідки однозначно говорять про те, що в Європі перші мечі були колючі, доказом чому служать микенские, датські та ірландські зразки. Потім фехтування поступово поступилося місцем рубці, як більш природному, не вимагає особливого навчання способу ведення бою.

Після чого, і як наслідок цього, з'явилися і відповідні цій техніці бою клинки. Потім фехтування практично повністю виходить з моди, а мечі роблять виключно з розрахунком на рубає удар. Цікаво, що в Скандинавії знайдене там зброя не має слідів зносу, а тамтешні щити, зроблені з міді, - тонкі і крихкі. Тобто зброя там робили, але за своїм призначенням не застосовували! Невже саме там в ту епоху панував "вічний мир".

Виходить, що чим раніше ми опускаємося по шкалі часу, тим ... більше професійних воїнів там зустрічаємо, хоча, по ідеї, повинно бути навпаки! Чомусь саме найдавніші з них застосовували складну техніку фехтування на відносно тендітних рапірах, тоді як більш пізні рубали мечами з усього розмаху.

Відомо, правда, що ті ж микенские воїни виходили на битву в суцільних металевих обладунках з бронзи і міді і зі щитами в руках, мають форму вісімки. На головах у них були шоломи у вигляді шкіряних шапок, обшиті розпиляними навпіл кабанячими іклами. Пробити їх, як і більш пізні лати середньовічних європейських лицарів, було просто неможливо, а ось вколоти - швидше за все, вдавалося. Наприклад, ті шоломи з кабанячих іклів у них мали нащічники, але ось сама особа вони не закривали.

Читайте також: Лицарські обладунки: захист або тягар

Так що хоча і колючо-рубають мечі не означали регресу в військовій справі, їх поява свідчила про те, що вони стали масовими. Тоді як до цього вони були долею лише невеликої групи людей-професіоналів. Тобто що ж виходить? А виходить ось що: виявляється, в давнину існував якийсь народ, який був настільки цивілізований, що мав касту професійних воїнів, не тільки захищених збруєю з ніг до голови, а й досконало володіють прийомами фехтування, тоді як в більш пізні часи кожен чоловік племені ставав воїном.

І що, відповідно, люди цього племені мали контакти з різними народами Європи, повсюдно плавали, торгували зброєю, а може бути, і своїм власним прикладом провокували появу касти воїнів-рапіристів на інших територіях. Але хто вони були і чому їх зброю поширилося по Європі настільки широко? Відповіді на це питання ми сьогодні не знаємо, як не знаємо, власне, і головного - звідки цей народ прийшов до Європи і до якої культури він належав.

Що ж стосується рапір і шпаг, відомих нам по фільмах про трьох мушкетерів, то рапіра, наприклад, з'явилася в Європі в 1530 році як приналежність звичайного костюма. Саме тоді в іспанській літературі з'явився вираз "espada de ropera", що в перекладі якраз і означає "костюмний меч", тобто меч "еспада", який носиться зі звичайною одягом, оскільки до цього мечі носили тільки з обладунками! Французи перейняли слово "ropera", також позначивши з його допомогою даний спосіб носіння зброї, а саме його якраз і назвали "рапіра".

Спеціально для неї були вироблені складні прийоми фехтування. І точно так само рапіру рапірою назвали і в Англії, тоді як слово "еспада" перетворилася в шпагу, яка близько 1630 року рапіру стала витісняти. Так що молодий Д'Артаньян, який приїхав до Парижа, як це випливає з роману Дюма, в 1628 році, навряд міг мати при собі саме шпагу, а, швидше за все, носив рапіру батька! Що ж стосується тих шпаг, що в ХVI столітті були у реальних мушкетерів, то вони були досить прості за конструкцією і такою гарною гарди з позолоченою полусферической чашкою, як це зазвичай показують в кіно, не мали.

У шпаги було дві дужки, одна з яких захищала руку спереду, а інша - дужка відображення - була відігнута в сторону вістря. А ось відомі нам по кінофільмів шпаги, довжиною майже в півтора метра з чашкою і двома «вусами» типу вердюн і фламберж, з'явилися лише в кінці XVI століття, коли мушкетери Дюма вже порядком постаріли, а зовсім не в його початку.

Втім, французька кіннота Людовика ХIII (середина XVI століття) вже мала так звану валлонскую шпагу, відрізнялася складною гардой, на якій була навіть вилка для мушкета. Так що у того ж Д'Артаньяна і його друзів, з огляду на те що служили вони в королівської гвардії, як раз і були саме такі валлонські шпаги, а зовсім не ті, якими озброювалися, так би мовити, "рядові" мушкетери.

Цікаво, що тисячоліття тому Схід в основній своїй масі зробив ставку саме на рубає холодну зброю, а ось західні воїни поряд з ним дуже широко застосовували і ті його види, що дозволяли нанести укол. У всякому разі, остання бойова шпага була прийнята на озброєння британської кінноти в 1908 році вже за часів кулеметів і вважалася вельми дієвою зброєю, оскільки дозволяла вершникові вражати супротивника без замаху!

Читайте також: Кельтська різанина задовго до бензопили

Сьогодні ця зброя суто спортивне, але ми-то тепер знаємо, що саме від стародавньої бронзової рапіри якраз і народилися всі пізніші мечі, і бойові, і спортивні рапіри, і шпаги. Ось тільки чому це було так, а не інакше, вчені-історики сперечаються до цих пір!

Читайте найцікавіше в рубриці "Наука і техніка"

Чому перші мечі були колючими

Загадки в історії зустрічаються на кожному кроці. Причому дуже часто навіть в тих випадках, коли в нашому розпорядженні аж ніяк не домисли, а щось цілком матеріальне - ну, скажімо, ті чи інші знахідки археологов.Напрімер, до сих пір незрозуміло, чому перші мечі бронзового століття були колючими, а не стинають, тобто по суті були великими рапірами.

Напрімер, до сих пір незрозуміло, чому перші мечі бронзового століття були колючими, а не стинають, тобто по суті були великими рапірами

У кам'яному віці люди боролися кам'яними сокирами і списами з наконечниками з каменю, про що говорять пробиті всім цим зброєю черепа. Для розрізання м'яса і шкур використовувалися крем'яні ножі, і, судячи з усього, саме ніж перетворився в спис після того, як його насадили на довгу палицю, а першим метальним зброєю став сокиру на ціпку коротший. Швидше за все, саме таким ножем наш прапредок Каїн і убив Авеля. Адже сварка у них сталася в поле. Піднімати камінь з землі, а то і шукати його було б справою клопіткою.

Читайте також: Бронзовий вік в Європі ніколи не був мирним

Хтось, можливо, скаже, що Авель був забитий пастуших палицею? Але тоді стає незрозумілою фраза "повстав Каїн на Авеля", тобто піднявся на нього зі зброєю в руках. Швидше за все, в процесі виникли між братами "неприязних відносин" Каїн якраз і використовував ніж - зброя, завжди знаходилося у людей його професії під руками! Потім люди навчилися виплавляти метал і практично відразу придумали ніж, що прикріпляється до рукоятки на трьох поперечних заклепках.

Звичного для нас входить в рукоять держака найдавніші металеві ножі не мали! Однак великою довжиною леза не відрізнялися, тому міцності подібного з'єднанню цілком вистачало.

А ось потім, незрозуміло де, незрозуміло як, і незрозуміло чому, якийсь древній коваль раптом почав експериментувати і в точно такій манері виготовив уже не ніж, а ... меч, причому з довгим, понад 70 сантиметрів, колючим клинком ромбовидної форми. Причому найголовніше - він його не кував, а відлив! Питання тільки в тому, де саме, в якому регіоні планети, це сталося вперше, ну, а найголовніше - чому цей самий коваль надав своєму мечу таку дивну і специфічну форму?

Відомо, що стародавні єгиптяни боролися списами, бойовими сокирами та булавами з каменю, а замість мечів у них були кинджали з досить-таки широким листоподібним лезом. Ассірійці і вавілоняни теж користувалися в основному кинджалами, хоча у них вже були і короткі мечі, причому у тих же ассірійців знову-таки колючої форми! А ось в Європі мечі, причому саме довгі і саме колючі, використовували і стародавні ірландці, і ... греки крито-мікенської епохи, тобто між 1500-м і 1100 роком до нашої ери вони поширилися тут дуже широко!

В Ірландії, наприклад, їх виявили у великій кількості, і тепер вони перебувають в експозиціях цілого ряду британських музеїв і в приватних колекціях. Один з таких мечів виловили прямо в Темзі, тоді як інші, дуже схожі на нього, археологи знайшли в Данії і на Криті! Там же, на Криті і в Мікенах, були знайдені і більш важкі зразки меча-рапіри, проте всі вони мали характерне кріплення клинка до рукоятки на заклепках.

Так ось, значить, ніж, виявляється, билися герої Троянської війни - клинками, близько метра завдовжки і шириною два-чотири сантиметри, найбільше своєю формою похід на пізні шпаги, причому таку зброю могло бути тільки колючим, тому що рубатися таким мечем дуже незручно . Але тоді виникає інше дуже важливе питання: які засоби захисту і прийоми збройної боротьби привели до появи мечів саме такої форми, а не який-небудь інший? Чому, наприклад, це були не серпоподібні і не "криві" мечі, а саме колючі, найбільше схожі на пізнішу рапіру?

Оскільки древні європейські мечі-рапіри кріпилися до ефесу на заклепках, то в цьому і був їх найголовніший недолік. Поки їх використовували тільки для колючих ударів, все було добре. Однак інстинкт підказує людині рубати ворога, оскільки природний рух нанести удар по сегменту кола, центром якого є плече. Прямий випад колючої рапірою або шпагою - це мистецтво, якому треба вчитися, а ось махати мечем може, в общем-то, кожен, хто точно так же, як і сокирою.

При цьому на тих же самих мікенських мечах знаходять зарубки, які свідчать, що ними все-таки не тільки фехтували, а й завдавали рубають удари! А ось цього-то робити було ні в якому разі не можна, тому що при бічному ударі заклепки легко пробивали тонкий шар бронзи на хвостовику у клинка (а всі ці мечі-рапіри були бронзовими, та ще й литими), в результаті чого той просто відламувати від рукояті!

Навершя рукоятки робилося зазвичай у формі диска з оніксу, агату, сердоліку, халцедону і прикріплялося до неї за допомогою металевих шипів, вганяє в розташоване посередині диска отвір. А то, в свою чергу, закривалося декоративною накладкою.

Ось чому вже досить скоро з'явилися колючі мечі, у яких клинок і тонкий хвостовик відливалися як єдине ціле, після чого його обкладали кістяними, дерев'яними або золотими пластинками так, щоб сформувалася зручна для захоплення рукоять. Призначалися вони для нанесення як колючих, так і рубають ударів, і в епоху пізнього бронзового століття (у всякому разі, так вважає британський фахівець з мечів Еварт Окшотт) з 1100 по 900 рік до нашої ери вони поширилися знову-таки по всій Європі. Але до середини все того ж бронзового століття форма мечів змінилася радикально.

Тепер це була вже не звужується до вістря рапіра, а колючо-рубає меч у формі листа гладіолуса, мав позаду клинка хвостовик для кріплення деталей рукояті. Тобто тепер рубка як бойовий прийом використовувалася поряд з уколом, але самі мечі стали простіше, їх перестають так майстерно прикрашати, як це робилося в більш ранній період, тобто клан воїнів-професіоналів кудись зовсім явно "випарувався"!

А тепер давайте трохи поміркуємо, звідки що у наших предків взялося і чому все це було саме так, а не як-небудь інакше. По-перше, знахідки однозначно говорять про те, що в Європі перші мечі були колючі, доказом чому служать микенские, датські та ірландські зразки. Потім фехтування поступово поступилося місцем рубці, як більш природному, не вимагає особливого навчання способу ведення бою.

Після чого, і як наслідок цього, з'явилися і відповідні цій техніці бою клинки. Потім фехтування практично повністю виходить з моди, а мечі роблять виключно з розрахунком на рубає удар. Цікаво, що в Скандинавії знайдене там зброя не має слідів зносу, а тамтешні щити, зроблені з міді, - тонкі і крихкі. Тобто зброя там робили, але за своїм призначенням не застосовували! Невже саме там в ту епоху панував "вічний мир".

Виходить, що чим раніше ми опускаємося по шкалі часу, тим ... більше професійних воїнів там зустрічаємо, хоча, по ідеї, повинно бути навпаки! Чомусь саме найдавніші з них застосовували складну техніку фехтування на відносно тендітних рапірах, тоді як більш пізні рубали мечами з усього розмаху.

Відомо, правда, що ті ж микенские воїни виходили на битву в суцільних металевих обладунках з бронзи і міді і зі щитами в руках, мають форму вісімки. На головах у них були шоломи у вигляді шкіряних шапок, обшиті розпиляними навпіл кабанячими іклами. Пробити їх, як і більш пізні лати середньовічних європейських лицарів, було просто неможливо, а ось вколоти - швидше за все, вдавалося. Наприклад, ті шоломи з кабанячих іклів у них мали нащічники, але ось сама особа вони не закривали.

Читайте також: Лицарські обладунки: захист або тягар

Так що хоча і колючо-рубають мечі не означали регресу в військовій справі, їх поява свідчила про те, що вони стали масовими. Тоді як до цього вони були долею лише невеликої групи людей-професіоналів. Тобто що ж виходить? А виходить ось що: виявляється, в давнину існував якийсь народ, який був настільки цивілізований, що мав касту професійних воїнів, не тільки захищених збруєю з ніг до голови, а й досконало володіють прийомами фехтування, тоді як в більш пізні часи кожен чоловік племені ставав воїном.

І що, відповідно, люди цього племені мали контакти з різними народами Європи, повсюдно плавали, торгували зброєю, а може бути, і своїм власним прикладом провокували появу касти воїнів-рапіристів на інших територіях. Але хто вони були і чому їх зброю поширилося по Європі настільки широко? Відповіді на це питання ми сьогодні не знаємо, як не знаємо, власне, і головного - звідки цей народ прийшов до Європи і до якої культури він належав.

Що ж стосується рапір і шпаг, відомих нам по фільмах про трьох мушкетерів, то рапіра, наприклад, з'явилася в Європі в 1530 році як приналежність звичайного костюма. Саме тоді в іспанській літературі з'явився вираз "espada de ropera", що в перекладі якраз і означає "костюмний меч", тобто меч "еспада", який носиться зі звичайною одягом, оскільки до цього мечі носили тільки з обладунками! Французи перейняли слово "ropera", також позначивши з його допомогою даний спосіб носіння зброї, а саме його якраз і назвали "рапіра".

Спеціально для неї були вироблені складні прийоми фехтування. І точно так само рапіру рапірою назвали і в Англії, тоді як слово "еспада" перетворилася в шпагу, яка близько 1630 року рапіру стала витісняти. Так що молодий Д'Артаньян, який приїхав до Парижа, як це випливає з роману Дюма, в 1628 році, навряд міг мати при собі саме шпагу, а, швидше за все, носив рапіру батька! Що ж стосується тих шпаг, що в ХVI столітті були у реальних мушкетерів, то вони були досить прості за конструкцією і такою гарною гарди з позолоченою полусферической чашкою, як це зазвичай показують в кіно, не мали.

У шпаги було дві дужки, одна з яких захищала руку спереду, а інша - дужка відображення - була відігнута в сторону вістря. А ось відомі нам по кінофільмів шпаги, довжиною майже в півтора метра з чашкою і двома «вусами» типу вердюн і фламберж, з'явилися лише в кінці XVI століття, коли мушкетери Дюма вже порядком постаріли, а зовсім не в його початку.

Втім, французька кіннота Людовика ХIII (середина XVI століття) вже мала так звану валлонскую шпагу, відрізнялася складною гардой, на якій була навіть вилка для мушкета. Так що у того ж Д'Артаньяна і його друзів, з огляду на те що служили вони в королівської гвардії, як раз і були саме такі валлонські шпаги, а зовсім не ті, якими озброювалися, так би мовити, "рядові" мушкетери.

Цікаво, що тисячоліття тому Схід в основній своїй масі зробив ставку саме на рубає холодну зброю, а ось західні воїни поряд з ним дуже широко застосовували і ті його види, що дозволяли нанести укол. У всякому разі, остання бойова шпага була прийнята на озброєння британської кінноти в 1908 році вже за часів кулеметів і вважалася вельми дієвою зброєю, оскільки дозволяла вершникові вражати супротивника без замаху!

Читайте також: Кельтська різанина задовго до бензопили

Сьогодні ця зброя суто спортивне, але ми-то тепер знаємо, що саме від стародавньої бронзової рапіри якраз і народилися всі пізніші мечі, і бойові, і спортивні рапіри, і шпаги. Ось тільки чому це було так, а не інакше, вчені-історики сперечаються до цих пір!

Читайте найцікавіше в рубриці "Наука і техніка"

Чому перші мечі були колючими

Загадки в історії зустрічаються на кожному кроці. Причому дуже часто навіть в тих випадках, коли в нашому розпорядженні аж ніяк не домисли, а щось цілком матеріальне - ну, скажімо, ті чи інші знахідки археологов.Напрімер, до сих пір незрозуміло, чому перші мечі бронзового століття були колючими, а не стинають, тобто по суті були великими рапірами.

Напрімер, до сих пір незрозуміло, чому перші мечі бронзового століття були колючими, а не стинають, тобто по суті були великими рапірами

У кам'яному віці люди боролися кам'яними сокирами і списами з наконечниками з каменю, про що говорять пробиті всім цим зброєю черепа. Для розрізання м'яса і шкур використовувалися крем'яні ножі, і, судячи з усього, саме ніж перетворився в спис після того, як його насадили на довгу палицю, а першим метальним зброєю став сокиру на ціпку коротший. Швидше за все, саме таким ножем наш прапредок Каїн і убив Авеля. Адже сварка у них сталася в поле. Піднімати камінь з землі, а то і шукати його було б справою клопіткою.

Читайте також: Бронзовий вік в Європі ніколи не був мирним

Хтось, можливо, скаже, що Авель був забитий пастуших палицею? Але тоді стає незрозумілою фраза "повстав Каїн на Авеля", тобто піднявся на нього зі зброєю в руках. Швидше за все, в процесі виникли між братами "неприязних відносин" Каїн якраз і використовував ніж - зброя, завжди знаходилося у людей його професії під руками! Потім люди навчилися виплавляти метал і практично відразу придумали ніж, що прикріпляється до рукоятки на трьох поперечних заклепках.

Звичного для нас входить в рукоять держака найдавніші металеві ножі не мали! Однак великою довжиною леза не відрізнялися, тому міцності подібного з'єднанню цілком вистачало.

А ось потім, незрозуміло де, незрозуміло як, і незрозуміло чому, якийсь древній коваль раптом почав експериментувати і в точно такій манері виготовив уже не ніж, а ... меч, причому з довгим, понад 70 сантиметрів, колючим клинком ромбовидної форми. Причому найголовніше - він його не кував, а відлив! Питання тільки в тому, де саме, в якому регіоні планети, це сталося вперше, ну, а найголовніше - чому цей самий коваль надав своєму мечу таку дивну і специфічну форму?

Відомо, що стародавні єгиптяни боролися списами, бойовими сокирами та булавами з каменю, а замість мечів у них були кинджали з досить-таки широким листоподібним лезом. Ассірійці і вавілоняни теж користувалися в основному кинджалами, хоча у них вже були і короткі мечі, причому у тих же ассірійців знову-таки колючої форми! А ось в Європі мечі, причому саме довгі і саме колючі, використовували і стародавні ірландці, і ... греки крито-мікенської епохи, тобто між 1500-м і 1100 роком до нашої ери вони поширилися тут дуже широко!

В Ірландії, наприклад, їх виявили у великій кількості, і тепер вони перебувають в експозиціях цілого ряду британських музеїв і в приватних колекціях. Один з таких мечів виловили прямо в Темзі, тоді як інші, дуже схожі на нього, археологи знайшли в Данії і на Криті! Там же, на Криті і в Мікенах, були знайдені і більш важкі зразки меча-рапіри, проте всі вони мали характерне кріплення клинка до рукоятки на заклепках.

Так ось, значить, ніж, виявляється, билися герої Троянської війни - клинками, близько метра завдовжки і шириною два-чотири сантиметри, найбільше своєю формою похід на пізні шпаги, причому таку зброю могло бути тільки колючим, тому що рубатися таким мечем дуже незручно . Але тоді виникає інше дуже важливе питання: які засоби захисту і прийоми збройної боротьби привели до появи мечів саме такої форми, а не який-небудь інший? Чому, наприклад, це були не серпоподібні і не "криві" мечі, а саме колючі, найбільше схожі на пізнішу рапіру?

Оскільки древні європейські мечі-рапіри кріпилися до ефесу на заклепках, то в цьому і був їх найголовніший недолік. Поки їх використовували тільки для колючих ударів, все було добре. Однак інстинкт підказує людині рубати ворога, оскільки природний рух нанести удар по сегменту кола, центром якого є плече. Прямий випад колючої рапірою або шпагою - це мистецтво, якому треба вчитися, а ось махати мечем може, в общем-то, кожен, хто точно так же, як і сокирою.

При цьому на тих же самих мікенських мечах знаходять зарубки, які свідчать, що ними все-таки не тільки фехтували, а й завдавали рубають удари! А ось цього-то робити було ні в якому разі не можна, тому що при бічному ударі заклепки легко пробивали тонкий шар бронзи на хвостовику у клинка (а всі ці мечі-рапіри були бронзовими, та ще й литими), в результаті чого той просто відламувати від рукояті!

Навершя рукоятки робилося зазвичай у формі диска з оніксу, агату, сердоліку, халцедону і прикріплялося до неї за допомогою металевих шипів, вганяє в розташоване посередині диска отвір. А то, в свою чергу, закривалося декоративною накладкою.

Ось чому вже досить скоро з'явилися колючі мечі, у яких клинок і тонкий хвостовик відливалися як єдине ціле, після чого його обкладали кістяними, дерев'яними або золотими пластинками так, щоб сформувалася зручна для захоплення рукоять. Призначалися вони для нанесення як колючих, так і рубають ударів, і в епоху пізнього бронзового століття (у всякому разі, так вважає британський фахівець з мечів Еварт Окшотт) з 1100 по 900 рік до нашої ери вони поширилися знову-таки по всій Європі. Але до середини все того ж бронзового століття форма мечів змінилася радикально.

Тепер це була вже не звужується до вістря рапіра, а колючо-рубає меч у формі листа гладіолуса, мав позаду клинка хвостовик для кріплення деталей рукояті. Тобто тепер рубка як бойовий прийом використовувалася поряд з уколом, але самі мечі стали простіше, їх перестають так майстерно прикрашати, як це робилося в більш ранній період, тобто клан воїнів-професіоналів кудись зовсім явно "випарувався"!

А тепер давайте трохи поміркуємо, звідки що у наших предків взялося і чому все це було саме так, а не як-небудь інакше. По-перше, знахідки однозначно говорять про те, що в Європі перші мечі були колючі, доказом чому служать микенские, датські та ірландські зразки. Потім фехтування поступово поступилося місцем рубці, як більш природному, не вимагає особливого навчання способу ведення бою.

Після чого, і як наслідок цього, з'явилися і відповідні цій техніці бою клинки. Потім фехтування практично повністю виходить з моди, а мечі роблять виключно з розрахунком на рубає удар. Цікаво, що в Скандинавії знайдене там зброя не має слідів зносу, а тамтешні щити, зроблені з міді, - тонкі і крихкі. Тобто зброя там робили, але за своїм призначенням не застосовували! Невже саме там в ту епоху панував "вічний мир".

Виходить, що чим раніше ми опускаємося по шкалі часу, тим ... більше професійних воїнів там зустрічаємо, хоча, по ідеї, повинно бути навпаки! Чомусь саме найдавніші з них застосовували складну техніку фехтування на відносно тендітних рапірах, тоді як більш пізні рубали мечами з усього розмаху.

Відомо, правда, що ті ж микенские воїни виходили на битву в суцільних металевих обладунках з бронзи і міді і зі щитами в руках, мають форму вісімки. На головах у них були шоломи у вигляді шкіряних шапок, обшиті розпиляними навпіл кабанячими іклами. Пробити їх, як і більш пізні лати середньовічних європейських лицарів, було просто неможливо, а ось вколоти - швидше за все, вдавалося. Наприклад, ті шоломи з кабанячих іклів у них мали нащічники, але ось сама особа вони не закривали.

Читайте також: Лицарські обладунки: захист або тягар

Так що хоча і колючо-рубають мечі не означали регресу в військовій справі, їх поява свідчила про те, що вони стали масовими. Тоді як до цього вони були долею лише невеликої групи людей-професіоналів. Тобто що ж виходить? А виходить ось що: виявляється, в давнину існував якийсь народ, який був настільки цивілізований, що мав касту професійних воїнів, не тільки захищених збруєю з ніг до голови, а й досконало володіють прийомами фехтування, тоді як в більш пізні часи кожен чоловік племені ставав воїном.

І що, відповідно, люди цього племені мали контакти з різними народами Європи, повсюдно плавали, торгували зброєю, а може бути, і своїм власним прикладом провокували появу касти воїнів-рапіристів на інших територіях. Але хто вони були і чому їх зброю поширилося по Європі настільки широко? Відповіді на це питання ми сьогодні не знаємо, як не знаємо, власне, і головного - звідки цей народ прийшов до Європи і до якої культури він належав.

Що ж стосується рапір і шпаг, відомих нам по фільмах про трьох мушкетерів, то рапіра, наприклад, з'явилася в Європі в 1530 році як приналежність звичайного костюма. Саме тоді в іспанській літературі з'явився вираз "espada de ropera", що в перекладі якраз і означає "костюмний меч", тобто меч "еспада", який носиться зі звичайною одягом, оскільки до цього мечі носили тільки з обладунками! Французи перейняли слово "ropera", також позначивши з його допомогою даний спосіб носіння зброї, а саме його якраз і назвали "рапіра".

Спеціально для неї були вироблені складні прийоми фехтування. І точно так само рапіру рапірою назвали і в Англії, тоді як слово "еспада" перетворилася в шпагу, яка близько 1630 року рапіру стала витісняти. Так що молодий Д'Артаньян, який приїхав до Парижа, як це випливає з роману Дюма, в 1628 році, навряд міг мати при собі саме шпагу, а, швидше за все, носив рапіру батька! Що ж стосується тих шпаг, що в ХVI столітті були у реальних мушкетерів, то вони були досить прості за конструкцією і такою гарною гарди з позолоченою полусферической чашкою, як це зазвичай показують в кіно, не мали.

У шпаги було дві дужки, одна з яких захищала руку спереду, а інша - дужка відображення - була відігнута в сторону вістря. А ось відомі нам по кінофільмів шпаги, довжиною майже в півтора метра з чашкою і двома «вусами» типу вердюн і фламберж, з'явилися лише в кінці XVI століття, коли мушкетери Дюма вже порядком постаріли, а зовсім не в його початку.

Втім, французька кіннота Людовика ХIII (середина XVI століття) вже мала так звану валлонскую шпагу, відрізнялася складною гардой, на якій була навіть вилка для мушкета. Так що у того ж Д'Артаньяна і його друзів, з огляду на те що служили вони в королівської гвардії, як раз і були саме такі валлонські шпаги, а зовсім не ті, якими озброювалися, так би мовити, "рядові" мушкетери.

Цікаво, що тисячоліття тому Схід в основній своїй масі зробив ставку саме на рубає холодну зброю, а ось західні воїни поряд з ним дуже широко застосовували і ті його види, що дозволяли нанести укол. У всякому разі, остання бойова шпага була прийнята на озброєння британської кінноти в 1908 році вже за часів кулеметів і вважалася вельми дієвою зброєю, оскільки дозволяла вершникові вражати супротивника без замаху!

Читайте також: Кельтська різанина задовго до бензопили

Сьогодні ця зброя суто спортивне, але ми-то тепер знаємо, що саме від стародавньої бронзової рапіри якраз і народилися всі пізніші мечі, і бойові, і спортивні рапіри, і шпаги. Ось тільки чому це було так, а не інакше, вчені-історики сперечаються до цих пір!

Читайте найцікавіше в рубриці "Наука і техніка"

Питання тільки в тому, де саме, в якому регіоні планети, це сталося вперше, ну, а найголовніше - чому цей самий коваль надав своєму мечу таку дивну і специфічну форму?
Але тоді виникає інше дуже важливе питання: які засоби захисту і прийоми збройної боротьби привели до появи мечів саме такої форми, а не який-небудь інший?
Чому, наприклад, це були не серпоподібні і не "криві" мечі, а саме колючі, найбільше схожі на пізнішу рапіру?
Тобто що ж виходить?
Але хто вони були і чому їх зброю поширилося по Європі настільки широко?
Питання тільки в тому, де саме, в якому регіоні планети, це сталося вперше, ну, а найголовніше - чому цей самий коваль надав своєму мечу таку дивну і специфічну форму?
Але тоді виникає інше дуже важливе питання: які засоби захисту і прийоми збройної боротьби привели до появи мечів саме такої форми, а не який-небудь інший?
Чому, наприклад, це були не серпоподібні і не "криві" мечі, а саме колючі, найбільше схожі на пізнішу рапіру?
Тобто що ж виходить?
Але хто вони були і чому їх зброю поширилося по Європі настільки широко?

Реклама



Новости