Олег Матвейчев: «Грудінін знаходиться в положенні щури, загнаної в кут»

25.03.2018

Відомий політтехнолог про те, ким можуть замінити Медведєва і чому Татарстану «не варто бути егоїстом у великій родині»

«Павло Грудінін може втекти на Захід, а може спробувати знову ставку підвищити - піти на вибори губернатора Підмосков'я», - вважає політтехнолог Олег Матвейчев, відомий своєю прокремлівської позицією. В інтерв'ю «БІЗНЕС Online» він розповів, чому Зюганов і Жириновський гроблять свої партії, розжене Путін нинішній уряд заради обіцяного ривка і хто з губернаторів в списку на звільнення.

Олег Матвейчев: «Формування регіональної ідентичності може погано зіграти для Татарстану. Не потрібно у великій родині бути егоїстом. Треба спокійно крокувати в строю »Фото: © Володимир Трефілов, РІА« Новости »

«ПРОЕКТ« ПАВЛО Грудінін »був націлений на ЗНИЖЕННЯ РЕЙТИНГУ ПУТІНА»

- Олег Анатолійович, в неділю з величезним відривом на виборах президента переміг Володимир Путін. На ваш погляд, у чому була особливість нинішньої президентської кампанії, відрізнялася вона чимось від попередніх?

- Нинішня кампанія пройшла в умовах безпрецедентного тиску на Росію з зовнішньої сторони. Згадаймо хоча б ситуацію з Олімпіадою, замах на Скрипаля, жорсткі заяви із західних вуст. Крім того, як ви пам'ятаєте, в попередню президентську кампанію не було санкцій, які діють зараз.

Також на внутрішньополітичну ситуацію виявлялося як мінімум три способи тиску. Перший - це нагнітання загального протестного фону - в основному через фейковий і маніпуляційні речі. Наприклад, постійні публікації, що закликають забирати гроші з Ощадбанку, новини про 600 загиблих «вагнеровцев», про віддані китайцям території на Далекому Сході і так далі - все це фейки, які плодяться в мережі. Там же багато маніпуляційного контенту з усілякими некоректними цифрами і порівняннями: типу пенсія в Швейцарії - стільки-то франків, а в Росії - стільки-то. Доки терпітимемо? Або про зарплати чиновників і депутатів. При цьому, зауважте, якщо навіть всю Держдуму позбавити зарплати, то за рік ми заощадимо стільки грошей, що зможемо побудувати 1,5 дев'ятиповерхові будинки. Не думаю, що від цього Росія відразу збагатиться. Проте людей дратують. Подібний контент за останній час збільшився мінімум в 10 разів. Якщо раніше у роликів з подібним змістом переглядів було 50 тисяч, то зараз по 500 тисяч наганяється. Таким чином йде тиск на протестну порядку.

- А хто тисне? Якщо з зовнішнім фактором все зрозуміло, то хто тисне всередині?

- Все пов'язано між собою. Подібну інформацію публікують паблік, які належать Михайлу Ходорковському, «МБХ медіа». З ким пов'язаний, наприклад, «Ешкін кріт» ? З якою-небудь опозиційною структурою, яка, очевидно, непогано фінансується. Не минає жодного дня, щоб у мене в стрічці не з'явилися сотні роликів «Ешкін крота».

Тому одночасно йде тиск Заходу і опозиції. Взагалі, наша опозиція - це філія Заходу. Ясно, що ні Вагіт Алекперов, ні Віктор Вексельберг не вкладатимуть в це гроші, тому опозиція бере їх із зовнішніх джерел.

Далі. Другий спосіб тиску йде по лінії Олексія Навального, який знімає фільми, розслідування і так далі, а вони теж тримаються на фейках або маніпулятивним контенті, некоректних порівняннях, пересмикуваннях і перебільшення. Все це було націлене на зниження явки на виборах

- Як ми бачимо за результатами виборів, кампанія по бойкоту не вдалася.

- Так, але якби кампанія бойкоту взагалі не велася, то державі і штабу Путіна не потрібно було б витрачати величезні сили і засоби на те, щоб протистояти їй, адже запустили величезну кількість проектів, націлених на збільшення явки: проголосуй за «Комфортне міське середовище », всякі шкільні референдуми, всілякі проекти медійного характеру« Зроби Селфі »та інше. Одним словом, робилося багато, тобто була відвернута величезна кількість сил і засобів, щоб довести населенню потрібність явки на вибори. При цьому під час минулої президентської кампанії, в 2012 році, ніхто за явку так не боровся.

«Заздалегідь було зрозуміло, що ці вибори будуть отримувати оцінку та інтерпретацію на Заході»
Фото: «БІЗНЕС Online»

- Навіщо владі була потрібна висока явка, коли у нас після виборів до Держдуми говорили, що невисока явка - це норма для всього світу?

- Заздалегідь було зрозуміло, що ці вибори будуть отримувати оцінку та інтерпретацію на Заході. Ми ж спеціально провели реформу в ЦВК, допустили на вибори небувале число спостерігачів, встановили камери, щоб довести, що фальсифікацій немає, показати легітимність. Якби ми не готувалися до провокацій, як було на виборах в Держдуму в 2012 році, то ми б стали жертвою, нас би просто розтоптали величезною кількістю фейковий роликів з виборчих дільниць.

Їм легше було б сказати, що Путін нелегітимний і не має підтримки, а санкції мають успіх, якби на вибори прийшли 55 процентоа виборців. Тоді б сказали, що ті 45 відсотків, які не прийшли, виступають проти Криму, проти Путіна, не вірять голосуванню. А коли цих відсотків не 40, а 33, то вже набагато складніше таке стверджувати.

Нарешті, третій спосіб тиску, який виник спонтанно, - це Павло Грудінін. Даний проект був націлений на зниження рейтингу Путіна. Не всі ж хочуть слухати Навального, є люди з громадянською позицією, який говорять: «Ні, я піду проголосую проти». Але вони не знають, за кого голосувати. А тут з'являється людина, за якого можна віддати голос. Тому моментально купа людей почали працювати на Грудінін, навіть той же Захід. Газета The Washington Post за нього агітувала, Макфол за нього агітував, у Ходорковського в паблік був один суцільний Грудінін. Вони розуміли, що допомагали Грудінін бути тараном проти Путіна. Так що, сам того не очікуючи, Павло Миколайович отримав підтримку розігрітих протестом людей, яких до того ж постачали фейковий новинами. Я навіть знаю багато лібералів, які визнавалися, що проголосують за Грудінін, хоча ненавидять Радянський Союз, Сталіна і комунізм.

Так що за всіма трьома напрямками йшла боротьба за делегітимації виборів, зниження явки і рейтингу Путіна. У цьому сенсі вибори були конкурентними. Навіть за Зюганова на минулих виборах 2012 року ніхто так не боровся, а тут Грудінін вискочив, як Пилип з конопель, і став для деяких надією на те, що можна скинути «кривавий режим».

«Грудінін добре жив з Борисом Громовим, здійснював свої всілякі махінації з землею і накопичив величезну кількість скелетів в шафі у вигляді рахунків, вілл та іншого»
Фото: «БІЗНЕС Online»

«ВСЕ ЖИТТЯ Грудінін - ЧЕРЕДА ПОМИЛОК»

- Ви в своєму блозі ЖЖ присвятили Грудінін окремий пост - 21 теза про нього. Ваш висновок: «Грудінін не хоче в президенти, пішов він для того, щоб захистити свій бізнес, Грудінін міг втратити свободу і втратити свої доходи, закордонну нерухомість і рахунки, боявся, що за ним прийдуть податківці. Тому Грудінін знайшов собі "дах" у вигляді КПРФ, Зюганова, Ходорковського, американського уряду, азербайдажанскіх і колишніх російських олігархів у всіх антипутінський сил. Зараз він намагається домовитися про те, щоб його припинили кримінально переслідувати, і він готовий згорнути свою кампанію в обмін на пост губернатора Підмосков'я. Кремль на цей шантаж не йде ». На вашу думку, що чекає Грудінін після виборів, у нього є подальші плани і амбіції?

- Грудінін знаходиться в положенні щури, загнаної в кут. Він був в ньому і раніше, воно лише погіршувалася з роками. Грудінін прекрасно себе почував все 90-е роки, добре жив з Борисом Громовим, здійснював свої всілякі махінації з землею і накопичив величезну кількість скелетів в шафі у вигляді рахунків, вілл та іншого. А далі сталося непоправне. Виявилося, що губернатором Підмосков'я обрали Андрія Воробйова, а той забрав у Павла Миколайовича можливість користуватися землею, переводячи її з сільгосппризначення в землі для комерційного використання. Так накрився весь бізнес Грудінін. А далі стало ще гірше: почали підбиратися до старих справ, податковим та іншим злочинам. Тоді Грудінін зрозумів, що у нього земля горить під ногами, він почав бігати то до Жириновського, то до Зюганову і вирішив, що знайде собі порятунок в політиці. Тим більше якщо піде ва-банк - на президентські вибори. «Як же мене потім, цілого кандидата в президенти, за якого проголосували мільйони росіян, посадять чи репресують?» - думав він.

Насправді нічого б страшного з Грудінін не сталося: почалися б податкові перевірки, він би оскаржував, доводив і, може, навіть вирішив би свої проблеми. Але якщо вже він сунувся на вибори, то все це дрантя посипалися. Тепер влада не може сама себе дискредитувати. Під час кампанії вона говорила: «Грудінін весь в рахунках, податки, порушеннях, обдурив пайовиків». А Грудінін на це відповідав: «Це брехня, всього лише передвиборна пропаганда». А тепер, після виборів, якщо з Грудінін нічого не трапиться, ніхто нічого зі сказаного не доведе, то хто тоді виявиться прав? Звичайно, Грудінін. Вийде, що влада лише займалася пропагандою, так як все залишилося так, як було. Тому для влади зараз справа честі - довести, що ця людина як мінімум підозрюється в злочинах, і розібратися в історіях з продажами землі, паями, законністю накопичення і отримання доходів і рахунків, які Грудінін відкривав. Нарешті, розібратися з його депутатським мандатом, оскільки він повинен був надавати в комісію свої декларації, коли обрався депутатом в Видному, а тепер виходить, що представив недостовірні дані. Висновок - треба позбавити його за це мандата. У підсумку до персони Грудінін виникло багато питань, які він же сам ініціював.

Тепер ще виникли проблеми з його ЗАТ «Радгосп імені Леніна». Тепер може бути реанімовано стару кримінальну справу, яке Грудінін якось закрив, користуючись зв'язками в Громівській адміністрації. Цілком можна довести, що ЗАТ було створено незаконно, були всі ознаки, наприклад фальшиві підписи людей, які в цьому участі не брали. Уже є дані почеркознавчої експертизи, я сам їх бачив. В результаті може виявитися, що всі угоди Грудінін по землі і нерухомості незаконні, а отже, і торгові центри «Вегас», IKEA, «Леруа Мерлен» та інші придбали землю незаконно. Для юристів тут роботи непочатий край - року на два або три вистачить, щоб розібратися в офшорних ланцюжках.

Як поведе себе в цій ситуації Грудінін, я не знаю. Він може втекти на Захід і попросити політичного притулку, а може спробувати знову ставку підвищити - піти на вибори губернатора Підмосков'я, пропонуючи, щоб від нього відстали з податками, а за це він погодиться програти. Але ніхто з них в ці іграшки грати не буде. У нього і так зараз величезна кількість фінансових проблем. Думаю, до нього зараз приходить той же Араз Агаларов, який у нього купив землі, побудував на них торговельні центри, і каже: «Слухай, Паша, а навіщо мені все це треба було? Я тобі ще гроші платив, а зараз виявляється, що ти не зрозуміло чим володієш. Ти сам вліз і мене втягнув ». Думаю, інші люди будуть пред'являти схожі претензії. Як Грудінін спробує ці проблеми вирішити? Десь буде платити відступні, десь паї буде повертати людям. Але так просто справа не закінчиться, про нього так просто вже не забудуть. Правоохоронна машина як каток: повільна, але неминуча. Якщо є позови в судах, то в них будуть розбиратися. Я ж вважаю, що треба повністю доводити всі справи до кінця і виводити на чисту воду Грудінін. Якщо він виявиться злочинцем, то треба його засудити.

- Тобто ви вважаєте, що це була помилка Грудінін - лізти у велику політику?

- Так, помилка, як і вся його життя - низка помилок. Людина, на мій погляд, здійснював масу всіляких діянь, що носять ознаки злочинів, при цьому розраховував, що весь в орденах і в оточенні онуків піде в пошані і славі. Такого немає і не буде ніколи.

- Як думаєте, чому комуністи вирішили висувати не кого-то зі своїх лав, а саме Грудінін, який до партії не мав відношення?

- Тут дві проблеми. Зюганов приходив до адміністрації президента і говорив: «Дайте мені друге місце гарантовано, щоб Жириновський мене не обігнав». Йому відповіли: «Ти дурень, чи, Зюганов? Яке тобі друге місце? Ми боремося за відсутність фальсифікацій, за легітимність, чистоту. Як народ проголосує, так і буде. Якщо займеш третє місце, то так тому і бути. Ми не можемо з тобою про такі речі домовлятися, у нас народ вирішує на виборах ». Тоді Зюганов зрозумів, що фокус не пройде. Крім того, на які гроші комуністи проводили б виборчу кампанію? Будь-яка кампанія федерального масштабу вимагає сотень мільйонів рублів. Думаю, що нинішня кампанія Грудінін обійшлася приблизно в мільярд рублів. З якої кишені Зюганов дістане такі гроші? Він завжди брав то у Ходорковського, то у Вороненкова, то у Левченко з Новосибірська і пов'язаних з ним структур. Природно, на таку кампанію потрібні були гроші, ось і з'явився багатий бізнесмен, який був готовий за це заплатити.

«Не було інтриги, було зрозуміло, що Жириновський посяде третє місце з відривом від Грудінін. Жириновський був в ударі на минулих думських виборах, але зараз креативу не вистачило »
фото: kremlin.ru

«ЗАГИНУВ є гальмом РОЗВИТКУ КОМУНІСТИЧНОЇ ПАРТІЇ В РОСІЇ І ЛІВИХ СИЛ ВЗАГАЛІ»

- Поговоримо про інших кандидатів. На ваш погляд, хто найяскравіше проявив себе в передвиборній гонці? Чи змогли кандидати показати товар лицем?

- Видно, хто себе проявив за результатами виборів. Яскравіше за всіх був Путін. Всі його дії і акції мали великий резонанс в суспільстві, одне послання з демонстрацією ракет чого коштувало. Потім були й «Лідери Росії», і зустрічі з сільгоспвиробниками, і поїздка в академмістечко, і багато всього, що працює на різні категорії населення. Щоразу це був резонанс як всередині країни, так і в світі.

Що стосується інших, то зрозуміло, що проявив себе Грудінін, нехай нахабно, цинічно, з усіма популістськими речами. Чи не йому, олігархові, за народне щастя виступати. Але нахабство і тріумф популізму він продемонстрував. По-третє, це, звичайно, Ксенія Собчак, вона майстер провокацій, хайпа і всього на світі. Ми бачимо, що вона продемонструвала всі свої вміння, робила масу епатажних висловлювань протягом всієї кампанії, плескала зі склянки водою. При цьому слабкі були Жириновський, Бабурін, Титов, Сурайкін, так що недарма вони виявилися в аутсайдерах.

- Проте головна інтрига була все одно в тому, хто посяде друге місце - Грудінін або Жириновський.

- Чи не було цієї інтриги, було зрозуміло, що Жириновський посяде третє місце з відривом від Грудінін. Жириновський був в ударі на минулих думських виборах, але зараз явно здав, постарів, креативу не вистачило.

- Вам не здається, що склалася політична система себе зжила? Я маю на увазі «офіційну опозицію», лідери якої поступово сходять з дистанції і вже набридли виборцям. При цьому потенційних наступників вони також не пропонують. Чи чекає нас переформатування цієї системи? І де новачки, та молода поросль, яка прийде на зміну старожилам нашої політики?

- Ми старожилам заборонити нічого не можемо. Так, Сергій Миронов адекватно себе оцінив і не захотів брати участь у виборах. А ось Григорій Явлінський оцінив себе неадекватно і вирішив брати участь. Бориса Титова швидше можна віднести до молодої порослі, оскільки він в перший раз брав участь у виборах президента. Те ж саме стосується Собчак і Максима Сурайкіна.

Що стосується партій, які ви називаєте «офіційною опозицією», давайте подивимося на всі країни світу. В Америці багато століть існує дві партії, причому ніхто не говорить, що система себе зжила, і не пропонує створити 10 нових партій.

- Я говорю не про це. У нас багато різних партій. Але, погодьтеся, лідери думських партій все-таки набридли всім, вони вже в досить поважному віці.

- Це їхні проблеми, які вони повинні вирішити з собою наодинці. Наприклад, Зюганов є гальмом розвитку Комуністичної партії в Росії і лівих сил взагалі, але він повинен кожен раз для себе вирішувати проблему: я за партію або за себе коханого. Він кожен раз вирішує на користь себе улюбленого, йому плювати, що комуністичний рух в Росії зруйнується вщент, коли він помре. Аналогічна ситуація з Жириновським. Він би міг якось переформатувати партію, виховати спадкоємців, але не робить цього. Виходить, що ці люди зробили партії заручниками свого власного его.

Альо ми ж не можемо Прийняти закон про недопуск Зюганова и Жириновського до віборів, не можемо обмежіті людей в правах. Так что це Залежить від них самих. Чи знайдуть смороду Собі зміну, захочуть, щоб їх дітіща у виде ціх партій жили и процвіталі, - добро. Якщо немає, то угроблять себе разом з ними. Це об'єктивний процес, який від них і залежить.

- Але якщо вони угроблять свої партії разом з собою, то якась політична трансформація в будь-якому випадку неминуча. Їм на зміну прийдуть нові? Не може ж залишитися одна партія?

- Напевно, не може. Питання знову ж в тому, як все буде відбуватися. У нас в 2021 році вибори в Держдуму, вони можуть знову подумати: «Ось ще вибори в Держдуму я проведу, проведу партію і вже тоді п'ять років відсиджу депутатом, а там мені буде більше 80 років. Ось тоді піду на пенсію ». У підсумку поведуть партії на вибори, наберуть мінімальний відсоток, але в Думу все одно потраплять. Так вони партії і угробити. Якщо ж поведуть себе інакше і підуть зараз, нову зміну підготують і виведуть цих людей на арену, зроблять лідерами до 2021 року, то ми побачимо оновлені руху. Нові партії у нас періодично теж можуть виникати. Якщо виявиться, що уламки старих китів нікому буде підібрати, то їх цілком може підібрати нова політична сила.

«ЦІЛКОМ МОЖЛИВО, ЩО ТРИ-ЧОТИРИ ГУБЕРНАТОРА ПО ВЕСНІ МОЖУТЬ ПІТИ»

- Як я розумію, у даній «офіційної опозиції» з молоддю справи не так добре йдуть. У цій справі більше досягли успіху «Єдина Росія» і Путін. Передвиборний рік запам'ятається небувалою кількістю зустрічей президента з молоддю. Як думаєте, це вже заділи на майбутнє, підготовка грунту для зміни?

- З молоддю адміністрація президента весь час працює, згадайте всілякі «Селігер», молодіжні рухи. Так, зараз Путін багато зустрічався з молоддю, провели конкурс «Лідери Росії». Безумовно, потрібно кадрове оновлення, держава повинна інтегрувати молодь, в тому числі в державні, громадські структури, щоб молодь не маргіналізувалася і не уявляла з себе окремого класу, який протистоїть всьому суспільству. Тому, безумовно, відповідальні політики займаються молодим поколінням.

Природно, молодіжне крило є у Жириновського, лібералів і комуністів. Все так чи інакше молодь смикають. Особливою проблеми з молоддю я у нас в країні не бачу. Якщо брати Захід, то там проблем в цьому плані набагато більше. У деяких країнах безробіття серед молоді сягає 75 відсотків, а середній вік серед політиків і топ-менеджерів у всіх західних країнах вище на 5-10 років, ніж в Росії. Ось там справжня геронтократія, молодь повністю відключена від всіх елітних речей, вона повністю віддана сфері розваг, де секс, наркотики і рок-н-рол.

- Ви згадали «Лідерів Росії»: буквально за тиждень до виборів стало відомо, що 45 учасників конкурсу отримали високі пости у владних структурах. Про що це говорить? Після перемоги Путіна гряде тотальне оновлення держапарату?

- Воно перманентно і так відбувається. Я б навіть сказав, що у нас плинність кадрів в держапараті дуже велика, тому оновлення відбуватиметься неослабний, а може, навіть посиленими темпами. Все це робиться для того ж завдання - інтеграції молоді в життя країни, держави і суспільства. Тому конкурси «Лідери Росії» будуть проводитися щороку, можливо, як і інші конкурси. Система кадрових ліфтів для молоді, безумовно, буде існувати, вона нікуди не дінеться і після виборів.

- В такому разі яка роль буде відведена перевіреним кадрам, таким як Дмитро Медведєв, Сергій Шойгу, Сергій Лавров?

- Місце буде і для них. Якщо люди будуть в силах працювати якісно і ефективно, безумовно, вони залишаться. Немає сенсу міняти когось заради заміни. Але є якась кількість чиновників і депутатів, які за віком підуть на пенсію в найближчі роки. Ви ж самі говорили про Жириновського і Зюганова, а там же є ще Кашин, Мельников та інші. Звичайно, буде відбуватися оновлення. Є кому піти. Також є в держапараті просто неефективні люди, які теж поступляться місцем більш ефективним, перейдуть на іншу сходинку або зовсім підуть. Це нормальний природний процес заміни. Думаєте, все безробітними стануть? Навряд чи таке трапиться, ніхто не збирається людей вражати в правах через вік.

- В такому разі настає нова перетряска губернаторського корпусу? Останнім часом заговорили, що після виборів пройде нова хвиля відставок глав регіонів.

- Цілком може бути, що трьох-чотирьох губернаторів відставлять. Але у нас щороку по десятку губернаторів звільняють. За останні 20 років не було і року, коли з тих чи інших причин вони не йшли б: хтось - у зв'язку з втратою довіри, хтось - через корупцію, хтось просто йде від справ. У нас йде постійне оновлення губернаторського корпусу. Немає такого, що одні суцільні старі в регіонах сидять. Візьміть будь-який, за винятком кількох, в тому числі Татарстану, вони пережили по 3-4-5-6 і більше губернаторів з моменту початку нової Росії.

- В такому разі кого ви вважаєте очевидним кандидатом на виліт?

- Очевидно, що це Аман Тулєєв, у нього великі проблеми зі здоров'ям: рік тому переніс важкі операції і зараз рік ледве-ледве простягнув. Яке зараз у нього стан здоров'я, незрозуміло, але воно в будь-який момент може його підвести. Є великі питання по Володимирському губернатору Світлані Орлової. Плюс на кого-то подивилися в ході виборів. І там, де опинився низький результат, це буде синонімом не того, що люди погано працювали, а того, що там назріло велика кількість соціально-економічних проблем. Відповідно, такі люди потраплять на замітку під звільнення. Тому, я думаю, цілком можливо, що три-чотири людини по весні можуть піти, а на наступний рік - ще десяток, і це нормальний процес ротації губернаторського корпусу.

«ЦІЛКОМ МОЖЛИВА ЗМІНА ПРЕМ'ЄР-МІНІСТРА»

- Багато ваших колег вважають, що головна інтрига виборів полягала в тому, хто увійде до складу нового уряду і як новий кабмін буде реалізовувати завдання, озвучені президентом в його гучному посланні. На ваш погляд, чи впорається уряд в нинішньому складі з цим або його доведеться кардинально поміняти?

- У нас Володимир Володимирович славний тим, що ми за роки його правління до нього звикли, вже знаємо, чого від нього можна очікувати, а чого не можна. Він не прихильник різких революцій. Безумовно, уряд піде у відставку, в ньому з'являться нові люди, можливо, зміниться і прем'єр. Звичайно, не буде того, що абсолютно всіх виженуть, можливо, на 30 відсотків уряд буде оновлено так само, як на 20 відсотків оновляться адміністрація президента і керівництво ще якихось структур.

При цьому, звичайно, потрібно сказати, що кожен термін Путіна був не схожий на інший, кожен раз робилися якісь реформи і ставилися масштабні завдання. У 2012-2013 роках була проведена масштабна політична реформа, пов'язана і з партіями, і з виборами губернаторів, і з багатьма іншими речами. Тому реформи - як політичні, так і економічні - будуть відбуватися. Це буде новий етап в розвитку країни, і наступні 6 років, безумовно, пройдуть під знаком якихось реформ. На початку творчого шляху Путіна були засновані повпредства, в цей раз, може, щось з ними станеться, зараз важко згадувати. Можливо, поміняють структуру уряду, запустять проектний метод в роботі. Але те, що, скажімо, 2018-2019 роки будуть не схожі на 2016-2017-й, абсолютно очевидно, але не до такої міри, щоб все перекопати, провести революцію і почати з чистого аркуша.

- Відповідаючи на питання, ви допустили зміну прем'єр-міністра. Думаєте, у Дмитра Медведєва слабкі позиції?

- Цілком можлива зміна прем'єр-міністра, це не виключається. Уряду вже поставлені масштабні завдання, пов'язані з економічним зростанням, який повинен рухатися до 6 відсотків в рік, а це в два-три рази крутіше, ніж уряд видає зараз. Відповідно, виникає питання: це уряд і цей прем'єр можуть з себе ще щось вичавити або вже прийшла пора поставити того, у кого в цьому сенсі більше шансів? Тому інтрига прем'єра - це 50 на 50. Звичайно, Медведєв - один з найближчих соратників Путіна, але таких багато. Тому може статися заміна.

- А ви кого бачите ще на цій посаді?

- Можуть бути різні люди, наприклад Сергій Собянін, Сергій Чемезов, може, хтось із атомної галузі, навіть Ельвіра Набіулліна. Є різні кандидатури, які називають. А може, хтось із молодих виникне. Може, зовсім не відома фігура. Візьмуть і призначать генерального конструктора, який ракети зробив і запустив, показав себе. А тепер скажуть: «Давай, мужик, роби тепер на рівні всієї економіки».

- Як думаєте, зараз вже можна міркувати про вибори 2024 роки? Ви готові назвати кандидата від партії влади, який піде на вибори? Це буде представник старої гвардії або хтось невідомий нам?

- Швидше за все, поки невідомий або з тих, кого ми бачимо, але не стоїть в перших рядах. Люди, яких ми бачимо на першому плані, вікові або трохи молодше Путіна. Я не думаю, що це буде хтось із тих, хто всі ці роки займав пости. Напевно, це буде людина, яка, можливо, відомий у вузьких колах і займає вже якийсь пост, адже не можна взяти людину з вулиці, він повинен мати досвід роботи в різних посадах. Таких людей досить багато, їх, може, чоловік 50. Думаю, президенту видніше, кого з них він благословить і підтримає.

- Що буде змінюватися в регіональній політиці? Останнім часом і губернатори, і Олексій Кудрін, і деякі члени уряду говорили про те, що треба передавати регіонах більше повноважень. Чи будуть укрупнюватися регіони, адже про це теж ходили чутки?

- Якщо говорити про просте перерозподіл коштів і повноважень в регіони, то це ми вже проходили в 1990-і роки. До сих пір від цього оговтатися не можемо. Державі зроблена серйозна щеплення. Тому ніхто не скаже, що всі податки віддаємо, живіть як хочете. Нічого хорошого від цього не буде, все тягнуть ковдру на себе, країна від цього розвалюється. Ми бачили, як багато погосподарювати в регіонах в 1990-і і 2000-і і боргів нахапали.

Якщо говорити про укрупнення регіонів, то політично це теж недоцільно. За багато років сформувалася певна регіональна ідентичність. Чи не буде ніколи нижегородец відчувати себе пріволжцем, тим більше татарстанец або башкортостанец. Тому політичне об'єднання сенсу не має, а ось економічна інтеграція та створення економічних міжрегіональних кластерів - це перспективно і доцільно. Тому міжрегіональне співробітництво та органи, які будуть його координувати, цілком можна створити.

- Тобто Татарстан даремно сподівається на те, що прав і грошей у регіонів буде більше?

- Цілком даремно сподівається. Це шкідливо для РТ - розвивати подібні ідеї, виховувати ці надії у власному народі, тому що формування регіональної ідентичності може погано зіграти для самого Татарстану насамперед. Не потрібно у великій родині бути егоїстом, намагатися бути найбільшою ложкою, стягнути собі великий шматок. Треба спокійно крокувати в строю. У Татарстану і так цілком собі привілейоване становище, і так республіка за багатьма показниками випереджає абсолютна більшість регіонів Росії. Скільки ще можна тут спекулювати і грати? А спроби виховання татарського націоналізму для самого ж Татарстану і його керівництва можуть вилитися в проблеми. Не дай бог, почнуться націоналістичні виступи, а це вдарить по керівництву, стабільності республіки та інвестиційної привабливості. Тому балуватися такими речами ні в якому разі не можна.

Матвейчев Олег Анатолійович народився 1 лютого 1970 року в Новокузнецьку Кемеровської області. У 1987 році вступив в Уральський державний університет, який закінчив з відзнакою в 1993 році. У 1993 році вступив до аспірантури Інституту філософії та права уральського відділення РАН, під час навчання працював в вузах і школах Єкатеринбурга викладачем. У 1995 році захистив дисертацію з філософії політики і права Гегеля.

З 1996 року - науковий співробітник Інституту філософії та права уральського відділення РАН в Єкатеринбурзі. З цього ж часу брав активну участь в передвиборних кампаніях як політолог і політичного консультанта, а також працював з інформаційного супроводження сторін в конфліктах власників.

Автор книг, «культових» для політичного консультування: «Що таке політичний консалтинг?», «Проблеми маніпуляції», «Вуха махають ослом. Сучасне соціальне програмування »,« Передвиборна кампанія. Практика проти теорії »,« Вуха махають ослом. Сума політтехнологій ».

З 1999 року живе в Москві, засновник кількох фондів, інформаційних агентств.

З 2006 року співробітник адміністрації президента РФ. Консультант, потім радник управління президента РФ з внутрішньої політики.

Співробітник передвиборного штабу Дмитра Медведєва (2008)

У 2010 році заступник губернатора Вологодської області по зв'язках з федеральними органами влади.

У 2011-2012 роках заступник губернатора Волгоградської області з інформаційної політики.

Професор Вищої школи економіки.

Автор понад 100 наукових публікацій і 12 монографій.

Входить в 100 найпопулярніших блогерів ЖЖ. За даними компанії «Бренд-аналітик», за підсумками за грудень 2015 року блог Олега Матвейчева зайняв 6-е місце по цитованості серед всіх країн та міст.