Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Ігор Яковенко: «Ехо Москви» така ж частина путінської системи, як Перший канал

Блог російського журналіста, колишнього депутата Держдуми, колишнього секретаря Спілки журналістів Росії Ігоря Яковенка. Блог російського журналіста, колишнього депутата Держдуми, колишнього секретаря Спілки журналістів Росії Ігоря Яковенка

Ігор Яковенко. Фото з сайту http://www.aboutru.com

Подивився після Нового Року сайт «Ехо Москви» і якось відразу засумував. Згадалося чудове радянське минуле.
Тоді під Новий Рік людям влаштовували свято: давали продуктові набори. Не дарма, звичайно, але можна було купити те, що в звичайні дні було дефіцитом. А щоб служба медом не здавалося, до дефіцитної ікрі і кави з мандаринами додавалася товарна навантаження на зразок банки морської капусти або ще чого-небудь настільки ж неїстівного.

Суть «Ехо Москви» в тому, що воно працює в умовах інформаційного дефіциту. Хочеш познайомитися з думками Ірини Петровської, Миколи Сванідзе, Дмитра Бикова, або Юрія Богомолова, почитати або послухати аналітику від Андрія Ілларіонова, Ігоря Ніколаєва або Георгія Мирського - мусиш в навантаження отримати Маргариту Симоньян, Петра Царьова по три пости на сторінці, Олексія Голубєва, Тоню Самсонова, а останнім часом головне публічна особа і головного спікера «Відлуння» - Лесю Рябцева.

Ось зараз на «Ехе» висить текст, в якому Леся Рябцева пояснює російської громадськості, що вона, громадськість, вся скопом не варто нігтя Маргарити Сімоньян, у якій, на відміну від російської громадськості, є діти, сім'я, цінності та принципи. Я, мабуть, утримаюся від коментарів ...

Письменник Борис Акунін вимагає припинити критикувати «Ехо» за подібний «плюралізм», пояснюючи, мовляв, ось коли ми вийдемо з нинішнього режиму, ось тоді саме модель сьогоднішнього «Ехо» стане еталоном ЗМІ. Це ж здорово, пише письменник Акунін, коли в одному ЗМІ можна побачити всю палітру думок.

Письменник Акунін в один маленький текст примудрився впихнути стільки підмін тези і інших логічних помилок, що на розборі цих помилок можна підручник з логіки написати. Зазначу дві, самі явні. По-перше, ми не в майбутньому, а в теперішньому часі, де для викладу «думок» Царьова - Симоньян - Голубєва є безкрає простір всіх федеральних телеканалів, майже всіх радіостанцій і майже всіх друкованих ЗМІ Росії. Але навіть не це головне.

Плюралізм це коли є різні думки. Коли стикаються різні ідеології, різні ціннісні системи. Ось є праві ліберали: Нємцов, Хакамада, Гозман, самий крайній правий ліберал - Латиніна. Їхня думка цікаво, оскільки це їхня думка і вони його аргументують.

Є ліві ліберали: Явлінський, Вишневський, є націоналісти на кшталт Крилова, є соціалісти, на кшталт Кагарлицького, є маса всякого народу з еклектичними поглядами, які можуть бути неприємні, але цікаві, оскільки це їх погляди, їх думки.
Основний формат «Ехо» називається «Особлива думка». Проблема в тому, що в абсолютної більшості людей на планеті немає ніякої думки по абсолютній більшості питань. У мене, наприклад, немає і не може бути ніякої думки з приводу походження атмосфери Сатурна і складу цієї атмосфери. Є дуже вузьке коло питань, за якими я маю думку і ще більш вузьке коло питань, за якими я готовий цією думкою ділитися.

Проблема «Ехо» в тому, що в його ефірі і на сайті все більше людей, які готові ділитися своєю думкою про склад атмосфери Сатурна, і при цьому навряд-чи зможуть здати шкільний іспит з астрономії. Це типаж Гліба Капустіна з розповіді Шукшина «Зрізав». Саме такі Капустін сьогодні домінують в інформаційному просторі Росії, і на «Ехе» вони, Капустін, сьогодні в більшості.

Існування в умовах інформаційного дефіциту призводить до серйозних професійних і особистісних деформацій працівників інформаційного прилавка. Ми, люди похилого совки, добре пам'ятаємо інтонації: «вас багато - я одна», «не подобається - не бери», «окуляри начепив - думаєш розумний?» І т.д. Щось щемливо знайоме, ностальгічне чується в постійних репліках Венедиктова на адресу слухачів: «аптека за рогом», «не подобається - вимикайте» і т.д.

«Ехо Москви» така ж невід'ємна і органічна частина путінської системи як Перший канал, НТВ і Лайфньюс. Такий же невід'ємною частиною брежнєвської системи була «Литературка», яка знітилася в епоху перебудови і гласності, а зараз перетворилася на суцільну непристойність. «Ехо» навряд-чи переживе путінську епоху, і Венедиктов це добре розуміє.

А поки слухаємо «Ехо», читаємо його сайт. Адже купували ж продуктові набори на Новий рік, а баночками з морською капустою в юності грали в хокей, замість шайби.

джерело: Блог Ігоря Яковенко .

Ми, люди похилого совки, добре пам'ятаємо інтонації: «вас багато - я одна», «не подобається - не бери», «окуляри начепив - думаєш розумний?

Реклама



Новости