У кожній історії завжди є свій вигодонабувач. В політиці взагалі не відбувається нічого просто так. І вже тим більше «просто так» не відбувається політичних вбивств.
Для розуміння того, кому була вигідна смерть Бориса Нємцова, потрібно проаналізувати дві речі - деталі події злочину і історію подібних подій в новітній історії Росії.
І тоді все стане ясно.
Почнемо саме з деталей.
27 лютого 2015 року в Москві було вбито Борис Нємцов.
А ось деталі цього злочину.
- Напередодні маршу опозиції, призначеного на 1 березня, убитий один з його організаторів.
- Нємцова вбивають поруч з Кремлем, майже навпроти Кремля. Вбивають цинічно - при свідках. При цьому навіть його супутницю вбивця не намагається прибрати, як свідка.
- Супутниця Нємцова родом з України.
- Вбивство відбувається 27 лютого - за пару днів до цього президент Росії саме цей день назвав «Днем сил спеціальних операцій». У народі цей день відразу нарекли «днем важливих людей».
- На іншій стороні моста, на якому застрелили Нємцова, Болотна площа. Саме на Болотній були найсильніші протестні акції 2011-2012 року - це символ «протесту» для російських белоленточніков.
- Всі західні і ліберальні російські ЗМІ заповнюють фотографії тіла убитого і місця його загибелі «в кольорах». На тлі кремлівських веж.
Підіб'ємо підсумок: більш невідповідного часу, більш дивного дня, більш невдалого місця для вбивства опозиціонера, для влади просто не придумати.
Немає відповіді на і питання, навіщо було вбивати Нємцова «кривавого режиму». Рейтинг цього політика був різко негативним. Він послідовно провалив всі федеральні вибори, в яких брав участь протягом ВСІЄЇ своєї політичної кар'єри. Провалив і вибори на посаду сочинського мера. Єдине досягнення - перемога в Ярославлі і проходження в обласну Думу. Депутат ярославського парламенту (при всій повазі до цього славного міста) для політика федерального масштабу аж ніяк не перемога, в кращому випадку почесна пенсія, якою, наприклад, для Явлінського є робота в пітерському Закса.
А тепер згадаємо нашу недавню історію. Зовсім недавню. (Про неї я писав в 2009 році. http://nstarikov.ru/blog/1888 ).
Зміни, що відбулися тоді події дуже нагадують обставини вбивства Бориса Нємцова. Тоді поспіль відбулося кілька загадкових смертей «опозиціонерів», в яких західні ЗМІ і наші «борці за свободу» негайно звинуватили Росію і особисто Володимира Путіна. Першою загадкою в цій серії стала смерть в Лондоні, нібито від «отруєння полонієм» Олександра Литвиненка.
«Вбивство скоєно таким способом, яким не скористається жоден розсудливий злочинець. Полоніевая «доріжка» прямо призводить до Олександра Лугового, видачі якого в порушення нашої Конституції вимагає Великобританія. Отримує відмову і в свою чергу категорично відмовляється надати матеріали слідства російській стороні, щоб судити підозрюваного в РФ. Друга частина вистави - прямо-таки ритуальне вбивство Політковської в день народження Путіна. Знову ми бачимо дивовижну річ - Литвиненко, який вже не міг розмовляти, прошепотів своєму адвокату, що в його смерті винен ВВП. У випадку з Політковської «передової громадськості» тут і всім смотрящим ТВ там, відразу ясно, що нещасну жінку вбили за його ж наказом ».
http://nstarikov.ru/blog/1888
Минуло вже майже шість років з того часу - ніяких доказів провини російської влади в смерті Литвиненка досі немає. Як не було суду і вироку. Все обмежилося інформаційної істерією і голослівними звинуваченнями. Хоча в 2009-2010 році всі ліберали і всі західні ЗМІ просто кричали про вину Росії і її глави в смерті Литвиненка. Та й Політковської теж.
Але щоб остаточно розібратися в загибелі Нємцова, нам треба згадати обставини мало не сталася загибель в той же самий протягом 2009 года ... Єгора Тімуровіча Гайдара.
"Нагадаю: на наступний день після смерті в Лондоні Олександра Литвиненка, зовсім поруч, в Ірландії, раптово зліг від незрозумілою хвороби Єгор Гайдар. Симптоми вразив його недуги вельми скидалися на класичне отруєння: сильна блювота і кровотеча носом протягом 35 хвилин.
Ну, ось - черговий злочин «антинародного режиму» в наявності. Але щось пішло не за планом - жертва вижила. Де повинен був опинитися екс-прем'єр після всього пережитого? Після того, що трапилося з Литвиненком? Зрозуміло в кращому госпіталі Сполученого королівства, під надійною охороною непідкупних британських поліцейських. Але Гайдар знає, що до чого. Ледь оговтавшись, на наступний ранок (!), Він негайно зажадав відправити його на Батьківщину. Він так блискавично відбув до Москви, що, навіть не дочекався результатів аналізів.
Якщо припустити, як це роблять західні ЗМІ, що за цією спробою замаху стоять російські спецслужби, то дії Гайдара близькі до ідіотизму. Замість того, щоб залишитися в демократичній країні, де йому буде забезпечено захист, замість того, щоб лягти в першокласну лондонську клініку, Єгор просто бігом біжить до Росії. Тобто ближче до того самого «кривавого режиму», що тільки, що намагався його отруїти. Але навіщо? Невже, щоб полегшити своїм вбивцям завдання?
Поведінка Гайдара буде нам здаватися абсолютно дивним, якщо ми будемо і далі триматися версії західних газет. І навпаки - все стане на свої місця, якщо ми від неї відмовимося. Гайдар прекрасно розуміє, що почалася кампанія з дискредитації Росії і поповнювати список загадково померлих «борців за свободу» зовсім не збирається. Йому абсолютно ясно, що, якщо він ляже в прекрасну лондонську лікарню або чудовий дублінський госпіталь, то живим він вже звідти не вийде. Тому так спішно і рішуче вирушає лікуватися в Москву. Тому, що тільки в лігві «кривавого режиму» він буде в цілковитій безпеці ». http://nstarikov.ru/blog/1888
Приїхавши в Москву, Гайдар немеделенно робить заяву, що Кремль до проблем з його здоров'ям ніякого відношення не має. Точно таку ж заяву робить і Анатолій Чубайс. І більш ніяких проблем у російського «реформатора» зі здоров'ям і не виникає. Ніякого пояснення загадка того, що сталося з ним в Шотландії так ніколи і не отримає, а сам Гайдар помре природною смертю набагато пізніше.
Так кому ж потрібна смерть російських опозиціонерів? Російській владі від неї тільки шкоду. Прямої шкоди. Інформаційна кампанія, звинувачення, згуртування ворогів Кремля, можливість для Заходу звинувачувати і вимагати, зіпсований імідж у всьому світі. У ситуації з Нємцовим все саме так. Порошенко за Українське ТБ вже звинуватив Росію в смерті «кращого друга України».
Навіщо все це російської влади, якщо сам Нємцов не небезпечний, його партія має антирейтинг, а захід 1 березня в Москві явно видихається, ще не почавшись. Адже два інших головних «опозиціонера», локомотива акції, на заході будуть точно бути відсутнім. Навальний сіл на 15 діб, Ходорковський сидить біля Женевського озера і в Росію не збирається. І тут організатори «раптом» погоджуються провести його в спальному районі ...
Ще в 2009 році, в своєму матеріалі я описав принципи, зміст того, що роблять куратори «революціонерів», коли вбивають своїх підопічних. Вони приносять їх в жертву ... доцільності.
«Логіка вбивць залізна. Для смерті вони відбирають тих, хто в даний момент на слуху. Хто сильним голосом в ДАНИЙ МОМЕНТ критикує верховну владу. Або на крайній випадок - Рамзана Кадирова. Потім слід злодіяння. Труп завжди виявиться, навіть якщо жертву викрадають. І тут же готовий вердикт. Західне ТБ всім дохідливо розповість - влада в Росії вбиває тих, хто її критикує. Після цього як до нас ставляться на Заході? Правильно - бояться. І готові повірити чому завгодно. Наприклад того, що 08.08.08 страшна Росія, на чолі якої стоять пропащі кримінальники, напала на маленьку Грузію. І після цього ви скажете, що для Заходу НІ КОРИСТІ У СМЕРТІ тих, хто так любить Захід?
Звідси порада «правозахисникам». Дорогі ви наші, ви потрібні нам живими. Нехай ви ненавидите свою країну, нехай фінансуєте різними манівцями з Заходу. Все ж ви потрібні нам живими. Зрозумійте, що російська влада ніколи не буде вас вбивати. Хоча б тому, що своєю «правозахисною діяльністю» ви ніколи не завдасте стільки шкоди своїй Батьківщині, скільки своєї передчасної загибеллю від рук убивць. Дуже прошу вас - не критикуйте Росію і її керівництво напередодні важливих міжнародних зустрічей. Побережіть своє життя. Не давайте своїм зарубіжним партнерам приводу вибрати в якості жертви саме вас! Досвід у мудрого Єгора Тімуровіча Гайдара. Разок його спробували ТАМ отруїти - з тих пір критичні слова з нього і кліщами не витягнути ». http://nstarikov.ru/blog/1888
Повторимо.
Західні куратори російських «борців за свободу» завжди готові ними пожертвувати, якщо від мертвого опозиціонера буде більше користі, ніж від живого.
Цинічно? Гранично. Але це політика, причому вищого, міжнародного рівня. Тут не до сентиментів.
Найважливіше питання: як відбирається (призначається) сакральна жертва?
Критеріїв три.
- Його смерть повинна бути резонансною.
- Його смерть повинна принести більше користі, ніж його життя і «боротьба».
- Перед смертю він повинен зробити ряд гучних «викривальних» заяв, які дадуть можливість після його смерті покласти провину за вбивство на російську владу.
Чи підходить Борис Нємцов під всі ці критерії? На жаль, так. Смерть його резонанс викликала великий, виграти вибори на федеральному рівні він не може. А що з гучною заявою?
Було і воно. Трохи більше двох тижнів тому Борис Нємцов дав інтерв'ю ресурсу «Собеседник». Тема «говорить», і відразу пояснює, хто ж убив Нємцова 27 лютого: «Боюся того, що Путін мене вб'є».
http://sobesednik.ru/politika/20150210-boris-nemcov-boyus-togo-chto-putin-menya-ubet
У невеликому матеріалі йдеться ТІЛЬКИ про те, що мама Нємцова боїться, що ... Путін його вб'є. Як міг Борис Нємцов дати таке інтерв'ю? Як втратив колишню хватку і нюх?
«Відомий політик Борис Нємцов побоюється, що президент РФ Володимир Путін «Замовить» його за опозиційні висловлювання. Своїми побоюваннями відомий політик до сьогоднішнього дня ділився тільки з найближчою людиною - з мамою, але нарешті зважився розповісти про все публічно - через «Собеседник» ... ».
Короткий текст - і все про одне. Кінець матеріалу «говорить». Нємцов передає привіт від себе і мами Дмитру Бикову. А ось відповідь журналіста:
"- Дякую передам. Сподіваюся, все-таки здоровий глузд переможе і Путін вас не вб'є ».
10 лютого 2015 року Нємцов дає своє фатальне інтерв'ю. Майже в той же самий час Олексій Навальний докладає всіх зусиль, щоб ... його посадили. Порушує всі норми закону, зрізає браслет, роздає в метро листівки поки ще неузгодженої акції. І отримує 15 діб. Тобто напередодні мітингу опозиції 1 березня СТАЄ НЕДОСТУПНИЙ для потенційних вбивць. При тому, що до цього він також наговорив багато чого такого, що могло б «пояснити» чому його застрелили на вулиці або в під'їзді.
Цікаво, що в грудні 2012 року Володимир Володимирович Путін висловився про технології так званих «сакральних жертв», які використовують наші геополітичні суперники.
Але «опозиціонери» вважають себе розумнішими всіх. Вони думають, що їх господарі з США і Великобританії будуть їх любити завжди. Ймовірно, бички стоять в стійлі, точно також впевнені, що господар буде їх вічно годувати, чесати за вушком, а всі розмови про відправку на забій є порожньою балаканиною.
Що ще хочеться сказати?
Вбивство людини завжди огидно, навіть якщо його погляди не збігаються з твоїми. Але не менш огидно лицемірство і подвійні стандарти. Коли сльози і співчуття ллються тільки по тому, чиї погляди збігаються з політичною позицією Вашингтона і Брюсселя.
Десятої частини тієї скорботи, яка виливається сьогодні із засобів масової інформації, в інтернет-блогах опозиціонерів, проникливих слів керівників Заходу було б достатньо, щоб запобігти загибелі великої кількості жінок, дітей і людей похилого віку на Донбасі. Якби одна десята частина сьогоднішнього обурення, скорботи і співчуття була б проявлена щодо маленького Вані з Донбасу, якого понівечив український снаряд, війна там була б вже давно зупинена, і люди перестали б гинути ...
PS Отримав лист від читача. Він пише наступне:
«Увечері дивився« Росію-24 », коли там з'явилася« біжучий рядок »про вбивство Нємцова. Хвилин через 25 я вирішив включити телеканал Euronews, а там вже цілий сюжет про Нємцова встигли зробити! Зазвичай на «Євроньюс» новини з Росії з'являються з деякою затримкою (1,5-3 години), а тут прямо-таки відразу ».
У 1905 році, відразу після стрілянини під час «Кривавої неділі», в Петербурзі ВЖЕ роздавали видрукувані друкарським способом листівки, в яких йшлося про розстріл і тисячах жертв. Листівки надрукували заздалегідь ...
Тепер мої статті можна прочитати і на Яндекс.Дзен-каналі.
Де повинен був опинитися екс-прем'єр після всього пережитого?Після того, що трапилося з Литвиненком?
Але навіщо?
Невже, щоб полегшити своїм вбивцям завдання?
Так кому ж потрібна смерть російських опозиціонерів?
Після цього як до нас ставляться на Заході?
І після цього ви скажете, що для Заходу НІ КОРИСТІ У СМЕРТІ тих, хто так любить Захід?
Цинічно?
Найважливіше питання: як відбирається (призначається) сакральна жертва?
Чи підходить Борис Нємцов під всі ці критерії?