- У мене позиція по 282 статті Кримінального кодексу чітка і сформувалася вже давно. Проблема не в тому, що у нас є 282 стаття, а в тому, що її немає. Тому що рядок про розпалювання расової, національної та соціальної ненависті - це не кримінальне право.
Це приблизно те ж саме, як якщо б Кримінальний кодекс складався тільки з рядка «заборонені злочину» - і під це підганялося все що хочеш.
Я переконаний в тому, що 282-я стаття потрібна. Але вона повинна бути нормально і докладно розписана. Адже, скажімо, коли Стомахин (Борис Стомахин - публіцист, засуджений за 282 статтею. - Відкрита Росія) пише у себе в блозі, де його читають півтори людини, про вбивства всіх росіян, про це ж навіть ніхто не знає. І якби на нього не завели справу, не надали б цьому розголосу, про такого запису взагалі ніхто б не дізнався. Є ключове в даному випадку поняття - незначність аудиторії. При незначності аудиторії діяння, пов'язані з написаниями якихось текстів, є нікчемними, що не несуть наслідків. А коли по російському телебаченню Дмитро Кисельов каже про спалювання сердець геїв, а потім дівчинці, активістці ЛГБТ, в Пітері горло біля її автомобіля - це вже зовсім інше.
Повинна бути якось законодавчо, або підзаконними актами, визначена межа відповідальності в залежності від масовості аудиторії.
Тобто, припустимо, ти щось ляпнув у себе в блозі, і молися, щоб тебе прочитало 999 осіб, а не 1001. Це я просто як приклад говорю. Якось це треба продумати.
До речі, те, що Носик написав в своєму, навіть не підпадає під нинішню редакцію 282 статті - я спеціально зараз перечитав його пост. Так, ці висловлювання некоректні, неправильні, але це не 282-я. Під діючу статтю теоретично у нього підпадає те, що він говорив про Сирію на «», хоча справу завели за блог в ЖЖ.
І ще один суттєвий момент: важливі наслідки твого діяння. Це як з тими підлітками, які викинули з вікна крісло, і крісло вбило пенсіонера. Людина загинула через їх дій - це одні правові наслідки. Якби людина була поранена, але залишився живий, були б вже інші правові наслідки.
Точно так само і з усіма цими висловлюваннями.
Якщо ти щось ляпнув в ефірі федерального каналу - молися богу, щоб це залишилося без наслідків, а якщо під впливом твоїх висловлювань когось убили - тоді настає вже твоя відповідальність.
Те, що Носик наговорив на «Ехо», взагалі ні до яких наслідків не могло привести, тому що Носик не є суб'єктом сирійських подій. Ні Башар Асад, ні Володимир Путін, ні «Вільна сирійська армія», ні США не можуть, почувши Носика на «Ехо Москви», сказати: «О, ну тепер все, вирізаємо Сирію під корінь». Висловлювання, діяння Носика залишилися без наслідків. Судити тут його нема за що, це абсолютно політична справа, мета у якого одна - задавити людини.
.
Підтримати проект:
PayPal:
Webmoney (рублі): R426908583431
Webmoney (долари): Z153314657869
схоже
Стаття прочитана 69 раз (a).
