У минулу п'ятницю НТВ знову показало фільм Олексія Пивоварова «Ржев. Невідома битва Георгія Жукова », очевидно, вирішивши таким чином відзвітувати про свій внесок в« військово-патріотичне виховання »громадян Росії. Або, що вірніше, спробувати ще раз вбити в голови людей мусований ще з часів «перебудови» тезу: мовляв, нічого пишатися т. Н. «Великою Вітчизняною війною».
Так як вели її тупо і бездарно, завалюючи ворога трупами своїх солдатів, криваві м'ясники - Сталін і Жуков. А радянським солдатам в будь-якому випадку відводилася роль безсловесного худоби, який гнали на забій. Ну, а ті, хто чомусь залишався в живих, були переможцями, а лише рабами тоталітарного комуністичного режиму. Загалом, в будь-якому випадку, пишатися нічим.
Однак, оскільки така лобова пропаганда відверто провалилася, як це наочно демонструє «Суд історії» у виконанні Сванідзе, дискредитацію вітчизняної історії тепер все ж намагаються проводити більш тонкими методами. Прикладом того є і фільм Пивоварова.
Німецькі танки в районі Ржева, 1941 рік.
Як зазначає для «Руської лінії» ієрей Олександр Шумський, «на перший погляд може здатися, що автори фільму виступають з патріотичних позицій, весь час говорять про мужність і стійкість солдатів 33-й Армії під командуванням Михайла Єфремова, що потрапила в оточення на Ржевському ділянці. Але мужність солдатів єфремовську армії і самого командувача підкреслюється лише для того, щоб відтінити жорстокість і некомпетентність верховного командування, тобто Сталіна і маршала Жукова. Таким чином, в хід пускається побита ідейка про те, що народ боровся, витягав все на своїх плечах, а керівництво країни і всієї армії не тільки заважало народу боротися, але і створювало для б'ється народу додаткові труднощі. Ось в цьому полягає перша двозначність. Свого часу цю нісенітницю на всі лади виспівував письменник Віктор Астаф'єв. Коли інші ветерани війни, серед яких були і герої Радянського Союзу, говорили Віктору Петровичу, що він не правий, той у відповідь осипав їх нецензурною лайкою.
Цікаво звернути увагу на те, - продовжує ієрей Олександр Шумський, - як у фільмі піднесено мужність генерала Єфремова, який відмовився сісти на присланий за ним літак і залишити своїх оточених солдатів. Авторський голос заявляє, що було тільки два випадки, коли генерали відмовилися покинути своїх солдатів: мова йде про Олега Єфремова і Власова. Правда, перший, як підкреслюється у фільмі, залишився вірним присязі, а другий перейшов на бік ворога. Якщо звернути увагу на те, що Пивоваров робить акцент не на зраді Власова, а на тому, що той не залишив своїх солдатів, то побачимо другу двозначність. Розрахунок явно робиться на те, щоб в сприйнятті глядача і Єфремов, вимушений згодом застрелитися через загрозу потрапити в німецький полон, і Власов, виявилися в значній мірі жертвами нелюдського сталінського режиму. Єфремов і Власов зближуються в своєму мимовільному і вільному протистоянні комуністичному режиму ».
Тіло генерала-лейтенанта Михайла Григоровича Єфремова (1897-1942), котрий застрелився, щоб не потрапити в німецький полон.
Ну і, звичайно, як же без традиційних ліберастичними штампів: а) російські бездарно і безглуздо завалювали своїми трупами ворога; б) німці, за винятком окремих персонажів, все ж були непоганими, і вельми культурними людьми. Іноді навіть здається, що вони просто втомилися вбивати тупих і безглуздих російських, прийшли в жах від скоєного, і тільки тому втекли з Росії аж до Ельби.
Для доказу версії «завалили трупами» автори фільму вставили в нього інтерв'ю з одним з ветеранів вермахту, воював під Ржевом. Цей фриц, зазначає Олександр Шумський, що нагадує стару випещену щура в золотих окулярах, вальяжно розповідав про те, що його вражала негуманність російського командування, який кидав на оборонялися німців величезні кількості солдатів.
Далі, за справедливим зауваженням Шумського, варто відзначити і таку «з головних двозначностей фільму», «що якогось однозначного ворога у нас не було, а крім німців у нас були ще свої вороги - Жуков, Сталін і т.д. і навіть, можливо, вони виявилися страшніше німців. Ось така підла думка міститься в підтексті півоваровской куховаріння. А німець, схожий на випещену щура, до того ж заявляє, що під Ржевом він, виявляється, захищав свою батьківщину від СРСР, і у глядача-обивателя, а таких більшість, в голові все міняється місцями ».
Ну а чого вартий епізод фільму, в якому розповідається про те, як німці з військовими почестями ховають застрелився генерала Єфремова, причому залишають у нього на руці золотий годинник. «Мабуть, я повинен заплакати від захвату з приводу благородства ворога», - резюмує отець Олександр.
Жорсткий і детальний розбір цього фільму дав і відомий військовий історик Олексій Ісаєв . За його словами, фільм Пивоварова «все-таки не захоплює, а« дивує ». По суті, Пивоваров своїм фільмом підтвердив тезу про те, що Ржевська битва донині залишається недостатньо дослідженою. Тільки цим можна пояснити той факт, що при поверхневому пошуку московських істориків, здатних щось сказати про Ржев, вдалося знайти тільки людини, чиєю єдиною темою є 33-я армія Єфремова. Історія цієї армії, що має, прямо скажемо, віддалене відношення до битви за Ржев, займає добру третину фільму. Досить сказати, що 33-а армія в описуваний період була на лівому фланзі Західного фронту, а Ржев - на правому. Відповідно, з військами оборонялася в районі Ржева 9-ї армії частини армії Єфремова навіть не стикалися. Ні за своїми масштабами, ні за реальним значенням в історії війни цей епізод не йде ні в яке порівняння з Ржевской битвою. Чисельність оточеній 33-й армії становила менше 20 тис. Чоловік (12780 осіб на 11 березня 1942 г.). Порівняйте з названими в фільмі цифрами чисельності військ сторін, задіяними в битві в цілому.
Замасковані тридцатьчетверки, січень 1942 р район Ржева.
Більш того, фактично 33-я армія стала «Малої землею» нового часу, темою витоптаной і носить в значній мірі ритуальний характер. Причому вже давно: в «Спогадах і роздумах» Г.К. Жукова прізвище «Єфремов» в розділі про битву за Москву згадується 19 разів. Для порівняння: прізвища командуючих 49-й і 50-й арміями Західного фронту генералів Захаркін та Болдіна відповідно зустрічається всього по два рази ». Це до слова про постійні півоваровскіх заклинаннях, ніби «після війни про цю трагічну сторінку військової історії вважали за краще забути. У мемуарах Жукова їй приділено лише кілька абзаців, а маршал Конєв взагалі обійшов цю тему мовчанням ... У повоєнний час про бої під Ржевом згадували мало і неохоче ... І хоча після 1991 року ситуація змінилася, ... про те, що там взагалі були бої, багато хто знає лише по вірша Твардовського «Я убитий під Ржевом» ...
Ну, про Твардовського Півоварову краще було б взагалі не згадувати. Сенс його чудового вірша він взагалі постарався перекрутити до протилежності. Як відзначала доцент Санкт-Петербурзької державної консерваторії ім. Н.А.Римского-Корсакова і Санкт-Петербурзького державного академічного інституту живопису, скульптури та архітектури ім. І. Ю. Рєпіна, кандидат мистецтвознавства Марія Фоміна , «Навіть геніальний вірш Твардовського" Я вбитий під Ржевом ", яке стукає в серце кожного любить свою Батьківщину людини зі шкільних років, вони обірвали на тому місці, де присутня тільки трагізм ситуації, де говориться, що не залишиться" Ні петлички, / Ні лички / С гімнастерки моєї ".
А подальший героїчний тон вірша, в якому герой волає, будучи вже мертвим, до живих, щоб вони підхопили його прапор і завершили цю битву, - весь цей пафос вірша виявився викинуть. Зізнаюся, що на цьому місці я припинила перегляд фільму тому, що мені стало абсолютно очевидно, що хочуть розповісти нам його автори. Фрагмент з цим віршем дуже показовий. Він демонструє, як з контексту поетичного твору виривається шматок тексту, який, не маючи продовження, надає віршу абсолютно іншого звучання. Цей приклад наочно показав, як маніпулюють свідомістю не надто освічених людей ».
В засідці «сорокап'ятка»
Повернемося, однак, до рецензії Ісаєва: «Навіть хронологія розгрому 33-й армії в фільмі перепутана ... Оточення армії Єфремова провідний на восьмій хвилині фільму датує 10 січня 1942 р Десятого числа 33-я армія була під вірі, між 5-й і 43 -й армією і ніяке оточення їй не загрожувало. Оточення відбулося лише три тижні тому, в перші дні лютого 1942 р Тоді армія Єфремова була перекинута на іншу ділянку фронту, далі від Ржева. Твердження про те, що командарм просив дозволу прорватися, а йому відмовляли, також ніяк толком за часом не прив'язане і тому звучить дивно. Наприклад, в світлі того, що 25 березня 1942 р Єфремов пише Жукову: «Якби Вами було дано нашій групі в найближчі дні десант збройного поповнення, ми, безумовно, не тільки очистимо комунікації, але могли б в перших числах квітня вже наступати на Вязьму ». Мало схоже на прохання про прорив, чи не так? Історія з проривом і забороною на нього це, очевидно, сильно спотворений варіант дискусії про маршрут виходу 33-й армії з оточення. Він був викладений ще в мемуарах Жукова. Згідно з його версією, він пропонував вивести армію Єфремова по тому ж маршруту, по якому вийшли з-під Вязьми кавалеристи Бєлова, т. Е. Кружним шляхом через Кіров. Командувач 33-й армією наполягав на прориві за найкоротшим маршрутом, і цей варіант був підтриманий Сталіним. Тобто не "прорив, заборона і як наслідок - загибель армії», а обговорення варіантів прориву ».
«Однак рано чи пізно тема першого бою за Ржев, сильно розбавлена розповіддю про 33-й армії, повинна була вичерпатися. Відбувається це приблизно в середині фільму. Тобто на одне з чотирьох боїв за Ржев була витрачена майже половина екранного часу. Решта три битви (серпень-вересень 1942 р «Марс» і евакуація німцями Ржевського виступу) були щільно утрамбувати в що залишилися 35-40 хвилин. Зауважимо, що історія самого міста Ржева також утрамбована в ці 35-40 хвилин. Такий поділ фільму важко назвати виправданим. Воно мінімум спірне і нелогічне. Особливо в світлі того, що викликає найзапекліші суперечки істориків боєм за Ржев є операція «Марс» листопада-грудня 1942 г. »
«Опис позиційних боїв за Ржев літа-осені 1942 р фільмі йде на побутовому рівні. Тобто німці розстрілюють хвилі атакуючої радянської піхоти, «заганяють як худобу» (цитата їх фільму). Насправді вплив йшло на обидві сторони, що беруть участь в битві. І за відсутності ветеранів можна звернутися до письмових джерел. Тим більше їх не бракує. Наприклад, Август фон Кагенек в книзі «Війна на Сході. Історія німецького полку, 1941-1944 рр. »Пише про літній битві за Ржев наступне:
«Ворожа атака була нечуваною сили, найбільш інтенсивної з самого початку кампанії. Хоке, командир батальйону, описав перший день цієї битви в книзі, написаній за запитом дивізії восени 1943 р, але яка ніколи не була опублікована, заборонена міністерством пропаганди Геббельса, як занадто жорстока, занадто реалістична для німецького народу.
Убиті німецькі солдати і кинута німецька артилерія.
«Ми рухалися до передової в розсипний строю. Пекельний вогонь артилерії і мінометів противника нападав на наші траншеї. Щільні клуби диму закривали від нас передові позиції. Неймовірно, це кількість артбатареі і ракетних установок різних типів, невимовний звук «Катюш». Як мінімум, від 40 до 50 «сталінських органів» стріляли одночасно. Бомбардувальники і винищувачі-бомбардувальники приходили і йшли з різким звуком своїх моторів. Ми ніколи ще не бачили такого в Росії. Бог знає при цьому, що у нас за плечима вже було важке минуле. Але, здається, що найбільш важке нас ще чекало. Ми переходимо від воронки до вирви, щоб сховатися від осколків снарядів. Ще 500 метрів до першої траншеї. Поранені бредуть нам назустріч. Вони розповідають, що попереду дуже погано. Дуже великі втрати. Російські знищували наші техніку і озброєння, рівняли наші позиції з землею ».
«Також німцям доводилося проводити контратаки під вогнем сконцентрованої для прориву оборони радянської артилерії. Біограф Моделя С. Ньютон наводить у своїй книзі епізод, що стосується використання дивізії «Велика Німеччина» в боях за Ржев. Ньютон пише: «Дивізії довелося провести серію кровопролитних контратак за мінімальної підтримки інших дивізій. 30 вересня офіцери і солдати цієї елітної дивізії ледь не збунтувалися. 2-й піхотний полк під командою полковника Ойгена Гарскій отримав директиву зі штабу армії провести контратаку, незважаючи на перевагу росіян в артилерії ». Результат таких контратак був передбачуваний - сам Гарскій, кілька ротних командирів і сотні солдатів «Великої Німеччини» загинули. Ржев був м'ясорубкою як для наступаючих, так і тих, хто оборонявся.
Автори фільму всього цього, схоже, просто не розуміють. Їх зачаровують розповіді про безліч загиблих в що не приносять рішучого результату атаках. Тому від сказаного істориком Герасимової на 54-й хвилині фільму про виконання однієї із завдань Ржевських баталій ( «щодня противник втрачав тисячі і тисячі людей») А. Пивоваров просто відмахується », - збивається з академічного тону, і починає відверто обурюватися Олексій Ісаєв.
З цифрами втрат сторін у Пивоварова взагалі повна ахінея, причому настільки плутана, що незрозуміло, де у нього мова йде конкретно про Ржев, де - про 9-ї армії вермахту і радянському Західному фронті, де про радянських і німецьких військах на центральному напрямку - і в який саме часовий період. Але самим диким перлом виглядає заява про радянських втратах: «Ці цифри теж не остаточні, тому що убитих продовжують знаходити досі».
Червоноармійці в вуличному бою під Ржеві. Березень 1943
Тут Пивоваров просто демонструє, що зовсім не знає історії Великої Вітчизняної війни. Загиблі солдати і командири, останки яких виявляють пошукові загони на місцях боїв, найчастіше давно вже враховані в списках втрат. Після бою ховати вбитих виходило далеко не завжди. Особливо в тих випадках, коли вони залишалися на контрольованій противником території. Однак їхні прізвища включали в списки безповоротних втрат в графи «убитий» або «пропав безвісти». «Убитий» у списку втрат підрозділу в даному випадку означало не "похований», а «смерть цієї людини бачили товариші по службі і повідомили про це при складанні списку втрат». Якщо не бачили, то він поповнював сумну графу «зниклі безвісти».
Це як раз у німців з їх категоріями обліку в «убиті» потрапляв саме убитий на більш бою, на очах товаришів. Причому щоб вони ще й могли зняти його солдатський медальйон. До речі, навіть важко поранений, але померлий на етапі санітарної евакуації, в списки загиблих не потрапляв. Також як і померли від ран в госпіталях враховувалися абсолютно окремо. Тому, до речі, в звітах про німецьких втрати така велика різниця між числом убитих і поранених - Не 1 до 3-4, як в нашій армії, а 1 до 6-9. А число зниклих «безвісти» (понад 2 млн) у німців на «Східному фронті було приблизно дорівнює числу офіційно визнаних убитими - 2,6 млн). Так що це підняті німецькі трупи швидше повинні поповнювати число «остаточних втрат вермахту».
Зустріч бійців Червоної Армії населенням звільненого міста Вязьма. Березень 1943.
Втім, як справедливо зазначає ієрей Олександр Шумський: «Скільки вже за останні роки було написано солідних наукових матеріалів, що викривають цю нахабну брехню, але Пивоваровим що з гуся вода. Пропоную в зв'язку з цим ще одну розшифровку абревіатури НТВ: наінаглейшее телевізійне мовлення ».
Пропозиція цілком резонне. Так само як і інше: «не упустив можливості Пивоваров натякнути і на найсильніші морози, на найглибшу бруд, які здорово заважали німцям. Загалом, смішно було дивитися як Пивоваров, взутий у валянки, стоїть в бруді, зображуючи, як важко по цьому бруді йти. Сюди б ще Сванідзе з Млечин і теж у валянках - ось було б здорово! ».
Втім, список осіб, яких варто було б у валянках, та по продукції, яку він бруду, відправити куди подалі, кожен може поповнити самостійно.
Мало схоже на прохання про прорив, чи не так?
