Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Побиття Найєма: підозрюваного не могли затримати в аеропорту Богісполь

  1. Орфографічна помилка в тексті:

4 травня 2018, 16:17 Переглядів: 4 травня 2018, 16:17 Переглядів:   Підозрюваний у нападі і побитті нардепа Мустафи Найєма, - Магомед-Амін Саитов, що вилетів в день інциденту з аеропорту Бориспіль в Баку, не був затриманий, оскільки служба авіаційної безпеки та прикордонники не мали для цього жодних підстав

Підозрюваний у нападі і побитті нардепа Мустафи Найєма, - Магомед-Амін Саитов, що вилетів в день інциденту з аеропорту "Бориспіль" в Баку, не був затриманий, оскільки служба авіаційної безпеки та прикордонники не мали для цього жодних підстав. Про це пише в блозі на сайті "Сегодня" депутат VII скликання, екс-проректор Національного авіаційного університету Володимир Шульга.

За словами Шульги, робота служби авіабезпеки в аеропортах України сьогодні налагоджена вкрай погано. І причина в тому, що авіабезпеки забезпечують приватні структури, згідно із законом не мають доступу до баз розшуку МВС. А Держприкордонслужба має право затримувати когось тільки за санкцією СБУ або рішенням суду.

"Проблема в тому, що служба авіаційної безпеки України ще на початку 90-х років була передана зі структури МВС в приватні структури, оскільки були дуже великі нарікання на роботу тодішньої міліції.

Але разом з цим "реформою" Україна отримала дуже велику проблему. Вона виражається, зокрема, не в тому, що нинішня САБ в Україні є приватною структурою, а в тому, що ця приватна структура не має ніякого доступу до баз даних і облікових пошуків МВС, СБУ, Прикордонної служби або Інтерполу. Не має - від слова зовсім. А завдання САБ в першу чергу виявляти підозрілих осіб, потенційних або вже реальних зловмисників. Тобто тих, хто не має права виїхати з України, а тим більше в'їжджати в Україну.

Адже прикордонники, які вже після служби авіаційної безпеки проводять перевірку, можуть не випустити або не пустити в Україну тільки тих осіб, які порушують законодавство України, щодо яких є певні рішення спецслужб, наприклад, СБУ, або за рішенням суду, і ці особи в базі прикордонників ", - зазначив Шульга.

За його словами, відсутність доступу до баз силовиків і погана скоординованість у роботі призвели до того, що підозрюваний не був ідентифікований співробітниками служби авіаційної безпеки та не затриманий перед вильотом.

За словами Шульги, в Європі, США та інших країнах світу існують дуже жорсткі правила авіаційної безпеки в аеропортах.

"Навіть якщо там працюють приватні охоронні структури, то вони дуже тісно співпрацюють з правоохоронними органами. Настільки тісно, ​​що навіть іноді взаємодія відбувається швидше, ніж між підрозділами правоохоронних органів.

У США, наприклад, працює система розпізнавання осіб служби авіаційної безпеки, яка має взаємодія не тільки з поліцією, але й ФБР і ЦРУ. І якщо хтось із правопорушників намагається покинути США або в'їхати на територію, то шансів у нього немає. До речі, структури авіабезпеки в США, в переважній кількості аеропортів, теж приватні.

Чи варто говорити, що в Україні такої системи не існує навіть в "Борисполі?", - підсумував експерт.

За словами Шульги, поки МВС після ідентифікації підозрюваного за допомогою соцмереж і журналістів, оголошувало його в розшук, той без перешкод покинув Україну. На думку експерта, це дає привід владі задуматися над поверненням служби авіабезпеки в структуру МВС.

"Нинішня система авіабезпеки, яка, повторюю і наголошую - не має доступу до жодної з баз правоохоронців, оскільки згідно із законом, як приватна структура не має на це права, - це не просто анахронізм. В умовах фактичної війни в Україні цю систему необхідно в докорінно змінювати. і не просто міняти, а й значно поліпшувати в кілька разів по відношенню до цього, в тому числі і матеріально, оснащуючи новітніми високотехнологічними системами. Можливо, знову передати в структури МВС. Адже створити нову патрульну поліцію "з нул я "- вийшло! Тому, переконаний, вийде і у системі авіабезпеки.

Переконаний, що якби заходи з авіаційної безпеки в "Борисполі" здійснювалися правоохоронцями Нацполіціі, то шансів у нападника на Найєма втекти майже не було ", - говорить Володимир Шульга.

Нагадаємо, нардепа Мустафу Найєма побили в центрі Києва 30 квітня під час конфлікту, що стався на грунті нібито порушення правил дорожнього руху.

Поліція затримала трьох нападників на Найєма:

  • Саитов Ахмед Абубакаровіч, 14.01.1999 р.н.
  • Саитов Магомед-Саліх Аргуевіч, 28.10.1996 р.н.
  • Думав Тімербілатов Русланович, 28.08.1996 р.н.

Підозрюваному Ахмеду Саитова - як повідомляється, громадянину Росії, - Шевченківський районний суд Києва в качетсве запобіжного заходу обрав домашній нічний арешт до 30 червня.

другий підозрюваний - громадянин РФ Магомед-Саліх Саитов , - в якості запобіжного заходу отримав цілодобовий домашній арешт до 30 червня.

ще одному підозрюваному - Умолту Темербулатову , - суд заборонив залишати місце його проживання з 23:00 до 6:00 протягом двох місяців.

Народний депутат Антон Геращенко повідомив, що один з нападників на нардепа Мустафу Найєма - Магомет Саитов - дізнався парламентарія, тому відразу після інциденту полетів з країни.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Чому підозрюваного в побитті Найєма не затримали в аеропорту: експерт пояснив причину". інші Останні новини України дивіться в блоці "Останні новини"

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Чи варто говорити, що в Україні такої системи не існує навіть в "Борисполі?

Реклама



Новости