Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Про походження всесвіту

Після блискучого успіху книги Дарвіна в головах вчених зародилася думка, а чи не можна так само відтворити будівництво всього світу - «камінь на камінь, цегла на цеглу Після блискучого успіху книги Дарвіна в головах вчених зародилася думка, а чи не можна так само відтворити будівництво всього світу - «камінь на камінь, цегла на цеглу ...». Перше наукове просування виникло, коли вчені почали роздумувати над рівняннями загальної теорії відносності, прикладеними до всього Всесвіту. Виявилося, що ці рівняння самі по собі не мають стаціонарного рішення, тобто рішення, при якому все стояло б на своїх місцях і не рухалася.

Сам Ейнштейн, щоб позбутися від цієї неприємної ситуації, ввів в рівняння якусь невелику добавку, щоб стаціонарне рішення з'явилося. Цю добавку він назвав «космологічним» членом, а її походження відносилося до якихось космологічним силам, які може бути коли-небудь відкриють. Російський математик Олександр Фрідман вирішив не прикриватися таким ганебним «фіговим листочком», а поглянути правді в очі. Він встановив, що без космологічного члена рішення можуть бути трьох видів: розширюються, коли Всесвіт як би поступово «роздувається» з якоїсь точки, стискають, коли вона стискається в будь-яку точку, і пульсуючі, коли вона стискається до точки, а потім знову починає розширюватися.

Метр спочатку злегка образився, що його поправляє якийсь Фрідман, а потім публічно визнав його правоту, Фрідмана, звичайно, зацікавила розширюється Всесвіт, але як побудувати з цього астрономічну теорію, він не знав. Ось останні слова однієї з його статей: «Поки цей метод (аналіз рівнянь Ейнштейна. - Авт.) Трохи може дати нам, бо математичний аналіз складає свою зброю перед труднощами питання, і астрономічні дослідження не дають ще досить надійної бази для вивчення нашого Всесвіту, але в цих обставинах не можна не бачити лише труднощів тимчасових. Наші нащадки, без сумніву, дізнаються характер Всесвіту, в якій ми приречені жити ... І все ж думається, що:

Виміряти океан глибокий, сочесть піски, промені планет, хоча і міг би розум високий - Тобі числа і заходи немає! »

Кількома роками пізніше модель Всесвіту, що стали розвивати голландський астроном Десіттер і бельгійський священик-астроном Жорж Леметр. Будучи богословом, Леметр мислив, що первосгусток, з якого розширюється Всесвіт, - як первоатом, або, взявши більш точне біологічне порівняння, як перше яйце, в якому вже закладена доля його розвитку і доля всіх, хто з нього «вилупиться».

Експериментальне підтвердження розширення Всесвіту прийшло з роботами талановитого американського астронома Хаббла. Сам він походив із глибоко віруючої сім'ї, але на відміну від Еддінгтона успадкував НЕ пацифізм, а вкрай агресивне ставлення до зла. Тому він, почавши з особистих юнацьких боїв з правопорушниками, відволікався від астрономії на війни з німцями. Як морського піхотинця в Першу і в якості військового інженера в Другу. У перервах між війнами він вивчав променеві швидкості зсуву від нас різних космічних тіл. Визначення це робилося за ефектом Доплера в якійсь із відомих спектральних смуг зірки точно так же, як інспектор ДАІ, навівши на нас лазерний промінь, за ефектом Доплера вимірює нашу швидкість. Чим з більшою швидкістю віддаляється предмет, тим більше в червону сторону буде зміщуватися його випромінювання, ніж з більшою швидкістю він наближається до нас, тим в більш синю сторону буде зміщуватися випромінювання.

Щоб це добре запам'яталося, наведемо розхожий анекдот. Даішник запитує порушника: «Чому ви як очманілий пронеслися на червоне світло?» Порушник відповідає: «Я так швидко наближався, що світло, в згоді з ефектом Доплера, здався мені зеленим!»

Далі Хаббл став вимірювати відстані між нами і віддаляється від нас об'єктом. В результаті на графіку «відстань до нас - швидкість зсуву» з'явилася група точок, які добре вкладаються в пряму з коефіцієнтом пропорційності Н, який названий постійної Хаббла. За вимірами Хаббла він дорівнює 500 км / (с * Мпс) (МПС - мил-ліпарсек).

Вирвавшись з цього малозрозумілої тексту, підсумуємо, що, в повній згоді з теорією Всесвіту, об'єкти Всесвіту розбігаються один від одного, причому швидкість їх розбігання пропорційна їх відстані один від одного.

У цей момент починає лунати бурчання креационистов (які після закінчення дискусії по Дарвіну не розійшлися, а залишилися послухати, чи не буде ще чогось цікавенького): «А ви запитайте того-то Хаббла, як він відстань між зірками міряє?» Питання, треба визнати, не в брову, а в око. Відстань до самих ближніх зірок ще можна поміряти за величиною річного паралакса, але це - незначна за космічними масштабами відстань з незначною швидкістю зміщення. Як же міряти інші зірки? Ось один спосіб, судіть самі, наскільки він хороший. Існують змінні зірки - цефеїди, блиск яких змінюється з певним періодом. Робиться припущення, що цефеїди, мерехтливі з однаковим періодом, є абсолютно однакові зірки. Тоді визначити відстань до цефеїди не представляє ніяких труднощів: цефеида з даним періодом, де б вона не знаходилася, виділяє, відповідно до нашим припущенням, абсолютно однакову кількість енергії в світовий простір. Таким чином, коли ми бачимо цефеїди з рівним періодом мерехтіння, ми бачимо як би однакової потужності ліхтар на різній відстані від нас: нам ті, що далі, здаються тьмяніше, а ті, що ближче, яскравіше. З цієї різниці і розраховується відстань до «ліхтаря».

Ви бачите, весь метод тримається на ні на чому не грунтується припущенні, що цефеїди з рівним періодом мерехтіння є тотожні зірки. Є й інші способи визначення відстаней, але всі вони такого ж кепського якості. Знову чується єхидний голос одного з креационистов: «А ви загляньте в підручник-то, яка там, на сьогоднішній день, Н (постійна Хаббла. - Авт.)» Зазираємо. Дійсно, незручно виходить. Сьогоднішнє значення Н = 75 км / (с.-Мпс). І ніяких коментарів: чи то Хаббл помилився, то чи методи у нього були не зовсім правильні, то чи залежність наша швидкості від відстані не пряма, а якась складна ... Піди розберися!

Однак астрономи, попльовуючи на бурчання креационистов, їдуть далі - не зупинятися ж, право слово, на такому цікавому місці через те, що ці кляті зірки так далеко, що і відстань між ними не можна поміряти.

Новий крок послідував, коли втік з Росії одеський фізик Гамов розглянув перші секунди і хвилини існування Всесвіту з точки зору квантової механіки. Він зрозумів, що Всесвіт мала б за такого перебігу подій бути гарячою і поступово остигати. Починаючи від робіт Гамова, теорія ця отримала назву Великого вибуху, або теорії гарячого Всесвіту. Приблизно через 1 мільйон років після вибуху Всесвіт приходить в такий стан, коли починається об'єднання електронів з протонами і нейтронами, тобто освіту атомів водню і гелію. Після того як всі вільні елементарні частинки увійшли до складу атомів, світло став мало взаємодіяти з речовиною, а то кількість світла, яке тоді було у Всесвіті, має, як в музеї, зберегтися аж до наших днів. Це пророцтво теорії Гамова блискуче підтвердилося. Американські радіоастрономи Пензиас і Вілсон відкрили випромінювання, яке не має джерела, тобто практично рівномірно излучающееся з усіх точок Всесвіту. Максимум випромінювання доводиться на довжини хвиль близько 1 мм. Температура цього випромінювання, названого реліктовим, виявилася 2,73 ° Кельвіна, хоча Гамов просив трошки більше - 6 ° Кельвіна. У зв'язку з цим згадаємо про великого дотепника Вольтера, який прямо таки потішався над ідіотизмом біблійної розповіді, де Сонце виникає на четвертий день створення, а світло в перший.

Далі пішли теорії конденсації речовини: рівномірно розсіяна пил повинна була за рахунок випадкових коливань створювати трохи більше і трохи менше густі ділянки. У звичайних ситуаціях такого роду - флуктуації - все приходить на свої місця: наприклад, випадкове ущільнення або розрідження повітря в кімнаті не призводить ні до вітрам, ні до яких інших змін в метеорології кімнати. Однак в даному випадку справа йде не так. Більш щільні області за рахунок більшої маси починають перетягувати до себе частинки з менш щільних областей, нерівномірності посилюються, десь починають утворювати дуже щільні конгломерати. Такий механізм появи нових зірок передбачав ще Ньютон, а відомий музикант і ще більш відомий директор Королівської англійської обсерваторії в Грінвічі Вільям Гершель спав і бачив освіту зірки з хмари.

Коли конденсація стає дуже великою, сили тяжіння починають розігрівати утворюється зірку, і в ній починають йти ядерні реакції з великим виділенням енергії. Ядра водню перетворюються в гелій, що практично є «повільним вибухом» водневої бомби. Гелій і інші елементи продовжують об'єднуватися в більші ядра аж до елементів групи заліза. Гігантська температура, що виникає в цей час в зірках, створює сили, протівовесние гравітаційного стиску: це, по-перше, тиск світла, а по-друге, тиск речовини, яке, незважаючи на високу щільність (в 100 разів більша за густину води), можна розглядати як ідеальний газ через те, що речовина знаходиться в стані плазми - всі електрони відірвані від ядер - і ядра можуть зближуватися, що не взаємодіючи один з одним, на дуже близькі відстані. Зрештою ядерне пальне в зірці вигорає: все ядра об'єднуються до розмірів ядер заліза, і подальше збільшення ядер вже вимагає енергетичних витрат. Зірка гасне, хоча ще довго зберігає набране гравітаційне тепло. Речовина такої зірки-карлика стискається до небачених щільності: 1000 т / м3, при цьому розміром карлик може бути не більше планети Земля. Якщо маса карлика трохи менше маси Сонця, то він має шанс застигнути і завмерти. Якщо ж вона перевищує критичну масу - 1,4 маси Сонця, - зірка продовжує стискатися. В результаті виходить нейтронна зірка: оскільки з речовини цієї зірки «видавлені» протони, то залишилися нейтрони можуть зближуватися, що не відштовхуючись, на дуже близькі відстані, так що щільність такої зірки може досягати 10 "т / м3.

У такому вигляді при малих масах зірка може заспокоїтися на цій стадії, але якщо маса перевищує межа Оппенгеймера-Волкова (близько трьох мас Сонця), така зірка стискається далі і утворює чорну діру. Така назва походить від того, що чорна діра настільки важка, що сама до себе притягує весь світ, який сама випромінює. Таким чином, цю зірку не видно, але її можна знайти за іншим зіркам, що викривляє свій рух в страшному поле її тяжіння.

Крім зірок згасаючих, є в небі і зірки вибухають - нові і найновіші. Це явище виникає, коли в системі тісно зблизилися подвійних зірок матеріал з однієї зірки починає перетікати на іншу: із зірки типу Сонця на білий карлик або нейтронну зірку - вибух нової зірки, з одного білого карлика на інший - вибух наднової першого типу. У разі наднових другого типу склади пар ще до кінця не визначені, однак одним з компонентів пари є ядерно-вигоріла зірка з великою кількістю елементів типу заліза (Fe, N1, Mb). Вибухи наднових грають дуже велику роль в теорії самоосвіти Всесвіту, адже елементи легше заліза утворюються самі при злитті дрібніших ядер з виділенням енергії. Для утворення більш важких ядер потрібно вже додавання енергії. Яким же чином з'явився придатний для нашого життя світ, що вимагає міді, йоду, цинку та інших мікроелементів, важче заліза? За рахунок викиду цих елементів з вибухають наднових, в яких вони утворюються, використовуючи гігантську енергію вибуху.

Далі наступають важкі для теоретиків хвилини, коли треба пояснювати утворення планет. Ми добре знаємо властивості нашої Сонячної системи і бачимо в них кілька Божих міток, які складно пояснити сліпим дією сил природи. Відомо, що всі планети обертаються приблизно в одній площині і в одному напрямку, що добре узгоджується з походженням їх з єдиного диска, що обертається. Однак момент кількості руху планет (що зберігається без сторонніх втручань величина, що характеризує обертання системи) виявляється занадто великий, і безпосередньо така гіпотеза не проходить. Обертання планет навколо своєї осі відбувається в тому ж напрямку, що і обертання навколо Сонця. Але тут вже є винятки: Венера і Уран чомусь обертаються в зворотному напрямку. Осі обертання планет навколо себе, як правило, спрямовані більш-менш паралельно до осі обертання навколо Сонця. Виняток становить Уран - його вісь лежить майже в площині обертання. Відстань планет від Сонця зростає приблизно в геометричній прогресії за формулою Тициуса-Боде, однак Меркурій, Нептун і Плутон не вписуються в цю послідовність. Сучасні теорійки про освіту планет разом з сонячним диском навіть не мають відваги відповідати на всі ці складні особливості улаштування Сонячної системи.

Повернемося тепер до «великого», невинно загублених вченому провидцю Джордано Бруно. Він передбачав, що кожна зірка - це новий світ типу Сонячної системи, що її супроводжує своя сім'я планет і що ці планети населені. Що стосується першого твердження, воно дійсно відноситься до розряду пророцтв, оскільки ніяких наукових доказів на користь нього Джордано щоб привести, так, за своїм неуцтвом, і не міг привести. Друге твердження відноситься до розряду провидений, і істинність його дуже важко перевірити. Останні дані, отримані для 120 обстежених прилеглих зірок, виявили три зірки, кожна з яких має по одній планеті в діапазоні від 0,6 до 8,1 мас Юпітера. Природно, що ніякого життя на такій планеті не очікується. Загальний статистичний аналіз виявляє дуже низьку ймовірність існування зірки типу Сонця з планетою типу Земля з можливим для життя відстанню від зірки.

Отже, поки ніщо не заважає нам вважати, що єдине місце проживання людини - це наша унікальна Земля і у Всесвіті нам, на щастя, немає ким займатися, крім самих себе.

Зате є Кому займатися нами.

Розглянемо, наприклад, нашу планету Земля. Коли астрономам відкрився значний шматок Всесвіту, всі побачили, який рідкістю є придатна для проживання планета. Це і відстань від Сонця, і період обертання навколо своєї осі, щоб дня не перетворював планету в Сахару, а ніч - в Антарктиду, це і нахил осі власного обертання до осі орбіти - щоб на Землі була потрібна м'яка зміна клімату, це і набір елементів , які включаються в цю планету, адже навіть на наших найближчих сусідів - Марсі і Венері немає нічого схожого. Умови там такі, що можна говорити про можливість життя яких-небудь спеціалізованих бактерій, але і тих там не можуть знайти.

Астрофізик Росс вибрав 33 параметра, необхідних для існування життя, які повинні відступати не більше ніж на 10%, від свого середнього значення. Обережний підрахунок дає можливість випадкового попадання сукупності цих параметрів в область, що дозволяє життя, приблизно 1030.

Всесвіт складається не з рівномірно розташованих планет. Як флуктуації щільності пилу викликали утворення зірок, так само і флуктуації зірок створюють скупчення зірок - галактики, а скупчення галактик - метагалактики. Розглянувши положення Сонця серед цих крупноячеистой структур, ми бачимо, що і тут вибраний оптимальний для життя варіант.

Розглянемо тепер закони, що керують фізичним світом. Коли в математиці з'явилися ідеї про багатовимірних просторах, хтось запитав: «А чому наш простір трехмерно?» Відповідь швидко знайшли фізики Пауль і Тетяна Еренфест. Вони показали, що тільки в тривимірному просторі гравітаційні сили зменшуються як квадрат відстані між тілами. А якщо це не так, не існує гравітаційно стійких структур.

Нарешті, вчені звернули увагу на цей каскад збігів, і двоє, атеїсти за світоглядом, Б. Кар і М. Рис в 1979 році опублікували сенсаційну статтю в Нейчур (Nature), де ввели антропний принцип будови Всесвіту. Цей принцип цільової, а не дієвий, і тому звучав жахливим дисонансом в вухах вчених XX століття: «Всесвіт повинна утворюватися і формуватися таким чином, щоб в результаті в ній зміг жити людина».

Невіруючі тільки запропонували свою «невіруючу» інтерпретацію «множинність світів»: у Всесвіті реалізовані всі можливі світи з усіма можливими умовами буття, але тільки той світ знає про себе, в якому утворюється людина або якесь інше розумна істота. Ця гіпотеза, ймовірно, цікава для любителів наукової фантастики, а ми з вами рушимо далі.

У астрономічної життя Всесвіту є кілька тонких моментів. Один з них-це можливість рівноваги між гравітаційної силою, що стискає зірку, і силою тиску плазмового газу і випромінювання всередині зірки в умовах термоядерного синтезу. Підтримка такого рівноваги вимагає суворого відповідності між константами електричного та гравітаційного взаємин в макросвіті і константами слабких і сильних взаємодій в мікросвіті.

Підемо далі. Якщо ми приймемо разом з теорією Великого вибуху, що світ почався з анігіляції великих мас речовини і антиречовини, в результаті якої утворилося безліч фотонів і невеликий залишок речовини, то розмір цього залишку, з якого буде сформована потім весь Всесвіт, визначається жорсткими співвідношеннями між константами слабкого і гравітаційного взаємодій і масами протона і електрона.

Друга важлива річ - це трохи різниці мас протона і нейтрона (вона лише трохи перевершує масу електрона). Це співвідношення визначає зупинку реакції об'єднання протонів і нейтронів в водень і взаємоперетворення протонів і нейтронів, зберігаючи для подальшого синтезу елементів 10% нейтронів від всіх важких елементарних частинок. Сильне і електричне взаємодії призводять до утворення з нейтронів, протонів і електронів атомів гелію, а з них вже - інших хімічних елементів. Якщо константу сильної взаємодії злегка змінити (всього лише на 5%), то ця термоядерна реакція припинилася б, і зірки б не горіли.

Здійснення подальшої хімії, тобто синтез інших хімічних елементів в тому вигляді, в якому вони є, також вимагає найтонших співвідношень між масами елементарних частинок і константами взаємодій.

Для того щоб могли існувати зірки розміром і світністю типу Сонця, має виконуватися певне співвідношення між константами гравітаційного і електромагнітного взаємодій і масами електрона і протона, причому це співвідношення повинно виконуватися з точністю 10 ^ 10.

Ці приклади можна ще множити і множити.

Але розглянемо тепер сам момент вибуху. Подальший сценарій визначається тільки щільністю вибухнув речовини. Існує критична щільність, відповідна приблизно 20 атомів водню в 1 м :! простору. Якщо ця щільність перевищена, то речовина знову стягнеться гравітаційними силами в вихідну точку. Якщо ж щільність речовини нижче критичної, то розширення речовини буде нескінченним. Якщо ми оцінимо час, за яке могло статися все те, що сталося з моменту Великого вибуху: анігіляція, освіта атомів водню, збирання конгломератів речовини в точках флуктуації, утворення зірок і галактик, вигоряння деяких зірок до білих карликів, нейтронних зірок і чорних дір, вибух наднових, то виявиться, що за цей час Всесвіт повинна була б вже стиснутися в вихідну точку або розлетітися до дуже низької щільності.

Єдиний вихід полягає в тому, що щільність речовини на початку вибуху була дуже близька до критичної. Це рівність має виконуватися з колосальною точністю.

Щоб прояснити це питання, астрономи судорожно намагаються зараз «підбити бабки» і порахувати наявну масу у Всесвіті, але поки їм раз у десять не вистачає.

«Підіб'ємо бабки» і ми і подивимося, до чого прийшли теорії самоосвіти Всесвіту і як ставляться до них наші високоповажні креаціоністи, теїстичні еволюціоністи і скептики-агностики. Відзначимо спочатку, що хоча автори антропного принципу будови Всесвіту жорстко пов'язують його з теорією Великого вибуху, але зв'язку тут немає. Як не сотвори Господь палаючу зірку, вона повинна горіти і підтримувати рівновагу між гравітаційним стисненням і тиском розпечених світла і речовини. Як не утворюють атоми водню, гелію і інші, час їх існування, стабільність і властивості також залежать від взаємин між константами, про які ми писали вище. Те ж саме відноситься і до параметрів Землі, і до її положенню разом з Сонцем в галактиці і метагалактиці.

Продовжімо. Креаціоністи, звичайно, скажуть нам, що ніякого Великого вибуху не було, так як Землі 7 тисяч років від роду. А вчені на всю історію після Великого вибуху просять 15 мільярдів років, а й доказів у них ніяких немає. Відстані між зірками надійно міряти не вміють, постійна Хаббла у них скаче (більш ніж в 10 разів), та й взагалі, всі їхні дані про зірок виключно непрямі, в які запросто могла заповзти помилка.

Далі скажуть вони: «А як же другий початок термодинаміки? Бог дав цей закон, щоб всі знали: без Бога ні до порога, - в замкнутій системі упорядкованість завжди падає. У відкритій же системі, в яку можна вносити чисті продукти і викидати з неї купу сміття, людина може підтримувати порядок настільки, наскільки у нього вистачить сил ». Що ж у нас виходить з Дарвіном? Знаменитий бельгійський фізик Ілля Пригожий виділяє три види систем: система, де термодинамічні параметри в рівновазі (сюди входять замкнуті, але і не тільки замкнуті системи), системи з постійним, але слабким відхиленням від рівноваги (там, де ситуація ще описується лінійними законами) і системи з сильним відхиленням від рівноваги. У системах першого і другого виду еволюція типу Дарвіна, збільшуючи складність і впорядкованість, діяти не може. В системах третього виду таке, в принципі, можливо. Дійсно, в цих системах зустрічаються дивні речі. Радянський фізик Бєлоусов вивчав окислення іонів брому малоновою кислотою. В результаті отримав реакцію, в якій реакційна суміш періодично змінювала колір, переходячи з одного стану реакції в інше і назад. Редактор журналу, куди Бєлоусов послав статтю, порадив йому ще раз прочитати другий початок термодинаміки. Гордий Бєлоусов поставив свою пробірку на полицю і перестав боротися з журналами. Один з гостей, побачивши мерехтливе чудо, умовив його написати статтю ще раз, але результат був тим же. Зрештою вдалося залучити на допомогу Белоусову теоретичну групу, яка теоретично розібрала механізм реакції і встановила, що ніякого протиріччя з другим законом термодинаміки немає.

Нас - скептиків-агностиків - цей приклад і подібні до нього, проте, не переконують. Тут ми бачимо випадкове поява невеликих острівців порядку серед хаосу, а в цій теорії Дарвіна було б систематичне впорядкування органічної матерії. Швидше здається, що в сильно нерівноважних термодинамічних системах тривалий і стабільна підтримка порядку можливо за допомогою розуму - або людського, або внесеного Божої інструкцією, як в живій матерії.

«А що ж Великий вибух, - скажуть креаціоністи, - там система замкнута, ентропія повинна однозначно зростати, а у вас з хаосу утворюється цукерка. Деякі чомусь напирають на те, що хаос був гарячий, але хіба з гарячого хаосу легше зробити цукерку? »

Тут в розмову вступлять теїстичні еволюціоністи на чолі з абатом Леметром: «Якщо розглядати вибухає первосгусток матерії дійсно як« яйце »зароджується світу, то неважко уявити, що весь порядок майбутнього світу вже укладено в цьому« яйці ». З такими прикладами ми стикалися на самих різних рівнях організації живої матерії. І дійсно, коли з примітивного на вигляд яйця розвивається прекрасний лебідь або рибосома, розібрана на окремі білки, сама збирається знову в функціонуючу машинку, коли білки згортаються самі в певну тривимірну структуру, створюючи станочек, що виробляє з високою швидкістю хімічні операції (якщо такий білок розгорнути , він в більшості випадків, наданий сам собі, знову згорнеться в працюючу структуру), .ми бачимо, що премудрість цілого захована в його частинах. Де ж захована мудрість цілого в первосгустке вибухає матерії? Безумовно відповісти ми не можемо, але швидше за все, принаймні частково, в цих дивовижних співвідношеннях, які Господь накладає на фізичні закони, тобто в антропний принцип будови Всесвіту ».

Що ж укладають агностики-скептики? «Хоча Церква і не забороняє прямо такого трактування, - кажуть вони, - нам здається неможливим замінити 7 днів біблійної розповіді на 15 мільярдів років наукового. А як відбувалося насправді, ми не знаємо. Заглянути тому не можна, «поговорити» впритул із зірками, щось безпосередньо помірявши на них без попередніх припущень, теж не можна - надто далеко, а пусте цікавість нас не дуже хвилює. Бачимо, що Господь створив, віруємо, що за 7 днів, і сповідуємо, що "вся, що Я сотвори ... добро зело". Розбереться в цьому наука - добре, не розбереться - ну й добре ... »

Читайте також:

Креаціонізм чи еволюція?

парад лженаук

нотатки мандрівника

Кесарю - кесареве, а Боже - Богові. Еволюціонізм і креаціонізм в науці та релігії

Чи є у вас зайві органи?

Даішник запитує порушника: «Чому ви як очманілий пронеслися на червоне світло?
Як же міряти інші зірки?
Яким же чином з'явився придатний для нашого життя світ, що вимагає міді, йоду, цинку та інших мікроелементів, важче заліза?
Коли в математиці з'явилися ідеї про багатовимірних просторах, хтось запитав: «А чому наш простір трехмерно?
Далі скажуть вони: «А як же другий початок термодинаміки?
Що ж у нас виходить з Дарвіном?
Деякі чомусь напирають на те, що хаос був гарячий, але хіба з гарячого хаосу легше зробити цукерку?
Де ж захована мудрість цілого в первосгустке вибухає матерії?
Що ж укладають агностики-скептики?

Реклама



Новости