Минулого тижня «БГ» провела міні-опитування серед представників політичних партій та активістів, які планують йти на вибори до місцевих рад . Всі опитані нами вважають, що на цих виборах шанси на отримання мандата у альтернативних кандидатів є. Ми попросили незалежних експертів висловити свою точку зору з цього приводу.
Анатолій Лебедько: «Я проводив у себе на сторінці в соцмережі опитування, проголосувало більше 10 тисяч чоловік. Понад 90% говорять, що ми не будемо брати участь в цій кампанії, тому що немає чесних виборів. Це виклик для влади і свідчить про те, що треба дійсно щось змінювати ».
Проблема в тому, що в Білорусі виборів немає
Глава Об'єднаної громадянської партії (ОГП) Анатолій Лебедько розділив би оптимізм Брестських регіональних лідерів, якби в країні дійсно були вибори.
«У нас немає виборів. У нас є політична виборча кампанія. Це дуже важливо, тому що вибори - ця наша мета і завдання. Вибори означають, що в комісії включені представники опозиції, що кожен голос вважається, є нормальна здорова конкуренція. В сьогоднішніх умовах тільки люди з дуже хорошим почуттям гумору можуть говорити, що у нас порахують голоси, що у нас все буде чесно і справедливо », - вважає лідер ОГП.
За його словами, в цій виборчій кампанії влада буде змушена призначати когось із опозиції депутатом. Але це не вибір людей.
Сергій Калякін: «Громадянам потрібно, щоб обирали тих, за кого вони проголосують. Потрібні програми, за які вони проголосують. І тоді ці люди будуть відповідальні перед виборцями ».
Лідер Білоруської партії лівих «Справедливий світ» Сергій Калякін каже, що шанси на перемогу у опозиційних альтернативних кандидатів були завжди і багато хто з них за фактом перемагали на виборах. Інша справа, що при процедурі підрахунку голосів реальні цифри спотворювалися і в підсумку депутатами ставали зовсім інші люди. Однак він розділяє оптимізм опитаних нами активістів.
«Я думаю, в цей раз значно більше опозиційних кандидатів отримають мандати депутатів. Це аналогічний варіант того, що сталося на останніх парламентських виборах, коли два опозиційні кандидати стали депутатами Палати представників », - вважає політик.
Микола Статкевич: «Яни ж маглі НЕ рабіць папяредняе галасаванне, бо камісіі ўсё роўна Галаси НЕ лічаць, а толькі робяць виглядає и падпісваюць пратаколи. Альо гета як страхоўка на ўсякі випадак ».
Глава Білоруської Національного Конгресу, екс-кандидат в президенти Білорусі Миколу Статкевича впевнений: шансів виграти ці вибори у кандидатів від демократичних сил немає. Основна причина в тому, що ніяких змін у виборчому процесі не спостерігається.
«Надав заяўления, анансавания Редагувати вибарчага заканадаўства ЦІ хаця б Редагувати ў практици правядзення вибараў, якія ўлада ўжо паабяцала, Яна не зрабіла. Яна Занадто запалоханая критим, што ўбачила ў мінулую Вясна на вуліцах білоруських гарадоў. Таму шансаў няма. Альо yoсць шанець, што проста призначаць пеўную колькасць, дзясятак мясцових депутатаў па ўсёй Беларусі. Падкресліваю - призначаць. Гета НЕ перамога. Калі чалавек ідзе и разлічвае на тое, што яго призначаць, мабиць, ен альбо знаходзіцца на Кручко ва ўлади и відав гета, альбо, даруйце, стукач. Толькі такіх и будуць призначаць. З тою, каб яни там абазначалі лібералізацию, казалі, магчима, Надав нейкія критичния словами, а насамреч знаходзіліся пад поўним кантролем ».
Олександр Класьковський: «Перед виборами з'ясувалося, що влада не внесли до Виборчого кодексу ніяких змін. Хоча ще рік тому були оприлюднені рекомендації ОБСЄ, і при бажанні влада могла б врахувати хоча б другорядні. Але в підсумку рік годували обіцянками і не внесли ніяких правок. Це показує, що влада дуже чітко дозує свої кроки назустріч Європі і особливо не розженеться, скажімо так, лібералізувати ні законодавство, ні тим більше практику виборів ».
Вибори як ознака мікроскопічної лібералізації
На думку політичного оглядача Олександра Класьковський, ця виборча кампанія принципово від попередніх відрізнятися не буде. На виборчому полі влада не проводить ризиковані експерименти.
«Принцип залишається той же: вибори під жорстким контролем вертикалі. Зрозуміло, що і опозиція каже, і незалежні спостерігачі це бачать - немає прозорого підрахунку голосів, і є великі підозри, що влада просто виводить потрібні їй результати », - вважає експерт.
Однак з урахуванням сьогоднішньої ситуації і всередині країни, і на міжнародній арені білоруське керівництво зробило ставку на розвиток відносин із Заходом. Коли потрібні кредити, інвестиції, технології, можна і пограти в псевдолібералізацію. Тим більше що під час останніх парламентських виборів уже був прецедент, коли «влада вирішила порушити« стерильність »Палати представників, пропустивши в парламент двох альтернативних депутатів - Анну Канопацкую і Олену Онисим. Тому для того, щоб показати Заходу, що «хоча б якась мікроскопічна, гомеопатична лібералізація у нас спостерігається», в деякі поради можуть пропустити кандидатів від опозиції.
35 представників політичних партій включено до складу окружних виборчих комісій в Брестській області на майбутніх виборах до місцевих Рад депутатів. У їх числі 21 представник Комуністичної партії (висувалося 25), 9 - Республіканської партії праці і справедливості (14), 3 - Білоруської партії лівих «Справедливий світ» (5), 2 - ОГП (2). У 57 окружних виборчих комісій з виборів депутатів обласної ради включено 679 осіб.
«Але тут три принципових моменти. По-перше, саме пропустити, т. Е. Все одно це процес під контролем вертикалі. По-друге, це будуть не самі ключові поради. Навряд чи в Мінський міський Рада депутатів пропустять опозиціонерів, у всякому разі, явних опозиціонерів. Я не впевнений, що в Бресті це зроблять. І третій момент - пропускатимуть не перший осіб - яскравих лідерів, хороших ораторів, - а осіб, менш небезпечних з точки зору влади, т. Е. Не дуже вміють говорити, що не висловлюють радикальні ідеї. Так, щоб поставити галочку, що ось, мовляв, у нас є і представники альтернативних поглядів, але щоб вони не виявилися цвяхом в стільці для місцевої вертикалі », - каже Класьковський.
Так як же зробити «вибори» виборами?
У відповіді на це питання наші співрозмовники практично одностайні: передусім потрібен справедливий підрахунок голосів, вільний доступ спостерігачів до цієї процедури.
«Поки немає прозорих виборів, прозорого підрахунку голосів, у мене є серйозні побоювання, що оголошуються нам результати взагалі відображають волю білоруського народу. І я ніяк не можу зрозуміти, чому влада ховає це за сімома печатками? Якщо вони переконані, що все це робиться чесно, все законно, чому нікого близько не підпускають до процесу підрахунку голосів, підбиття підсумків? Ніхто мені переконливо відповісти не зміг, починаючи від Ермошиной і закінчуючи членами та головами комісій », - зазначає Сергій Калякін.
Про поліпшення виборчої ситуації в Білорусі могло б свідчити присутність представників демократичних сил в складі дільничних виборчих комісій. Якщо їх, як і раніше, не буде - не буде і змін.
Микола Статкевич звертає увагу і на дострокове голосування. Якщо Центрвиборчком рапортує про велику кількість виборців, які віддали свої голоси достроково, - це також ознака непорушності білоруської моделі виборчої системи.
«Я ни НЕ толькі заганяюць людзей на папяредняе галасаванне, яни яшче завишаюць колькасць папяредне прагаласаваўших, інш и раз - у некалькі разоў. І таму, калі ўбачице, што шкірних дзень ідуць каласальния лічби, што трець вибаршчикаў датермінова галасуе, шансаў там няма ».
Опозиційні політичні партії та рухи підготували проект змін і доповнень до Виборчого кодексу, які лежать в портфелі у депутата Ганни Канопацкой. Анатолій Лебедько впевнений: прийняття цих змін Палатою представників могло б стати сигналом, що на виборах в Білорусі буде чесна конкуренція, що вони дійсно стають виборами.
«І тоді, якби по Брестській області наші кандидати пішли, якби вони не набрали голосів, ми б сказали: на жаль, це вибір людей. Але дати такий сигнал - це велика проблема для влади. За 20 з гаком років вони настільки девальвували «вибори», що люди просто не вірять », - говорить політик.
Навіщо тоді брати участь?
У цю виборчу кампанію ОГП, за словами Лебедько, йде і бере «якесь обмежене участь», для того щоб говорити людям, навіщо потрібні вільні, чесні вибори.
Микола Статкевич бачить лише один сенс участі в цьому заході: це можливість для молодого політика потренуватися, отримати певний досвід.
Оглядач Олександр Класьковський зазначає, що навіть в рамках таких несправедливих виборів опозиція може і, напевно, повинна досягати якихось локальних цілей. Це додаткові легальні можливості працювати з населенням, просувати свої ідеї, проводити тренінг активістів, придивлятися і знаходити нових людей.
«Ці завдання виправдовують участь опозиції у виборах, тому що попередній досвід показує: якщо якісь політичні сили стають в максималістську позицію, мовляв, поки нам не піднесуть на блюдечку із золотою облямівкою справедливі вибори, ми не будемо бруднити руки, то в підсумку ці сили ще більше маргіналізуються. У таких випадках я кажу, що стратегія тільки одна - так, проти лому немає прийому, але є стратегія жаби в сметані з відомої притчі. Потрібно борсатися, і рано чи пізно, може бути, якесь масло зіб'ється », - підсумовує експерт.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.
Так як же зробити «вибори» виборами?І я ніяк не можу зрозуміти, чому влада ховає це за сімома печатками?
Якщо вони переконані, що все це робиться чесно, все законно, чому нікого близько не підпускають до процесу підрахунку голосів, підбиття підсумків?
Навіщо тоді брати участь?
