Час, звернене назад
Тривалі переслідування засобів масової інформації
Санкції проти ОРТ: Павло Шеремет і Дмитро Завадський
У 1997 р білоруська влада двічі позбавляли акредитації журналістів 76 , Що працюють в НТВ і ОРТ, в покарання за їх критичні репортажі. Курс на позбавлення російських журналістів акредитації було відновлено 13 березня 1998 року, коли міністр закордонних справ Іван Антонович звинуватив частину російських ЗМІ в «дезінформації, вигадках і наклепі» проти президента Лукашенка. Антонович, за повідомленнями, заявив, що мала місце «хвиля інсинуацій, вигадок і вигадок», спрямованих проти президента, і пригрозив позбавити журналістів цих ЗМІ акредитації, якщо подібні репортажі не припиняться. Заява Антоновича було, мабуть, свазано з отримали широкий розголос висловлюваннями білоруського бізнесмена Олександра Пупейко, - незадовго до цього отримав політичний притулок в Польщі, - який стверджував, що має документальні підтвердження того, що президент Лукашенко зберігає великі суми грошей на іноземних банківських рахунках 77 .
7 липня 1997 р директор Мінського бюро ОРТ Павло Шеремет був позбавлений акредитації журналіста в Білорусі. Ця акція пішла за позбавленням його акредитації на офіційні заходи 2 липня 78 . Міністерство закордонних справ Білорусі зробило наступну заяву:
... оскільки репортажі кореспондента ОРТ в Мінську Павла Шеремета систематично містять навмисні перекручування інформації про події в Республіці Білорусь, які ображають почуття всього білоруського народу, оскільки поширення цих упереджених матеріалів веде до дезінформації громадської думки як в Білорусі, так і в Росії і відповідно до статті 42 Закону Республіки Білорусь про пресу та інші засоби масової інформації, директор білоруського бюро ОРТ Павло Шеремет був позбавлений акредитації 79 .
Позбавлення акредитації на практиці означало, що Шеремет, громадянин Білорусі, більше не міг отримати журналістський пропуск на офіційні прес-конференції або доступ до Мінської телестудію, єдину в Білорусі, звідки можна транслювати матеріали в інші країни 80 . Проте він все ще міг працювати на ОРТ і саме в цій якості він звернувся до влади 18 липня 1997 року з проханням про дозвіл зняти сюжет на білорусько-литовському кордоні. За непідтвердженими повідомленнями, Шеремет отримав дозвіл на зйомки в районі кордону, але тільки на вересень того ж року. Шеремет, його оператор Дмитро Завадський і водій Ярослав Овчинников 22 липня вирушили на білорусько-литовський кордон, неподалік від прикордонного міста Ошмяни 81 . Там вони вели зйомки безпосередньо на кордоні і в її околицях і були затримані білоруськими прикордонниками у прикордонні Кам'яний Лог. Прикордонники оштрафували знімальну групу за порушення правил перетину кордону, а потім відпустили. 23 липня програма ОРТ «Час» передала сюжет про провезенні контрабанди через білорусько-литовський кордон; в цей сюжет увійшли зйомки, зроблені групою Шеремета під час поїздки. 26 липня в Мінську Шеремет, Завадський і Овчинников були арештовані, а 28 липня вони були переведені до слідчого ізолятора КДБ в Гродненській області. 30 липня Шеремету та Завадському було пред'явлено звинувачення за статтею 80 Кримінального кодексу - умисне групове перетин кордону, - за якою установлено максимальна міра покарання в розмірі п'яти років позбавлення волі 82 . На наступний день агентство Інтерфакс передало заяву президента Лукашенка про те, що Шеремет нібито отримав винагороду від іноземних спецслужб 83 .
Овчинников був звільнений 6 серпня без пред'явлення звинувачень, а Завадський перебував під вартою до 4 вересня. У цей день білоруський КДБ опублікував лист, яке нібито було написано Завадським у в'язниці і адресовано президенту Лукашенко. У листі містилися прохання Завадського про помилування, «визнання», що його дії не сприяли розвитку дружніх відносин між Білоруссю і Росією і прохання про звільнення з-під варти до суду 84 . Однак 5 вересня Завадський, за повідомленнями, заявив в інтерв'ю з Гродненської журналістами, що текст листа, який він написав, «значно відрізнявся» від того, який був опублікований. Завадський додав: «Я просив не про помилування, а про те, щоб мене звільнили з-під варти» 85 . Шеремет був звільнений 8 жовтня.
Між часом 15 серпня знімальна група, що складається з чотирьох журналістів ОРТ - трьох російських громадян (Анатолія Адамчука, Олександра Оганова та Валерія Асташкина) і білоруського громадянина Уладзіміра Костіна - вирушила в район Ошмяни, щоб показати, що демаркаційна лінія, що розділяє Білорусь і Литву, недостатньо чітко визначена і погано охороняється 86 . Однак на шляху до кордону вони були затримані Державної погранохраной Білорусі нібито за перебування в прикордонному районі без підтверджуючих особистість документів. Поки встановлювали їх особистість, прикордонники помістили їх під охорону МВС. Членів знімальної групи оштрафували на 450.000 рублів кожного, однак цим справа не закінчилася: 16 серпня групу знову заарештували співробітники МВС, а 18 серпня прокуратура пред'явила їм звинувачення за статтями 15 (2) і 80 (2) Кримінального кодексу Білорусі за «спробу порушення державного кордону ».
У заяві для телебачення, зробленому в слідчому ізоляторі 19 серпня, Адамчук «зізнався» в навмисній спробі «порушити кордон», яку він, за його словами, зробив під загрозою звільнення з боку начальства з ОРТ, і просив влади «Не видворяти мене з республіки ... а дозволити мені працювати в Білорусі, щоб спокутувати мою вину » 87 .
Влада звільнила Адамчука, Асташкина і Оганова 22 серпня, а Костін був звільнений 25 серпня. 18 серпня білоруська влада силою привезли журналіста ОРТ Володимира Фошенко в м Ліда на допит 88 . Наскільки нам відомо, його тримали без права відвідувань в готелі до 22 серпня, після чого влада депортувала його до Росії. Проте 24 вересня Фошенко повернувся в Білорусь, щоб працювати в якості кореспондента ОРТ, після того як була досягнута відповідна домовленість з президентом Лукашенком 89 .
Павло Шеремет і Дмитро Завадський постали перед судом за порушення статті 17 Кримінального кодексу (груповий змову з метою вчинення злочину) та статті 80 (умисне групове порушення державного кордону). Крім цього, Шеремету пред'явили звинувачення за статтею 167 - перевищення повноважень журналіста, що заподіяло шкоду інтересам суспільства. Він був звільнений 8 жовтня за підписку про невиїзд до суду.
Суд розпочався 17 грудня 1997 в прикордонному місті Ошмяни. Вибір місця для судових слухань, до яких був виявлений величезний інтерес в Білорусі і Росії, в тому числі особисто з боку президента Росії Бориса Єльцина, значно ускладнював його висвітлення в пресі. По-перше, сам зал суду був занадто малий, щоб вмістити всі зацікавлені сторони, що спонукало захист просити перекладу слухань в більш просторе приміщення - однак це прохання не увінчалася успіхом 90 . По-друге, для того щоб приїхати в м Ошмяни, потрібен особливий дозвіл влади, оскільки місто розташоване в прикордонній зоні.
28 січня 1998 року суд визнав Шеремета та Завадського винними за всіма звинуваченнями і засудив їх до двох і півтора років тюремного ув'язнення відповідно, з відстрочкою виконання вироку на один рік.
Ймовірно, держава вдалася до переслідування Шеремета та Завадського через ту роль, яку вони грали у виявленні того факту, що на кордоні відсутня демаркаційна лінія 92 , Торкнувшись дуже болюче для офіційних кіл питання. На користь цього свідчить час їх арешту: будучи затриманими в прикордонній зоні, вони не були арештовані, а лише заплатили штраф. Кримінальне обвинувачення їм було пред'явлено тільки після того, як їхній фільм показали по телебаченню. Крім цього, Хьюман Райтс Вотч вважає, що зроблені раніше публічні заяви уряду про необ'єктивність репортажів Шеремета і про позбавлення його акредитації також вказують на політичний характер його справи.
76) 24 березня 1997 року Міністерство закордонних справ позбавило акредитації кореспондента НТВ Олександра Ступникова. Доповідь Хьюман Райтс Вотч " Придушення громадянського суспільства », Стор. 21-23.
77) Агентство Белапан (Мінськ), 13 березня 1998 року, і агентство Інтерфакс (Москва), 17 березня 1998 року, цитуються по WNC.
78) Доповідь Хьюман Райтс Вотч " Придушення громадянського суспільства », Стор. 22-23.
79) Агентство ІТАР-ТАСС (Москва), цитується по WNC, 9 липня 1997. Див. Також Доповідь Хьюман Райтс Вотч " Придушення громадянського суспільства », Стор. 11-17.
80) Інтерв'ю з Павлом Шереметом для радіостанції Ехо Москви (Москва), цитується по WNC, 11 липня 11, 1997 р
81) Михайло Пастухов, «Шеремет і Завадський на суді: ганьба білоруського правосуддя», передруковано в бюлетені Білоруської асоціації журналістів «Четверта влада» на січень 1998 р Пастухов - колишній суддя Конституційного суду, який пішов у відставку в знак протесту проти листопадового референдуму 1996 р вніс зміни до конституції. Під час суду над Шереметом Пастухов виступав в ролі громадського захисника Шеремета. В даний час Пастухов є директором Центру закону і практики засобів масової інформації при Білоруської асоціації журналістів в Мінську.
82) Агентство Інтерфакс (Москва), цитується по WNC 30 липня 1997 р
83) Агентство Інтерфакс (Москва), цитується по WNC 31 липня 1997 р
84) Мінське радіо (Мінськ), цитується по WNC, 4 вересня 1997 р
85) Агентство Інтерфакс (Москва), цитується по WNC, 5 вересня 1997 р
86) Це дуже важливе питання для офіційних кіл не тільки тому, що такий стан полегшує провезення контрабанди, але також тому, що між Білоруссю і Росією відсутня межа. Отже, якщо прозорі кордони Білорусі, то так само прозорі і західні кордони Росії.
87) Агентство Інтерфакс (Москва), цитується по WNC, 19 серпня 1997 р
88) Агентство Інтерфакс (Москва), цитується по WNC, 22 серпня 1997 р
89) Агентство Белапан (Мінськ), цитується по WNC, 25 вересня 1997 р
90) Радіо Росія (Москва), цитується по WNC, 22 грудня 1997 р Один західний оглядач, який був присутній на суді і попросив не називати його імені, зазначив, що у присутніх виникла підозра, що влада заповнили зал суду місцевими жителями, щоб додатково скоротити місце для журналістів та інших зацікавлених спостерігачів. Це припущення підтверджує переданнная Радіо Росія "рекомендація" міністра закордонних справ Антанович білоруським і іноземним журналістам не приходити на судове слухання, щоб не чинити тиск на суд.
92) Житель Ошмяни розповів про те, що в місті не можуть зрозуміти сенс суду: «Ми не розуміємо, за що їх судять ... [Місцеві жителі переходять кордон] весь час. Ми всі злочинці ». Moscow Times (Москва), стор. 1-2, 29 січня 1998 р
