Податок для бідних пропонується ... збільшити

У Державній Думі обговорюються два проекти введення прогресивної шкали оподаткування. З 2001 року в РФ введена "плоска шкала" з єдиною ставкою 13%, яка діє по теперішній час. Пропозиції змінити її на прогресивний податок, як у всіх розвинених країнах, виникають не в перший раз ... але обидві пропозиції вийшли "як завжди".

Фото: AP

Зараз в Державній Думі знаходяться на обговоренні цілих два проекти введення прогресивної шкали оподаткування. Один законопроект від лідера ЛДПР Володимира Жириновського, інший представлений членом думського комітету з фінансового ринку Олексієм Багаряковим (КПРФ).

Розмови про необхідність ввести диференційований податок в залежності від доходу ведуться давно, але ніяких продвіжек досі не спостерігається.

У 90-х верхня планка прибуткового податку склала 35%, саме за прогресивною шкалою. З 2000 року максимальна ставка була знижена до 30%, а з 2001 року була введена т. Н. "Плоска шкала" з єдиною ставкою 13%, яка діє в даний час.

Обгрунтовувалося це тим, що, мовляв, інакше багаті не платитимуть прогресивний податок, а так - хоч щось, та платять.

Ви собі уявляєте хоч кого-то, хто платить податки із задоволенням? Ось і я ні. Але у всіх розвинених країнах основне податкове навантаження лягає на найбільш забезпечену частину населення. Наприклад, 80% федерального бюджету США забезпечується податками, що стягуються з 20% найбільш високодохідних громадян.

Платити податки жорстко змушує державу. Пам'ятайте, колись відомого гангстера Аль Капоне посадили до в'язниці саме за несплату податків? Відмазатися від вбивств, контрабанди - всього, але от не платив податки і сіл.

Читайте також: Податківці та пожежні підім'яли під себе бізнес

Зараз в РФ приблизно 200 тисяч сімей має відкриті доходи понад 1 млн доларів на рік. Якщо 50% цих доходів вилучити у вигляді податку та направити на порятунок вітчизняної економіки, то вийде сума в 3 трлн рублів на рік. Порівняйте з дефіцитом держбюждету - чи не так, дуже схожа сума?

Тим часом збори податку з доходів фізичних осіб в Росії дуже мала частка - за даними Держкомстату, в 2008 році - менше 4%.

Менше, ніж в Росії, зараз податкова ставка лише в Болгарії - 10%, теж з рівною процентною ставкою.

У всіх же розвинених країнах податок саме прогресивний.

Фото: AP

У США максимальна ставка податку становить 40%; в Німеччині - 53%. У Данії існує федеральний податок - до 40% за прогресивною шкалою і муніципальний податок, який сплачують не всі (теж залежить від доходу), у фіксованому розмірі 30%. В Японії найбільш забезпечені верстви населення віддають рівно половину доходу, у Франції - 54%.

У Китаї, який чітко претендує на лідера світової економіки, мінімальна ставка прибуткового податку становить 5%, а максимальна сягає 45%.

Плоска шкала оподаткування - це доля відсталих країн зі слабкою економікою і безсилим державою, що виходить з "хоч щось зібрати" з милості багатіїв. Практично - милостиня, яку збирає держава.

Думаю, не варто докладно розписувати, як впливає на напруженість всередині з країни збільшення розшарування доходів - і так зрозуміло.

Всьо чотко: або багаті теж вважають себе громадянами країни і допомагають зміцнювати її економіку, або просто бажають урвати шматок побільше. У Росії - виразний другий варіант, на жаль.

В Інтернеті вже йде хвиля обговорення, загальна думка: "ідея правильна, тільки ось вийде" як завжди "".

Від податку будуть йти, мільярдери будуть мати офіційних дохід трохи нижче прожиткового мінімуму, а сім'ї, в яких годувальник оре від зорі до зорі, буде платити більше. Стандарт: шахраї завжди мають перевагу перед чесними громадянами, якщо не переслідуються в установленому законом порядку. А якщо вже закон написаний так, щоб давати шахраям перевага ...

Зрозуміло, підприємці, яким доведеться платити більше, перейдуть знову на зарплату в конвертах - і реформа принесе результат, зворотний декларованому.

Але найцікавіше навіть не це.

Давайте уважно подивимося на обидва пропонованих варіанти оподаткування.

Ліберальні демократи такі ліберальні, що пропонують при річному доході до 10 тис. Руб. платити 2%, при 10-50 тис. руб. в рік - 10%, при 50-200 тис. руб. залишається ставка в 13%. Для тих же, у кого в рік виходить понад 5 млн руб., Передбачається податок в 40%.

Я не опечатали і ви не зійшли з розуму - так, мова йде про 10000 рублів на рік, менше ніж 1000 рублів на місяць. У кілька разів нижче офіційного прожиткового мінімуму, який сам занижений в декілька разів щодо фактичного.

А якщо ім'ярек отримує аж 1000 рублів на місяць, то треба у нього забрати 10%.

Але давайте візьмемо "багато" - 200000 в рік. А скільки це буде в місяць? 16666 рублів 67 копійок. Уже не весело, правда? Нехай навіть кожен з подружжя отримує стільки, але додамо двох дітей - і отримаємо вдвічі менше, трохи більше 8300р на людину в місяць.

Другий проект знижує податок до 5% тим, чиї доходи - менше 60 тис. Руб. в рік, т. е. менше 5000 рублів на місяць. І з них здерти треба, щоб не жирували!

Найбільш широкий прошарок населення з доходом від 60 до 600 тис. Руб. в рік буде платити не 13%, а 15%. Це - від 5000 руб. в місяць до 50000. Таким чином, основна частина населення просто буде платити на 2% податків більше.

Фото: AP

Так, ті, хто багатший, будуть платити 25%, а від 12 млн руб. доходу доведеться платити 45%.

Але основний податковий тягар буде піднято якраз на небагату частина населення в обох законопроектах. Що характерно.

Що треба сказати з приводу податків?

По-перше, не можна оподатковувати небагату частина населення. Коли людина виживає, а не живе повноцінно, дерти з нього податки - м'яко кажучи, несправедливо. Треба оподатковувати надприбутки, а не життєво необхідні доходи, якщо в загальному.

Причому виходити потрібно з мінімального стандарту "чоловік, дружина і двоє дітей" - т. Е. Враховувати, що на кожну зарплату доводиться один утриманець.

По-друге, податок на одержуваний грошовий дохід - це податок на бідних.

У багатьох є дивіденди, акції, інші капіталовкладення і т. Д. І це теж треба враховувати.

Таким чином, я не знаю, чи хотіли "як краще" ті, хто пропонував законопроекти, чи ні, але обидві пропозиції вийшли "як завжди".

Все найцікавіше читайте в рубриці " життя "