Держава плодить злидні, а потім з цієї убогістю розправляється: чому у бідних сімей відбирають дітей?

1. коментар

Якщо в холодильнику миша повісилася, значить, на думку держави, така мати дитині не потрібна. Все по антиутопії Замятіна «Ми»: з пережитками покінчено, діти перестали бути «приватною власністю».

Петро Саруханов / «Нова»

Велика прес-конференція Путіна в кінці минулого року вилилася в підсумку в первоянварскій перелік доручень (Пр-21). У ньому всього два пункти. Другим президент доручив Мінпраці та соцзахисту, Громадській палаті і уповноваженого з прав дитини до 1 березня «проаналізувати практику вилучення неповнолітніх з сім'ї з точки зору надмірно застосовуваних заходів або неправомірного втручання в сім'ю».

Після цього в підмосковному Зеленограді у сім'ї Дель відняли 10 дітей. Навіть якщо органи мали на те резон, ніхто не давав їм права розкривати медичні діагнози і таємницю усиновлення, провокувати цькування сім'ї. Взагалі - діяти таким нахрапом.

А глава Зеленодольського району Татарстану Олександр Тигін доручив «організувати роботу відділу опіки по вилученню неповнолітніх дітей, які проживають в житлових приміщеннях з заборгованістю за енергоносії, доповідати щотижня». Копію документа оприлюднила «Вечірня Казань». Тигін підтверджує, що підписав це, але каже, що його трактують неправильно: про вилучення дітей без рішення профільних органів і суду мова не йде. У минулому році з сімей-боржників до притулку на термін до трьох місяців вже забирали 11 хлопців. Доручення віддано в грудні 2016- го, робота, треба думати, зараз закипить - сімей з дітьми та боргами район вже нарахував сотню.

Дітей тобто можна брати в заручники, або, точніше, в заставу - як майно. Ми і не до такого звичні, але особливо чудово це виглядає, наприклад, на тлі нижегородської історії, коли психічно хворий батько, який жив на допомогу і регулярно знущалися над сім'єю, в кінці кінців убив своїх шістьох дітей і вагітну дружину. Ну да, псіхболезнь батька не привід для вилучення дітей. Привід - борг по квартплаті або не настільки повний, як хотілося б перевіряючим, холодильник.

«Нова» докладно розповідала про Омічка Зухра Бакієва і її п'ятьох діточок: чотирьох забрали. Органам не сподобалося стан житла. Так, не євроремонт. Так і зарплата у технічки 9700 рублів. Після виходу тієї публікації Зухра допомогли зробити ремонт звичайні люди. Перед новорічними святами суд поновив її на батьківських правах. Але тепер їй якось треба розраховуватися з органами опіки - ті за приділену їй увагу і зміст відібраних дітей розраховують на 80 тисяч.

В Арзамасі згорів будинок, сім'ї дали 10 тисяч матдопомоги, а дітей з времянки - «неналежні умови» - забрали. Адвокати виграли справу, з'ясувавши попутно, що працівниця патронатних органів мала 4 роки умовно за 28 епізодів шахрайства з використанням службового становища. Також після пожежі забрали вісьмох дітей в Орловській області у сім'ї Громових. Навіть коли батьки зняли трикімнатну квартиру, дітей їм не віддали: потрібно своє житло. Історія отримала резонанс, в результаті за допомогою доброго жесту обладміністрації і добрих людей свою житлоплощу сім'я знайшла, сім'я возз'єдналася.

Кубань. Тримісячного Родіона Тонких і його трирічну сестру забрали - холодильник порожній, батько залишився без роботи. Мати до дітей не пускали, навіть погодувати груддю Родіона. Вимагали довідку про працевлаштування батька. Родіон в лікарні помер. Дівчинку батькам в результаті піднялася галасу повернули.

Перший заступник голови комітету Держдуми VI скликання з питань сім'ї, жінок і дітей Ольга Баталіна: «... в сільській місцевості в приватному будинку взимку зламався газовий котел. Вдома холодно. Приходить опіка, не знаходить ніяких рішень цієї проблеми, крім як вилучити з холодного будинку дитини. Але це нормальна, благополучна сім'я! І розрив відносин, навіть тимчасовий, між матір'ю і дитиною і приміщення дитини до притулку - це катастрофічна психологічна травма ».

Таких історій - десятки, якщо не сотні. І мало не в кожному регіоні. Воронеж, Архангельська область, Єкатеринбург, Нижній, Димитровград, Тольятті ... Шість років тому в Красноярську я детально займався долею Олени Орлової, що позбулася двох дочок. Виключно через бідність, ніяких асоціальних замашок. На нашу публікацію ( «Аня, Лена і Росія», №129 за 2010 рік ) Мені офіційно і докладно відповідали, віце-губернатор просила про неофіційній зустрічі і теж детально пояснювала, чому зробити нічого не можна. Дійсно, жорна назад не провернути. Коли дитина стає соціальним сиротою, на його «захист» вже встає вся держава. Поки в сім'ї - він інтересу не представляє. Забрати простіше, ніж допомагати потребує, ввергнутой в кризу сім'ї. Допомогти з роботою? З житлом? З грошима? «Не в нашій компетенції» (див. Коментар Щербакова). Коли дітей вирішено забрати, чиновницька машина раптом починає працювати злагоджено, стрімко, сміливо, заповзято, і ось тоді-то посадові особи вже не бояться брати відповідальність навіть за те, що не в їх компетенції.

Однак офіційно-то взятий курс на боротьбу з соціальним сирітством усіма силами! І статистика начебто підтверджує: чи не 2016 й, а 2007-й, останній в путінських роках благополучний, передкризовий, став піковим. У той рік - рекорд! - батьків 77 тисяч дітей позбавили батьківських прав. Після крива пішла вниз, вагаючись зараз між іншими показниками нашої «богоносности» - середніми значеннями щорічних трупів в ДТП (близько 30 тис.) І прямих смертей від отруєння алкогольними сурогатами (близько 40 тис.). За вирахуванням святкових і робочих днів - щодня 160 поневірянь.

Всього-то. Вже не 315. Однак є нюанси. За цей спад відповідає не зросла батьківська відповідальність, це частково наслідок давнього, з 90-х, спаду всього дитячого населення Росії. У 2007-му повноліття досягали народжені в 1989-му. Після горбачовського зльоту народжували менше, відповідно, менше і тих, хто має за що позбавити прав. Останні роки дитинство знову пішло в ріст - до 29 млн на 1 січня минулого року.

І ще одна ремарка - з 2007-го зростає число сімей з половинчастим вироком: батьків обмежують в правах.

А статданих про зміну причин відбирання дітей - немає. Причини ж, очевидно, змінюються. Кому б спало на думку в радянські часи, та й в 90-е, віднімати дітей у батьків через те, що одна кімната на п'ятьох (випадок сім'ї Галактіонова у Володимирі) або порожнього холодильника і боргів по квартплаті (Пітер, Камкова)? З дітьми розлучали троцькістів, непросихаючі колдирей (якщо обидва пили), але не бідних.

Бідність - це нормально для Росії. Держава багате, народ - бідний. Так тут було завжди, це даність. Новина нинішнього режиму в тому, що він опускається до репресій проти бідноти (втім, так собі новина, аналогії були). Тільки один приклад: регулярне підвищення ціни на горілку, законодавчо встановлена ​​мінімальна ціна - для кого це і проти кого? Це - для горілчаних королів (як легальних, так і в тіні, для азербайджанських і волзьких мільярдерів). І - проти бідноти, вимушено перейшла на сурогати. Наприклад, проти п'ятої частини (21%) населення Іркутської області, проти 500 тисяч прібайкальцев, що живуть за межею бідності (з душовим доходом нижче 10,5 тис. Рублів на місяць). Що це веде до їх фізичного знищення, нам тільки що наочно продемонстрували.

Ще одна новина сьогоднішнього режиму полягає в автоматичному переході з появою дитини більшості сімей, відносили себе до «середнього класу», в бідноту. Так, це «нові бідні». Не тільки що втратили роботу або багатодітні, а взагалі сім'ї з дітьми.

Мати моя маленька, витончена, нога 33-го розміру. Батько досі говорить: «Я з економії на ній одружився, її одягати можна було в« Дитячому світі ». Все, призначене в СРСР дітям, було дешево, а то і безкоштовно (гуртки, секції, путівки). Зараз на дітях і всім дитячому робляться головні гроші. Мої черевики куди дешевше, ніж синів. Взагалі думаю, що все навколо нас - кіно, література, музика, політика - тепер саме тому розраховане на 10-13-річних, що це дає найбільший прибуток.

Держава згідно з усіма своїми законами і регламентами плодить злидні, а потім з цієї убогістю розправляється. Народ - друга нафту. І якщо хто не може вчасно оплачувати всі податі, всю подану воду, тепло, ток, віддасть дітьми. Теж актив. Значить, припустимо рейдерське захоплення.

Взагалі тема, звичайно, гнила. Багато навколо неї біснування і спекуляцій щодо ювенальної юстиції. Звичайно, помилки системи роздуваються так, що сама ця система - захисту дітей - починає здаватися шкідливою. А це не так.

Але ж ясно, чому це біснування і звідки. Це від атмосфери в країні. Злидні заразна. Вона як СНІД. На щось сподіваєшся, але будь-який поворот, протяг може виявитися трагічним, несумісним з життям, болячки беруться невідомо звідки. Ну ось, скажімо, ти із золотою медаллю школу і з червоним дипломом університет закінчив, захистив кандидатську, став доцентом, викладаєш в держуніверситеті. У Красноярську, місті-мільйоннику. Твоя зарплата на повній ставці після вирахування податків 22 тис. Рублів. Прожитковий мінімум - 12 тис. Якщо ти чоловік, сім'ю ти собі вже дозволити не можеш. Якщо ти жінка і не знайшла багатого чоловіка, ти не можеш і народити дитину. Без побоювання, що одного разу прийдуть органи опіки. Ти ж не доведеш, що це ти, мати, сумуєш, а не твоя дитина. Чиновники в таке не вірять.

Раніше у нас боялися ментів. Тепер - це вже реальність - люди бояться навіть чути про органи опіки. Це для них каральна інстанція. Зараз батьки думають, чи викликати швидку, вести дитину в травмпункт, і що там говорити, і чим це обернеться. Люди бояться, що дитина в дитсадку чи школі скаже щось зайве про порядки в сім'ї або її добробут.

Минулої весни редакція доручила дізнатися, як себе почувають в кризі різні верстви населення. З'їздив я тоді і в села на північ від Красноярська, був і в заможних дворах і не дуже. Відзвітував, що криза не обходить, бояться ось тільки, що почнуть забирати дітей. Так ось, тоді це було не в тему, а зараз - один штрих з тієї поїздки. В сільпо, в 110 км від Красноярська, на полиці з алкоголем - чудове французьке сухе вино Blancsec. На етикетці значиться імпортер - ФГУП «ППП» ( «Підприємство по поставкам продукції») УД (Управління справами) президента РФ. Ну ось, кажу, а ви торочити, що Москва вас кинула. Правда, селяни, звичайно, таке не п'ють. Навів потім довідки: дійсно, це підприємство завозить з Європи вино по мільйону пляшок. І воно доходить навіть до Великій Мурті.

Можливо, це частина плану віце-прем'єра Хлопоніна зі зміни матриці росіян, переведення їх з глоду на вино.

Життя таке, що росіяни - бідний народ. І неідеальний. Наприклад, коли горілка дорога, він п'є глід. А дітей народжують майже всі, в тому числі нерозумні, недолугі, що випивають. Що з ними робити?

Да нічого. Нагадаю: Конституцією закріплено рівність прав громадян незалежно від їх майнового стану і заборонена дискримінація за соціальною належністю. Так, якщо у нас легко порушуються фундаментальні права людини, незрозуміло, з чого раптом до батьківських прав має бути інше ставлення. Але ми вже проходили розподіл по майновому цензу. Сто років тому почалися репресії проти багатих. Зараз те ж саме влаштовуємо бідноті?

коментар

Микола Щербаков

психолог фонду «Щасливі діти» і кризового центру «Верба», старший викладач Сибірського федуніверсітета:

- Органи опіки та дитячі омбудсмени зараз ратують за збереження дітей в кровних сім'ях за всяку ціну, через що їм деколи доводиться закривати очі на те, що для інших дітей це явно небезпечно. СРЦН - соціально-реабілітаційні центри - переповнені дітьми, але це, скоріше, пов'язано з сучасним станом суспільства: на тлі загальної деморалізації, які поглиблюють зубожінням, безпечних сімей стає все менше.

Органам опіки банально не вистачає фахівців. Зарплата не настільки велика, щоб компенсувати відповідальність і постійний стрес. А багатьом з наявних бракує знань в різних областях. Безграмотність, часом кричуща, - звичайна справа, і проблема не в співробітниках, які, сам бачив, дуже хочуть розвиватися, а у відсутності у них такої можливості. Причому вишукувати її прагне не стільки держава, скільки громадські організації. Якщо б не вони, в «соціалці» було б зовсім вже холодно, порожньо і страшно. А з ними - життя якось жевріє, є де зігрітися.

Ну і проблема міжвідомчої взаємодії. Приклад: жінка хоче вилікуватися від алкоголізму, місцеві соцпедагогі намагаються їй допомогти. Тут і настає «Міжвід»: щоб пролікувати її в наркодиспансері, потрібно отримати дозволи стількох контор і відомств, що поки це відбувається, вона спивається, її позбавляють батьківських прав, дітей вилучають в СРЦН і звідти везуть в дитбудинок.