Інформаційна війна Білорусь-Росія: час зібрати камені

Впродовж останнього десятиріччя характеризувався безпрецедентним за напруженістю інформаційним протистоянням між двома братніми країнами - Росією і Білорусією, якому багато маститі політологи дали цілком виправдане визначення - інформаційна війна.

Протистояння досягло свого піку до осені 2010 року, а потім якось разом закінчилося з підписанням документів щодо Митного союзу. І кілька місяців на фронтах інформаційної війни - тиша. А точніше, тільки позитивна інформація про дружбу, братерство, взаємовигідне економічне співробітництво, твердження пільгових цін на газ і навіть підписання ключового документа забезпечення військової безпеки, про який мовчать ЗМІ, і яке відкладалося кілька років, - Плану застосування регіонального угруповання військ Росії і Білорусії.

Хто є командувачем, який дав команду на припинення бойових інформаційних дій, і що змусило його прийняти таке рішення - досягнення поставлених цілей або безперспективність і витратність продовження війни?

Щоб знайти істину, потрібно вирішити не надто складне завдання - розібратися, кому це вигідно? Для цього доцільно розглянути дві протилежні точки зору.

Перша. Кремль примусив Мінськ до поглинання основних білоруських економічних активів російськими (і не тільки) олігархічними колами і пішов на ряд поступок білорусам.

Друга. Спроби Заходу роз'єднати білорусько-російське Союзну державу і залучити білорусів в американо-європейський простір (зі вступом до НАТО і т.д.) успіху не мали, і інформаційні війська почали вимагати перепочинку і перегрупування для подальших дій. Все може бути і простіше - закінчилися фінанси в період кризи. А як кажуть класики - інформаційні війни не менш витратні, ніж реальні.

Кому вигідно?

При розгляді першої точки зору відразу хотілося б акцентувати увагу читача на головному протиріччі. Навіть якби Кремль під впливом «сірих кардиналів» та олігархів вирішив би поставити Мінськ на коліна економічно, Президент і майбутній Президент ніколи не допустили б навіть можливості втрати Білорусії, як стратегічного союзника.

По-перше, не пробачив би російський народ. Казки про низький рейтинг довіри між братніми народами складаються за океаном, це знають всі. Білоруси - НЕ серби, вони поряд. Та й давним-давно не існує розділу на росіян і білорусів, це єдина етнічна група, і будь-які спроби розділу чреваті потрясіннями. Цар, який забув біблійне «за други своя», назавжди втратить довіри народу і буде проклятий. Ніякі політеліти не допоможуть. А сходити з політичної арени ні Президент, ні майбутній Президент не збиралися і не збираються.

По-друге, з чисто військової точки зору, розглянемо гіпотетичну можливість того, що О.Лукашенко вмовили взяти західні кредити, і Білорусія вступила в НАТО (або хоча б представила територію для розміщення американських військових баз). Це автоматично ввергає Росію в колапс, на подолання якого не вистачить навіть всіх олігархічних фінансів.

Буде потрібно заново будувати систему військової безпеки на західному кордоні Росії, а можливо, і знову реформувати армію. Від Орші до Москви - один перехід, і навіть не добовий. І це не страшилки, а реальність. Жоден глава російської держави (якщо він не божевільний і не зрадник) навіть в кошмарному сні не побачив би такого сценарію.

А тепер поставимо собі запитання - а чи відбулося поглинання основних економічних активів Білорусії російськими олігархами в результаті створення Митного союзу? Відповідь очевидна: російським став тільки «Белтрансгаз», але і це скоріше вигідно білоруській стороні - не треба «морочитися» з вмістом трубопроводів.

Таким чином, якби командувач інформаційною війною сидів в Кремлі, для досягнення її цілей логічно було б інформаційно і економічно тиснути на білорусів, поки не здадуть олігархам чергові «Білоруськалій», МАЗ, БелАЗ, МЗКТ, МТЗ і ще довгий ряд ласих шматків. І тільки після цього можна було б знижувати ціни на газ і заявляти про вічну дружбу.

Виходить неув'язочка. Мабуть, наш командувач трудиться десь в іншому місці. Але де?

Чому інформаційна війна Білорусь-Росія, а не Білорусь-Захід?

Найцікавіше у всьому цьому те, що Захід свою інформаційну війну з Білоруссю побудував з території ... Росії. Зараз віриться вже насилу, але ще півроку тому у всіх ЗМІ було достатньо сформована позиція: у Заходу щодо білорусів - офіційні законні санкції, а у Росії - інформаційна війна. Це і називається маніпуляцією свідомості мас або «промиванням мізків». Все перевернуто з ніг на голову. А пояснюється досить просто.

По-перше, в Америці-Європі більшість населення (крім тих, що вижили німецьких ветеранів східного фронту часів Другої світової війни) навіть не знає, де ця Білорусь знаходиться. Географічні пізнання в західному суспільстві завжди були слабкі - середньостатистичному демократу треба знати, де булочна та автосервіс, - цього достатньо для процвітання. Та й не читають білоруси американську пресу - нецікава вона, а ось російську - завжди і з задоволенням.

По-друге, давайте ще раз згадаємо слова А.Далесса в далекому 1945-му році (Читач, вибачте за довгу цитату): «... Закінчиться війна, все якось владнається, влаштується. І ми кинемо все, що маємо, - все золото, всю матеріальну потужність на обдурення і обдурення людей ... Людський мозок, свідомість людей здатні до зміни. Посіявши там хаос, ми непомітно підмінимо їхні цінності на фальшиві і змусимо їх у ці фальшиві цінності вірити. Як? Ми знайдемо своїх однодумців, своїх союзників в самій Росії. Епізод за епізодом розігруватиметься грандіозна за своїм масштабом трагедія загибелі самого непокірного народу, остаточного, необоротного згасання його самосвідомості ... Націоналізм і ворожнечу народів, насамперед ворожнечу і ненависть до російського народу - все це ми будемо спритно і непомітно культивувати, все це розквітне махровим цвітом . ... І лише небагато, дуже мало хто буде здогадуватися або навіть розуміти, що відбувається. Але таких людей ми поставимо в безпорадне становище, перетворимо на посміховисько, знайдемо спосіб їх оббрехати і оголосити покидьками суспільства ... ».

Якщо хтось сумнівається в послідовній реалізації задуманого, подивіться ток-шоу Володимира Соловйова «Поєдинок» на телеканалі РТР за 30 червня 2011 року (poedinoktv.net/vladimir-zhirinovskij-i-aleksandr-proxanov/), де панове Жириновський, Суздальцев і Шеремет за допомогою ведучого програми показово провели матеріалізацію слів А.Далесса і його послідовників щодо білорусів і головного редактора газети «Завтра» письменника Олександра Проханова. А подібних «поєдинків» за останні кілька років - тисячі.

Як ведуть інформаційну війну?

Механізм не складний. Тут простежується два напрямки.

По-перше, має бути забезпечено постійне домінування в ЗМІ (особливо в Інтернеті) будь-якої інформації, що ганьбить відносини Білорусії і Росії. Якщо людині постійно говорити, що вона свиня, він їй і стане. Звичайно, треба витрачатися на «купівлю» журналістів, зміст інформаційних ресурсів і фінансувати блокування невідповідної інформації.

По-друге, потрібно формування і подальший супровід інформаційних приводів для блокування будь-яких позитивних процесів. Тут вже потрібно вироблення задуму і розподіл ролей. Як характерний приклад інформаційного приводу можна навести теракти в Росії, які, як правило, передували прийняттю російським керівництвом будь-яких важливих рішень.

Принцип провокацій (інформаційних приводів) простий. З посиланням на «джерело в Кремлі» або «компетентне джерело» в одному з підконтрольних ЗМІ з'являється «смажена» інформація типу: «Лукашенко хоче стати Президентом Росії», «білоруси завтра вступлять в НАТО», «білоруси не працюють, а сидять на шиї у росіян »,« у білорусів несмачне молоко і м'ясо ».

Потім ця інформація, знову ж через підконтрольні ЗМІ, широко тиражується, обростає домислами, «подробицями» і набуває вигляду достовірного факту, на який змушений реагувати офіційний Мінськ. Періодично в якості "джерела" згадувався радник Президента Російської Федерації Приходько.

І понеслося. Білоруси говорили погано, обзивалися, і т.д. А як реагувати спокійно, якщо на російському НТВ послідовно - «Хрещений батько - 1,2,3,4». А вихід серій чомусь був приурочений до зустрічей на двосторонньому рівні. Ну, не підвладне НТВ російським держструктурам, але серіал про «Хрещеного батька» знімав явно не Путін - якість слабеньке, суцільно повтори та небилиці 90-х років, не рівень прем'єра. А спробуй-но, розберися.

Аналіз «сварок» вищого керівництва Росії і Білорусії показує, що провокувалися вони саме в періоди, коли назрівали прориви в союзних відносинах - в економічній, політичній і військовій сферах.

Наприклад, в 2005 році планувалося великомасштабне російсько-білоруське навчання на території Білорусії. Це не вписувалося в плани НАТО, тому штучно розв'язана «газова» війна зірвала намічені маневри.

Найбільш примітним в цьому плані виявилося спекотне (у прямому і переносному сенсі) літо 2010 року. Тоді російський «Газпром» висунув ультиматум по оплаті білоруського газового боргу, термін якого минав 22 червня. Брудні політтехнологи не осоромились привести свій план в дію саме в той день, коли Гітлер 69 років тому віроломно напав на СРСР. А в результаті виявилося, що за транзит газу «Газпром» заборгував більше, ніж Білорусія за його споживання. Потім 15 серпня в переддень неформального саміту ОДКБ в Єревані був показаний «Хрещений батько - 3» в розрахунку, що глава білоруської держави відмовиться від участі в заході.

Інформаційна війна має свої плоди. У російському медіа-просторі до останнього часу про білорусів в ЗМІ - або погано, або нічого. Хтось впевнено тримає «кермо» інформаційних потоків. Хто ж це?

Відповідь знаходиться в керівних документах США з питань діяльності в кіберпросторі, прийнятих в 2011 році. Документи доступні в Інтернеті, будь-який бажаючий може з ними ознайомитися. Це - «Міжнародна стратегія для кіберпростору» і «Стратегія дій в кіберпросторі».

Назви говорять самі за себе - стратегія дій не для США, а для всього світу. За американським, природно, сценарієм. Кіберпростір (так само як і всі ЗМІ) США вважають своїм, тому й не дозволяють втручатися в процес нікому. І на корені душать все російські (як і білоруські) ініціативи з міжнародного, під егідою ООН, контролю над інформаційним простором. Інформаційний простір Росії і Білорусі, на думку США, - це теж американська вотчина - що хочемо, те й робимо.

Захиститися в даний час змогли тільки Китай і Іран, створивши власний закритий Інтернет. Це змушує битися в марною поки істериці створені кібервойска США (природно, мають командувача, та не одного). Адже без доступу до ЗМІ, а головне - до Інтернету, неможливо «промивати мізки» народам Китаю і Ірану. Отже, зникає можливість шляхом «кольорової» революції привести до влади маріонетковий уряд.

А де каміння?

Чи не каміння, а «брили» політтехнологій, які спеціалізуються на маніпуляції свідомістю мас. У Росії існує ціла мережа різних, інститутів, організацій, сайтів, компаній, відкрито і цілком легально продають послуги з інформаційного впливу на кого завгодно, від передвиборних кампаній до розкрутки продукції. Крім того, існує мережа різних фондів, через які фінансується дана діяльність.

Наприклад, на офіційному сайті Всеросійської політичної партії «Курсом Правди і Єднання» 4 листопада 2011 року було опубліковано список організацій (понад 60), які у 2009 році отримували фінансову підтримку від фонду Nаtional Endowment for Democracy, який був створений ЦРУ. До нього увійшли відомі Всеросійське громадський рух «За права людини» (75000 доларів США), Фонд «Громадська комісія зі збереження спадщини академіка Сахарова» (90000), «Левада-Центр» (33000) та багато інших.

Елементарний аналіз Інтернет-простору із взаємин двох братніх країн виводить на поверхню «брили», що спеціалізуються на Білорусії.

Це, перш за все, «сірі кардинали», близькі до владних структур, що розподіляють західні фінансові потоки і уточнюючі на місці цілі і завдання західної інформаційної війни.

Слідом ідуть діячі від влади, здатні запустити механізм абсолютно нікому не потрібних м'ясо-молочно-газових та інших «воєн», а також ряд скандальних російських політиків, які за піар себе, рідного, готові на що завгодно.

Заслуговує на увагу і така організація, як Інститут країн СНД (білоруський відділ, очолюваний Олександром Фадєєвим). Взагалі аналіз інформаційної діяльності даної структури (сайт materik.ru) показує, як не дивно, явно дезінтеграційний щодо СНД характер.

Далі йдуть підконтрольні зазначеним вище суб'єктам ЗМІ і особливо Інтернет-ресурси: charter97.org, belaruspartizan.org, politoboz.com, regnum.ru, kommersant.ru, svpressa.ru, echo.msk.ru і інші. Існує ще десятки менш популярних підконтрольних «сайтик», тиражують негативну інформацію і брехня «великих» сайтів.

Мета функціонування цих ресурсів - підірвати білоруське суспільство, вкинути його в безодню «кольорової» революції і зганьбити білорусів в очах росіян. Для забезпечення діяльності таких сайтів містяться чималі штати, в т.ч. у Білорусі. Вони розкручуються, перш за все, за рахунок розміщення унікальної інформації і її випередження по відношенню до неповоротким державним ЗМІ і т.д. Але їх керівники-то - в Росії-матінки. Ось де камені закопані!

Серед «брил» виділяються два «айсберга» - згадані вище Шеремет (в 1997 році спровокував конфлікт на державному кордоні в порушення законодавства Білорусі, за що був заарештований і засуджений до двох років позбавлення волі умовно, а в 2010 році позбавлений білоруського громадянства) і Суздальцев (перед самими виборами 2006 року сфабрикував і поширив у ЗМІ лист, написаний нібито «групою працівників держбезпеки, які перейшли на бік опозиції»). Кожен з них має подібну долю. Обидва працювали в Білорусії, забезпечуючи інформаційну підтримку заходів Заходу по зміні чинної влади. Потім були вислані з країни з формулюванням «загроза національній безпеці», влаштувалися в Москві, створили свої сайти і продовжили деструктивну діяльність щодо сусідки Росії.

Останні кілька місяців після зближення Москви і Мінська ці пани не проявляли активності на ниві дезінтеграції. Чому? Так їх господарі просто приходили до тями від шоку: чому не вдалося досягти цілей інформаційної війни, спрямованої на роз'єднання Білорусі та Росії, а шалені гроші виявилися викинутими на вітер.

Тому і призупинилося фінансування. А безкоштовно панове-маніпулятори працювати не звикли. Вранці стільці ( «жовті статейки» відповідно до заокеанським замовленням) - ввечері гроші, та й передоплата передбачена - на шпильки і хороше віскі з гідною закускою.

Є і ще одне пояснення. Політтехнологи всіх мастей і рангів в даний час мобілізовані на дестабілізацію обстановки в Росії перед президентськими виборами. Колись їм на білорусів відволікатися. Зрозуміла і головна тема, яку будуть вони використовувати - «Росія для росіян». «Політолог» Суздальцев, головний ідеолог розвалу російсько-білоруських відносин, в минулі часи по 2-3 рази на тиждень публікував багатосторінкові пасквілі, а тут раптом на «білоруському фронті» зниження показників. Чи не захворів чи Андрій Іванович? Або російські спецслужби «хвіст прищемили»? У його опусах, опублікованих в минулому році в різних джерелах, насамперед на власному сайті politoboz.com, чимало відвертих закликів і до міжнаціональної ворожнечі, і до антиконституційних дій в Білорусії, яка складається в Союзній державі з Росією. Все це входить в пряме протиріччя з російським законодавством. Хоча Суздальцев і має кілька псевдонімів, відстежити його статейки не становить труднощів по характерному стилю.

А в жорстких умовах передвиборної обстановки в Росії можна і опинитися за межами російської території. А на чужині-то гірко, там свої маніпулятори є, спробуй, прогодувати. Хоча справжній маніпулятор служить господареві не там, де хоче, а там, де накажуть (заплатять).

Де ж служить пан Суздальцев? У так званій Вищій школі економіки. Наведемо думку Олександра Владімірова про цей навчальний заклад: «... в країні ведеться підготовка молоді, тобто майбутніх керівних кадрів (наприклад, у Вищій школі економіки), яким вже зі шкільної лави навіюється (навіть викладається) думка про« шкідливість людського (будь-якого соціального) фактора для организации эффективного производства и прибыльности высокоорганизованных производств», чем намеренно искажается главная цель экономики как подсистемы обеспечения жизни людей».

Було подібне навчальний заклад свого часу і в Мінську, називалося ЄГУ (Європейський гуманітарний університет). Розігнали, так як готувало кадри для майбутніх інформаційних війн і кольорових революцій. Зараз ЄГУ продовжує свою діяльність у Вільнюсі на гроші литовських платників податків, але готує білоруських «опозиціонерів».

Чи буде продовження?

Відмашку перед початком нового фінансового року на продовження інформаційної війни проти Білорусі дали в США, прийнявши в кінці грудня законопроект, який передбачає розширення санкцій «за порушення прав людини». Вказівка ​​з-за океану підхопили маріонетки ПАРЄ, які в своїй резолюції «радять» Комітету Міністрів, який веде органу Ради Європи, посилити цільові санкції ЄС проти білорусів.

З'явилися і перші ластівки в інформаційному просторі.

31 січня такий собі Володимир Зотов на Інтернет-ресурсі regnum. ru в статті «Інтеграційний проект Росії, Білорусії і Казахстану: політичні ризики і загрози» зазначає: «... на ключових постах у владі трьох країн повно ідейних супротивників інтеграції. Нікуди не поділися білоруські чиновники, чиї імена були постійно на слуху в дні російсько-білоруського конфлікту, як і раніше займає свій пост беззмінний радник президента Російської Федерації у зовнішній політиці Сергій Приходько, який дуже добре ставиться до Назарбаєва і ненавидить Лукашенко ». Ось як - в одному абзаці зіштовхнув всіх учасників інтеграції. Вміти треба.

На час російської передвиборчої кампанії білорусів тимчасово залишать в спокої. А раптом вийде звалити владу в Росії? Тоді і на інформаційну війну з Білоруссю не треба гроші витрачати - задушать економічно.

Безумовно, кампанія проти Білорусії є складовою частиною єдиної інформаційної війни проти Росії і її союзників. Тільки хто друг, а хто ворог - як розібрати в цьому інформаційному хаосі, якщо головний ідеолог розвалу СРСР і Росії З. Бжезинський неодноразово виступає зі сторінок головного рупора російських Збройних Сил - газети «Червона Зірка», формуючи думку еліти Росії - її офіцерського корпусу - про необхідність змиритися з американської експансією, що «ідеологічне і фізичне проникнення Заходу в Росію об'єктивна реальність, чинити опір якій просто безглуздо». Не вірите, ось факти: «Занепад Європи» - № 129 за 21 липня 2010 року, «Збігнєв Бжезинський: гряде глобальне пробудження» - № 212 за 16-22 листопада 2011 року і «Якщо Ізраїль вдарить в жовтні ...» - № 8 за 20 січня 2012 р

Протистояти інформаційної агресії дуже складно. Перш за все, тому, що для цього треба створити структури, аналогічні заокеанським. Це дуже дорого і зустріне шалений протидію з усіх боків. Перш за все, від доморощених «демократів».

Тому, шановний Читач, якщо Вам зустрінуться імена або інформаційні ресурси, зазначені в представленому матеріалі, задумайтеся, а не маніпулюють чи Вашим свідомістю?

На закінчення наведемо цитату з виступу Б.Клінтона на нараді Комітету начальників штабів збройних сил США в жовтні 1995 року: «... розхитавши ідеологічні основи СРСР, ми зуміли вивести з боротьби за світове панування держава, що становить основну конкуренцію Америці. Ми домоглися того, що збирався зробити президент Трумен за допомогою атомної бомби, правда, з однією істотною відмінністю. Ми отримали на сировинний придаток не руйнування атомом держава. У найближче десятиліття необхідно вирішити такі проблеми:

1. Розчленування Росії на дрібні держави шляхом міжрегіональних воєн подібних тим, що були організовані нами в Югославії.

2. Остаточний розвал військово-промислового комплексу Росії і армії.

3. Встановлення потрібного нам режиму в відірвалися від Росії республіках. Так, ми дозволимо поки Росії бути державою, але імперією буде тільки одна країна - США ... ».

Думаєте, нинішній президент США думає і говорить по-іншому?