Під сонячним дахом

1. Як взяти відсоток?
2. Особливо чисті кварцити
3. Гігастанціі майбутнього
4. Дзеркало Архімеда
5. Як підняти батареї в космос?

У 1989 році АЕС в «Ранчо Секо», Каліфорнія, потужністю 913 МВт була достроково закрита за підсумками місцевого референдуму. Поруч з її корпусами тепер розташовується сонячна електростанція, правда, потужністю лише близько 4 МВт

Джерел енергії на 3емле існує багато, але, судячи з того, як стрімко ростуть ціни на енергоресурси, їх все одно не вистачає. Багато фахівців вважають, що вже до 2020 року палива буде потрібно в три з половиною рази більше, ніж сьогодні. Де ж брати енергію? Цим питанням спантеличені дослідні інститути різних країн. Наприклад, в Америці тільки на один проект - будівництво в пустелі Негев (Ізраїль) сонячної електростанції - виділено 100 мільйонів доларів. Схоже, фахівці оцінили альтернативний вид енергії, взятий «прямо» у Сонця.

сонце , Як відомо, є первинним і основним джерелом енергії для нашої планети. Воно гріє всю Землю, приводить в рух річки і повідомляє силу вітрі. Під його променями виростає 1 квадрильйон тонн рослин, що живлять, в свою чергу, 10 трильйонів тонн тварин і бактерій. Завдяки тому ж Сонця на Землі накопичені запаси вуглеводнів, тобто нафти, вугілля, торфу та ін., Які ми зараз активно спалюємо.

Для того щоб сьогодні людство змогло задовольнити свої потреби в енергоресурсах, потрібно в рік близько 10 мільярдів тонн умовного палива. (Теплота згоряння умовного палива приймається дорівнює 7 000 Ккал / кг, дуже близько до звичайного кам'яного вугілля). А тепер увага: якщо енергію, що поставляється на нашу планету Сонцем за рік, перевести в той же умовне паливо, то ця цифра складе близько 100 трильйонів тонн. Це в десять тисяч разів більше, ніж нам потрібно. Вважається, що на Землі запасене 6 трильйонів тонн різних вуглеводнів. Якщо це так, то що міститься в них енергію Сонце віддає планеті всього за три тижні. І резерви його настільки великі, що світитися так само яскраво воно зможе ще близько 5 мільярдів років.

Як взяти відсоток?

Земні зелені рослини і морські водорості утилізують приблизно 3 4% надходить від Сонця енергії. Решта втрачається майже даремно, витрачаючись на підтримку комфортного для життя мікроклімату в глибинах океану і на поверхні Землі. І якби людина змогла взяти для свого внутрішнього споживання хоча б один відсоток (тобто 1 трильйон тонн того самого умовного палива на рік), то це б вирішило багато проблем на століття вперед. І теоретично цілком зрозуміло, як саме взяти цей відсоток.

Все почалося з Альберта Ейнштейна. Багато хто пам'ятає, що цей вчений був удостоєний в 1921 році Нобелівської премії. Але мало хто знає, що отримав він її не за створення теорії відносності, а за пояснення законів зовнішнього фотоефекту. Ще в 1905 році він опублікував роботу, в якій, спираючись на гіпотезу Планка, описав як саме і в яких кількостях кванти світла «вибивають» з металу електрони.

Отримати електричний струм за допомогою фотоефекту вперше вдалося радянським фізикам в 30-і роки минулого століття. Сталося це в, керував яким знаменитий академік А.Ф. Іоффе . Правда, ККД тодішніх сонячних сірчистої-Талієв елементів ледве дотягував до 1%, тобто в електрику звертався лише 1% падала на елемент енергії, але зачепив лежав. У 1954 році американці Пірсон, Фуллер і Чапин запатентували перший елемент з прийнятним (близько 6%) ККД. А з 1958 року кремнієві сонячні батареї стали основними джерелами електрики на радянських і американських космічних апаратах. До середини 70-х років ККД сонячних елементів наблизився до 10-відсоткової позначки і ... майже на два десятиліття завмер на цьому рубежі. Для космічних кораблів цього цілком вистачало, а для наземного використання виробництво вельми дорогих сонячних батарей (1 кг кремнію необхідної якості коштував тоді до 100 доларів) в порівнянні з спалюванням дешевої нафти виглядало недозволеною розкішшю. Як наслідок - більшість досліджень по розробці нових технологій в області сонячної енергетики було згорнуто, а фінансування залишилися сильно скорочено.

На початку 90-х років нинішній лауреат Нобелівської премії академік Жорес Алфьоров на зборах АН СРСР заявив, що якби на розвиток альтернативної енергетики (а сонячна енергетика у нас вважається одним з її видів) було б витрачено хоча б 15% з тих коштів, що ми вклали в енергетику атомну, то АЕС нам би зараз взагалі були не потрібні. Судячи з того, що навіть на тих крихти, які виділялися «на Сонце», вдалося до середини 90-х підняти ККД сонячних елементів до 15, а до початку нового століття - до 20%, твердження академіка недалеко від істини.

Особливо чисті кварцити

Як матеріал для виробництва сонячних елементів сьогодні використовується кремній. Другий за поширеністю на Землі, після кисню, елемент. На кремній припадає більше чверті загальної маси земної кори. Мінус в тому, що зустрічається він у вигляді окису - SiO2. Це той самий пісок, яким наповнюють дитячі пісочниці і використовують при замішуванні цементного розчину. Витягти з нього чистий кремній досить складно. Настільки складно, що вартість силіциуму (так хіміки називають кремній), в якому не більше 1 грама домішок на 10 кілограмів продукту, порівнянна з вартістю збагаченого урану, використовуваного на атомних електростанціях. Запаси кремнію перевищують запаси урану майже в 100 000 разів, однак хорошого «сонячного» речовини людство видобуває в шість разів менше, ніж хорошого атомного урану.

Зауважимо, що вилучити з породи кілограм урану значно складніше, ніж отримати з кварцового піску кілограм силіциуму. Тому брудний кремній, що видобувається електродуговим способом і містить більше 1% домішок, коштує трохи більше одного долара за 1 кг і проводиться мегатоннами в рік. Ціна на природний уран на порядок вище. Після збагачення, коли частка потрібного 235-го ізотопу підвищується до 4,4%, вартість урану підскакує до 400 доларів за 1 кг і стає порівнянна з ціною того самого кремнію, з якого роблять мікросхеми та сонячні елементи. Настільки, в общем-то, невисока вартість ядерного палива зумовлена ​​й тим, що в створення технологій його видобутку і збагачення за останні півстоліття були вкладені величезні кошти. Кремній ж по цю пору в промисловості отримують і очищають тими ж способами, що і в кінці 50-х років минулого століття. А наслідок недосконалості технологій - висока вартість продукту, великі енерговитрати, екологічна небезпека і - низький вихід.

З тонни кварцового піску, в якому знаходиться близько 500 кг кремнію, при найпоширенішою на сьогоднішній день технології електродугового вилучення і хлорсиланового очищення отримують 50-90 кг сонячного силіциуму. При цьому на отримання 1 кг витрачається стільки енергії, що «кіловатний» чайник міг би на ній безперервно працювати протягом 250 годин. Все це тим більше дивно тому, що нові, набагато більш вдалі технології давно існують. Ще в 1974 році німецька фірма Siemens навчилася отримувати чистий кремній за допомогою карботермічним циклу. Не будемо вдаватися в подробиці хімічного процесу, просто скажемо, що в цьому випадку енерговитрати падають на порядок, а вихід продукту збільшується в 10-15 разів. Відповідно, і вартість одержуваного кремнію падає до 5-15 доларів за кілограм.

Тут-то і криється особлива вигода для Росії. Для німецькою технологією простий пісок вже не підходить, тут потрібні так звані «особливо чисті кварцити», найбільші поклади яких знаходяться в нашій країні. Крім того, на думку тих же фахівців з Siemens, наші кварцити найбільш якісні і їх запасів вистачить на всіх.

електричний бутерброд

За будовою сонячний елемент схожий на бутерброд, що складається з двох напівпровідникових пластин. У зовнішній n-платівці - надлишок електронів. У внутрішній p-пластінке- їх недолік. Фотон, потрапляючи в n-платівку, пробуджує дрімає в ній електрон приблизно так само, як промінь світла, потрапляючи на обличчя, пробуджує сплячого людини. Електрон переходить в p-пластину-це рух і створює електричний струм. Майбутнє сонячної енергетики експерти пов'язують з удосконаленням матеріалів для цих двох шарів. Найбільш перспективними сьогодні представляються аморфний і мікрокристалічний кремній, який виведе створення сонячних елементів на принципово інший рівень. Втім, кремнієві пластини як технологія вже застарівають - з аморфного і микрокристаллического кремнію можна вирощувати дуже тонкі плівки, товщина яких вимірюється нанометрів. Дві такі плівки, обложені одна поверх іншої на скло, являють собою фотогальванічні елемент, що володіє високою електричну провідність і зберігає свої властивості при тривалому використанні. Однак технологія, яка дозволила б випускати такі сонячні елементи «на потоці», ще не створена. Як вважають в Дослідницькому центрі міста Юліх (Німеччина), їм залишився всього один крок, щоб вивести виробництво нових сонячних батарей з лабораторій в промисловість. Звичайні сонячні елементи з кремнію створюють окремо і вже потім об'єднують в батареї. У випадку з тонкими плівками все навпаки: спочатку вирощують плівку великої площі, накладають її на скло разом з іншими необхідними шарами, ріжуть лазером на смужки і потім з'єднують електричними контактами. Вченим з Юліх вдалося відпрацювати процес масового отримання модулів площею 30x30 см з ККД, близьким до 10%, а з такими параметрами вже можна очікувати покупців на технологію. Зараз промислово випускаються сонячні елементи стоять приблизно по 300 євро за 100 ват електричної потужності. Тонкоплівкова технологія дозволить через 5-10 років знизити вартість удвічі, а через 15 - втричі.

Тетяна Пічугіна

Гігастанціі майбутнього

Електрика відноситься до числа погано запасаються продуктів, тому проводиться його завжди практично стільки ж, скільки і споживається. Загальна потужність всіх земних електростанцій становить приблизно 2 000 ГВт. Один терават-рік - це приблизно 13% від всієї споживаної людством енергії. Для того щоб отримати цей терават від Сонця, стандартними кремнієвими панелями потрібно «замостити» територію в 40 000 км2. Це з урахуванням того, що працювати станція буде тільки вдень. Квадрат зі стороною 200 км - приблизно одна двохсота частина пустелі Сахара. Завдання, з якою сучасне людство цілком може впоратися.

Однак вирішувати її з ходу не можна. Бо при цьому виникають відразу дві величезні проблеми.

Перша - це зберігання енергії. Виробляти енергію така «гігастанція» зможе тільки вдень, а людству вона потрібна цілодобово. Значить, на ніч її денні надлишки потрібно в чомусь запасати. В акумуляторах, в гігантських конденсаторах, в супермаховик. Такі «енергохраніліща» будуть коштувати не набагато дешевше, ніж сама СЕС.

Друге - зміна клімату. Звичайно, не у всьому світі, а в місці споруди. Якщо раніше сонячна енергія в цих місцях йшла на нагрів грунту і повітря, то тепер її частина піде на отримання електрики. Температура в районі електростанції, а 40 000 км2 - це немало, практично Московська область, - трохи впаде. В її центрі з'явиться те, що кліматологи називають «Бароцентр» - область постійного зниженого тиску, в якій зазвичай формуються потужні циклони. Циклони ці будуть окропляти територію електростанції і прилеглі райони дощами, а небо над нашими батареями заволокут грозові хмари. Відповідно, і вироблення енергії зменшиться в десятки разів.

Обидві ці глобальні проблеми мають одне просте рішення. А саме, треба будувати не одну електростанцію на 40 000 км2, а 400 електростанцій по 100 км2. І розташовувати їх по земній екватора в найбільш сонячних районах (вчені говорять - в районах з найбільш високою соляризацію). І об'єднувати їх в єдину мережу. Тоді в той час, поки одні станції відпочиватимуть на нічній стороні Землі, інші, протилежні, - постачати енергію. Якихось особливих погодних відхилень в п'ятачках 10х10 км відбуватися не повинно.

Але найкраще було б побудувати навіть не 400 великих електростанцій, а кілька десятків великих і багато-багато дрібних, скажімо, розміром 10х10 м. І ця пропозиція цілком реалізовується. Але про це - трохи нижче.

Дзеркало Архімеда

Взагалі-то в сонячній енергетиці світ клином на кремнієвих елементах не зійшовся. Способів перетворення енергії Сонця в електричну існує безліч. Використання сонячних батарей (тобто фотоелектричних перетворювачів) - лише один з них. Спосіб цей хороший, по-перше, своєю мобільністю, по-друге, - довговічністю. Сонячну батарею можна встановити на даху автомобіля і крилах літака. Її можна вбудувати в години, калькулятор, ноутбук і навіть, як це не парадоксально, в ліхтарик. У сонячному елементі відсутні будь-які рухомі частини, і термін його служби складає приблизно 30 років. За ці 30 років елемент, на виготовлення якого пішов всього 1 кг сонячного кремнію, може дати стільки ж електроенергії, скільки виробляється з 100 тонн нафти на ТЕС або з 1 кг збагаченого урану на АЕС.

Сонячна установка потужністю 1 кВт сьогодні в США коштує приблизно 3 000 доларів. Однак окупається вона тільки на 14-15-му році роботи, а це, в порівнянні з тими ж тепловими електростанціями, недозволено довго. Тому для перетворення сонячної енергії в електричну в промислових масштабах зараз в основному використовують спосіб, запропонований, згідно з легендою, ще в III столітті до н. е. знаменитим ученим Архімедом Сиракузським. Правда, сонячне світло він застосовував тоді зовсім не з метою отримання дешевої енергії, а для оборони рідних Сиракуз, атакованих з моря галерами римського полководця Марцелла. Ось що писав про це у своїй «Історії» візантійський хроніст Цеці: «Коли римські кораблі перебували на відстані польоту стріли, Архімед став діяти шестикутним дзеркалом, складеним з невеликих чотирикутних дзеркал, які можна було рухати за допомогою шарнірів і металевих планок. Він встановив це дзеркало так, щоб воно зустрічалося в середині зимової та літньої сонячними лініями, і тому прийняті цим дзеркалом сонячні промені, відбиваючись, створювали жар, який звертав суду римлян в попіл, хоча вони перебували на відстані польоту стріли ».

Саме на цьому принципі заснована робота сучасних геліоелектростанцій. Встановлені на значній, до декількох тисяч квадратних метрів, території дзеркала-геліостати, що повертаються слідом за Сонцем, направляють промені сонячного світла на ємність з теплоприемником, в якості якого зазвичай виступає вода. Далі все відбувається так само, як на звичайних ТЕС: вода нагрівається, закипає, перетворюється в пар, пар крутить турбіну, турбіна передає обертання на ротор генератора, а той виробляє електрику. У США зараз діють декілька гібридних сонячно-теплових електростанцій загальною потужністю понад 600 МВт. Вдень вони працюють від Сонця, а вночі, щоб вода не остигала і електрику не закінчувалося, - від газу. Температура пара в установках досягає 370 градусів Цельсія, а тиск - 100 атмосфер.

Перша промислова сонячна електростанція була побудована в 1985 році в СРСР в Криму, недалеко від міста Щолкіно. СЕС-5 мала пікову потужність 5 МВт. Стільки ж, скільки у першого ядерного реактора. За 10 років роботи вона виробила всього 2 мільйони кВт.год електроенергії, проте вартість її електрики виявилася досить високою, і в середині 90-х її закрили. У цей час роботи активізувалися в Штатах, де компанія Loose Industries в самому кінці 1989 року запустила 80-мегаватну сонячно-газову електростанцію. За наступні 5 років та ж компанія, тільки в Каліфорнії, побудувала таких СЕС ще на 480 МВт і довела вартість одного «сонячно-газового» кВт.год до 7-8 центів. Що зовсім непогано порівняно з 15 центами за кВт.год енергії - у стільки обходиться електрику, вироблене на АЕС.

Американська сонячна установка NSTTF для теплових випробувань і експериментів в області енергетики

Використовувати енергію Сонця в побуті можна і без перетворення її в електрику. Для того щоб «протопити» холодну кімнату або нагріти воду у водопроводі, можна безпосередньо скористатися сонячним теплом. Установки, що збирають, зберігають і передають це тепло, називаються сонячними колекторами. У найпростішому варіанті все виглядає так: на даху будинку або на його південній стіні встановлюється панель, що складається з тоненьких трубочок, по яких в спеціальний бак-акумулятор подається вода. Сонце нагріває трубки, ті нагрівають воду, вода (температура якої в цій системі при використанні дзеркального піддону може доходити до 60-90 ° C) накопичується в баку і потім використовується для обігріву або гарячого водопостачання. Будинки, обладнані такими системами (які зазвичай доукомплектовуються і кремнієвими сонячними елементами), називаються «сонячними будинками». З одного боку, цей будинок коштує трохи дорожче, ніж звичайний, але з іншого-он дозволяє різко скоротити комунальні платежі - на 50-70%.

Однак зустрічаються і більш серйозні системи. Одна з таких була споруджена в США в штаті Нью-Мексико ще в 1978 році і працює до цих пір. Називається - Національна сонячна установка для теплових випробувань (NSTTF). Належить вона Пентагону і застосовується для перевірки жароміцності корпусів військових і цивільних ракет. Складається NSTTF з 60-метрової вежі-мішені і 220 геліостатів, розміром 6х6 метрів кожен. Дзеркала, подібно архимедовой установці, направляють свої сонячні зайчики в одне півтораметрове плямочка на верхівці установки, де температура в сонячні дні піднімається до 2 000 ° C. Всього в 2,5 рази менше, ніж на поверхні Сонця, і в 2 рази вища за температуру горіння напалму. Установка має площу дзеркал 8 500 м 2 і теплову потужність 5 МВт.

На кам'яній тязі
Одним з найстаріших способів «забору» сонячної енергії є СЕС, придумана ще на початку минулого століття французьким інженером Бернардом Дюбо. Він пропонував будувати в пустелях великі, площею від одного квадратного кілометра, скляні навіси з високою (як би «камінної») трубою в центрі. Нагрітий під дахом повітря спрямовувався в трубу, де і обертав турбіни генераторів. Досвідчена «камінна» електростанція за технологією Дюбо була побудована в 1979 році в Мансанарес (Іспанія). Площа її даху складала 45 000 м2, висота труби - 195 м, потужність - 50 кВт. У 1989 році трубу знесло сильним вітром. Ремонтувати станцію уряд не стало.

Поблизу голландського містечка Херхюговарда створений експериментальний район «Місто сонця». Дахи будинків тут покриті сонячними панелями. Будинок на знімку виробляє до 25 кВт. Загальну потужність «Міста сонця» планується довести до 5 МВт

Мільярди доларів на даху

Будівництво «сонячних будинків» на Заході поступово стає «правилом хорошого тону»: бажаючі заплатити за будинок зайві 10 000 доларів знаходяться (1 500-3 000 доларів за сонячні колектори і 7 000 доларів за елементи). І все ж таких покупців небагато - вкладення окупаються лише через 7-10 років. Саме тому уряди розвинених країн, дбаючи про завтрашній день, розробляють і фінансують програми, що полегшують фінансовий тягар власників «сонячних дахів». Назви цих програм-проектів приблизно однакові. Перший був запущений ще в 1990 році в Німеччині, країні - лідері в справі побудови «сонячних будинків». Називався він «1 000 сонячних дахів» (згодом був перейменований в «2 000 сонячних дахів»). Слідом за Німеччиною подібний проект, тільки під назвою «100 000 сонячних дахів», був прийнятий для всіх країн - членів ЄС. В Японії сонячна енергетика почала просування з програми «70 000 сонячних дахів». І, нарешті, останній проект народився в США. З властивим американцям гігантизм він був названий «1 000 000 сонячних дахів». Приєдналася до цього руху і Монголія з проектом «100 тисяч сонячних юрт» ....

Власники будинків або офісів, які вирішили витратитися на дообладнання житлових і офісних приміщень сонячними колекторами і батареями, потрапляють в особливі реєстри і користуються певними привілеями. По-перше, держава компенсує їм частину витрачених коштів. По-друге, вони отримують особливі податкові пільги. По-третє, для них відкривається доступ до спеціальних пільгових кредитів і безвідсотковим позичкам. Їх безкоштовно навчають користуватися такою домашньою енергосистемою, а для компаній, що займаються виробництвом, продажем і установкою «сонячної» техніки, проводять безкоштовні маркетингові дослідження, які чимало коштують. У США на цю програму планується до кінця нинішнього десятиліття витратити 6 мільярдів доларів (тільки на енергозбереження в федеральних будівлях тут йде близько 3 мільярдів бюджетних доларів на рік). В результаті Штати свою програму вже перевиконали: тут сонячна технологія вже використовується в 1,5 мільйона будинків. Всі разом вони економлять близько 1 400 МВт. А1 400 зекономлених мегават - це приблизно 5 мільйонів тонн НЕ спаленої за рік нафти.

У Німеччині держава не тільки компенсує «сонцепоклонники» до 70% витрат на «соляризацію» будинків, але ще і купує у них електрику за цінами, сильно перевищують ринкові. Тобто днем, коли будинок споживає енергії мало, а виробляє багато, її надлишки йдуть в міську мережу, а господар отримує по 80 центів за кожен зданий кВт.год. Вночі ж він сам купує у цій мережі електрику, але вже по 20 центів. Завдяки цій програмі в країні «мостять» сонячними елементами по півмільйона квадратних метрів дахів в рік. Ось це якраз і є прообраз тієї самої системи з величезною кількістю крихітних електростанцій, про яку ми говорили вище.

Справедливості заради варто сказати, що в Росії теж подекуди стоять «сонячні дому». У Краснодарському краї існує ціла «сонячна село» з сорока будинків, дахи яких прикрашені кіловатними сонячними батареями. Кілька будинків, які використовують сонячні колектори, побудовані в Москві і у Владивостоці.

повна автономність

Сонце можна використовувати і як джерело енергії для транспортних засобів. В Австралії вже 19 років проводяться щорічні перегони на сонячних електромобілях на трасі між містами Дарвін і Аделаїда (3 000 км). У 1990 році компанія Sanyo побудувала літак на сонячних батареях, якому вдалося перетнути всю Америку.

Знаменитий учений, повітроплавець і шукач пригод Бертран Пікар зараз проектує літак «Сонячний імпульс», на якому планує зробити безпосадочний кругосвітній політ. Випускають і морські яхти, які заходять в порт лише для поповнення запасів їжі та води, а необхідну для плавання енергію беруть від Сонця і вітру.

Як підняти батареї в космос?

Якщо не брати до уваги високу вартість сонячних батарей, головна перешкода для розвитку цієї енергетики - земна атмосфера. Те небо зовсім не вчасно затягується хмарами, то дим від сусіднього заводу закриває Сонце. Та й при абсолютно ясному небі світло, проходячи через атмосферу, втрачає деяку частину своєї енергії. Якби людству вдалося побудувати електростанцію в космосі, то цілком можна було б обійтися батареєю площею близько 10 000 км2.

Але тут знову перед нами постають два питання. По-перше, як туди ці батареї підняти, і, по-друге, як доставити отриману електрику на Землю. Чи не тягнути ж до них ЛЕП завдовжки 35 786 км (саме на такій висоті повинна літати електростанція для того, щоб її положення на небі залишалося незмінним).

Сфокусований СВЧ-промінь може передавати зібрану сонячними батареями енергію на Землю, а може постачати нею космічні кораблі

Проблеми ці були теоретично вирішені ще в 1968 році, коли ідея космічної СЕС виникла вперше, а в 1973 році рішення були оформлені відповідним патентом. Доставка елементів в космос за патентом, природно, здійснюється космічними кораблями, іншого способу ми поки не знаємо. А енергію на Землю планується переправляти у вигляді особливого електромагнітного випромінювання з довжиною хвилі від одного міліметра до одного метра. Такого своєрідного космічного радара. На відміну від сонячного світла цей СВЧ-промінь при «пробої» атмосфери втратить не більше 2% енергії.

Тоді, на початку 70-х, через дорожнечу як самих сонячних елементів, так і космічних польотів, ідея «КосмоСЕС» була визнана повністю економічно неспроможною. Однак часи змінюються, а ціни іноді падають. Нещодавно космічну задумку воскресив професор Інституту космічних систем (Х'юстон, США) доктор Девід Крісвелл. Правда, в його проектах вона придбала дещо інші риси.

Головна відмінність полягає в тому, що Крісвелл запропонував розмістити сонячні електростанції не в відкритому космосі, а на поверхні нашого вірного супутника - Місяці. При цьому зникає небезпека, що вони коли-небудь впадуть на Землю або полетять в невідомість, збиті метеоритом. Виробляти елементи можна прямо на місці з підручного сировини, побудувавши невеликий заводик, - на Місяці кремнію теж більш ніж достатньо.

Доставка енергії на Землю буде здійснюватися вже описаним вище способом. Для її прийому слід побудувати кілька антенних полів, розміром кілька сотень квадратних кілометрів. Сам промінь абсолютно безпечний, і ні хмари, ні хмари не стануть для нього перешкодою. Правда, близько половини отриманої від Сонця енергії все ж загубиться по дорозі і при проміжних перетвореннях. Таких станцій на місячному екваторі потрібно побудувати 5, тоді в будь-який момент дві або три з них будуть знаходитися на денній стороні нашого супутника.

Цей проект, після реалізації якого жителі Землі забезпечать себе електрикою на найближчі сторіччя, за підрахунками доктора Крісвелла, обійдеться в 60 мільярдів доларів. Це в три рази дорожче, ніж програма «Аполлон», що обійшлася в 19,5 мільярда доларів (правда, в 60-х роках долар коштував в 4,5 рази дорожче). Але зате в чотири рази дешевше війни в Іраку (240 мільярдів доларів).

Але ж, напевно, краще будувати станції на Місяці, ніж воювати на Землі за нафту. Та й грошей заодно можна чимало заощадити.

Борці з забрудненням

У Нью-Йорку сонячну енергію використовують навіть сміттярі. Тут в двох районах вже півтора року діють інтелектуальні сонячні контейнери для сміття - BigBelly. Використовуючи енергію світла, перетворену в електрику кремнієвими фотоелементами, вони утрамбовують вміст, збільшуючи ефективну ємність в чотири рази. А будучи наповненими, посилають сигнал про те, що обсяг непогано було б звільнити.