20.09.2016
Лідер КПРФ пояснив провал партії в Челнах, Жириновський подумки в'їжджає в Кремль-2018, а експерти міркують про «дресированих бліх»
«Явка як явка», - прокоментувала напередодні Елла Памфілова рекордно низький відсоток участі в нинішніх виборах в Держдуму. Як на тлі інших регіонів виглядає Татарстан, навіщо Кадиров танцював лезгинку і що керівництво «Єдиної Росії» радить робити, щоб отримувати такі ж результати, як в республіці, - в матеріалі «БІЗНЕС Online» про федеральних підсумки виборів-2016.
Елла Памфілова не приховувала легкої розгубленості перед «чесним» тріумфом правлячої партії, яка так і залишилася правити країною Фото: © Кирило Каллініком, РІА «Новости»
Памфілова ПРО УСПІХ «Єдина Росія»: «Я НІЧИМ НЕ МОЖУ ЦЕ ПОЯСНИТИ»
Еллу Памфилову призначили главою Центрального виборчкому, щоб «Єдина Росія» перемогла чесно. Такий висновок мимоволі напрошується, коли напередодні на брифінгу в Москві колишній гайдаровскій міністр і уповноважений з прав людини оголошувала результати довірених їй виборів. Голова виборчкому не приховувала легкої розгубленості перед «чесним» тріумфом правлячої партії, яка так і залишилася правити країною. «Особисто я нічим не можу це пояснити, крім того, що ми бачимо, - заявила нам Памфилова у відповідь прохання прокоментувати успіхи" ЕдРа ". - Я сподіваюся, що ці результати адекватно відображають те, що є. Якщо у когось є якісь сумніви, будь ласка, ласкаво просимо до нас в гості ».
Недарма напередодні вночі в столичному штабі партії влади пили шампанське, в той час як заглянувши в дзеркало опозиція кусала губи і роздавала гнівно-розгублені коментарі. У новій Думі «Едро» отримає на 100 мандатів більше, ніж в 2011 році, коли, на думку Болотній площі, перемога «ведмедів» була «нечесної». Тепер все чесно: за це ручається сама Памфилова. Слова голови ЦВК про те, що вибори, звичайно, не були стерильними, але ніяких резонів визнавати їх недійсними немає, розійшлися по ЗМІ ще в день виборів. Напередодні ж за підсумками Памфилова поінформувала журналістів, що в Держдумі сьомого скликання «Єдина Росія» отримує 343 місця, КПРФ - 42, ЛДПР - 39 і «Справедлива Росія» - 23. «Ведмеді» отримали конституційну більшість - для нього досить 2/3 крісел , тобто 300 мандатів. У скликанні-2011 «Єдина Росія» контролювала 238 депутатів.
Математика сьомий Думи проста: перемога «ведмедів» досягнута шляхом складання 140 місць по федеральному округу і 203 - в одномандатних округах. У КПРФ - 35 місць за списками і лідерство в 7 одномандатних округах. ЛДПР, яка практично наздогнала «правонаступниці КПРС», заодно перемогла в 5 одномандатних округах, а справедліворосси - в 7. Всього в нижню палату парламенту проходять шість партій: крім вищеназваних це одномандатники від «Громадянської платформи» та «Батьківщини», а також один ( на всю «шосту частину суші»!) незалежний кандидат.
Однак чи не головною сенсацією минулих виборів стала рекордно низька явка, сама мізерна за всю історію пострадянської «демократичної Росії» - 47,8%. Переможений колишній мінімальний результат 1993 року, коли до урн прийшли 54,81%. «Явка як явка», - розвела руками Памфилова, мабуть, маючи на увазі, що і це - чесний результат. За словами голови ЦВК, за прозорість результатів виборів в Росії відповідає не тільки вона і її колеги по виборчкому, а й 264 тис. Спостерігачів і близько 10 тис. Представників ЗМІ, які перебували на виборчих дільницях.
Щодо явки І КІЛЬКОСТІ ПРОГОСОВАВШІХ ЗА «ВЕДМЕДІВ» УФА ВІДСТАЄ ВІД Казані. ПОПЕРЕДУ - ЧЕЧНЯ
Татарстан, без сумніву, виправдав надії федерального центру: тут і явка чи не в два рази вище, ніж в цілому по Росії, - 80,1%. І 85,7% виборців - у «Єдиної Росії» в кишені. Звичайно, якщо порівнювати з Чечнею, де переміг на виборах глави регіону Рамзан Кадиров (97% голосів) прямо на виборчій дільниці танцював лезгинку, тобто ще до чого прагнути. Правда, явка в Чеченській Республіці трохи більше татарстанської - 84%. Але це лише тому, що самі благочестиві виборці ще не повернулися з хаджу, пояснив ЗМІ Кадиров (татарстанські хадж, втім, голосували навіть в Саудівській Аравії). Що стосується «ЕдРа», то партія перемогла в ЧР, досягнувши планки в 96,15% Решту партій чеченці, по суті, практично не помітили - ніхто з них не подолав бар'єр в 3%. Проте і в Грозному нез'ясовним чином знайшлися божевільні, які проголосували за «Парнас» (0,01%) і «Яблуко» (0,03%)
Що стосується того, як Казань виглядає на тлі інших російських міст-мільйонників, то я красу столиці РТ вже зазначив її мер Ільсур Метшин: явка тут не просто вище, а «серйозно вище». Скажімо, в Петербурзі, північному оплоті ліберальної інтелігенції, на виборчі дільниці прийшли 32,47% городян. «Єдина Росія» в Пітері на виборах до місцевого парламенту набрала 41% голосів. Далі з великим відривом слідують ЛДПР, все-таки випередила в «місті трьох революцій» КПРФ (всього 11%). Ліберали і опозиція теж зібрали в Петербурзі свій звичний урожай - «Яблуко» зрівняло тут свій електоральний рейтинг зі «Справедливою Росією», набрали по 9,3%.
У Москві явка склала 35,18%, причому відповідальність за низький поріг активності виборців глава Мосгорізбіркома Валентин Горбунов звалив на осінні дощі. «Я думаю, що зіграла погода в першу чергу. Вчора були проливні дощі і холод », - зазначив Горбунов на прес-конференції в понеділок. «Єдина Росія» перемогла в столиці нашої батьківщини з результатом в 37,28% голосів, КПРФ незначно, на частки відсотків, обійшла ЛДПР, а «Яблуко», як і в Пітері, продемонструвало свою популярність у інтелігенції - 9,67% (при тому, що у есерів всього 5,88%).
Програла вічне змагання з Татарстаном і Уфа. У столиці Башкортостану явка на виборах в Держдуму склала 72,23%, результат «Єдиної Росії» - 58,73%. В одному ряду «антилідерів» поряд з Москвою і Петербургом йде Новосибірськ: явка - 34,81%, переможний показник партії влади виглядає блідо на тлі інших мільйонників - 38,23% голосів. У Нижньому Новгороді явка теж ледь перевалила за 30%, проте ЕР набрала 52,96%. У Єкатеринбурзі у «ведмедів» 40,15% при явці в 35,97%. У Самарі відсоток тих, хто проголосував за правлячу партію значно вище - більше 50% при явці в 55%. У Волгоградській області «Єдина Росія» відвоювала собі 45,61% при явці в 43%. Таким чином, Татарстан міцно утримує лідерство за показниками відшумілої виборчої кампанії, приєднавшись в цьому плані не тільки до Чечні, але і до Кемеровської, а також Тюменської областей.
ГЕННАДІЙ ЗАГИНУВ: «ТЕПЕР ЧЕКАЙТЕ подарунки від« Єдина Росія »- обріжуть МЕДИЦИНУ І В ЦІЛОМУ соціалку»
Але перейдемо до прес-конференцій основних політичних сил. Лідер КПРФ Геннадій Зюганов виборами залишився вкрай незадоволений. Він поставив під сумнів явку - проголосувала лише третина громадян, вважають комуністи. Решта вибори проігнорували з протестних настроїв.
«Більш огидною кампанії я не зустрічав», - обурювався він на прес-конференції. Цього разу він побачив «багатомільйонний вкидання» на користь правлячої партії. «Ще жодна партія не вигравала вибори, обваливши економіку», - обурювався головний комуніст. Так що тепер, попередив він, всіх чекає «подарунок» від «Єдиної Росії» - «обріжуть медицину, стиснуть фінансування науки і в цілому соціалку».
На думку Зюганова, «розпил» регіонального партсписку між Ульяновському та Татарстаном не вплинув на результати. Відповідаючи на питання «БІЗНЕС Online», він заявив, що в об'єднанні немає ніякої помилки. «За честь повинен вважати кожен регіон або республіка об'єднати свої зусилля з Ульяновської областю. Це батьківщина Леніна, унікальне місто, приголомшлива земля, - повторив завчену мантру Зюганов. - Весь світ знає, що таке батьківщина Леніна ... »
Але результатами КПРФ в Татарстані (трохи вище 4%) він залишився незадоволений і пообіцяв перевірку. Втім, до перших висновків він, схоже, вже прийшов.
«Мабуть, Татарстан повернувся до своєї старої практики, коли все зсипали в відро на ім'я" Єдина Росія ". На мій погляд, це і недалекоглядно, і небезпечно », - вважає Зюганов.
Прокоментував головний комуніст і катастрофу в Набережних Челнах, де «Комуністи Росії» вирвалися вперед, «затоптавши» вірних зюгановцев нижче прохідного бар'єру. Правда, він вважає, що «Комуністи Росії» нічого не пропонують - в той час як КПРФ підтримують 34 великих руху, всі ліві сили в повному складі, всі народно-патріотичні рухи, 12 профспілок, починаючи від профспілки РАН, і Торгово-промислова палата , з якої КПРФ готувала «10 кроків гідного життя». Так що на лівому фланзі немає більш сильного об'єднання, ніж КПРФ
«Ви приводите окремий приклад, який нічого спільного не має з практикою», - підкреслив «приватність» Челнінского випадку головний комуніст країни, але разом з тим заявив, що сьогодні можна боротися тільки командою сильних, авторитетних людей - «запрошуємо».
Поява партій-спойлерів Зюганов вважає невипадковим, і три партії, народжені в кремлівських кабінетах, «відгризли» у КПРФ 8 - 10%. Він порекомендував поцікавитися у лідера «Комуністів Росії» Максима Сурайкіна, звідки він взяв гроші на агітацію. «У них роликів було в п'ять разів більше, ніж у нас. Прокрутити один ролик на Першому каналі коштує 1,8 мільйона рублів. Хто їм дав такі гроші і звідки вони це взяли? Я прихильник того, щоб чесно працювати з трудящими і не давати тих обіцянок, які не виконати », - заявив Зюганов. І якщо у КПРФ як мінімум три партії спойлера, включаючи «Партію пенсіонерів» і «Батьківщину», то для «Єдиної Росії» спойлерів ніхто не створював, пояснив головний комуніст розгромні цифри голосування. Правда, який може бути спойлер у партії президента, він не уточнив.
«МИ БАЧИМО, ЯК СЕРЙОЗНО ЗМІНИВСЯ ТАТАРСТАН ЗА ОСТАННІМ ЧАСОМ»
Першими ж серію післявиборних прес-конференцій в ТАСС напередодні відкрили переможці - «Єдина Росія». Секретар генради партії Сергій Неверов зізнався журналістам, що такий вражаючий результат став навіть для них несподіванкою.
«В цілому ми розраховували на результат трохи менше. Ми бачили, що конкурентна кампанія була порядку в 45 - 47 одномандатних округах. Ця кампанія була практично до завершення голосування, і ми бачили, як результати перетікали від однієї дільниці до іншої, вони були всі рівні, але в останній момент ми побачили, що наші кандидати виходять вперед, тому що отримали більше підтримки », - заявив він. Також Неверов визнав, що «Єдина Росія» проте втратила ряд округів, на які спочатку розраховувала. Так що тепер одномандатникам від єдиноросів доведеться виправдовуватися, чому ж такий низький рівень підтримки. Але таких кандидатів явну меншість. У Неверова проте є своє пояснення: «У ряді регіонів рівень підтримки був нижче, ніж в якомусь іншому. Це пов'язано з тим, що там, де обговорювали місцеву порядку, рівень підтримки був вище. Там, де пішли тільки в федеральну повістку, отримали менше ».
У чому єдинороси не сумніваються ні на йоту, так це в тому, чому ж більшість голосувала саме за їхню партію. Головна причина - президент. І в цьому в «Єдиної Росії» не соромляться зізнаватися, наче навмисно наголошуючи на значущість постаті Володимира Путіна. Дивно, але під час прес-конференції партійці не згадували свого голови Дмитра Медведєва, який вів партію на вибори і очолював список, з їхніх вуст звучало виключно ім'я Володимира Володимировича. «Підтримка наших кандидатів була обумовлена і тим, що партію і кандидатів підтримав Путін», - чесно зізнався Неверов. Трохи пізніше на це ж впирається співголова ОНФ Ольга Тимофєєва: «Плюс - колосальна підтримка президента».
Сам Путін напередодні в штабі «Єдиної Росії» пояснював, чому ж, незважаючи на те, що «Важко і тяжко» , Люди все одно голосують за «Єдину Росію». У секретаря генради на це теж є своя відповідь. «Люди прекрасно розуміють, що є певні складності, і ці складності накладають відбиток і на наше внутрішнє життя. Але при цьому люди сьогодні підтримують ті політичні структури, яким вони довіряють і на які розраховують, що в цій складній ситуації вони будуть діяти вкрай обережно, а не якимись радикальними методами, реалізувати ті повноваження, які вони могли б отримати ». І знову Неверов продовжував реверанси в бік Путіна. Складалося враження, що в партії не впевнені, де б вони були, якби не фігура і рейтинг Володимира Володимировича. «Мені здається, наші люди, надаючи підтримку в першу чергу президенту, підтримали ту політичну силу, ту політичну організацію, яку створив Путін і неодноразово говорив, що спирається на неї як на партію, яка проводить державну політику, реалізує всі питання», - пояснював Неверов пресі.
Тут же в розмові з кореспондентом «БІЗНЕС Online» він не став докладніше роз'яснювати, на що могла б розраховувати «Єдина Росія» в Татарстані, не будь на чолі списку «паровоза» в особі президента РТ Рустама Мінніханова. Неверов відбувся загальними словами. Треба зауважити, що під час прес-конференції секретар генради єдиноросів згадував, що «паровози» залишилися в невеликій кількості регіонів. Але, мабуть, в деяких це було просто життєво необхідно. «Ми вдячні нашим лідерам - керівникам регіонів, які є нашими однопартійцями, які входять до керівних органів партії і в країні, і в регіонах, коли вони йдуть разом з нами обговорювати ті проблеми, які сьогодні хвилюють наших громадян. Природно, звичайно, в Татарстані та команда, яка працює разом з главою регіону, з парламентом, нашим секретарем, вони, звичайно, разом обговорюють ті питання і вирішують ті проблеми, які є в регіоні. Ми бачимо, як серйозно змінився Татарстан за останній час, як дуже багато отримала можливостей Казань, коли була проведена Універсіада і інші заходи. Ми вважаємо, що це і наш внесок, який ми вносили в розвиток регіону. Саме тому той рівень підтримки, який ми там отримуємо, отримуємо там традиційно на виборах муніципальних, на виборах регіональних, звичайно, буде пов'язаний », - пояснив Неверов.
Згадав він тут же і недавній майже засекречений форум, присвячений обговоренню міського середовища та розвитку регіонів, який пройшов на ВДНГ за участю Медведєва. Той самий, де Медведєв похвалив Татарстан за вміння отримувати гроші . Там республіку представляв Ільсур Метшин. «Казань представила дуже хороший проект розвитку міського середовища, громадських просторів. Мені здається, тут є чому повчитися іншим регіонам. Тоді такий рівень підтримки будемо отримувати і в інших регіонах », - хвалив Неверов.
ОБІЦЯНКИ ЖИРИНОВСЬКОГО: «У 2018 РОЦІ Я ПРИМУ ВАС В КРЕМЛІ»
А ось вічний скандаліст, лідер ЛДПР Володимир Жириновський, на цей раз залишився задоволений. «Ми в принципі задоволені підсумками цієї передвиборчої кампанії», - заявив він. Більш того, Володимир Вольфович щиро переконаний, що його партія гідна другого місця. Тим більше соціологи ще перед виборами пророкували ЛДПР другий рядок. Але, за останніми даними, на соті частки відсотка поки випереджає все-таки КПРФ.
«Всю ніч ми йшли попереду. Зюганов розлютився, став всім дзвонити, погрожувати. Це дії більшовиків. Ленін теж погрожував. КПРФ і СР не повинні ображатися. Ніхто не хоче голосувати за лівих, за їх казки про комунізм і справедливість », - пояснив Жириновський. Та й до чого цифри? Володимир Вольфович вже оголосив ЛДПР партією другого вибору. «Називайте нас другою партією, - звернувся він до журналістів. - Через п'ять років зустрінемося, коли ЛДПР виграє вибори. А в 2018 році я прийму вас в Кремлі. Хтось із вас потрапить в пул. Записуйтеся заздалегідь », - розійшовся він.
Також Жириновський упевнений, що одномандатників від партії могло б пройти більше, якби фінансування кандидатів було більше. «Якби" Єдина Росія "не допомагала своїм адміністративно, були б ще від ЛДПР. Партія має 40 чоловік на другому місці при 300 тисячах рублів », - заявив Жириновський.
Задоволення виборами висловлювали і «соколи» Жириновського, яких він привів на прес-конференцію. Наприклад, Ігор Лебедєв хвалився, що ЛДПР змогла на 2% поліпшити свій результат. А з тих, хто не прийшов на вибори зовсім, на його думку, половина так точно віддала б свій голос ліберал-демократам. «Явка - 47 - 48 відсотків. Ми вважаємо, що явка була нижчою 40 відсотків. Практично 60 відсотків населення просто не прийшли на вибори. А ми впевнені, що все 60 відсотків не проголосували б за ЕР. Як мінімум половина підтримала б ЛДПР », - вважає Лебедєв.
Тім годиною Жириновський упевненій в порочності змішаної системи и предлагает вернуться до віборів за списками, прив'язаних до округах. «Тоді БУВ бі Інший розклад. Половину отримала б ЕР, а ще половина - для інших партій. Висновок - подібне голосування гальмує розвиток політичної системи, створює монополію в демократії і, отже, корупцію, яка заважає прийняттю правильних рішень », - запропонував Жириновський. Цю ідею він збирається просувати в нинішньому скликанні, плюс ще пропонує влаштувати ротацію депутатів - хоча б по 10% міняти щороку. При цьому лідер ЛДПР очікує, що в Держдумі нового скликання складеться більш сприятлива обстановка для роботи, ніж було в попередньому скликанні.
«Просунутих РОСІЯ» проспали ВИБОРИ »
Кореспонденти «БІЗНЕС Online» попросили своїх експертів пояснити те, що не змогла пояснити Памфилова: тріумф «Єдиної Росії», провал КПРФ, низьку явку, а також оцінити, чи вдалося на цей раз Кремлю організувати чесні вибори.
Олексій Мухін - гендиректор центру політичної інформації:
- Якщо «Єдина Росія» перемогла, це не означає, що вибори були нечесними. Чоловік вибирає собі в супутниці жінку, яка добре готує, а не добре лається. Те, що сталося, - чиста перемога «Єдиної Росії», а опозиція програла. Порушень не вдалося уникнути, це факт. Але, судячи з усього, Елла Памфілова налаштована рішуче, і, швидше за все, це буде мати адміністративні, а можливо, і кримінальні наслідки для порушників. Проте у КПРФ є повне право оскаржити результати виборів по окремих округах. Але це не змінить загальної картини.
КПРФ початку дуже добре, але, мабуть, у них не вистачило запалу, запалу. Кампанія велася на належному технологічному рівні. Однак при хороших стартових даних вони провалили заключний етап. Найцікавіше, що ці вибори були повністю передбачені експертами за одним винятком - мало хто очікував такого сильного прориву «Єдиної Росії». Передбачуваність виборів не говорить про те, що вони проводяться нечесно. Це говорить про те, що ми сформували основу політичної культури.
Зараз ті, хто програв і відсталі від «Єдиної Росії» партії, звичайно, будуть пояснювати це діями спойлерів, невидимих рук і т. Д. Їм же треба пояснити свою невдачу перед виборцями. Не може рука Кремля діяти останні 20 років постійно, це ж нонсенс.
Якщо говорити про рекордно низьку явку в регіонах, то вперше за довгий час кампанія ведеться в умовах економічної кризи. Коли були нульові, люди із задоволенням ходили на вибори. Їх займала політика. Зараз більше хвилює економіка, соціалка. Вони вважають за краще вирішувати свої проблеми самостійно, тому політична активність падає природним чином. У той же час показники вийшли за рамки, прийняті в західних країнах. У США і Європі ця явка вважається нормальною.
Дмитро Орєшкін - незалежний політолог:
- Росія в електоральному сенсі вже давно ділиться на дві сукупності. Умовно кажучи, їх можна розділити на велику міську, європейськи орієнтовану і азіатську, орієнтовану на пріоритети східного деспотизму. І цю культуру немає сенсу пов'язувати з особливостями населення, це пріоритет політичний. Ось, скажімо, Узбекистан, Казахстан, Туркменістан - цілком відбулися азіатські деспотії. Туди за цілою низкою ознак потрапляє і Чечня, і Кемеровська область. Тому що в останній Аман Тулєєв реалізує таку модель управління.
Татарстан наполовину потрапляє, а наполовину - немає. Якщо мати на увазі електоральна поведінка, то Казань поводиться як великий космополітичний мегаполіс. А татарстанська провінція, за винятком Набережних Човнів і ще деяких великих міст, дає 90-відсоткову явку «за кого треба». При цьому зовсім не факт, що люди так хочуть голосувати. Просто коли ти живеш в тихій провінції, особливо якщо ця провінція національна, де люди не дуже стежать за федеральними подіями, то ти цілком залежиш від місцевої адміністрації і відчуваєш себе беззахисним і вилученим із загальнодержавного контексту. Тому голосуєш так, як потрібно місцевим раїсу або начальнику. І нікуди ти не подінешся. І так буде голосувати в татарстанської провінції російська, татарин, фін або узбек - незалежно від національності. Це особливість структури влади і соціокультурних правил.
Так ось, в останній час Росія як ніколи раніше розділилася на дві електоральні всесвіти. Центральна, міська Росія ці вибори проігнорувала. Там, де ми вели незалежний підрахунок голосів, - Алтайський край, Іркутська область, Карелія, Ярославська область - там масових фальсифікацій було менше, ніж в 2011 році. Але оскільки всі ці регіони взагалі не прийшли на вибори, там явка 30 - 40 - 42 відсотки. І в європейській Росії теж 35 - 38 відсотків, що відповідає загальним настроям громадян в цих територіях. І в цьому сенсі голосування в більшій частині Росії правильно відображає настрої громадян: «На вибори не ходимо, а якщо ходимо, то в 35 - 40 відсотках випадків підтримуємо« Єдину Росію ». Але оскільки явка в цих регіонах катастрофічно низька, непропорційно голосно звучить голос цієї самої «номенклатурно-азіатської» Росії, від Туви до Чечні. Там же Кемеровська область, де Аман Тулєєв таку ж систему створив для російського населення області. Там явка 90 відсотків, і 90 відсотків голосування - за владу. Це ніяке не народне голосування, це голосування місцевих еліт. Вони тримають своє населення в кулаці. Воно мовчить, на вибори не ходить, а влада малює такі цифри, які треба ... І ті 12 - 15 мільйонів електорату, які в цих 20 зонах особливого електорального режиму живуть, і забезпечили явку в 90 відсотків і 90 відсотків за «Єдину Росію ». А всього по всій країні голосувати прийшло близько 45 мільйонів чоловік. Це означає, що четверту частину голосів забезпечили ці зони особливого електорального контролю. І вся ця чверть практично одноголосно проголосувала за «Єдину Росію».
Інша Росія - міська і просунута, ці вибори проспала, вона вважала нижче своєї гідності ходити на ці вибори, заспокоюючи себе тим, що від цього все одно нічого не зміниться ...
ЛДПР - ЦЕ АНАЛОГ ГРАФИ «ПРОТИ ВСІХ»
Едуард Лимонов - письменник, політик, творець забороненої партії НБП, голова виконкому коаліції «Інша Росія»:
- Зараз партія влади популярна і перш за все завдяки російській зовнішній політиці, завдяки Криму і нашому розумному втручанню в справи Сирії. Після цього можна безбоязно кого завгодно допускати до виборів. Але вся історія в тому, що була селекція тих, хто братиме участь у виборах, - її все одно здійснює владу. Зокрема, спочатку міністерство юстиції, в потім ЦВК. Тому ті, хто вибирає незначні по суті своїй партії або ворожі народному духу ... Ну ось «Яблуко», наприклад, в програмі якої написано, що приєднання Криму до Росії було анексією. Зрозуміло, що за таку партію проголосують тільки кілька «божевільних». Тому селекція важлива, а нам кажуть про результати. Результати при тій селекції, яка вже здійснилася, абсолютно передбачувані.
Ви говорите про провал КПРФ в порівнянні з партією Жириновського. Але і в тієї, і в іншої партії гігантський провал в порівнянні з 1993 роком, коли у них була більшість у Державній Думі. Але скільки б їх там не було, хоч все. Це дресировані блохи, які так довго тримали накритим склянкою, що коли його зняли, вони вже й не намагаються «пробити скло». Я взагалі не розумію, навіщо все лізуть в Держдуму, яка перетворилася в одне з державних відомств, в одне з міністерств країни. Що там робити?
Якщо ж говорити про явку, то я помітив, що в Москві було здійснено якийсь захід, подібне «богу з машини» в давньогрецьких трагедіях. О 17 годині оголосили явку по Москві в 19 відсотків. А о 18 годині вона раптом стає близько 30 відсотків. І в Санкт-Петербурзі було те ж саме. Я припускаю, що хтось цей механізм підштовхнув. І взагалі, мені здається, що явка і на колишніх виборах була низькою.
Михайло Хазін - економіст:
- На мій погляд, Кремлю не вдалося організувати чесні вибори. Вкидання за абсолютним висловом були приблизно такі ж, як і 4 роки тому. Оскільки була вкрай низька явка, десь від 30 до 35 відсотків, то вкидання її підняли до 45 відсотків. Це дало дуже високий ефект. «Єдина Росія» отримала більше голосів, ніж вони очікували. Помітно це і за даними екзитполів. Для «Єдиної Росії» вони виявилися меншими, ніж підсумкові результати. Для всіх інших партій - навпаки.
Чому отримала хороший відсоток партія Володимира Жириновського? ЛДПР - аналог графи «Проти всіх». Люди, у яких була хоч якась позиція, на вибори не прийшли.
В цілому вважаю, що бюрократія вирішила ту задачу, яку вона перед собою ставила, - нічого не міняти. При цьому Путін чітко дав сигнал про курс на модернізацію. Ми потрапили в ситуацію, яка була у Петра I, Івана Грозного, Олександра II, Олександра III. Є чітке розуміння, що потрібна модернізація. І є категоричне небажання еліти її здійснювати. Грозний не впорався, настав Смутні часи. Олександр II і Олександр III - теж, почалася революція 1917 року. Єдиний, хто впорався, Сталін. Також модернізацію провів Петро I. Але в історію вони увійшли як кровожерливі керівники.
Рекордно низька явка по регіонах пов'язана з тим, що суспільство відмовилося від думки, що парламентська демократія - осмислений предмет. У суперечці Путіна з бюрократією суспільство підтримало бюрократію. Путін каже, що «Єдина Росія» - його партія. А її завдання - нічого не міняти. Завдання Путіна - міняти, але він не хоче виводити цю суперечність.
Максим Калашников - футуролог, політик, член федеральної ради «Партії справи»:
- Зовні минулі вибори мають набагато менше кричущих порушень, ніж було раніше. Відвертої керованої демократії стало менше. Але залишилися інші прийоми непрямого недопущення партій до виборів - наприклад, були відсічені всі партії, які б могли скласти конкуренцію.
Рекордно низька явка на ці вибори пояснюється тим, що населення Російської Федерації набуло рис табірників - ув'язнених, у яких вже зламана воля, які миряться з будь-долею. Населення контужений економічною кризою - треба виживати. І воно намагається проголосувати проти будь-яких змін. А решта вирішили просто не голосувати, знаючи, що це нічого не змінить.
Але є ще один момент. Незважаючи на зовнішній успіх партії влади соціально-економічна криза вона зупинити не може. Тому політична криза може прийняти інші форми - форми підкилимної боротьби, форми боротьби в самому держапараті і силових структурах. А це і є справжня політика в Російській Федерації.
Хто їм дав такі гроші і звідки вони це взяли?Та й до чого цифри?
Що там робити?
Чому отримала хороший відсоток партія Володимира Жириновського?