Афганське питання азіатської політики

Так, це той самий мирний Афганістан, про який на Планеті забули давним-давно, оскільки звідти вже яке десятиліття суцільно йдуть військові депеші. Причини такого ахового положення в Афганістані можуть бути незрозумілі простим людям, зате чудово зрозумілі геополітика - це англосакси придумали колись термін «Heartland», тобто земля, де знаходиться «Серце Світу». Першим був Гелфорд Джон Макиндер, який написав на рубежі 1920-х років, коли служив офіцером зв'язку британської розвідки на Півдні Росії в білій армії Антона Денікіна, який став класикою рядки: «Хто володіє Східною Європою, той керує« Серцем світу »; Хто володіє «Серцем світу», той керує «Світовим островом» (тобто Євразією); Хто володіє «Світовим островом», той керує Світом ».

Англосакси, до речі кажучи, зрозуміли це значення Афганістану задовго до появи формули Макиндера, коли раз по раз відправляли туди свої експедиційні війська зі своєї колонії Індії. І всякий раз їм доводилося звідти бігти розгромленими - після одного такого походу додому повернувся лише один англієць, інші загинули в афганських, таких красивих, горах.

І ось це наполегливе прагнення англосаксів заволодіти «Серцем Світу» в ХХ столітті спочатку привело сюди радянські війська, щоб блокувати загрозу чергової військової інтервенції англосаксів у наших південних кордонів. А потім, після відходу Радянської Армії, в Афганістан - через лічені роки - прибутку американці з партнерами по НАТО. 17 років їх військової присутності в Афгані не принесли Вашингтону ніяких перемог - війська тихо сидять по гарнізонах. Витрати величезні - трильйони доларів, як говорить сам Трамп. Зате щільно вони засіли в «Heartland Ті». І що далі? Скільки це може тривати?

Схоже, що Росія готова запропонувати свій рецепт вирішення застарілої афганської історії. Не факт, що вийде happy -end, але спробувати треба, а то янкі вирішили перетворити Афганістан у базу своїх підопічний з ІГІЛ. У нас-то ІГІЛ заборонений, а в США - це клієнтура ЦРУ, яке здобуло цілком конкретне завдання по дестабілізації Близького і Середнього Сходу.

Зараз розбиті в Іраку і Сирії осколки банд цих бойовиків, від звірств яких не раз тремтіли світові ЗМІ та їх читачі, перекидаються американцями в Афганістан, ближче до кордонів країн Середньої Азії. МЗС Росії оцінював в кінці лютого 2018 року чисельність бойовиків ІГІЛ в Афганістані в 7-10 тисяч чоловік. А постачанням цих бандитів американці займаються без зайвого шуму - «непізнані пепелаци» скидають на парашутах зброю і боєприпаси для ігіловцев.

Ми говоримо відкритим текстом, що ігіловскіе відморозки вже нависли над прикордонням Туркменії, і президент Гурбангули Бердимухамедов, побувавши нещодавно у Володимира Путіна, цілком ймовірно, вів розмову і про безпеку своїх кордонів, на яких з'явилися «нові басмачі» з ІГІЛ.

Днями вийшло ще одне Заява МЗС Росії на цю тему: «Знову звертаємо увагу на польоти« невпізнаних »вертольотів на півночі Афганістану, що доставляють озброєння і боєприпаси місцевим бойовикам ІГІЛ і талібам, які співпрацюють з цією терористичною угрупованням (так, в« Талібан »є і союзники ІГІЛ - С.Ф .) ... Відзначаємо, що це відбувається в безпосередній близькості від кордонів центральноазіатських держав, а багато бойовиків ІГІЛ в Афганістані є вихідцями з цих країн. Реакція на ці події, як з боку силових структур Афганістану, так і з боку командування дислокованого тут американо-натовського контингенту відсутня. Виникає закономірне питання про те, хто стоїть за цими польотами, хто озброює терористів і таємно створює їх плацдарми поблизу південних рубежів СНД, і чому це відбувається в умовах фактичного контролю натовських командуванням повітряного простору Афганістану? »

Ця заява - теж елемент підготовки до наради 4 вересня - таємне повинно стати явним. Ні?

У Москві чекають нараду щодо Афганістану

Так, як очікується, 4 вересня в Москві повинна стартувати велика зустріч тих країн і сил, які проявили зацікавленість у заспокоєнні і політичне врегулювання в Афганістані. Як оголосив МЗС РФ, в столиці пройдуть переговори за участю представників Росії, Афганістану, Китаю, Пакистану, Ірану, Індії, Казахстану, Киргизії, Таджикистану, Узбекистану і Туркменістану, які покликані сприяти просуванню процесу національного примирення в Афганістані і швидкому встановленню миру. Можлива участь і інших країн.

Так ось, Росії є, що запропонувати афганським силам - і уряду, і «Талібану» (забороненого в РФ). Що стосується ігіловцев, то з ними розмова повинна бути коротким, і його вже почали вести на мові зброї і «Талібан», і афганська армія. А ось від американських кураторів, важко буде очікувати серйозного відгуку на запрошення Москви «поговорити». Сказати щось їм нічого з приводу назрілого врегулювання. Тому вони відразу відкинули російський сценарій переговорів в Москві, суть яких висловив МЗС РФ: «Метою майбутньої зустрічі є сприяння зближенню позицій уряду Афганістану і Руху талібів по запуску прямого межафганского діалогу про світ».

Боячись втратити тут ініціативу, американці відразу відмовилися брати участь в розмові. США не мають наміру брати участь у зустрічі з Афганістану в Москві 4 вересня, заявив «Інтерфаксу» представник держдепартаменту США: «З огляду на попередні зустрічі в" московському форматі ", ми вважаємо, що ця ініціатива навряд чи сприятиме якогось прогресу на даному напрямку».

Янки в черговий раз продемонстрували світові свою невпевненість - а, адже, коли були в силі, чи не уникали прямих розмов. Тиснули, наполягали, підкуповували, залякували, але переговори вели. Пройшли ті часи ...

Зате сенсацією стала згода «Талібану» надіслати на зустріч до Москви своїх високопоставлених представників. Правда, незрозуміло, чи приїдуть представники уряду Кабула, хоча їм відведено місце співголовам зустрічі разом з Росією. Мабуть, це відбувається під тиском Вашингтона, також відмовився від можливості поговорити на афганську тематику в колі зацікавлених сторін.

Ну, що стосується янкі, тут все зрозуміло - Трамп своїх людей в Москву зараз не надішле. А зате відсутність рішення Кабула, нехай і під тиском, викликає нерозуміння. Адже, ще кілька тижнів тому уряд оголосив з талібами перемир'я в зв'язку з мусульманськими святами, і в пресі з'явилися навіть ось такі картинки:

Піхотинець «Талібану» і піхотинець афганських сил безпеки обіймаються в Кундузі в дні перемир'я.
Фото агентства ЕРА
Більш того, президент Афганістану Ашраф Гані закликав талібів також подумати про укладення більш тривалого перемир'я: «Ми настійно закликаємо їх підготуватися до мирних переговорів, грунтуючись на ісламських цінностях і принципах. Афганський уряд усунуло всі перешкоди на шляху до встановлення міцного миру на основі цих безпрецедентних кроків ».

Підтримали то перемир'я і американці. Держсекретар Майк Помпео навіть виступив зі спеціальною заявою, де сказано : «Ми підтримуємо пропозицію президента Гани продовжити угоду про припинення вогню і почати мирні переговори. Як підкреслив президент Гани в своїй заяві афганському народу, мирні переговори по необхідності будуть включати обговорення ролі міжнародних учасників і сил. Сполучені Штати готові підтримувати, забезпечувати і брати участь в цих обговореннях ».

Так після відмови американців приїхати в Москву, як розуміти їхню позицію: США «готові підтримувати, забезпечувати і брати участь в цих обговореннях» або «в Москву розмовляти по цій тематиці не поїдемо»? Це - позиція або вертіння флюгера?

Так, тепер, коли Росія запропонувала свій майданчик для прямих переговорів, і американці, і кабульського влади «вдарили по гальмах». В результаті цього гальмування вони можуть просто залишитися в стороні від процесів, що набирають силу в регіоні Центральної і Східної Азії - там стрімко проростає образ системи колективної безпеки, і рано чи пізно сусіди Афганістану колективно займуться підтримкою тих сил, які будуть працювати на політичне врегулювання. А серед сусідів, на секундочку, і Росія, і Індія, і Пакистан, і Іран, і Китай ...

Зауважимо, що врегулювання в Сирії під егідою Москви і її партнерів з Ірану і Туреччини спочатку теж не викликало позитивної реакції з боку сирійської опозиції. Однак, процес набрав чинності, і зараз питання ці вирішуються вже не в Женеві, де кілька років тиснули американці, а переговори перетворювалися в ультиматум «Асад повинен піти», але в Астані та в Сочі. Після чого майбутнє політичне рішення по Сирії набуло реальних обрисів, як би янкі і їх клеврети не намагаються ставити «палки в колеса» цього врегулювання.

Чи можемо ми припустити, що і в Афганістані ті, хто сьогодні вернуть носа від переговорів, з часом зрозуміють свою помилку і недалекоглядність? Дивишся, в Москві розкриють таку привабливу перспективу, що і президент Гани розгорнеться від американців до росіян. Тим більше він дуже хотів би до самих тісних відносин з «Шанхайської організацією співпраці», а саме лідери ШОС зберуться в Москві 4 вересня. І будуть говорити з «Талібаном». І хто після цього виявиться «поза грою»?

«В'єтнамський сценарій» вже обговорюють в США

Американці, до речі, самі протягом багатьох років ведуть в столиці Катару закриті переговори з талібами. І ведуть, судячи з усього - безрезультатно. Можна навіть поставити талібам перефразований питання Тараса Бульби синові: «Ну і що, синку, допомогли вам ваші янкі?» Тому відмова США від переговорів по Афганістану рано чи пізно відгукнеться їм, як то кажуть, «по повній». як дотепно помітив відомий оглядач Олександр Запольскіс, «до кінця компанії 2018 року Афганістан стане дуже сильно скидатиметься для американців на В'єтнам" за тиждень до падіння Ханоя "».

Причому, ця подібність стало помітно і в самих США. Там Джон Мюллер (John Mueller), старший науковий співробітник Інституту Катона і політолог з Університету штату Огайо опублікував нещодавно в журналі «National I nterest» статтю «The January 1973 agreement between North Vietnam and the United States can be applied to the present , stalemated situation in Afghanistan» - «Угода від січня 1973 року, між Північним В'єтнамом і Сполученими Штатами може бути застосоване до нинішньої, тупикової ситуації в Афганістані».

Він пише наступне:

«У минулому році президент Дональд Трамп, хоча і зазначив, що його« первісний інстинкт був - треба вирватися з Афганістану », санкціонував збільшення на кілька тисяч складу американських військ на війні в Афганістані. Це був, за його словами, «план перемоги». Однак він визначив «перемогу» як щось більш схоже на вихід з глухого кута у відносинах з «Талібаном», а потім, можливо, переговори про «політичне врегулювання» ...

«Талібан» неодноразово заявляв, що хоче безпосередньо поговорити зі Сполученими Штатами, і що американський військовий догляд повинен бути основний, першою частиною угоди. І існує прецедент для такого умови.

Це сталося в січні 1973 року під В'єтнамі між Сполученими Штатами і комуністами. Їх угода містить кілька елементів, які можуть бути застосовані до нинішньої, по суті, тупикової ситуації в Афганістані. Ці ситуації паралельні, так як афганські сили не здатні захопити, утримувати, а потім злагоджено управляти районами, контрольованими талібами. Крім того, суттєві елементи в «Талібан» визнають, що захоплення урядових опорних пунктів, зокрема, густонаселеній столиці Кабула, ймовірно, неможливий.

До таких елементів відносяться: 1) припинення вогню, 2) виведення військ США, 3) продовження постачання Сполучених Штатів центральним режимом і 4) обмін ув'язненими. Наприклад, таліби протягом багатьох років були особливо зацікавлені у звільненні деяких літніх ув'язнених в Гуантанамо.

«Талібан», ймовірно, відкритий для переговорів, хоче їх вести зі Сполученими Штатами, а не з тим, що вони називають «маріонетковим» режимом в Кабулі. Подібне відбувалося у В'єтнамі, де США просувалися до угоди 1973 року, часто без істотної участі південно-в'єтнамського уряду.

Більш того, також, на відміну від В'єтнаму, угоду з талібами не приведе до припинення всіх бойових дій, оскільки по всій країні є окремі і незалежні повстанські елементи. Однак, по крайней мере, можливо, що деякі з них можуть бути включені в угоду.

У В'єтнамі, після пристойного інтервалу в два роки, комуністи почали наступ, а Сполучені Штати стиснули руки здалеку, а потім швидко і з дивно скромним жалем перейшли до інших проблем. Пізніше, як це сталося, Сполучені Штати і комуністичний режим в єдиному В'єтнамі стали приятелями.

Після припинення вогню основні афганські сили з часом можуть розвивати співробітництво і координацію, хоча країна, ймовірно, буде як і раніше розділена.

Сполучені Штати повинні розуміти, що військовий догляд повинен, як і у В'єтнамі, стати ключовим компонентом будь-якої угоди ».

Американці шукають вихід. ВЧК в допомогу?

Американський тупик особливо помітний професіоналам. Дуже цікавою стала просочилася в пресу інформація про те, що керівник приватної військової компанії (ПВК) «Blackwater» Ерік Прінс запропонував Дональду Трампу «замінити військовослужбовців США в Афганістані фахівцями з ПВК». NBCNews цитує Прінса: після 17 років безуспішних спроб Пентагону чогось добитися в Афганістані настав час «спробувати що-небудь інше». Що «інше»?

Прінс пропонує Трампу вивести регулярні американські війська з країни і на їх місце відправити сили однієї або декількох ПВК. Ті повинні будуть забезпечити контроль над ввіреній територією, захищати уряд Афганістану і стримувати наступ «Талібану». Про ІГІЛ «ні гу-гу». Оплачувати діяльність ПВК будуть самі афганська влада.

Найманці замість Джі-Ай? Так ... У янкі зовсім все погано і з грошима, і з мотивацією, і з успіхами в Афганістані, коли пішли такі пропозиції.

Прінс впевнений, що в разі реалізації його плану силам ПВК вдасться за пару років взяти під контроль більшу частину території країни. А в якості додаткової грошової мотивації можна дозволити ПВК вести видобуток мінеральних копалин в Афганістані. Цей план дозволить також Трампу повернути всіх американських солдатів на батьківщину і заощадити десятки мільярдів доларів бюджету Пентагону.

Як пише американська преса, більшість радників Трампа налаштовані скептично до пропозиції Прінса, однак ... у них немає інших альтернативних ідей.

В інтерв'ю «Fox News» Ерік Прінс сказав : «Президенту дали погані рекомендації. Йому запропонували тільки два варіанти: або витратити більше грошей і відправити більше військ, або покинути країну зовсім. Якщо ми покинемо Афганістан зовсім, він перетвориться в терористичну наддержаву ...

Потрібна надійна і ефективна програма щодо подальшого руху вперед. Зараз в країні присутні 15 тисяч американських військовослужбовців і 30 тисяч найманців, але у нас нічого не виходить ... Досить тільки заглянути в «Акт про фінансове забезпечення зарубіжних операцій ЗС США»: Пентагон витрачає на операції в Афганістані 49 мільярдів плюс ще 17 на утримання військових баз. І це неправильно, є набагато більш дешеві способи для ведення цих операцій ».

Іншими словами, Прінс пропонує Трампу заощадити на війні, але війну в Афганістані не припиняти, вести її іншими силами і засобами. При цьому не забуває, як справжній янкі, свій інтерес - заробити на Heartland 'e.

Ну, вже якщо у Вашингтоні стали вважати витрати на своє афганське військову присутність, то Трампу, дійсно, доведеться скоро приймати якесь принципове рішення, аж до виходу з цього тривалої кризи. У них поки немає рішення, вже не вистачає грошей, і, отже, немає певної позиції. Може бути, тому сказати американцям в Москві і нічого?

наш МЗС прокоментував американський відмову приїхати на наради з питань Афганістану в такий спосіб: «З жалем дізналися із заяви Держдепартаменту США про те, що американці відмовляються від участі в засіданні Московського формату 4 вересня ц.р., на яке окрім них запрошені представники Афганістану, Китаю, Пакистану, Ірану , Індії і п'яти держав Центральної Азії. Втім, особливого подиву такий крок і не викликає ...

Рішення американської сторони в черговий раз висвічує фальшивість миролюбної риторики Вашингтона щодо Афганістану, багатостраждальний народ якого в результаті політики США в цій країні за останні 17 років зазнав і продовжує зазнавати незліченні біди і нести величезні втрати.

Головною метою Московського формату є колективне сприяння країн-учасниць якнайшвидшому запуску процесу національного примирення в Афганістані і припинення там братовбивчої війни. Відмова від участі в таких зусиллях свідчить про те, що Вашингтон має зовсім інші інтереси ».

Ініціатива переходить до талібів. У Кабулі нервують

І Ви знаєте, що тут цікавого? Прямі переговори Москви з «Талібаном» (ДТ). Очікується, що на зустріч з Афганістану прибудуть як мінімум чотири високопоставлених командирів руху. А не хоче (або, скоріше, не може) Гані приїжджати - може сидіти в Кабулі і слухати американців. наш МЗС прокоментував його сумніви так: «Запрошення на московську зустріч представників ДП націлене на те, щоб безпосередньо довести до збройної афганської опозиції колективний заклик до встановлення миру в Афганістані. Зрозуміло, завдання налагодження мирного процесу в ІРА - не з легких і навряд чи бистродостіжіма ... Розраховуємо на участь представників Кабула в засіданні Московського формату, яке відбудеться 4 вересня ц.р. ».

Раз уряд Афганістану не готове, розмова піде з тими, хто на початку 1990-х зміг взяти владу в країні. І за всі десять років, поки таліби керували, межа у нас була спокійною. Чого нам і нашим партнерам в Середній Азії сьогодні і треба перш за все. Більш того, саме «Талібан» зараз представляється найефективнішою силою для боротьби з ІГІЛ в Афганістані - проти проамериканського угрупування бандитів. Так що переговори обіцяють бути дуже цікавими і перспективними. Навіть, незважаючи на те, що «Талібан» у нас є забороненою організацією ...

Зауважимо, що напередодні цих переговорів в Москві «Талібан» розгорнув особливу активність, демонструючи свою силу і наміри максимально впливати на ситуацію в країні.

Оголосивши війну ІГІЛ ще в березні ц.р., і зачистивши від бойовиків-ісламістів частина північної території, таліби звернулись на південь, який контролюється урядом. Інформація приходить така:

- За словами представника талібів, в ході «скоординованої операції викорінення ІГІЛ» на півночі Афганістану, яка тривала 24 дня за участю «моджахедів» трьох провінцій - Джаузджан, Сарі-Пуль і Фарьяб, «було вбито 153 злочинця, понад 100 поранено і 134 заарештовано ».

- Таліби заявляють про знищення двох блокпостів афганської армії в Баглані. У Кабулі визнають втрату 45 осіб. Провінція Баглан стала другим великим фронтом, відкритому талібами в серпні ц.р.

- Таліби захопили аеропорт Газні і штаб поліції. Тепер весь південний схід Афганістану може бути відрізаний від Кабула. Ні афганська армія, ні американські військові частини не прийшли на допомогу атакованому талібами Газні.

- Палац президента Гани в Кабулі піддався ракетному обстрілу під час мусульманського свята - по ньому були випущені 12 ракет. Також ракети впали поблизу місії НАТО і посольства США. Відповідальність за інцидент взяли на себе бойовики з ІГІЛ.

як відзначає сайт «Афганістан сьогодні», формально маючи збройні сили чисельністю понад 250 тис. чоловік, в тому числі, понад 15 тис. спецназу, та ще спираючись на 22 тис. НАТОвського, перш за все, американського військового контингенту, Кабул, проте, контроль над країною втрачає.

Ще в лютому поточного року центральний уряд, як говорилося офіційно, «міцно контролювала» 57% території країни і 61% населення. Ще 20% території і 18% населення знаходилося під талібами і радикальними ісламістами. Решта було «сірою зоною», де міцної влади і впливу не було. У ряді місць влада взагалі переходила з одних рук в інші в залежності від часу доби.

До початку серпня 2018 року уряд втратив контроль ще над 20% території і 15% населення. Хоча влада повністю повстанці взяли лише на 5-8% площі країни, основний приріст припав на «сірі зони».

Таліби зміцнилися на півночі і остаточно взяли під повний контроль всю протяжність кордону з Таджикистаном, Узбекистаном і Туркменією ».

Схожі повідомлення приходять і з інших джерел, що дозволяє говорити про те, що таліби взяли під свій контроль кордону з країнами Середньої Азії, і відкинули американських бойовиків з ІГІЛ. Це і призвело до запрошення в Москву «Талібану», як серйозного і ефективного учасника афганської війни.

Маловідоме, але «Талібан» почав вибудовувати політичні відносини з сусідніми країнами. Ось, наприклад, що пишуть в середньоазіатської пресі: «Днями відбулося досить неординарна подія - Ташкент відвідала делегація руху« Талібан », визнаного в ряді країн радикалістська і терористичною організацією. Представники цієї афганської військово-політичного угрупування були прийняті в узбецькому МЗС. Як повідомила прес-служба МЗС, під час проведених зустрічей сторони обмінялися думками щодо перспектив мирного врегулювання внутріафганского конфлікту, виведення іноземних військ з Афганістану - процесу, який таліби вважають головною умовою для початку мирних переговорів з афганським урядом.

Були також порушені питання безпеки «поточних і майбутніх» інфраструктурних національних проектів в ІРА, таких як прокладка ліній електропередач і залізниць.

Дана ташкентська зустріч, як і багато інших зустрічей різноформатних рівня, що відбулися за останній час з ініціативи узбецької сторони, є наочним свідченням помітної активізації офіційного Ташкента на афганському напрямі, який конкретними діями підтверджує свою прихильність усталеним раніше зовнішньополітичних пріоритетів », відзначають в Ташкенті.

Ясно видно, що «Талібан» виходить з ізоляції і згадує ті часи, коли він стоять на чолі Афганістану, про що ми вже тут згадували. І в цьому отримує доброзичливу реакцію від, зокрема, Узбекистану.

Зауважимо, що запрошення «Талібану» в Москву прокоментували в американських ЗМІ, як «проривний». Співчуваючий Трампу телеканал «Fox News» повідомив своїм глядачам, що «це обіцяє стати великою дипломатичною удачею талібів після американського вторгнення в Афганістан у 2001 році».

Дивлячись на все це в Кабулі, природно, нервують. На день публікації нашого матеріалу ще було не ясно, чи приїдуть представники Кабула на нараду до Москви. Зате з'явилися дуже цікаві новини з президентського палацу в Кабулі. цитуємо : «26 серпня президент Афганістану Ашраф Гані не прийняв відставки ключових міністрів - міністра оборони, голови МВС і глави національного директорату безпеки. Президент Ашраф Гані висловив побажання, щоб міністри продовжили виконувати свою роботу, повідомляє агентство «Pajhwok Afghan News». Але у відставку, проте, пішов радник Гані з національної безпеки - Мохаммад Ханіф Атмар, у якого з президентом Афганістану виникли серйозні розбіжності. На посаду радника з нацбезпеки був призначений Хамдулла Мохіб, який в даний час є послом Афганістану в США ».

Дивіться, «Талібан» нарощує свої удари по кабульським силам, а кабульське уряд «пірнає» під внутрішню кризу - ніхто з силовиків не хоче нести відповідальності за поразки від талібів. Мабуть, тому в президентському Палаці ще розмірковують - їхати в Москву чи не їхати?

... Важко позбутися враження, що Афганістан стоїть перед перспективою великих змін.

Коли сюди приходили англійці в XIX столітті - вони були одні.

Коли сюди прийшов Радянський Союз в ХХ столітті він був один. Навіть Китай виступив тоді «проти».

Коли сюди прийшли американці, у них були союзники по НАТО, але союзники, які живуть дуже далеко від афганських гір, що не підвищує їх військову міць. Естонія, наприклад.

Коли сьогодні постає питання про врегулювання в Афганістані, то в єдиний кулак збираються країни-сусіди, прикордонні держави. І у них, у лідерів ШОС, значно більше і сил, і волі, і можливостей, щоб домогтися заспокоєння на афганській землі. І ніякої Прінс зі своїми ПВК не врятує янкі від повернення додому, як це вже відбувалося з ними у В'єтнамі.

«Homeland» повинен і буде належати його жителям, а не заїжджим гастролерів-ковбоям. Так тут, в «Серце Азії», в «Серце Світу» стане жити і спокійніше, і благополучніше. Саме тому Афганський питання стало, нарешті, питанням азіатської політики в найширшому сенсі слова.